René van der Gijp: ‘Ik vind het het allerlulligste voor Frank de Boer’

Ik vond de wisselwerking tussen Dumfries en De Ligt juist minder. Dat werd extra duidelijk toen Timber speelde, want die kon beter omgaan met de kwaliteiten en beperkingen van Dumfries. Ook denk ik dat het te maken heeft met het feit dat De Ligt meer een ausputzer is en De Vrij meer voetbal brengt. Dat hebben we goed voor elkaar met hem en Blind. Ook vind ik het zwakste punt (enige zwakke punt) van De Ligt dat hij soms te vroeg en te lomp instapt (hapt), en als laatste man zie je hem dat niet doen. Ik denk dat De Boer dit ook gezien heeft, en dat die omzetting dus slim is.

Overigens, als je met wingbacks speelt, is het niet de bedoeling dat de back de positie van de centrale verdediger overneemt als die naar voren gaat. Dat moet dan één van de middenvelders doen, zoals je De Roon goed zag doen bij die ene aanvallende actie van De Vrij, toen hij even als rechtsbuiten stond. In 433 is dat inderdaad anders, en daar is wat jij beschrijft ook echt een zwakke plek van Dumfries. Dus nogmaals goed omgezet door De Boer. Hij heeft het systeem en de veldbezetting gekozen waarbij de zwakke plekken en sterke punten van onze verdediging elkaar opheffen. Ik maak me eerder druk om Van Aanholt die ook graag weg is, en Blind die de snelheid niet heeft. Daar moet dan goed gekanteld worden door onze meest verdedigende middenvelder. Maar da's allemaal een kwestie van coachen.

Er gaat zeker nog een en ander mis, maar je ziet ze zich wel verbeteren.

@mt87 Mooie analyse, ik snap de zorg om Blind en van Aanholt. Daarom zou ik Ake op de plek van Blind zetten en Blind op de plek van Aanholt, die vullen elkaar ook aan in sterktes en zwaktes. Bovendien kunnen die prima een keer van plek wisselen afhankelijk van de situatie. Ake vind ik daarnaast beter dan van Aanholt en ik denk dat Blind voetballend veel kan brengen aan de linkerkant. Blind zal ongetwijfeld een keer op snelheid geklopt worden, dan is het zaak voor Ake om rugdekking te geven, de Ligt te laten kantelen naar links en de Roon in te laten zakken indien nodig. Blind kan bv. een middenvelder oppakken door naar binnen te komen. Staat het nog steeds goed omdat Blind ook een halve middenvelder is. Alternatief is dat Blind zich centraal positioneert. Qua positionering kan Blind dat. Ake komt dan meer in de duels, maar dat is nou juist weer zijn kracht en snelheid genoeg om iets te compenseren.

@lausho, dat zou ook slim zijn inderdaad! Want Blind hoeft zijn man niet voorbij om een voorzet te geven. Daarbij is Aké ook beter in koppen, waardoor je misschien meer omschakelmomenten krijgt. Ik zie dat wel zitten, eigenlijk. Niets ten nadele van Van Aanholt die het, op de laatste fase van de aanval na, ook goed doet. Maar ik denk dat Aké en Blind meer complementair zijn, en Blind moet natuurlijk altijd spelen, want hij heeft een pass die niet te verdedigen valt. Zoals die ene die hij net achter de verdediging legde op Depay.

Je zag in de eerste helft gisteravond een situatie dat de Ligt op de man stond en de Vrij hem rugdekking wilde geven. Maar omdat Dumfries niet naar binnenkwam, zijn man die pal aan de zijlijn stond, kon de Vrij niet ondersteunen. Nu ging de Vrij een beetje half/half. Je zag van veraf het risico, gelukkig was de pass slecht en kwam deze in de voeten van de Vrij. Was de pass goed geweest had de Vrij waarschijnlijk het commentaar gehad. Maar Dumfries had zijn man los moeten laten, die staat aan de zijlijn.

In een 5-3-2 in verdedigend opzicht geeft de linkercentrale verdediger rugdekking aan de linksback. De Ligt neemt de man van Blind over. De Vrij geeft rugdekking en Dumfries pakt de man van de Vrij en laat zijn eigen man vrij aan de zijlijn. Voordat de bal daar is ben je alweer gekanteld. Dan geeft De Vrij rugdekking aan Dumfries. pakt De Ligt de man van de Vrij over. Geeft Blind weer rugdekking en komt Van Anholt naar binnen om de man van Blind over te nemen en laat zijn eigen man vrij staan. Deze simpele manier van verdedigen zie ik nog heel veel fout gaan bij Nederland.

@4fredondo , of de middenvelder laat zich zakken en dan is het in één keer opgelost. En zo heb ik het de Roon in de andere wedstrijden zien invullen. Gisteren is niet echt representatief want toen gingen dat soort momenten mis omdat we zonder breker speelden. Dat moeten we gewoon niet meer doen, want anders krijg je van die momenten zoals jij hierboven beschrijft.

Daarbij, als de breker zich laat zakken laat je niemand vrij aan de flanken staan om een voorzet te geven. Als Dumfries zijn flank moet verlaten om rugdekking te geven kun je net zo goed 433 spelen. En als onze middenvelder zich helemaal naar de flank moet laten sleuren om die positie van Dumfries weer over te nemen, dan heb je je as weer onderbezet tijdens het uitvoetballen, omschakelen, counteren. Sowieso is het veel meer loopwerk om horizontaal alle gaten te dichten.

Het kan in het veld eens voorkomen dat je het anders moet oplossen, maar dat is dan eerder een communicatieprobleem. Ze moeten elkaar continu blijven coachen. Maar dat stipte Van Basten geloof ik ook al aan, ze moeten hardop denken en continu blijven praten.

Mrkrillin, ik zeg dat koopmeiners beter is in verdedigende taken dan die 2 en dat is ook zeker de waarheid. En dat hij geen stempel kan drukken bij jong is beetje voorbarig om te zeggen aangezien hij toen in een mindere periode zat.

Frank kreeg zoveel shit over zich heen, de meeste mensen hadden amper hoop en buiten Nederland om hebben alleen België en Italië 9 punten gehaald. Ik zeg missie geslaagd en duimpje omhoog voor De Boer. Ze kunnen zich nu opwaarderen voor de volgen tegenstander met het vertrouwen die ze hebben opgebouwd.

Dan kan dus nog geen een land zeggen waar ze staan. Tuurlijk wordt het lastig tegen een team als Duitsland, Frankrijk, Italië...maar dat is sowieso altijd zo. Vooralsnog 3 keer overtuigend gewonnen..dat staat gewoon. Vooralsnog kan het toernooi niet beter lopen als dat het doet. Kan het desondanks ineens over zijn als je in de 2e ronde tegen Portugal moet. Dat kan ja. Maar denk je dat die weten zwaar ze staan na nederlagen tegen Duitsland en Frankrijk en een moeizame overwinning op Hongarije.

Ja hoor, die weten prima waar ze staan. Dat was namelijk wel een poule met teams van het niveau dat echt bepaald of je europees kampioen wordt of niet. Portugal weet dus precies wat ze moeten doen om van toplanden te winnen. Wij weten wat we moeten doen om van C landen te winnen. Helaas ga je die vanaf nu alleen niet meer tegenkomen.

Eerst hadden ze ook gelijk over dat systeem, nou, daar hoor ik ze al niet of nauwelijks meer over. Nu zijn het ineens laagvliegers en voor de wedstrijd nog angsgegeners, want Oekraïne had Frankrijk gelijk gehouden. Negatief gedraaid allemaal.

Kritisch ok, maar deze heren zijn toch ook totaal niet constructief? Derksen gaf de Boer een zesje. Ze zijn meer opzoek naar fouten, dan waardering tonen voor wat wel goed gaat.

Voor wie moeten ze constructief zijn dan? Jij denkt dat Frank de Boer met zn pen en papier in de aanslag zit als Derksen en Gijp de wedstrijd evalueren? Je kunt niet ontkennen dat als je tegen Macedonie al 3 tegengoals had kunnen hebben, je je maar beter kunt bergen als Mbappe, DeBruyne en Ronaldo op bezoek komen.