Lokhoff zegt NAC niet definitief vaarwel: ‘Het is mijn club, praten kan altijd’
Ton Lokhoff stapte vorige week woensdag op als technisch directeur van NAC Breda, na een dienstverband van nog geen drie maanden. Nog geen week later echter staat de clubicoon van de Parel van het Zuiden open voor een terugkeer in het Rat Verlegh Stadion. Er lijken mogelijkheden te liggen voor Lokhoff na het veelbesproken vertrek van Maurice Steijn als hoofdtrainer van NAC.
Lokhoff zag 'geen mogelijkheden voor een vruchtbare samenwerking tussen zichzelf en de technische staf', waardoor hij zijn conclusies trok en opstapte bij NAC. De deur staat wat hem betreft echter op een kier. "Voor mij is het heel makkelijk. NAC is mijn club. Dat zal niet veranderen", zo benadrukt hij in een vraaggesprek met BN DeStem. "Ik ben teruggekomen om de club te helpen. In Duitsland werd ik gewaardeerd en had ik het prima naar mijn zin. Een jaartje langer zonder de familie had ik zonder meer gered. Dat NAC aan de bel trok, was de reden dat ik ben vertrokken uit Wolfsburg."
"Iedereen weet dat ik een vrij open persoon ben. Praten kan altijd. Nooit heb ik ergens de deur dichtgedaan. De enige keer dat ik gezegd heb dat ik stop was als voetballer toen ik 36 jaar was. Ik ben niet weg en blijf in Prinsenbeek wonen", aldus Lokhoff, die vorige week dus zijn spullen inleverde bij NAC. "Na zoveel jaar eindelijk terugkeren, voor drie jaar tekenen en dan na 2,5 maand weg. Thuis heb ik erover gepraat en de tijd genomen om een afgewogen beslissing te nemen. Verder wil ik het laten rusten. Er is al zoveel over gezegd en geschreven", aldus de vertrokken bestuurder.
BN DeStem bracht onlangs naar buiten dat Steijn grote problemen had met de aanstelling van Lokhoff. De oefenmeester stapte twee dagen na de verloren finale van de play-offs tegen NEC (1-2) op het vliegtuig naar Ibiza, zonder het evaluatiegesprek met Lokhoff af te wachten. Daarmee ondermijnde Steijn het gezag van Lokhoff. De trainer en de technisch directeur zijn het bovendien niet eens over potentiële versterkingen.
Driessen haalt uit naar Van Hooijdonk: ‘Aanstichter van al het kwaad’
De chef voetbal van De Telegraaf spaart de analist bepaald niet.Daardoor ontstond er binnen NAC een machtsstrijd, omdat algemeen directeur Mattijs Manders zich achter de oefenmeester schaarde. De raad van commissarissen besloot vervolgens dat Steijn in het zadel moest blijven, voornamelijk omdat het afkopen van zijn tot medio 2022 lopende contract teveel geld zou kosten. Dat terwijl de trainer er zelf aanvankelijk van uitging dat hij komend seizoen niet meer bij NAC werkzaam zou zijn. De raad van commissarissen liet vervolgens weten dat het klaar moest zijn met het interne geruzie en dat Steijn mocht aanblijven. Vanwege ernstige bedreigingen van een deel van de NAC-aanhang diende Steijn vrijdag zijn ontslag in, waardoor de club ook op zoek moet naar een nieuwe coach.
Valentijn Driessen gaf in De Oranjezomer zijn mening over de interne strubbelingen bij NAC van de afgelopen tijd. "Pierre van Hooijdonk is natuurlijk de aanstichter van al het kwaad. Ton Lokhoff kwam al en dat was natuurlijk een foute inschatting van algemeen directeur Mattijs Manders. Die dacht: Als ik nou Lokhoff binnenhaal, heb ik ook dat kamp-Van Hooijdonk stil. Alleen het grote probleem, en dat zal altijd zo blijven, is Sydney van Hooijdonk. Daar draait het allemaal om. Pierre is natuurlijk gefrustreerd als voetbalvader dat zijn zoon niet altijd in het eerste stond", aldus de chef voetbal van De Telegraaf.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
“ Een jaartje langer zonder de familie had ik zonder meer gered”. Haha, zal je familie maar over je zeggen!
Maar ik denk dat het goed zal zijn als hij zich er weer mee gaat bemoeien. Neem aan dat Manders ook vertrekt en dan is het goed om toch een aantal mensen die de organisatie kennen actief te hebben. Wellicht kan Hans Nijland tijdelijk de rol van directeur op zich nemen. Lijkt me iemand die boven de partijen staat en hoewel geen Brabander, wel iemand die weet hoe je een club met potentie in verval er weer bovenop kan krijgen.
Hans Nijland...? Die gaat echt niet het hele land door om naar NAC te gaan, een club waar alles op zijn gat ligt en hij nul binding mee heeft. Mocht je dit ergens gelezen hebben snap ik de suggestie maar anders echt een hele aparte.
Nergens gelezen, dus mocht het uitkomen verwacht ik alle credits. Maar ik denk dat hij wel een persoon is die zich in zo’n klus vast zou kunnen bijten. Er zijn inderdaad genoeg redenen voor hem om het niet te doen. Maar mocht hij zijn rol en het voetbal missen, dan zou het een ideale kandidaat zijn in mijn ogen.
Waarom zou Hans Nijland dat doen. NAC is op sterven na dood. De fans bepalen het beleid. Je moet er momenteel niet willen werken. Het wordt nog een hele klus om een trainer te vinden die daar wil gaan werken. Niemand is zo gek om de aandelen van de 3 grootaandeelhouders over te kopen. Dus binnenkort wordt NAC met bijzondere interesse onderzocht door de licentiecommisie van de KNVB
Niks te verliezen dus, óf hij heeft een poging gewaagd en kan over een paar maanden weer naar huis, óf hij weet de koppen wel bij elkaar te krijgen en heeft wederom een geweldige wederopstanding op zijn naam staan.
De fans bepalen helemaal niet het beleid. De fans hebben zich uitgesproken tegen de trainer, vanwege het abominabele voetbal, gebrek aan resultaten en als klap op de vuurpijl zijn ruzie met een clubicoon. De supportersgroepen hebben dat heel netjes verwoord, alleen vervolgens is de zaak geexplodeerd door mogelijke bedreigingen door individuen en een wild om zich heen slaande clubleiding. Hetgeen zeer te betreuren is. Maar het is zeker niet zo dat er sprake is van een bloeddorstige aanhang vol doorgesnoven idioten die allerlei strafbare feiten zouden willen plegen om hun zin te krijgen. Het leeuwendeel is heel redelijk. Er zijn genoeg trainers die een baantje willen als hoofdcoach en er staan er zelfs al 3 onder contract met een diploma. Dat komt wel goed. Voor de aandelen zijn ook genoeg gegadigden, daar zijn al eerder gesprekken over geweest. Grootste issue zal worden of er een aandeelhouder komt die ook nog wat kan investeren.
Waar NAC supporters zich toch wel bij moeten neerleggen. De volledige RVC staat achter Manders dus hoe willen de supporters Manders weg krijgen dan. NAC gaat hem echt niet ontslaan met nog een contract voor 3 jaar. Wordt hij dan ook zo gek gemaakt dat hij wel op moet stappen
Als het niks zou kosten, dan zou de RVC vandaag Manders nog wegsturen denk ik.
Er is binnenkort geen NAC meer denk ik. De 3 grootaandeelhouders die de club financieel overeind hebben gehouden zijn het zat en gaan hun aandelen verkopen. Dat betekent dat NAC in acute zware financiële problemen zit. Bovendien zijn de supporters nog lang niet klaar als ik op Facebook lees wat ze willen. De hele Haagse kliek zoals ze het noemen moet weg. Dan gaat het over Matijs Manders, assistent trainers Lex Schoenmaker Jr en Edwin de Graaf en een aantal "Haagse spelers uit de koker van Steijn. Lex Immers, Dion Malone en Thom Haye en misschien nog een paar meer. Anco Jansen is al weg. Desnoods willen ze het stadion bezetten om deze mensen weg te krijgen. Je moet je toch doodschamen als je bij die club wilt werken.
Ik vind dit wel een mooi experiment: kijken hoe een voetbalclub wordt gerunt door eencelligen 
Zelden zoveel onzin in 1 bericht gelezen, je bent duidelijk niet op de hoogte van wat er leeft. De supporters waren al klaar met de grote 3 na 7 jaar wanbeleid. 2 jaar geleden was er en consortium bestaande uit betrokken mensen die wilde kopen. Zij wilde toen niet verkopen omdat volgens hen het plan voor de verdere ontwikkeling van NAC niet voldeed. Inmiddels zijn er al initiatieven door de overige 14 aandeelhouders opgestart om de club over te nemen. Tom Haye mag zeker blijven, de rest hoeft niet weg maar als ze echt weg willen, dan is het zo. Het stadion bezetten is de grootste kolder die ik vandaag heb gehoord. Waarom zou je een stadion bezetten waar niemand zit??
Nou om een voorbeeld te noemen ken je dat verhaal van de Mexicaan die is verjaagd uit Kerkrade? Daarom misschien. Heb je er weleens aan gedacht dat de ratten het stadion kunnen bestormen en letterlijk Manders uit zijn kantoor kunnen verjagen.
Wat heeft die Mexicaan met NAC te maken?
Zo kun je ook voorbeelden noemen van seriemoordenaars en zeggen dat de NAC aanhang in staat is om de hele directie uit te moorden.
Laat hem Wanny,
De man komt uit Tilburg maar is geobsedeerd door Nac, zoals wel meer mensen daar.
Daar waar hun club voor ons totaal oninteressant is, reageert anfield Ynwa op elk berichtje over Nac.
Wij weten hou het echt zit, zij hebben slechts de kennis uit de media, die nu allemaal klakkeloos de het verhaal van Manders en Stijn overnemen. En een facebook accountje van een puber op een zolderkamer aannemen als DE waarheid.
Prima. Next.
Je hebt je er niet echt in verdiept blijkt wel.
Manders staat er niet goed op en gezien de puinhoop lijkt me dat terecht. Schoenmaker Jr wordt gezien als een vriendje van Manders die hem aan een mooi baantje geholpen heeft. Terwijl een prima scout als Peter Maas wordt weggejaagd naar Friesland.
Over de spelers heb ik verder nog niemand gehoord dezer dagen. Er was wel kritiek op het Haagse gehalte en zeker Malone speelde ook een tijdlang slecht, maar juist in de play offs tegen Emmen was er heel veel lof voor hem. Dus die worden hier echt niet weggejaagd. Zij kunnen er niks aan doen dat ze aangetrokken zijn.
Edwin de Graaf wordt juist, naast Penders, veel genoemd als trainer voor komend seizoen. Omdat we toch door moeten, met weinig geld te besteden.
Stadionbezetting is ook geen enkele sprake van, nooit geweest ook. Hooguit wat spandoeken ophangen of een slot om een hekkie.
En ik ben supporter, ik weet het, maar NAC failliet zal niet zo snel gebeuren verwacht ik. Dat is een beetje hetzelfde als dat Feyenoord of Twente failliet zouden gaan. Die hebben ook vaak in nood gezeten, maar er staan telkens mensen op die die clubs weer overeind helpen. Dat geldt bij NAC ook, die club is gigantisch groot hier in de regio.
Als Tilburger vermaakt ik me wel kostelijk met de nac soap
Ik niet, want het is een treurige zaak voor iedereen. Daarbij wordt er ook maar van alles beweerd en dat helpt de zaak ook niet.
Toch ben ik nog altijd liever fan van NAC dan van menig kleurloze club die wel eredivisie speelt.
NAC houdt je wel bezig he?
Inmiddels hebben 10.500 van die doorgesnoven eencelligen hun seizoenskaart alweer verlengd.
Mooi clubke, he!?
Men vergat te melden dat Manders, voordat Lokhoff goed en wel op zijn plaats zat, al aangaf dat Steijn zou aanblijven als trainer. Dus ik neem aan dat Lokhoff niet zit te wachten op een hernieuwde samenwerking met Manders.
Ik kan me voorstellen dat je als supporter van een andere club dan NAC denk dat de supporters achter de ravage van de afgelopen week zitten.
Echter, als je wat meer verdiept in wat er de afgelopen 7 jaar voorbij is gekomen aan wantoestanden binnen de club en met name wat zich in de afgelopen 6 maanden heeft afgespeeld, denk ik dat menig reageerder hier wel wat genuanceerder zou reageren.
Een paar mensen proberen hebben door wanbeleid onze club kapot gemaakt en hebben het gore lef om dat in de schoenen van de supporters te schuiven die er jaar in jaar uit voor de club zijn, en zullen zijn.
https://www.bndestem.nl/nac/nac-tart-mensen-met-liefde-voor-de-club-een-schoffering-en-bezijden-de-waarheid~ad567fc0/
@den Hoge.
Zeer verhelderend artikel, waarvoor dank.
Supporters bepalen niet het beleid van een club, en dat willen zij ook niet eens, maar beschermen wel de club tegen zogenaamde bestuurders die hun eigen belang voorop stellen en die door wanbeleid de club naar de gallemiezen helpen.
Dit geldt in het algemeen zo en bij NAC dus ook.
In Zwolle hebben wij jaren geleden ook een dergelijke situatie gehad met een parasiet als voorzitter die er alleen zat om zijn zakken te vullen (R. van Vliet), die daarbij niet alleen de supporters schoffeerde, maar ook de kleinere sponsoren uit het MKB en grote sponsoren, maar ook medewerkers van het eerste uur van de club en vrijwilligers.
Velen zullen zich nog wel de bitterballen-affaire rondom Jan Everse herinneren en de beschamende poging om hem op onterechte wijze te ontslaan.
Voorzitter van Vliet en zijn kliek dachten onaantastbaar te zijn in hun ivoren toren.
Wij hebben als supporters toen moeten en kunnen ingrijpen door eerst alle supportersgroepen te verenigen in een stichting.
Daarna hebben wij de sponsoren achter ons weten te krijgen, huisbankier de Rabobank, gemeenteraadsleden en het college van B&W van de stad Zwolle.
Dit alles op basis van de juiste argumenten aandragen o.a. via het inwinnen van informatie uit vele geledingen.
Daardoor konden we de druk opvoeren zonder bedreigingen en geweld.
Iets dat overigens wel door de toenmalige clubleiding gesuggereerd werd, overeenkomstig zoals nu ook door de leiding van Nac.
Dit is een welbekende tactiek van dergelijke charlatans.
Hadden wij als supporters niet ingegrepen, dan was er nu geen betaald voetbal meer te genieten in Zwolle en hadden wij ook niet kunnen genieten van een magistrale 5-1 overwinning op Ajax in de Bekerfinale.
Ik hoop dat jullie de mooie club NAC ook weten te behoeden voor een ondergang.
Succes!
Tijd voor revolutie inderdaad maar absoluut zonder bedreigingen.
Bij deze bedreigingen kun je ook je vraagtekens zetten. Waarom is er geen aangifte gedaan?
De NAC supporter was boos hebben Steijn een ultimatum gesteld maar daarbij is duidelijk gecommuniceerd dat het geen fysieke aktie zou betreffen, hooguit wat ludieke akties als spandoeken e.d.
De bedreiging van een lone wolf kun je niet uitsluiten maar waarom dan de verklaring op Nac.nl waarin de supporters, de regionale krant en gisteren nog via de telegraaf van Hooijdonk als schuldige worden aangewezen. als 1 moslim een aanslag pleegt zijn dan alle moslims terroristen?
Bedreigen zijn door iedereen binnen de supportersgroepen van NAC afgewezen, duidelijk!!
Het kwam Steijn alllemaal wel goed uit nu kon hij zonder gezichtsverlies en als slachtoffer de deur uitstappen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.