Van Hanegem vernietigend: ‘Als ze geen idee hebben, nodig ze dan niet uit’
Willem van Hanegem begrijpt niet dat bondscoach Frank de Boer twee wijzigingen gaat doorvoeren voor de laatste groepswedstrijd op het EK tegen Noord-Macedonië. Zoals het er nu naar uitziet, vervangen Donyell Malen en Ryan Gravenberch Wout Weghorst en Marten de Roon. Van Hanegem stelt dat er toch gewisseld wordt ‘omdat werkelijk iedereen een podium krijgt om een mening te geven’ en haalt het optreden van Kalvijn bij de NOS aan als voorbeeld.
“Het zijn slechts twee wisselingen, maar ik had helemaal niemand gewisseld. Eerst ging het er in dit land over dat we zo weinig tijd hadden om het systeem er in te slijpen en dat we alle mogelijkheden moesten aangrijpen om de automatismen erin te krijgen en nu waren er weer volop mensen die de tijd wel rijp vonden om zo’n beetje iedereen rust te geven”, zo schrijft Van Hanegem in zijn column in het Algemeen Dagblad. “Dat komt ook omdat werkelijk iedereen een podium krijgt om een mening te geven.”
“Vooral bij de NOS. Die hebben een soort missie met hun analytici. Voor ieder wat wils of zo”, vervolgt Van Hanegem. Zaterdagavond schoof bij de NOS YouTube-ster Kalvijn aan, wiens optreden op de nodige kritiek kon rekenen. “Er zat daar zaterdagavond iemand die nogal wat volgers op YouTube heeft, begreep ik. Kalvijn. Die vroeg aan Alfred Schreuder of Pedri bij Barcelona een basisplaats heeft. Van mij mag iedereen aanschuiven, maar als ze geen idee hebben waar het over gaat, nodig ze dan niet uit.”
“Over eventuele wisselingen bij Oranje werd hem gelukkig niets gevraagd”, benadrukt Van Hanegem. De Roon wordt tegen Noord-Macedonië vermoedelijk gespaard omdat hij tegen Oostenrijk een gele kaart ontving, iets dat volgens de Kromme ‘geen probleem hoeft te zijn’. “Malen is een ander type dan Weghorst. Het is maar waar voor je kiest. Maar kom niet aan met onzin dat Malen de 2-0 voor wist bereiden tegen Oostenrijk en dat hij dus beter is dan Weghorst. Malen kreeg alle ruimte in de slotfase, omdat Oostenrijk naar voren trok. Bovendien had Weghorst al twee assists kunnen hebben, maar Memphis en Stefan de Vrij misten die kansen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Brian Brobbey imponeert bij fotoshoot Men’s Health: ‘Check die buik man!’
Speler in de Eredivisie wordt bedreigd; letterlijke inhoud dreigbrief onthuld
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Meer sportnieuws
Hier heeft Willem gewoon een punt, bij de NOS maken ze er nu echt een zooitje van. Hou het gewoon bij oud voetballers /trainers etc, maakt niet uit of het een man of vrouw is, als ze maar wel wat ervaring hebben in de voetbal
ik mis de tijden dat er nog goede analisten waren op de Nederlandse TV met o.a. Cruyff, Van Hanegem en Van Gaal. objectieve mensen met verstand van zaken. tegenwoordig gaat het helemaal nergens meer over
Helemaal gelijk in, dat waren nog eens grote namen op de tv. ik vindt momenteel Maduro wel prettig om naar te luisteren, vd Vaart en Sneijder moeten nog wennen aan de rol van analist, maar kunnen wel uitgroeien tot goede analisten. die hebben alles meegemaakt in het voetbal
Klopt de enige in mijn ogen die goede analisten dat zijn van de Vaart, Perez en Afalay
Ik vind wel dat je Theo Janssen tekort doet door hem niet te noemen; houdt zich gewoon bij de feitelijkheden zonder mensen te schofferen. Beetje fatsoen is tegenwoordig ook al wat waard./
Van der Vaart is me iets te zuur. Belicht vrijwel nooit positieve dingen, maar heeft enkel kritiek.
Rafael vind ik echt tenenkrommend, die doet echt veel te zuur inderdaad. Vind hem zelfs bij vlagen echt arrogant overkomen naar de anderen aan tafel.
Theo Janssen is tig keer beter dan Van de Vaart. Rafael zit daar echt alleen om dingen te zeggen die de kijker wil horen, maar heeft nooit een echte mening.
@mitchajax afellay?? Het enige wat hij zegt is: "ja kijk hier bijvoorbeeld, goede bal dit. Goed ingelopen. Goede onderschepping". Dingen die mijn blinde hond nog had kunnen zien
Sorry maar heeft inhoudelijke meer te vertellen dan menig andere analist
Ach de NOS valt op dit punt ook niet echt serieus te nemen. Je zag het al aan de 'divibokaal'. Het gaat de NOS niet om wat je kan, maar hoe je eruit ziet.
Je doet je naam eer aan..maakt niet uit of t een vrouw is? Ik heb werkelijk geen vrouw gezien die een goede analyse gaf. Laat ze lekker bij vrouwenvoetbal blijven. De NOS voelt Ich verplicht om elek avond een nobody te laten aanschuiven, ik kijk al niet meer door die nietszeggende analysten.
Is toch geen hele gekke vraag of Pedri een basisplaats heeft?
als je het internationale voetbal een beetje volgt wel natuurlijk. dan had je dat geweten
Het is een hele gekke vraag. Pedri is doorgebroken dit jaar, hij is van de weinige spelers die Messi op het veld heel makkelijk kan vinden. Op zon jonge leeftijd is hij echt heel erg goed. Pedri Ansu Fati, Frenkie zijn de toekomst van barca. NOS doet zijn best om totaal niet serieus te worden genomen. Ik vermijd ze inmiddels. Toen ik las dat ze ook vrouwen zouden gaan aanschijven, kon ik ze al niet meer serieus nemen. Een vrouw die dan gaat zeggen: "Meteen hoog druk zetten,diepte in zijn spel. Restverdediging". Haha. Kan toch niet joh. Kom op ej. Laat ze mening geven over Volleybal. Belachelijk. Sorry ik kan het gewoon niet serieus nemen.
Sneu hoor. Wat maakt het geslacht nou in hemelsnaam uit. Maakt mij niet uit hoe iemand zich identificeert, als er maar wat zinnigs uitkomt.
Inderdaad heel sneu. Leuk Johan Derksen letterlijk napraten, heb je ook een eigen mening? Die Belgische Courtois zegt nuttigere dingen over voetbal dan de meeste Nederlandse mannelijke analisten en die mevrouw die op zaterdagavond bij studio voetbal zit ook. Die BNer die er elke avond bij komt zitten, dat hoeft voor mij ook niet
Het vrouwenvoetbal is van amateur niveau. Je kan dan in principe ook ex trainers of spelers van de Kozakken Boys of IJsselmeervogels laten aanschuivrn
Buiten dat ik denk dat die coach van Kozakken Boys er qua analyse net zo veel over kan zeggen als een Arnold Bruggink of Pierre van Hooydonck. Dus volgens jou mogen vrouwen ook niks zeggen over tennis, wielrennen zwemmen, hockey...oftewel vrouwen mogen niks zeggen over sport want het niveau is lager
Vrouwen mogen zeker van alles zeggen of vinden maar daar heb je het vrouwen voetbal toch voor?
Maar het is meer waar je zelf van houdt
@PieterPrins773 oh, zeker wel. Ik zou het juist toejuichen als er op het vrouwenvoetbal vrouwelijke analisten worden gezet. Dat is hun tak van sport dus hun weten beter hoe die werkt dan wie dan ook. Voor het mannenvoetbal zie ik echter liever weer voetballers die op dat niveau hebben geacteerd
@japie krekel...dat op niveau gevoetbald hebben vind ik niet echt relevant. Althans ligt er aan wat je wilt horen. Een vd Vaart of van Hooijdonck brengt soms een leuke/interessante anekdote van een toernooi. Puur qua wedstrijdanalyse voegt het niks toe. De vrouwelijke coach van Kozakken Boys kan een betere analyse maken. Ik denk dat je als gasten 1 persoon moet hebben die puur analytisch goed is, en 1 oud speler die wat inside info kan geven. De BNer kan dan thuis blijven.
Of een Sjoerd Mossou, Arno Vermeulen, Kees Jansma of Willem Vissers bedoel je? Dan liever Suse van Kleef of Leonne Stentler hoor.
Ik neem de mening van die vrouwen wat betreft het internationale voetbal iig niet veel serieuzer dan de meningen van de leden op dit forum. Het vrouwenvoetbal is qua niveau in de verste verten niet te vergelijken met het mannenvoetbal
Dit vraag is gewoon een voetbalfan onwaardig. Diegene die dit vraag zou ik zeggen blijf lekker You Tuben, F1 kijken omdat nu Max Verstapppen rijdt en geen kennis heeft van Senna en Schumager,, handbal, hockey blijven kijken. Bij WK en Euro horen echte voetbalkenners te zitten in een studio.het probleem is dat het hele jaar door heeft NOS weinig live voetbal waardoor zij niet kunnen bouwen aan analysten. Marco Van Basten is iedere week bij Ziggo bij Jack in Rondo samen met Gullit, Boularouz en Mulder. Espn heeft ook zijn panel.
hij slaat hier wel de spijker op de kop
Malen niet beter dan Weghorst!?
Noem eens één ding waarin Malen niet beter is dan. Euh.., lang zijn.
Willem, hoezo krijg jij een podium dan ???
Je kon goed voetballen maar hebt absoluut geen verbale eigenschappen. Enige reden dat jij al jarenlang iets mag zeggen is omdat niemand anders met een Feyenoord verleden op TV komt (muv Boskomp bij Veronica, die kan ook al niet praten), en die fans moeten ook vertegenwoordigd worden.
Eigenlijk zou je na je eerste 3 zinnen moeten stoppen met lezen, wat een niveau. Weghorst is een betere afmaker en spits dan Malen. Van Hanegem heeft echt wat te zeggen en is een icoon van het Nederlandse voetbal, je opmerking slaat dus kant nog wal.
Veel scoren in een topcompetitie, inzet, strijdt, fysieke kracht, kopkracht. Naar mijn mening moet Oranje met een sterke spits aantreden als kapstok naast Depay, wat in mijn ogen wel een leuke variant is, is met Depay op 10 en Malen naast Weghorst/de Jong. Als je meer op de counter speelt is Malen wel een optie, want heeft natuurlijk snelheid.
Ach Willem slaat ook geregeld de plank mis in de krant. Ze willen een breder publiek aanspreken dus nodigen een BN'r uit. Vind ik het interessant ? Nee. Boeit dat? Nee. Er zaten toch ook anderen bij voor de tactische analyse. Hij was er meer voor vermaak.
Een breder publiek... voetbal is toch voor de voetbalfans? Al die typetjes die hier om roepen en ook vinden dat er vrouwelijke analisten moeten zitten zijn de zelfde mensen die niet eens kijken en als Nederland speelt vragen waarom van Nisterooy niet op goal staat. En einstand zitten wij voetbal fans elke wedstrijd deze onzin aan te horen.
Youtubers die werkelijk nergens verstand van hebben uitnodigen is sws een faal. Door het internet/youtube worden de domste mensen een ‘ster’. Ik snap niet dat Gravenberch waarschijnlijk gaat spelen. Speelt al maanden slecht en zijn invalbeurt tegen Oostenrijk was echt heel slecht. Zet dan Klaassen erin als vervanger van De Roon of zet Blind er neer, zodat Ake in de verdediging kan. Gravenberch is zeker talentvol, maar komt echt nog tekort hoor. Vind hem echt alleen geschikt voor Jong Oranje op het moment.
Speelt Al maanden slecht? Heeft na de winter even een mindere periode gehad maar daarna gewoon weer goed.. Een slechte invalbeurt kan gebeuren, Wijndal en Ake vielen ook slecht in tegen Oekraïne, die dan ook maar geen kans meer geven? Depay speelt ook al 2 potjes heel slecht, ook maar ernaast zetten?
Gravenberch vond ik t/m het eind van het seizoen gewoon niet geweldig spelen. Vind het ook veel te vroeg dat hij erbij zit. Wijndal bracht inderdaad weinig, maar veel verschil met vaanholt is er niet. Ake viel minder in, maar zeker niet slecht. Gaf ook nog eens een assist op de 3-2. Tegen Oostenrijk viel hij weer prima in. Je roept nu heel makkelijk alsof ik iedereen die minder speelt er gelijk naast wil zetten, maar dan begrijp je het niet. Met name Memphis is onmisbaar, dus begrijp niet waarom je dit roept. Gravenberch komt gewoon nog tekort voor Oranje en speelt gewoon even minder, wat logisch is op zijn leeftijd. Of mag ik dat niet roepen over een ajax speler?
Gravenberch zn slechte ''periode'' is de meest aangelulde onzin wat ik constant lees. Komt ook duidelijk van mensen die niet kijken. Hij heeft letterlijk een ''periode'' van 3 wedstrijden matig in de zin van onzichtbaar en rommerlig in de opbouw gespeeld. Voor de rest was hij heel het seizoen een van de belangrijkste schakels van de kampioen van nederland in de opbouw. Helemaal duidelijk te zien toen blind of mazraoui niet speelde dat alles via hem moest. Buiten dat bracht hij aanvallend ook nog wat met techniek in de drukte en toch de spits vinden dan.
Noem 1 goede interland van Klaassen? Dan heb jij al je antwoord waarom je hem juist niet moet opstellen.
Ik vind het een beetje gek dat je zo moet gaan rouleren in een vast systeem om jouw wissels door te voeren. Dan moet Klaassen er in die alleen op 10 kan spelen, moet Wijnaldum dan een plekje terug ondanks dat hij constant op 10 speelt? Beetje vreemd.
Niet alleen de gasten zijn van bedenkelijk niveau, de hele opzet van het programma valt mij gigantisch tegen. Ooit deed de NOS gewoon verslag van de toernooien en kwam iedere wedstrijd aan bod, nu is het een grote Oranje-show met iedere avond exact dezelfde nietszeggende gesprekjes over fietsende spelers, pianospelende spelers, mogelijk opstellingen die iedere keer exact hetzelfde zijn en als klap op de vuurpijl de inhoudsloze bijdrages van Tom Egbers en Jeroen Stekelenburg die hun grote helpen benaderen als twee hijgerige veertienjarige bakvisjes die naar een concert van hun favorite K-popgroep gaan. De overige wedstrijden worden er in 5 minuutjes doorheen gejast, om maar snel weer over te gaan naar een wheelie-trekkende Wijnaldum en een Youtuber die nog nooit een internationale voetbalwedstrijd heeft gezien. Van een commerciële zender verwacht ik dat ze op de populistische Oranjetour gaan, maar van een publieke omroep zou ik verwachten dat de nadruk veel meer ligt op verslaggeving.
De NOS benadert Oranje zoals de meeste Nederlanders dat doen. Totaal geen verstand van voetbal, gekke pakken aantrekken, van voor- naar achter - van links naar rechts, domme spelletjes, etc. Daar passen types als Kalvijn prima bij. Ik heb er niets mee, dus die voor- en nabeschouwingen kijk ik sowieso niet. Zal heel blij zijn als het EK over is en het clubvoetbal weer begint.
Helemaal gelijk willem laat die gasten maar opdraven bij RTL boulevard of zo. Ik wil ook liever een juiste scherpe analyse dan een winnie de poeh verhaal met totaal geen inhoud.
“dat komt ook omdat werkelijk iedereen een podium krijgt om een mening te geven.”
Tja Willem, wie de schoen past trekt hem aan. Het refereren aan Kalvijn, van wie ik het optreden ook bedroevend vond, heeft niets te maken met de wisselingen in Oranje. Willem heeft de laatste tijd steeds meer de neiging om van hot naar her te gaan in zijn verhaal.
Iedereen mag zijn mening geven over het voetbal. Ook meneer of mevrouw van Youtube. Waar het om gaat is dat verstandige mensen die mening op hun waarde moeten schatten en ik mag toch hopen dat de bondscoach zich niet de les laat lezen door dit soort commentatoren. Gewoon laten kletsen dus. In die slaat Van Hanegem zijn reactie nergens op. Hij maakt deze lui veel belangrijker dan ze zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.