Driessen haalt uit naar Van Hooijdonk: ‘Aanstichter van al het kwaad’
Valentijn Driessen bracht zaterdagavond de in zijn ogen kwalijke rol van Pierre van Hooijdonk bij het vertrek van Maurice Steijn bij NAC Breda naar voren. Volgens de chef voetbal van De Telegraaf heeft de oud-aanvaller in de moeizame relatie tussen de vertrokken coach en zijn zoon Sydney van Hooijdonk geen frisse rol gespeeld. Steijn stapte zaterdag op bij NAC na bedreigingen door een deel van de aanhang.
"Pierre is natuurlijk de aanstichter van al het kwaad", aldus Driessen in De Oranjezomer. "Ton Lokhoff (de inmiddels vertrokken technisch directeur, red.) kwam al en dat was natuurlijk een foute inschatting van algemeen directeur Mattijs Manders. Die dacht: Als ik nou Lokhoff binnenhaal, heb ik ook dat kamp-Van Hooijdonk stil. Alleen het grote probleem, en dat zal altijd zo blijven, is Sydney van Hooijdonk. Daar draait het allemaal om. Pierre is natuurlijk gefrustreerd als voetbalvader dat zijn zoon niet altijd in het eerste stond."
Maurice Steijn stapt op bij NAC Breda na bedreigingen
De trainer van NAC vertrekt vanwege bedreigingen van de achterban."Volgens mij heeft hij bij besprekingen ook gezegd: 'Als die jongen een wedstrijd niet in het eerste speelt, dan volgt er een boete van 10.000 euro voor NAC'. Dat schijnt hij gevraagd te hebben in de contractonderhandelingen", zo weet Driessen verder te melden. "Dat kan natuurlijk niet, maar op het moment dat Maurice Steijn vond dat Sydney van Hooijdonk geen NAC-waardige voetballer was, toen was de boot aan. Vanaf dat moment is het allemaal fout gegaan."
In de optiek van Driessen heeft Manders de plank misgeslagen door Lokhoff terug te halen naar NAC. "Daarmee heeft hij het Paard van Troje binnengehaald." Vervolgens richt de journalist de aandacht op het vertrek van de bedreigde Steijn. "Zijn zoon en dochter moesten bij oma slapen. Die durfden thuis niet meer te slapen, dat was uit veiligheidsoverwegingen. Ik snap wel dat hij heeft gezegd 'ik kap ermee', maar eigenlijk had hij moeten zeggen: 'ik kap niet, we wijken niet voor terreur'. Maar NAC en de politie hebben gezegd dat ze niet konden instaan voor de veiligheid van Steijn bij de training van vrijdag en de oefenwedstrijden. Maar die supporters waren van plan om het stadion te bezetten", zo besluit Driessen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Meer sportnieuws
Hoe lang gaan we die Driessen nog een podium blijven geven. Niks onderbouwen, alleen maar roepen en nog meer onrust stoken. Die man begint echt triest te worden.
Hetzelfde zou je echter over Van Hooijdonk kunnen zeggen. Tenenkrommend gênant hoe hij als ouder totaal niet objectief reageerde op de status van zijn zoon bij NAC. Hij maakt het alleen maar moeilijker voor zijn eigen zoon met zijn kinderachtige reacties op Twitter..
Snap wat je bedoeld hoor, en Pierre heeft zeker zijn trekjes, maar die Twitter berichtjes die jij bedoeld zijn al van veel later. Vergeet niet dat Sidney bv een nieuw contract was beloofd nadat hij door blessures opeens in de basis kwam en scoorde, maar nooit een aanbod heeft gehad.
Er zit wel een verschil in niet objectief zijn op de status van je zoon. Iets wat iedereen weet. Of lukraak onzin verkondigen en sensatie maken, (ja maken want hij haalt het meeste uit zijn dikke duim) zonder iets te onderbouwen.
Normaal zou ik zeggen: wat Driessen doet, kan echt niet. Zomaar wat dingen uit z'n duim zuigen. Stuitend irritant, maar hij blijft t doen omdat het blijkbaar wel werkt (het verkoopt krantjes, VZ neemt het gewoon over op hun site). Maar omdat het nu over Van Hooijdonk gaat, vind ik het niet zo erg dat die het doet. Pierre mag ook wel eens een keer op z'n plek worden gezet.
- "volgens mij heeft hij ..."
- "dat schijnt hij gevraagd te hebben ..."
En vervolgens koppelt hij de trieste situatie van Steijn hier direct aan als een soort van oorzaak - gevolg.
Ik heb het idee dat al Driessen zijn inbreng tegenwoordig voortkomt uit persoonlijke antipathie tegen bepaalde mensen. Triest.
Driessen heeft gewoon een punt hoor. Dat gelul van van Hooijdonk kwam me ook de strot uit. Die man is totaal niet objectief. DIt heeft niks met stoken te maken. Dit zijn gewoon de feiten.
Jij brengt altijd je mening alsof het een feit is maar noem eens de feiten op? Driessen is gewoon een nare vent die parasiteert op de problemen bij clubs die hij zelf bedenkt of veroorzaakt. Kwestie van pot verwijt de ketel
Jij brengt het als feit dat Driessen een nare vent is, maaar dat is ook gewoon een mening. Kwestie van pot verwijt de ketel.
Als vader hoeft hij toch ook niet objectief te zijn? Maar gemakkelijk schuld geven van deze situatie gaat toch te ver.
Ik vind het ook verrassend. Je zou verwachten dat als je zo vaak iets roept dat je het een keer goed moet hebben. Driessen krijgt het echter voor elkaar om er altijd naast te zitten.
Ben het voor een deel met Valentijn. Pierre is niet volledige verantwoordelijk voor die gekken.
Maar Piere was wel een aanstichter hiervan.
Daarnaast is het makkelijk praten je moet niet zwijgen voor tereur.
Als je kinderen bedreigd worden dan stop je met alles voor hun veiligheid.
Jammer dat het zo gaat bij NAC. Ik vind NAC samen met mijn eigen clubje Feyenoord een prachtige club
De normale fans zijn geweldig.
Aanstichter van wat? Wat is het probleem als hij vindt dat zn zoon moet spelen? Dat kan en mag je nooit zien als aanstichting tot bedreigingen, etc.
Pierre is niet zomaar iemand he. Het is een clubicoon. Zijn mening tegen de trainer zorgt ervoor dat veel gekken hiermee wat gaan doen.
Pierre mag kritisch zijn zeker zoals iedereen.
Maar zijn kritiek was alleen op de man en vanwege zijn zoon alles.
Pierre toch een stuk minder dan Lokhof die gewoon als vaatdoek behandeld is door de trainer. Dat stoort veel meer en daar heeft Pierre niks mee te maken.
Ja en? Hij is ook gewoon vader. Je kan hem toch niet de schuld in de schoenen schuiven omdat hij het beste met zijn zoon voor heeft?
Logisch dat Driessen kritiek levert. Daar verdient hij z'n brood mee.van Hooijdonk idem dito. mooi dat ook wij hier kritiek kunnen leveren.
Gisteravond zei Driessen dit over die 'charlatan', maar in mijn ogen sluiten zijn woorden naadloos aan op zijn eigen situatie: "Waarom moet deze man nou in de media?", aldus de journalist. "Deze man kan toch achter de schermen zijn werk doen en dan heeft niemand er problemen mee. Maar nee, hij moet op de voorgrond treden...
Hiervoor moet Driessen gewoon eens vervolgd worden voor opruiing. Die man doet alleen maar aannames en hij is de hooggeplaatste sportjournalist van Nederland. 'Volgens mij heeft hij gezegd dat hij iedere keer 10.000 wilde. Het schijnt dat hij dat heeft gezegd.' Volgens mij en het schijnt. En daarop baseert hij dit verhaal. En dan begint hij met: 'van Hooijdonk is natuurlijk verantwoordelijk'. Natuurlijk? Alsof het overduidelijk is en het helemaal vast staat? Walgelijk die man, echt walgelijk.
Hoe walgelijk die riooljournalistiek is: (i) het Openbaar Ministerie heeft wel wat beters te doen en (ii) laten we niet te snel journalisten vervolgen
Grappig dat nu opeens de landelijke media zo genaamd kennis hebben van NAC. Dat Sidney niet speelde is nooit het probleem geweest, dat Steijn jeugdig talent structureel negeerde, waaronder Sidney, was het probleem. Die jonge jongens moet je begeleiden en zorgen dat ze beter worden, maar Steijn paste liever zijn trainingsregime aan zodat hij zelf zo min mogelijk op het veld hoefde te staan en zijn overbetaalde vedette vriendjes niet overbelast raakte.
Klinkt wel een beetje Mike Snoei achtig, de jeugd presteert op de trainingen maar de vedettes die het af laten weten op trainingen spelen?
Nee het is nog erger, de jeugd kon niet presteren op de training want er werd amper getraind. Zelfs aantal ouderen hebben aangegeven dat dit ontwikkeling van de jonkies in de weg stond
Dat klinkt niet best. Maar goed dat hij weg is dan, ondanks dat de manier waarop natuurlijk schandalig is. Nu gauw Van Hooijdonk verkopen zodat je daar ook vanaf bent en dan kunnen jullie daar ook door met een schone lei lijkt mij. Want die Sydney heeft ook een alles behalve goede impact op de sfeer volgens mij.
Typisch Driessen weer dit, en maar blijven stoken... Natuurlijk praat ik niks goed wat er gebeurt is rondom de bedreigingen, maar het is wel makkelijk hoe hij hier Lokhoff en Pierre de grond in praat. Dit terwijl er ook aparte berichten over Steijn naar buiten kwamen dat hij niet zou komen opdagen bij besprekingen enzo. En dat zou ook weer niet heel netjes zijn, maar dat past natuurlijk niet in dit verhaal.
Buiten dat vindt Van Hooijdonk zichzelf gewoon veel te goed en zorgt hij voor erg veel onrust, al helemaal wanneer dit soort dingen inderdaad geëist worden in contractonderhandelingen (waar ik wel mijn twijfels bij heb). Lekker naar Italië laten gaan.
Ik begin steeds meer te hopen dat een nieuwe trainer totaal geen zin heeft om bij NAC aan het werk te gaan. Als de supporters boos zijn dan kun je rekenen op bedreigingen. Een jaartje op plaats 18 of 19 van de KKD zou mooi zijn . En Manders blijft zitten. De hele RVC staat achter hem dus niemand gaat hem ontslaan. Bovendien betekent Manders ontslaan einde betaald voetbal in Breda
Ben nog steeds benieuwd wat die bedreigingen dan zijn. Het enige dat openbaar is, is een brief van enkele supportersverenigingen dat er gepaste acties volgen als Steijn niet weg gaat. Daar staat niks in over geweld of het betrekken van familie.
Wat mij ook niet duidelijk is wat zijn dan die gepaste acties die ze aankondigen? Als ze A zeggen moeten ze ook B zeggen. Hierdoor hebben de supportersverenigingen gewoon alle schijn tegen. Want ze kondigen gepaste maatregelen aan dat staat gewoon op papier dus kan niet worden ontkent en nu komen er bedreigingen of in ieder geval verhalen daarvan. Dus de supportersverenigingen maken het niet makkelijker voor zichzelf
De gepaste acties zijn zojuist bekend gemaakt in een 1,5 uur durende podcast van B-side rats.
Als je echt zo geïnteresseerd bent, zoek je de podcast op en luister je hem zelf maar na.
NAC houd je wel bezig, he?
Ik hoop voor Driessen dat hij ook met feiten komt waarom hij zo stellig is dat van Hooijdonk de aanstichter is van al dit kwaad. Dat zijn serieuze aantijgingen.
Nou we zien allemaal hoeveel verstand van voetbal Pierre heeft Als zoontje lief goed genoeg was geweest had hij wel elders gespeeld dan respectievelijk NAC Trainer zie het niet in hem zitten deal with it en vertrek aub naar een andere club Met zo'n vader en het opvliegende karakter van Sydney zelf staat je een mooie carrière te wachten (zei hisarcastisch
Vader moet zich nergens mee bemoeien.
Sydney moet overal knokken voor een basisplaats.
Ik ben blij dat hij niet naar NEC komt
Ik kan het me wel voorstellen. Ik erger me elke keer als Pierre als analist op de televisie komt aan hem. Hij heeft weinig inlevingsvermogen. Er zijn meer van dit soort zaken geweest: iemand nam afscheid van het voetbal en Pierre was gevraagd voor de benefietwedstrijd en maakte dit bekend in Studio Voetbal terwijl het aan de speler zelf was om het aan te kondigen. Ook op het gebied van Feyenoord zit hij vaak te stoken.....
Valentijn, een halve Hagenees, die zijn Haagse vrienden even een handje helpt. Ik kan iedereen aanraden het statement van bside rats te lezen. Dat is hoe de gemiddelde NAC supporter er over denkt. Het statement van NAC laat zien dat van zelfkritisch optreden geen sprake is. Manders probeert zijn eigen hachje te redden en Steijn door de voordeur te laten vertrekken op deze manier.
Overigens neemt iedere normaal denkende fan ook afstand van die achterlijke lui die Steijn en zijn familie zouden hebben bedreigd. Dat mag nooit maar dan ook nooit gebeuren.
Jammer dat Valentijn Lokhoff weg zet als iemand die dit soort spelletjes speelt. Ton is daar juist wars van en heeft nog nooit in zijn level met iemand ruzie gemaakt.
Pierre is wel iemand die overal problemen maakt, maar als club moet je daar ook slimmer mee om gaan. Af en toe een bakkie drinken met die oud-spelers. Zo moeilijk hoeft het niet te zijn.
Schandalig dat Driessen dit zegt en schrijft. Hiermee gooi je behoorlijk wat olie op het vuur. Als idioten nu richting van Hooidonk gaan dan weten we direct wie de aanstichter is.
Driessen is helemaal door zijn veelvuldig aanschuiven bij de muppets en met name door waldorff (en stettler) gehersenspoeld.
Driessen is een gevaarlijk sujet geworden van wat eens een aardige nobody was
Hoezeer ik Pierre een onprettig persoon vindt... Dit is niet zijn schuld. Tactisch is hij niet, maar Steijn heeft vanaf dag één verkeerde keuzes gemaakt en zelfs openlijk de achterban bekritiseerd toen er kritiek kwam.
Driessen probeert weer op zijn geheel bekende wijze de schuld bij één persoon neer te leggen maar het is en was al langer bekent dat de verhoudingen binnen de club daar volledig vertroebeld waren binnen alle lagen van de club.
Driessen is ook gevaarlijk bezig met zijn zogenaamde stukjes 'inside info'
Driessen zegt dat het aan van Hooijdonk ligt. NAC zelf zegt dat het aan BNdeStem ligt. En de fans zeggen dat het aan Steijn
Ik weet het allemaal niet meer
Natuurlijk is Pierre de bron van alle onrust bij NAC. Zelf heeft hij er een puinhoop van gemaakt bij NAC. Nu zijn zoontje geen basisplaats in het eerste heeft is het alle giftige pijlen op de trainer. Pierre is een beroeps intrigand welke te laat geboren is anders had hij en.prima stoker geweest op een stoom locomotief. Dat was hij al als speler bij Feyenoord en zijn achterbakse kritiek op Dick Advocaat die in zijn ogen geen goed kon doen. Als ik hem aan tafel zie bij de NOS ga ik bijkans over mijn nek. Meteen zappen naar een andere zender.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.