Zwak Engeland weet favorietenrol tegen Schotland niet waar te maken
Engeland is vrijdag de koppositie in Groep D van het EK verloren aan Tsjechië. De ploeg van Gareth Southgate wist tegen Schotland weinig indruk te maken en strandde met een doelpuntloos gelijkspel: 0-0. Engeland vecht in de laatste wedstrijd met Tsjechië om de winst in de groep: beide landen hebben vier punten. Schotland kan nog doorgaan door het slotduel van Kroatië te winnen.
De eerste kans in de wedstrijd was voor de Schotten, die verrassend uit de startblokken kwamen. Che Adams mocht vrij uithalen in het strafschopgebied en zag zijn schot geblokt worden door John Stones. Kort daarna, in de elfde minuut, torende diezelfde Stones bij een hoekschop ver boven de Schotse defensie uit. De kopbal van de centrumverdediger belandde op de paal.
Dat leek een voorbode voor een kansrijke wedstrijd, maar in het restant van de eerste helft waren de mogelijkheden uiterst schaars. Phil Foden mikte hard en laag rakelings naast, al stond de Engelse middenvelder buitenspel in aanloop. Aan de overzijde bediende Andy Robertson vanaf de linkerflank zijn collegaback Stephen O'Donnell, die de bal ineens uit de lucht nam. Jordan Pickford had een knappe reflex in de verre hoek in huis.
Direct na rust greep Engeland het initiatief en had Mason Mount een hard schot vanuit de tweede lijn in huis, dat ternauwernood uit de hoek werd getikt door David Marshall. Na ruim een uur was ook Schotland dichtbij, toen Lyndon Dykes een bal van zes meter richting het doel volleerde. Pickford was verslagen, maar Reece James schoot zijn doelman op de achterlijn te hulp. In de slotfase vuurde ook Adams een gevaarlijke volley af, die tot opluchting van de Engelsen over vloog. In blessuretijd bleef de bal gevaarlijk liggen in het strafschopgebied van Schotland, maar Raheem Sterling en Declan Rice kregen de bal er in de drukte niet in.
| Nr. | Team | M | W | G | V | +/- | Pnt |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Engeland | 3 | 2 | 1 | 0 | 2 | 7 |
| 2 | Kroatië | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 3 | Tsjechië | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 4 | Schotland | 3 | 0 | 1 | 2 | -4 | 1 |
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
Vandaag heb ik van 1 man genoten en dat is de 170 centimeter grote Billy Gilmour. Deze man is net 20 jaar geworden en speelde vandaag alsof hij al 100 interlands erop heeft zitten . Deze man was zo verschrikkelijk goed vandaag. Niet alleen in zijn passing en dribbels, maar hij was ook de leider op het middenveld. Wees spelers aan waar ze moesten staan en verzorgde de opbouw van Schotland. Het is eigenlijk hetzelfde type speler als Frenkie de Jong. Hij heeft dat niveau nog niet maar ik zie hem er wel komen. Wat hoop ik Gilmour te zien schitteren over een paar jaar op het heilige gras op Stamford Bridge . Hij zal de perfecte vervanger zijn voor Jorghino. Ik denk en hoop echt niet dat Chelsea deze speler gaat verkopen zoals ze met andere talenten gedaan hebben. Ik heb alle vertrouwen in het beleid van Roman Arkadjevitsj Abramovitsj en de sterke vrouw Marina Granovskia.
Good old Billy. Kon ook altijd van hem genieten bij Chelsea, toen hij de kans kreeg onder Lampard. Hopelijk gebruikt Tuchel hem volgend jaar vaker. Echt een groot talent, verder ook genoten van Robertson, de man met dezelfde drive als Dumfries maar nog veel beter aan de bal. Mings vond ik overigens wel erg sterk spelen bij de Engelse wat die man allemaal weg heeft gehaald en won elk (kop)duel.
Iets zegt mij dat je voor Chelsea bent. Wél leuk dat je eergisteren Jorginho nog zit op te pijpen en nu moet hij verkocht worden.
On: schandalige vertoning van Engeland met als dieptepunt Sterling. Engeland kunnen we wel afschrijven als kandidaat voor de eindoverwinning.
Waar staat dat Jorginho verkocht moet worden dan? Hij geeft alleen aan dat Gilmour een goeie vervanger is mocht Jorginho in de toekomst weggaan.
Hij zegt toch niet dat Jorginho verkocht moet worden? Over een paar jaar is Jorginho over de 30 en kan Gilmour zijn basisplaats claimen.
Dat zei ie bij live meepraten
Ik kan geen reactie terugvinden waarin hij zegt dat Jorginho verkocht moet worden. Van wat ik kan vinden prijst hij Jorginho voor zijn wedstrijden met Italië en zegt hij dat Gilmour een goeie vervanger zal zijn mocht Jorginho weggaan.
Meteen na de wissel van Gilmour zegtie dat jorginho maar verkocht moet worden.
Nogmaals kan ik die reactie niet terugvinden. De reactie waarin hij Jorginho prijst is vlak na de wissel van Gilmour. Misschien dat je die bedoelt? Anders weet ik het niet.
Lekker spelertje die Gilmour inderdaad. Ben sowieso gecharmeerd van Schotten als Robertson, Tierney, Gilmour en McTominay. Heerlijke spelers en jongens die de ploeg enorm omhoog halen. Alleen jammer dat er geen kwaliteit eromheen staat. Die spits kan hier in de kkd nog niet eens mee en als ie dan wisselt dan haalt ie z'n enige Premier League spits eraf (Che Adams). Verder heerlijk om die drive bij die gasten te zien. Precies de drive die de Engelsen tekort komen.
Ja wat een genot was Billy. Net alsof hij al jaren basisspeler is. Volg hem al sinds de jeugd bij Chelsea, echt een enorm talent.
Hopelijk vliegt Engeland er snel uit, niet om aan te zien dit verwend zooitje
Serieus, elk tornooi hetzelfde bij hun. Leuke namen maar het komt er nooit uit.
Ze zouden eens zonder Kane moeten starten.
Omdat ze elk toernooi een matige bondscoach hebben.
Ze hebben telkens een verkeerde bondscoach. Met als dieptepunt deze Southgate wat een dramatische coach is hij ook.
Ik zeg het elk toernooi weer, op papier lijkt het heel wat maar het valt altijd tegen. Zodra ze niet die toppers uit het buitenland naast zich hebben zoals bij hun clubs, blijft er weinig van over. En elk toernooi denken de analisten en veel mensen op deze site dat Engeland goed is.
Nu ook weer op de nos waren de analisten ontdaan door t matige spel, maar kijk nou eens wat er echt in het veld staat. Het is allemaal niet zo veel bijzonders
Onzin zeg, Engeland heeft echt een topteam. Hele goede spelers. Alleen de coach is matig. Een blok van 2, Sterling in de basis, geen Grealish, rashford of Sancho en als toppunt haalt die kane eruit. Met een goede coach ga je als Engeland zijnde echt ver komen.
Prachtig toch de passie van die Schotten! Met een beetje geluk hadden ze hier gewoon gewonnen.
Ohjee, Engeland wint een derby niet. Nou als die nu niet overhyped zijn.... Wel echt credits naar de Schotten, hebben behoorlijk staan ballen. Engeland moet Southgate wel lozen willen ze een keer iets waar gaan maken.
Engeland is sowieso overhyped en dat geldt ook voor de PL.
Ahh Dysentery Gary, het account dat enkel verschijnt wanneer iets Italiaans iets wint of wanneer er iets op Engeland te haten valt. CL winnen voelde wel lekker trouwens 
Daarom stonden er 3 Engelse teams in de twee Europese finales...
Ben het 1000% met je eens, maar jammer dat er dan 2 premier league clubs in de CL finale staan, zodat PL fanboys het kunnen proberen te ontkrachten. Voetbaltechnisch kan de PL niet tippen aan bv Laliga. Ze schreeuwen al 100 jaar lang ‘it’s coming home’, maar waar ze het over hebben weet niemand eigenlijk.
'it's coming home' vergelijken met Laliga is niet echt een uitspraak waar de IQ punten vanaf spatten he. Nee Nederland kan rustig 250 Appie reclames de wereld in gooien waarin we gillen dat we kampioen worden, maar wij zijn gewoon nuchter hoor. Maar er hoeft maar een Brit een voetbalveld op te stappen en we vinden hun alweer overhyped, zelfs als ze zelf zonder al te veel verwachtingen aan het toernooi beginnen. Waar klopt het hier niet?
Ik vergelijk het technische spel van LaLiga met de premier league, waar 99% van de spelers van Engeland vandaan komen. Wat is hier laag IQ-ig aan? Dat ze overhyped zijn is een feit, als een speler, die maximaal even goed is als een Italiaan/Fransman meteen 50 miljoen duurder is. Niet hier de slimmerik uithangen, terwijl je zelf misschien een IQ van een baksteen hebt. Je kent me nieteens. De Engelsen mogen hoop doen, maar zoals Luka Modric ook al heeft opgemerkt, is het bij hun ook gewoon arrogantie.
Haha ja een rijke suikeroom uit Rusland opent een hoop deuren. Daarnaast zet het Engels elftal zichzelf voor lul toch? Heb je mij niet voor nodig.
Die spelers zijn enkel duurder omdat ze als homegrown tellen, en ze in Engeland eenmaal een regel hebben dat je een bepaald aantal spelers in je ploeg moet hebben die op eigen grond zijn opgeleid. Plus sommige topclubs zijn bang voor hun Engelse imago omdat er zo veel buitenlanders spelen, al gaat dat de laatste jaren wel wat beter. Als je echt denkt de hogere prijs voor Engelsen in binnenlandse transfers te maken heeft met kwaliteit, dan kaats ik je baksteen opmerking vrolijk weer terug jouw kant op.
Een Juventusfan (omkoopschandalen, banden met de maffia, gedwongen degradaties, noem het maar op) wil graag komen klagen over competitievervalsing? Nu heb ik alles gezien haha
@dysentery Laten we niet vergeten dat bijna het hele bestaansrecht van Juventus gebaseerd is op rijke eigenaren. De Serie A heeft een rijke geschiedenis van suikeromen en rijke zakenmannen. Dat maakt de geschiedenis van het Italiaanse voetbal niet minder mooi.
Tja die regel heeft als gevolg dat de spelers dus overhyped zijn. Overigens wist ik heus wel dat die homegrown regels bestonden Einstein. Dus zeg me nou eigenlijk wat er niet klopt?
Overhyped heeft met kwaliteit te maken. Hypen=zeggen dat iets of iemand goed is. Terwijl ik net haarfijn uitleg dat kwaliteit van die spelers geen rol speelt in die opgeblazen prijskwestie. Dan kan je mij wel Einstein noemen, ik ben bang dat zelfs de echte Einstein niet door deze plaat-voor-kop heen zou breken. Maar goed, suit yourself.
T is gewoon een feit, de Engelse spelers zijn niet zo bijzonder zonder al die buitenlandse toppers die bij hun clubs rond lopen. Je kunt wel anders beweren, maar elk eindtoernooi bewijst hetzelfde
De kwaliteit van die ploeg heeft niets met dit punt te maken. Het gaat erom dat bepaalde figuren het elke keer leuk vinden om te doen alsof alles en iedereen Engeland als eindfavoriet ziet, zodat ze zelf na een tegenvallende wedstrijd van ze even heel stoer hun gram kunnen komen halen over dat ze 'altijd al gezegd hebben dat het weer niks zou worden, en hoe erg gelijk ze nu wel niet hebben'. Maar vervolgens wel met Sneijder meehakken en gillen dat Nederland kampioen wordt. Ik vind het nogal kansloos en treurig. Overigens denk ik dat die ploeg een type Frenkie of Gilmour mist, als er iemand wat riskante passjes door de linies gaat geven hebben ze op zich prima spelers voorin lopen. Maar met een blok Rice/phillips gaan ze niet veel winnen, of met Southgate als coach uberhaupt.
Jij doet precies waar je die anderen van beschuldig meneer de hypocriet, Er is namelijk ook niemand te vinden hier die roept dat Nederland wel even kampioen wordt en die met Sneijder mee hakt. Het is voor de kwaliteiten van Engeland gewoon zwaar onder de maat. Jij mag dit natuurlijk fantastisch vinden, maar het is gewoon bagger en dat met beter materiaal dan Oranje,
Heb jij nooit tijdens de Oranjekoorts een nummer meegezongen waarin we zingen dat we kampioenen zijn/worden? Hazes, Jan Smit etc. Ik wel, zo vaak. Betekent niet dat ik ook echt verwacht dat Nederland dan daadwerkelijk kampioen wordt. Dat bedoel ik meer, dat euforisch doen vinden wij hier toch allemaal reuze leuk en normaal. Maar zodra we een optimistische Brit tegenkomen ontploft de boel weer. Dat vind ik gek.
een liedje meezingen is toch wat anders dan tijdens het analyseren zeggen dat Nederland kampioen gaat worden?
Daarnaast heb ik het de laatste 20 jaar elke keer van tevoren gezegd en niet achteraf. Engeland lijkt heel wat op papier, maar in de praktijk valt het vies tegen. Zelfs toen Gerrard, Beckham, Terry en Lampard er nog liepen.
Matige pot voetbal. Hard werkend Schotland. Rare keuzes van Southgate. Een dramatische arbiter.
De arbiter was de beste man op het veld. Wat ook weer niet zo'n prestatie was.
Lahoz fluit een uitstekend toernooi, best opvallend want in Spanje maakt hij er altijd een showtje van.
Ik heb me voor het eerst een keer niet geërgerd aan La Hoz. Vond hem prima fluiten. Verder inderdaad een matige pot. Engeland zonder enige drive en Schotten juist wel met drive maar ook met te weinig kwalitatief goede spelers. Alleen Robertson, Tierney, Gilmour en McTominay kunnen dit niveau aan, de rest is opvulling. Engeland slaat nergens op met Mount én Foden. Haal een van die twee eraf voor Sancho (of allebei voor Sancho en Rashford) en ik denk dat het dan een stuk beter en flitsender loopt.
De CL finale floot hij ook sterk. Hij laat veel doorspelen. Meer een Engelse dan een Spaanse scheids. Omdat hij alles door laat gaan ligt hij Barcelona niet.
Lahoz blijft een scheids die te veel fluit. Na 7 minuten had hij al minimaal 4 keer onnodig de wedstrijd stilgelegd. Om over de inconsequente beslissingen nog maar te zwijgen.
Engeland is het tegenovergestelde van het Italiaanse elftal dit EK. Dat zie je alleen al aan hoe uitbundig het volkslied wordt gezongen door de Italianen. Het is echt een team dat al maanden op elkaar in is gespeeld en staan daar met een duidelijke missie. Bij Engeland is het altijd maar de vraag wie er vandaag gaan spelen. Het lijkt op een bij elkaar geraapt zooitje voetballers die opeens wat moois moeten gaan laten zien. Het loopt niet, het is geen team.
Kunnen we gelijk door naar de halve finales met Frankrijk, Duitsland, België en Italië. Man wat een ernstig bedroevende voetbaldag vandaag zeg. Tenenkrommend!
Italië en België komen zo goed als zeker tegen elkaar in de kwartfinale (als beide de groep winnen en de eerste wedstrijd in de knock-outs overleven).
Op basis waarvan staat vast dat de halve finales uit Frankrijk, Duitsland, België en Italië zullen bestaan. 3 van die 4 landen hebben nog niets laten zien, alleen Italië speelt weergaloos.
Tsja, Frankrijk heeft pas 1 wedstrijd gespeeld en dat was tegen Duitsland, die je war mij betreft nooit uit mag vlakken op een eindtoernooi. Daarnaast liet Frankrijk bij vlagen echt wel leuke dingen zien en hebben ze w.m.b. de beste selectie. België won met 3-0 en de 2e wedstrijd kon je direct zien wat er gebeurde met Kevin de Bruyne in de ploeg. En Italië is tot nu toe voor mij wel de verrassing. Ik had niet verwacht dat daar zo'n goed team zou staan, die kunnen nog wel eens ver komen. Maar goed, zoals gezegd: ik noemde gewoon even de 4 ploegen die het meeste indruk op mij heeft gemaakt. Totaal niet gekeken naar het schema, het was gewoon even om te versterken dat vandaag niet om aan te zien was.
Heel zwak Engeland. Gunde Schotland de winst, maar het lukte simpelweg niet. Toch kan dit beschouwd worden als een overwinning. Gewonnen met 0-0 hahha. Schotland tegen Kroatië moet toch wel spannend worden? Aan gelijkspel hebben ze beide niks en winst betekent zo goed als zeker door. Ben benieuwd!
“It’s coming home” Ach die Engelse moeten hun team niet zo overhypen, veelste veel praatjes net als die turken!
Ik heb vanochtend nog gelezen dat Dumfries nu na een paar goaltjes beter zou zijn dan Walker. Er wordt zeker gehypt dit EK, maar ik ben bang dat het niet van het eiland naast ons af komt. Bij de Turken zie ik ook alleen maar gevloek, weet niet zo goed waarom je die grote praatjes vind hebben?
Nou, de Engelsen zijn er toch echt heel erg van overtuigd dat voetbal weer thuis komt.. Dat maken wij er niet van, want dat hele land staat in vuur en vlam. De beste selectie in de Engelse geschiedenis volgens de meeste Engelsen. Ik had ook nog wel aardige verwachtingen maar spelen met Mount én Foden werkt niet. Je moet diepte in je elftal hebben en dat is precies wat ze niet hebben. Kane rendeert met diepte die Son creëert. Rashford kan ruimtes belopen, Sancho kan tegenstanders uitspelen op snelheid. Dan moet je die jongens de kans geven, niet 2 verkapte nummers 10 zonder diepgang. Ik ben zelf wel een Walker fan maar Dumfries kan zeker zijn niveau evenaren.
Staan wij niet in vuur en vlam met onze Oranjekoorts dan? Hebben wij niet elk Ek/wk weer Albert Heijn reclames waarin we brullen dat we kampioen worden? Het toernooi leeft gewoon in het land, maar ik heb echt nog geen Brit zien zeggen dat ze kampioen worden. Heb er zelf ook 2 in mn eigen team zitten en die slaan de ogen op een droge manier ten hemel wanneer ik grappend vraag of ze zichzelf kanshebber vinden. Engeland is echt het enige land waar het voetbal niet mag leven zonder erom gehaat te worden. Overigens kan Dumfries ooit best wel een aardig niveau aantikken denk ik idd, maar we vergeten alweer snel dat hij voor zijn goal tegen Oekraine toch van alles om zeep stond te helpen. Dan scoort hij, en ineens is hij beter dan Walker. Maar dan vinden wij Nederlanders onszelf weer nuchter haha, ik kan er soms even niet goed bij :D
Haha dat dumfries gehypt wordt is wel duidelijk, maar ik geef psv geen ongelijk. Genoeg rare clubs die nu mal gaan betalen voor hem
Bij PSV zuilen idd de vlaggen wel uit gaan dit EK. Ik zie Dumfries nog wel bij Inter belanden als die Hakimi straks verkopen, vergelijkbare types.
Ik vind van niet. Wij Nederlanders maken er een feestje van, maar roepen niet van de daken dat we de cup gaan winnen. In Engeland daarentegen (en ik ken en spreek best veel Engelsen. Zowel voor mn werk als prive) zijn ze aardig in de ban van 'Football is coming home..' en dat is absoluut niet verzonnen. Het hele land staat op zn kop en Engeland heeft in hun ogen de beste selectie ooit. Foden is de nieuwe Gascoigne (ook qua kapsel) en dit team gaat het doen. Heilige overtuiging daar, dat kan je echt niet vergelijken met de oranjekoorts. Als de Jumbo, Lidl en de AH met de tweejaarlijkse feestartikelen komen dan betekent dat niet dat heel Nederland denkt dat we maar even kampioen worden. Sterker nog, de meesten dachten dat we al uitgeschakeld waren voordat we überhaupt een bal op het EK hadden aangeraakt (zie de discussie omtrent Frank de Boer). Oranje gekte is gewoon een tweejaarlijks gebeuren waarin heel het land er onnozel bij loopt als Willy Wortel, een oranje clown of als slecht geïmiteerde leeuw. We spreken blijkbaar andere Britten John
Ik begrijp niet zo goed hoe een trainer zijn gevaarlijkste spelers en spelers in de beste vorm steeds op de bank kan laten zitten. Als je afgelopen week Engeland hebt zien voetballen dan kun je toch niet met precies dezelfde opstelling aankomen? Jongens als Sancho, Grealish en Bellingham moeten banken voor spelers als Sterling en Phillips. Die Phillips speelde vorige week leuk maar zo'n Bellingham is toch gewoon veel beter? En Sterling heeft heel het seizoen nog geen pepernoot geraakt, voornamelijk op de bank gezeten. Overigens vind ik die Rice ook vrij weinig voorstellen, snap niet waarom veel topclubs achter hem aan zitten.
Het feit dat Oranje beter speelt dan Engeland zegt wel genoeg. Die trainer moeten ze er snel uitgooien want alleen door hem is dit Engeland met afstand geen titelfavoriet. Kwa spelers natuurlijk wel. Wel echt zonde.
Inderdaad. En misschien zie ik het helemaal verkeerd, maar wat heeft Rashford misdaan? Die man is op dit moment toch 5 klasse beter dan Sterling, die echt niks meer dan een blind renpaard geworden is.
Wat dacht je van Henderson? Brengt zoveel rust en bepaald het tempo van de wedstrijd. Zo'n speler moet er altijd in
Slimme jongens die Engelsen, nu de laatste wedstrijd met Tsjechië nog een keer per ongeluk 0-0 spelen dan eindigen ze 2e in de poule en ontlopen ze de winnaar van poule F in de achtste finale. Het zou me niet verbazen als ze daar echt mee bezig zijn.
Wij hebben een prima ploeg om ver mee te komen. Zwakke punt is Southgate, wat een clown is dat zeg.
Onbegrijpelijk dat een Sterling niet vervangen wordt voor Sancho! Met Southgate aan het roer wordt het niets. Matige trainer
Kan iemand mij vertellen wat er zo bijzonder is aan die Grealish? Wat een overhyped mannetje is dat zeg. Die laatste scrum aan het eind typeert beide ploegen. 22 dommekrachten met meer spieren dan hersencellen die achter een bal renden.
Ga je mond spoelen, die jongen was het hele seizoen de smaakmaker van de premier league, is qua statistiek vergelijkbaar met Messi en de Bruyne op het gebied van spelmaken.. overhyped mannetje zegt ie dan. Verder inderdaad een volledige zaadpot!
Dat dansen met de bal op het middenveld daarnet waarna hij onderuit werd geschopt door O'donnel. Geef die bal gewoon af ipv mooi lopen doen op het middenveld
@dysentery Gary
Grealish kan tenminsten nog iets creeëren en het is niet altijd even secuur, maar hij heeft wel dreiging elke actie, rendement mag zeker hoger. Daarnaast ben ik het met je eens dat een team met een beetje een brein gewoon moet winnen van dit Engeland, want ze spelen echt belabberd. Wat doet Sterling in de basis????? -.-
Ziet er niet goed uit voor de Engelsen. Als ze de groepswinst pakken dan moeten ze tegen de nummer twee in de groep des doods (grote kans dat dat Portugal of Frankrijk is). Dan lijkt het er toch wel op te zitten voor hen.
Tsjechië - England gaat leuk worden zo. Winnaar wacht een onmogelijk taak. Verliezer treft wellicht Zweden.
Dat was dan de torenhoge topfavoriet Engeland volgens veel analisten en kranten. Ik verwacht dat een tegenstander van groep F het eindstation voor ze wordt.
Mooi moment voor de Schotten. Op Wembley niet verliezen van Engeland. Engeland is voor mij ook wel een beetje underdog af. Er zit weinig scored vermogen in de ploeg ondanks Kane. Die komt echt niet uit de verf. En ik snap echt niet dat Southgate niet start met Rashford en Sancho. Foden en Mount zijn leuk maar wel op 10 en niet als vleugelspelers.
Hoe kan je 90 min lang sterling laten staan en maar 2 spelers wisselen terwijl je 5x mag en je spelers als sancho en calvert lewin nog op de bank hebt. Omg hoe hoeee laat je sancho al 2 wedstrijden niet spelen??
Sancho, Calvert-Lewin, Bellingham en Saka was zelfs op de tribune. Zoveel keuzes en dan gewoon niet kiezen haha
Deze wedstrijd waren sancho en calvert lewin wel op de bank en 1e wedstrijd waren ze er niet bij, maar alsnog laat southgate ze niet spelen echt ongelooflijk. Sancho is misschien wel de beste engelse speler die er is momenteel met kane.
Calvert Lewin viel in de eerste wedstrijd in dus toen zat ie niet op de tribune. Maar ik snap de keuzes van Southgate ook niet. Je hebt de captain van Liverpool op de bank. Je hebt Sancho en je hebt Rashford. Wat ontbreekt er momenteel? Diepte en sturing. Breng Rashford en Sancho. Kane rendeert bij diepgang van Son bij de Spurs. Dat kan je creëren met Rashford op links en Sancho op rechts. Haal die twee mooiboys Foden en Mount er maar af. Chilwell op linksback voor de diepgang en Henderson centraal op het middenveld ipv Rice. Ik snap echt niet dat Southgate daar niet mee start. Hij zal toch zelf ook wel zien dat dit niet werkt?
Saka zat op de tribune niet de anderen. Misschien dat ik het een beetje ongelukkig zei. Southgate rouleert met de spelers die op de tribune moeten zitten. Walker zat ook op de tribune deze wedstrijd.
Sterling brengt te weinig ja die moet er echt af voor Sancho of Rashford. Rice en Philips is echt te veel. Philips mag blijven staan maar waarom Rice een basisplaats heeft is bijzonder. Mount zou ik wel laten staan, die brengt nog best veel.
Buitenspelers met diepgang voor Sterling en Foden zullen waarschijnlijk al een enorme start zijn.
Dramatische wedstrijd. Southgate rot op man. Die wissels. Sterling mag blijven staan, onzichtbaar. Lachwekkend.
Haha toch wel leuk dat Schotland nog erin zit. Winnen van Kroatië en je bent waarschijnlijk een van de beste nummers 3.
Engeland tja wissel dan iets sneller en speel aanvallender. Zoveel kwaliteit in hun selectie daar moeten ze meer uit halen.
Drama Engeland, drama Southgate. Schotland lekker gestreden, hadden ook de nodige kansen van wat ik zag. Maar man, Engeland kan veel beter maar die Southgate is echt dramatisch. Zet Rashford links in een Son rol, Kane ernaast, Sancho rechts maar nee Sterling moet spelen en beginnen. De stervende zwaan, de absolute sterspeler. Agh, de speler die Pep eruit gooit uit de basis bij City. Zijn voetbalintelligentie is soms echt lachwekkend. Dit zag er niet uit en dat met zulke topspelers.
Pfoeh dat Engeland is toch weer enorm gehyped, wat vallen die tegen zeg. Prettige gedachte ook dat je zo'n getalenteerde groep spelers in handen geeft van zo'n waardeloze trainer.
Kane zag er ook totaal niet fit uit.
Dit jaar werd er hier en op social media door sommige weer geroepen dat Engeland eindelijk eens wat zou gaan presteren, omdat je ze een paar sterren hebben lopen, en telkens vergeten die mensen weer dat ze nul ruggengraat hebben. Weer was het tien keer niets, het zal ook de komende jaren weer niets worden. Engeland typisch landje net niet, en het ligt niet aan de trainer, want was deze trainer de afgelopen 40 jaar ook trainer van Engeland? Nope, ze hebben gewoon het mentaliteit van likmevestje…
De gave van Engeland om zo matig te zijn met zulk goed materiaal is echt knap.
Welk materiaal is dan zo goed? Kane oké. Phoden en Mount mooie talenten. Maar die speelden allebei matig. Verder vind ik het geen echt goede spelers. Maar misschien mis ik iets.
Kom op zeg je hebt Sancho, Rashford, Walker, Stones, Sterling, Henderson, Grealish, Mount, Kane en Foden mee voor de basis. Bellngham, Philips, James en Saka als talenten mee die hun kans kunnen pakken. Spelen allen eigenlijk bij topclubs behalve Saka, Philips en Grealish dan.
Ben je het wel eens dat het logisch is dat een team met deze spelers in ieder geval geen europees kampioen kan worden?
Laten we hopen dat de Tsjechen er voor zullen zorgen dat de Engelsen het verloop van het toernooi veelal niet in Londen zullen spelen. Wat een grap dat Engeland.
Toch te veel matige spelers bij Engeland. Phillips krijgt de bal niet voor uit gespeeld. Sterling voegt toch wel heel weinig toe, Rashford totaal onzichtbaar. Gekke keuze ook om Foden eraf te halen en Mount te laten staan. Foden toch een stuk frivoler dan Mount. Ook Grealish probeerde het maar kwam er moeizaam doorheen. Zie hier toch geen titel favoriet in
Ben het niet eens met teveel matige spelers. Shaw, Sancho, Stones, Foden, Grealish, Mount, Bellingham, Rashford etc zijn goede spelers. Zwakste schakel is de bondscoach.
Shaw is een redelijke back, maar lijkt altijd leeg na een minuut of 70. Sancho ben ik benieuwd naar wanneer hij meer tegenstand krijgt. Stones is een degelijke verdediger, niet meer dan dat. Foden vind ik erg goed, Grealish ook een gevaarlijke speler, komt altijd dreiging vanaf. Mount brengt toch niet zoveel en Bellingham is goed maar komt niet eens van de bank. Zou mij niet verbazen als NL verder geraakt dit toernooi dan Engeland. Leuke namen allemaal maar creëeren toch verdomd weinig. Dit Engeland is geen concurrentie voor Italië, Portugal of Frankrijk
Het is voornamelijk echt geen goed op elkaar ingespeeld team zoals bijvoorbeeld Italie. Bij Engeland weet je ook nooit wie er gaan beginnen. Je moet een systeem spelen waarin je de spelers het beste tot hun recht laten komen. Reece James heeft een enorme goede voorzet, maar is totaal niet in stelling gebracht. Foden is creatief, maar werd aan de zijkant gepositioneerd. Graelish moet je lekker vrij laten voetballen op het middenveld, maar dan zie je dat al die routines ontbreken bij de Engelsen. Het lijkt nergens op.
Er zitten bij Italië dan ook wel veel meer creatieve spelers. Dat is al jaren waar het in mijn optiek aan schort bij Engeland; het is zo statisch. Helemaal eens met je opmerking over Grealish!
@Mad Engeland heeft zeker een gebrek aan creativiteit. Echter lopen er wel creatieve spelers rond die niks hebben kunnen forceren. Madon Mount of Foden bijvoorbeeld. En Graelish kwam er dan nog in. Ook een creatieveling. Waarom komen deze creatieve spelers niet tot hun recht? Bij Chelsea zie je Mount alle touwtjes in handen nemen op het middenveld. Bij Engeland zijn al deze patronen er niet. Bij Italie wel. Mancini heeft niet alleen de juiste spelers opgesteld maar er ook echt een machine van gemaakt.
Wat een dramatische wedstrijd van Engeland. Schotland speelt simpelweg naar vermogen, die kan je niks kwalijk nemen. Engeland daarentegen. Geen tactiek, geen plan, geen spelopvatting, helemaal niks. Kane en Sterling allebei dramatisch en het is al heel wat dat Southgate een keer Kane eraf haalt. Dan moeten we in Nederland niet de polonaise lopen na een overwinning op Oekraã¯ne, maar Schotland staat nog eens 20 plekken lager op de wereldranglijst. Southgate moet een keer lef tonen en Sterling en Kane uit de basis halen. Zet lekker Sancho, Rashford of Calvert-Lewin erin. Kane lijkt sowieso het team te verlammen op de een of andere manier. Zet trouwens ook gelijk een echte leider erin met Henderson in plaats van de onzichtbare Rice
Ik weet wij klagen veel over Memphis Depay, en ja hij was slecht. Maar die Sterling leek nog wat slechter te willen spelen, en die speelt voor City. (kane was ook slecht)
Southgate wat een lafaard, Engeland heeft de verkeerde coach.. ze hadden hem allang moeten wegdoen.. op et wk 3xverloren met penalties door tegen Colombia, laatste 2 partijen op t wk verloren tegen Bel en Kro en gehuldigd in Engeland.. tsjonge jonge wat goed zeg.. kansloos in the Final Four tegen Nederland..in de afgelopen Nations League kansloos achter Bel en Den.. toen hadden ze hem eruit moeten flikkeren maar ja, het schijnt dat hij er goed op staat bij the FA.. nou veel plezier dan
Kan iemand mij een uitleg geven waarom Sterling speelt bij Engeland en waarom Pep hem opstelde in de CL finale, wat weet hij over Pep en Southgate dat hij speelt, Graelish komt erin en kan daadwerkelijk wat creëren misschien ook niet altijd even gelukkig maar heb daar meer vertrouwen in dan Sterling, snap ook niet dat Rashford erin kwam voor Kane die overigens zwak was,
Engeland altijd een goede tot hele goede selectie maar het komt er toch amper tot nooit uit.
Wat is Engeland matig, er zit totaal geen voetbal en creativiteit in. Die Mings doet er 5 seconden over om een bal te controleren en te passen. Die James heeft geen enkel toegevoegde waarde. Geen enkele keer de achterlijn gehaald, een man uitgespeeld of een goede voorzet gegeven, Shaw is voetballend degelijk maar te traag om rendement te hebben. Vergelijk dat eens met Robertson. Dan heb je twee, statische spelers centraal op het middenveld zonder dynamiek, diepgang of wat dan ook. Die Gilmour is beter dan deze twee spelers samen. Sterling heeft het niet meer, Mount ook vaak net een seconde te lang de tijd nodig, dat is ook geen wereldklasse. Foden goed, maar moet meer in de as staan. Onbegrijpelijk dat je niet met Bellingham, Sancho, Grealish en een andere rechtsback start.
Wat doet Engeland precies? Af en toe balletje breed en af en toe vooruit voetballen richting Sterling. Voor de rest weinig creativiteit en/of proberen kansen uit te spelen. Dit was een uitstekende pot van de Schotten die hier eigenlijk ook mochten winnen.
Ook wel zielig van Engeland dat je iemand aanvoerder maakt en dan tot twee keer toe je aanvoerder wisselt haha.
Net als Spanje Portugal en Oostenrijk…… tegen een ploeg voetballen die op zijn eigen 16 staat is het heeeel moeilijk voetballen zegt die doos bij de nos die diepgang daar schortte het aan…. waar moet je naartoe lopen dan het goal in? Jezus
Engeland was gewoon het Engeland van de laatste 50 jaar . Meest gehypte nationaal elftal op de wereld . En maar spotten over andere landen .
Er verdiende maar 1 ploeg te winnen en dat is Schotland. Keihard gestreden en kregen de beste mogelijkheden op een goal. Na de eerste twee wedstrijden gezien te hebben van Engeland zijn ze niet meer dan een outsider voor me. Uiteraard kan het nog veranderen, maar een van de favorieten zijn ze niet meer na het getoonde spel.
Ik zei het al voor het toernooi. Engeland word niks met deze bondscoach. Engeland heeft onder hebben zelden aantrekkelijk voetbal gespeeld of wedstrijden echt gedomineerd. Tijdens de wedstrijd kreeg ik ook sympathie voor Schotland.
Hoe kan je Sterling 92 minuten laten staan? Hetzelfde geldt voor dat middenveld met Rice en Phillips. Veel te statisch met twee dezelfde soort spelers. Breng Bellingham in voor een van die twee en je hebt meteen meer voetbal op het middenveld. #southgateout
Maar ook credit naar Schotland, gevochten als leeuwen met zo nu en dan ook nog prima voetbal!
Pot viel erg tegen maar was ook wel te verwachten vtv. Iedereen keek er erg naar uit.
Wat mij betreft Sterling en Kane er buiten laten. Erg matig vandaag beide. Grealish viel goed in. Bij de Schotten vielen McGinn en Gilmour op in positieve zin
Kane moet je nooit banken. Zeker niet als je tegen defensieve ploegen moet spelen. Dat ga je het met Rashford in de punt niet redden. Calvert-Lewin komt pas net kijken. Met Kane heb je altijd diepgang en de beste man is een efficiente doelpunten maker. Maar dan moet je hem wel bedienen. Engeland zou eventueel op de counter kunnen gaan spelen met jongens als Sterling en Rashford. Maar daar zijn ze niet echt op ingespeeld.
Hey, nog geen twee weken geleden was de wereld te klein toen we in een oefenwedstrijdje gelijkspeelden tegen de Schotten. Toen kon je al zien dat het helemaal geen verkeerd ploegje is met een topmentaliteit.
Ik van echt bijna altijd in slaap als Engeland speelt zeg. Schotland gewoon prima elftal dat met inzet en prima spelers het ze moeilijk maakt, maar toch moer Engeland dit met hun materiaal gewoon afmaken.
Och och wat heb ik genoten van die Schotse supporters. Wederom kippenvel bij dat volkslied. Jaloers word ik er van. Zitten wij met retteket Hup Holland hup supporters die zonder dweilorkest de hele wedstrijd niet te horen zijn.
Worden de Engelsen 1e dan spelen ze tegen de nummer 2 van poule F (Dui, Fra, Por, Hon).
Worden ze 2e, dan spelen ze tegen de nummer 2 van poule E (Spa, Zwe, Slo, Pol).
Iets wat ik al van voor het EK roep: dit Engels team is geweldig overroepen als het gaat over het aanvallende compartiment. In de Nations League scoorden ze drie doelpunten in de eerste 5 wedstrijden: twee penalties en een afgeweken bal. Kane is de enige echte scorer. Een Sterling scoort veel bij City omdat hij een superieur middenveld achter zich heeft, als hij die bediening niet heeft is het een blind renpaard.
Eigenlijk spelen alle landen middelmachtig dit EK Toernooi, heeft dat met het Corona te maken hahaha? Nee ff serieus Nederland kan echt wel kans maken om het EK te winnen hoor na het zien van alle andere landen hoe ze spelen😉
Daar heb je wel een punt. Ik heb alleen Italië echt goed zien spelen.
Tegenwoordig is het natuurlijk ook zo dat alle klasse spelers bij ca 10 Europese ploegen spelen. Het niveau wat daar wordt gehaald zijn wij inmiddels gewend om te zien.
Nationale ploegen kunnen dat niveau gewoon niet aan. Je ziet dat ze veel minder op elkaar zijn ingespeeld tov de Europese top.
Na het zien van deze wedstrijd kan ik concluderen dat: Football is not coming Home. Engeland is zwaar door de ondergrens gezakt vandaag. Wat is er daarnaast met Kane gebeurd? Hij wil een transfer maken, maar ik weet niet of clubs hem zo graag willen na het zien van deze wedstrijden.
Na 25 jaar weer op een mondiaal tournooi.
Wat gun ik de Schotten toch een mooi resultaat op dit Ek.
Ik zie ze helaas nog niet winnen van Kroatiè.
Voor Schotland is dit dus min of meer een poule des doods......
Aardige namen bij Engeland, maar ze zit zo weinig branie in dat team. Ik word er niet warm van. Leuk voor Schotland, maar laat ons eerlijk zijn, ondanks dat het wel een sympathiek team is hebben ze niks te zoeken op een eindtoernooi. Ondanks Robertson, McTominay en enkele anderen hebben ze weinig kwaliteit. Ze spelen ook heel naïef, tegen Tsjechië was een mooi voorbeeld. Kroatië oogt niet heel sterk maar ik kan me niet voorstellen dat Schotland daar van wint. Neem nu zo’n Dykes, die kan lopen als een hert maar hij kan helemaal niet voetballen. Adams vind ik wel een aardige spits.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.