Vermoedelijke opstelling Oranje: De Boer kondigt wijziging aan
Het Nederlands elftal komt vanavond voor de tweede keer dit EK in actie. Na de 3-2 overwinning op Oekraïne wil het team van bondscoach Frank de Boer ook de tweede groepswedstrijd winnen. In de Johan Cruijff ArenA is om 21.00 uur Oostenrijk de tegenstander. Bij een zege in Amsterdam is Oranje verzekerd van een plek in de achtste finales en kan het vier dagen later de groepszege veiligstellen in het laatste groepsduel met hekkensluiter Noord-Macedonië.
Na een rommelige voorbereiding heerste er chagrijn rond het Nederlands elftal. Daarmee werd afgerekend in de confrontatie met Oekraïne, al had het niet veel gescheeld of het chagrijn was nog groter geworden. Oranje gaf namelijk een 2-0 voorsprong uit handen. Door een rake kopbal van Denzel Dumfries in de slotfase ziet het er toch rooskleurig uit voor de selectie van De Boer. Tegenstander Oostenrijk kende ook geen vlekkeloos eerste groepsduel. De ploeg van bondscoach Franco Foda startte op papier tegen de makkelijkste tegenstander: Noord-Macedonië. Even leek het erop dat de Oostenrijkers zich zouden blameren, toen Goran Pandev na een halfuur spelen optimaal profiteerde van gestuntel in de achterhoede. Uiteindelijk maakte Oostenrijk het na rust goed en won het team van Foda met 3-1 door doelpunten van Michael Gregoritsch en Marko Arnautovic. Laatstgenoemde deed veel stof opwaaien met zijn merkwaardige reactie na zijn doelpunt, die hem een schorsing opleverde voor het duel met Nederland.
Arnautovic geschorst
Arnautovic ging na zijn treffer door het lint en zou tegenstander Ezgjan Alioski hebben beledigd, terwijl hij ook het verwijt kreeg zich racistisch te hebben geuit. De UEFA kondigde een onderzoek aan en meldde woensdag dat de aanvaller voor het duel met Oranje geschorst is. Servische en Kroatische media meldden daags na het veelbesproken incident dat aan de lippen van Arnautovic duidelijk is te zien dat hij 'Ich f***e deine Shiptar-Mutter' riep. Vrij vertaald: 'Ik neuk je Shiptar-moeder'. In het Servisch is Shiptar een denigrerende racistische term voor Albanezen. De spelers van Noord-Macedonië hebben dit echter nog niet bevestigd. Arnautovic is geboren en getogen in Wenen, maar zijn familie komt uit Servië, waar nog veel van zijn familieleden wonen. Op Instagram heeft Arnautovic gereageerd: "Er zijn enkele verhitte woorden gevallen in het heetst van de strijd", schreef hij. "Ik wil daarvoor mijn EXCUSES aanbieden, vooral richting mijn vrienden uit Noord-Macedonië en Albanië. Ik wil één ding heel duidelijk zeggen: IK BEN GEEN RACIST! Ik heb vrienden in bijna elk land en ik sta voor diversiteit. Iedereen die mij kent weet dat."
Arnautovic geschorst tegen Oranje: ‘Een voordeel voor ons’
Marko Arnautovic is er niet bij tegen Oranje.De Boer ging woensdag tijdens een persconferentie in op de schorsing van Arnautovic: “Ik vind het jammer en voor Oostenrijk is het jammer, want het is een heel goede speler. We kennen hem natuurlijk vanuit zijn Twente-periode. Het zal een gemis zijn voor Oostenrijk. In dat opzicht is het een voordeel voor ons. Hij viel in en liet direct het verschil zien. Sneu voor Oostenrijk.” De Boer vindt dat Oostenrijk een goede indruk maakte en dat ook deed tegen Noord-Macedonië. “Zij kunnen verschillende systemen spelen heb ik gezien. Ze spelen steeds 4-3-3, maar tegen tegenstanders die hetzelfde spelen gaan ze met drie achterin spelen. Het is gewoon een goed team, veel Red Bull-spelers. Dan weet je het wel: Volgassfussball.”
Om het 5-3-2-systeem van Oranje was in aanloop naar het EK veel te doen. Na de 3-2 overwinning op Oekraïne lijkt de stemming in het land enigszins te zijn omgeslagen. “Als we tegen Oostenrijk een slecht resultaat behalen, is het weer een hele andere sfeer”, beseft De Boer. “We moeten ervoor zorgen dat we geloven in hetgeen waarmee we bezig zijn. Dat moet ik overbrengen op de spelers. Ik vind het mooi dat mensen het nu ook inzien. Het nieuws komt bij iedereen door en dat heeft misschien invloed. Het is niet leuk voor mijn vrouw bijvoorbeeld om zoveel kritiek te horen. Laten we hopen dat de stemming goed blijft, dat betekent namelijk dat we goede resultaten behalen.”
Fitte selectie
Het Nederlands elftal treedt volledig fit aan tegen Oostenrijk. Matthijs de Ligt is volledig hersteld van zijn liesblessure en verschijnt aan de aftrap, zo maakte De Boer al bekend. Wout Weghorst had na de eerste groepswedstrijd wat last van zijn enkel, maar hij kan ook gewoon in actie komen. Frenkie de Jong had in de slotfase tegen Oekraïne last van kramp. De middenvelder deed het een dag later rustig aan en trainde de afgelopen dagen gewoon weer volop mee. Daley Blind, die afgelopen zondag na ruim een uur spelen gewisseld werd, is ook inzetbaar. Hij stond maanden aan de kant met een enkelblessure en voor hem was het EK een race tegen de klok. De Boer wilde geen enkel risico nemen met de Ajacied.
Vermoedelijke opstellingen
De verwachting is dat De Boer weinig zal veranderen aan zijn opstelling tegen Oostenrijk. De eerste groepswedstrijd gaf hem weinig reden tot wisselen. Maarten Stekelenburg zal het doel verdedigen en vanaf rechts zal Denzel Dumfries, matchwinner tegen Oekraïne, weer starten. Het ligt voor de hand dat Jurriën Timber zijn basisplaats kwijtraakt aan De Ligt, ondanks dat hij kan terugkijken op drie interlands op rij waarin hij zich goed staande hield als negentienjarige. De Boer heeft al bevestigd dat de Juventus-verdediger gaat starten. “De Ligt is fit en hij start tegen Oostenrijk”, aldus de trainer, die niet wilde bevestigen dat Timber zijn basisplaats verliest. "Jullie zullen het morgen zien."
Verrassend genoeg kreeg Patrick van Aanholt zondag de voorkeur boven Owen Wijndal, die zijn basisplaats kwijtraakte. Naar verwachting zal Van Aanholt opnieuw starten tegen Oostenrijk in het 5-3-2-systeem. Woensdagmiddag ging De Boer in op de concurrentiestrijd tussen de twee linksbacks. “Ik vind dat Patrick er op dit moment beter voorstaat. Ik had een reden om dat te wisselen, al zie ik Owen ook weer vooruitgaan. Het is een gezonde concurrentiestrijd. Bij mij is het zo dat ik je niet zomaar laat zakken bij het eerste moment. Alleen, het ging nu om een iets langere periode waarvan ik dacht: hé, ik heb iets anders nodig op dit moment. Dat weet hij en dat heb ik ook tegen hem gezegd. Hij moet laten zien dat hij er klaar voor is. Owen zal gerust zijn minuten maken en dat heeft hij ook zondag nog gedaan. Hij moet het mij moeilijk maken tijdens wedstrijden en trainingen", vertelde de bondscoach.
19076000.png)
Daar iedereen fit is en er geen reden lijkt tot wisselen, zal de bondscoach naar verwachting verder geen wijzigingen doorvoeren. Dat betekent ook dat Weghorst weer plaatsneemt in de aanval naast Memphis Depay. De spits van VfL Wolfsburg houdt Luuk de Jong op de bank. De Boer ging woensdag dieper in op die keuze: “Het is heel simpel: in het begin wilde ik niet te veel wisselen in de selectie”, doelde hij op de periode vlak na zijn aanstelling bij de KNVB. “Ik was er net bij en het gevoel was goed bij de selectie, dan ga je op dat moment verder met de mensen die ervoor gezorgd hebben dat we zijn gekwalificeerd. Nu mag ik meer mensen meenemen en dan heb je ook de kans om hem die ruimte te geven. In korte periode is het ook bijna onmogelijk hem in te werken, dus toen heb ik voor Luuk de gekozen.”
De Jong kwam afgelopen seizoen weinig aan spelen toe bij Sevilla en dat heeft hem opgebroken richting het EK. “Ik heb tegen Luuk gezegd dat ik voor Wout ga, omdat ik vind dat hij het heeft laten zien. Luuk heeft niet veel gespeeld de laatste maanden en dat heb ik hem ook eerlijk gezegd. Luuk heeft het ook verdiend in mijn ogen. Als je zoveel scoort in Bundesliga, ook tegen goede tegenstanders... Hij heeft me daarin niet teleurgesteld, dus vandaar de keuze voor Wout”, aldus de bondscoach.
Vermoedelijke opstelling Nederland: Stekelenburg; Dumfries, De Ligt, De Vrij, Blind, Van Aanholt; De Roon, Wijnaldum, F. De Jong; Weghorst, Depay
Vermoedelijke opstelling Oostenrijk: Bachmann, Dragovic, Hinteregger, Friedl, Alaba, Schlager, Ulmer, Lainer, Sabitzer, Baumgartner, Kalajdzic.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Meer sportnieuws
Waarom moet De boer nou weer een aanpassing doen?, weet hij niets af van, Never change a winning team?.
Omdat Timber, hoe goed hij het ook deed, zijn tijd nog wel gaat komen. Wanneer je straks tegen spitsen van het kaliber Lukaku, Ronaldo speelt is een De Ligt toch wat logischer. Daarnaast moet De Ligt ook weer ritme opdoen.
Begrijp de keuzes van de Boer wel hoe graag ik er ook Timber bij houd voor de rust aan de bal en het voetballende vermogen. Zeker tegen mindere landen is dat erg welkom maar als je tegen Italie, Spanje, Duitsland of Frankrijk speelt heb je liever De ligt en dan moet hij ook speelritme hebben dus die keuze is logisch. Natuurlijk ben je achterin met Blind kwetsbaar aangezien hij niet erg snel is maar je zag ook dat Ake het niet erg goed deed ipv Blind, beide tegengoals zag hij er niet goed uit, dat hij daarna de assist gaf op de winnende goal is mooi maar zo ver hadden ze het nooit moeten laten komen. Komt bij dat Blind inschuift en daardoor de rest ook kan opschuiven omdat Blind extreem balvast is en het vervolg naar voren altijd goed is. Blind zorgt voor voetbal van achteraf, zoals Frenkie dat weer op het middenveld doet. Overigens zou ik Blind of Gravenberch liever op de postie van de Roon zien die loopt alleen maar in de weg. Ook voor tegenstanders gelukkig maar ook voor je eigen spelers
Timber heeft al veel wedstrijden met Ajax op niveau gespeeld, en doet het in Oranje uitstekend. Waarom hem dan wisselen en niet b.v. De Vrij, die ook betrokken was bij de 2 tegendoelpunten van Oekraïne? Daarnaast, laat anders De Ligt maar mooi aan de kant; geen risico mee nemen. Het argument van je dat Timber zijn tijd nog wel komt, slaat nergens op. Hij is er namelijk al, en hij is tot nu toe een prima Oranje klant! Dus hoe dan ook mooi laten staan - ook nog eens vanwege zijn snelheid!
Krijg hij nu zelfs al kritiek op het inbrengen van De Ligt?!
Logisch dat De Ligt altijd speelt als hij fit is. Wel mooi dat Timber zich bewezen heeft en wellicht krijgt hij in de laatste poulewedstrijd nog wel wat minuten. Heerlijk seizoen voor die jongen.
Ik zou gewoon nog 1 wedstrijd het zo laten staan als de eerste wedstrijd, of zelfs de hele groepsfase, en dan De Ligt in de wedstrijden waar het echt omgaat.
Dat lijkt me pas een slecht plan, ritme en op elkaar inspelen is uiteraard net zo een belangrijk voor een speler.
Je zei toch 'never change a winning team'? Daar staat het plan wat je nu aangeeft ook wel een beetje haaks op, toch? Kom op, er is niks raars aan het inbrengen van de Ligt. Timber heeft het heel knap gedaan maar uiteindelijk is dit toch een no brainer?
Ja en zeker achteraf zeiken als de Ligt zonder ritme erin komt. Lekker achter Mbappe, Lukaku of Sterling aanhollen na 3 wedstrijden op de bank te hebben gezeten.
@lampen,
En dan de Ligt lekker koud inbrengen?
Never change a winning team is de domste uitspraak die ooit gemaakt is. Zal Belgie de rest van het toernooi Kevin de Bruyne en Eden Hazard ook niet mee laten doen ?!
Want een speler is na 2 (niet 3) wedstrijden opeens niet meer fit en kan geen wedstrijd vanuit de basis meer aan? Wat een onzin.. Hij traint al de hele tijd gewoon vol mee, dus hij is gewoon fit. En simpelweg een stuk beter dan Timber, die net komt kijken. Niks vreemds aan.
Ik vind De Ligt in Oranje vaak niet best spelen. Ik had Timber gewoon laten staan voor nu want die doet het prima
Doe mij maar gewoon 433 met de ligt en Timber. met berghuis rechts den depay links en de roon er uit ipv gravenberch. Aanvallen is de beste verdediging, met frenkie, wijnaldum en gravenberch heb je gewoon een ploeg heel dominant is in balbezit ook tegen ploegen als frankrijk en portugal en zolang je de bal hebt kan de tegenstander niet scoren. Met de ligt en Timber heb je gewoon 2 hele sterke verdedigers die prima in een 4 mans defensie kunnen spelen ik bedoel bij andere landen kunnen ze daar nog jaloers op zijn, plus met deze 2 en frenkie er voor heb je genoeg snelheid voor het herstellen van foutjes. mensen vergeten dat frenkie verdedigend ook heel sterk is en voor de verdediging kan spelen, helemaal met zijn snelheid. Buiten dat kan hij ook veel meer vanuit zijn rol vanuit achter spelen ipv bemoeien met de aanval. Ons enige zwakke punt is de aanval en die kan juist wat extra steun gebruiken, die zullen vaker de bal verliezen en doordat we in die linie een extra speler hebben kan je dan juist op het moment van balverlies even druk houden wat de counter er uit haalt. Nu zie je dat in de linie van balverlies er geen druk kan zijn waardoor je juist de counter er niet kan uithalen wat gevaarlijk is. Druk zetten doe je daarom juist op het moment van balverlies een paar seconden zodat ze de bal er uit halen, daarna kan je weer rustig als team inzakken. (en laat frenkie etc hier juist in opgeleid zijn dus allemaal die gedachten hebben.) Frenkie is juist een ster om die 2de bal weer terug te winnen waardoor ajax bijvoorbeeld continu kon aanvallen tegen real etc. Nu vinden mensen hem ''slecht'' omdat ''ja hij scoort niet en geeft geen assist'' dat is zijn kracht ook helemaal niet.. zijn kracht is dat je altijd het overwicht van het spel hebt, zet je hem bij feyenoord tegen ajax dan maakt feyenoord het spel.
De ligt had wel mbappe in z’n broekzak in de nations league thuis tegen Frankrijk dus hij kan het wel. Vind de verdediging er op papier nu ook heel stabiel uitzien. De Roon, van Aanholt en Weghorst vind ik de 3 grootste vraagtekens alhoewel ik ze wel zou opstellen vanavond.
Ik vind de Ligt een goede verdediger, maar geen goede voetballer. En Dumfries ernaast en de Roon ervoor is allemaal niet geweldig. Opbouw en balbezit zal matig zijn daar. Misschien de Roon eruit voor Gravenberch. Moet toch kunnen met de Ligt en de Vrij erachter?
Wellicht dat Timber de laatste wel weer speelt om De Ligt rust te geven. Ik vond overigens die seizoen van De Ligt te wisselvallig kan ook zo maar zijn dat hij slecht speelt tegen Oostenrijk na zijn blessure is hij nog niet de oude.
haha liever Timber dan de vrij. Grootste grap die ik ooit op dit forum gelezen heb.
Ik denk niet dat er iemand is die Timber een betere speler vindt dan De ligt op dit moment. Lijkt me een logische aanpassing. De basis speler is terug, dus zijn vervanger weer op de bank. Wel erg prettig dat je weet dat er een goede vervanger klaar staat.
Ik blijf erbij dat de Roon weinig waarde heeft tegen de kleinere landen. Zou Blind graag zien op de plek van van Aanholt en dan Ake of Timber erbij. Maar goed... 17 miljoen bondscoaches...
Blind is alleen wel sterk van achteruit, met zijn inspeelpasses. Ik zou in de poulefase spelen met Frenkie, Wijnaldum en Berghuis op 10. Wijndal lekker laten starten ipv Aanholt en ik zie liever Timber op rechts ipv Dumfries. Dan kun je tegen de sterkere tegenstanders beginnen met Dumfries, De Roon, Aanholt en Ake (ipv Blind).
Je kan nu juist voor een elftal zorgen dat goed op elkaar ingespeeld raakt. Een deel omgooien voor "het echie" lijkt mij juist niet verstandig. Een paar fouten en je ligt er uit, ik zou altijd en elke wedstrijd met de sterkste 11 op papier spelen.
Berghuis op 10? Op basis waarvan? Die jongen heeft nooit bewezen een 10 te zijn, het is een goede rechtsbuiten maar geen speler voor in de as..
ik zou de poulefase spelen zoals je ook beoogt te spelen tegen een sterke tegenstander. Voor de poulewedstrijden wellicht minder geschikt, maar ruim voldoende om door te bekeren. Voor het teamproces wel lekker zodat je wat automatismen kan kweken
Ik vond De Roon tegen Oekraïne anders heel erg van waarde! Zorgde ervoor dat aanvallen lang in leven bleven, door snel te onderscheppen. Heeft mij echt positief verrast tegen Oekraïne en ben blij dat hij tegen Oostenrijk er weer in staat.
Volgens mij moet je in dit systeem (waar ik nog geen voorstander van ben) altijd 1 goed voetballende verdediger hebben in het centrum. Blind lijkt me daar ideaal voor.
Volgens mij staan er straks 3 goed voetballende verdedigers centraal. Met allen een goede passing en lange trap. Blind is daar misschien iets beter in maar om de andere 2 als een soort houthakkers neer te zetten, door te stellen dat er maar 1 goed voetballende verdediger bij staat, gaat mij te ver.
Houthakkers zeker niet, maar Blind is aan de bal en positioneel een spelmaker. Die kan zich hoog op het veld inschakelen terwijl De Vrij en De Ligt het slot op de deur houden en hem moeiteloos kunnen inspelen. Lijkt me ideaal.
De Roon was ontzettend van waarde tegen Oekraine. Je hebt een stofzuiger nodig. Ook tegen dat soort landen. Nederland is niet meer top. Dus we moeten ook niet over kleinere landen hebben. Kijk hoeveel ze tegen ons scoren.
Ik denk dat Oostenrijk sterker is dan Nederland dus dan is De Roon dus een goede keuze 
Ik snap noet waarom je timber eruit haalt. Lekker van aanhlot eruit blind op zijn plek en dan met de ligt, de vrij en timber spelen. Daarnaast de roon eruit voor klaassen of gravenberg.
Veltman er ook nog in?
Nee absoluut niet. Ik had blind er qua snelheid ook uitgelaten. Maar zijn passing is belangrijk voor de opbouw. En van Aanholt,en wijndal weinig laten zien.
Ik zou Ake ipv Blind. Zonder een seconde te twijfelen. Maar goed, bij Blind speelt sentiment ook een grote rol. Zoals iemand gisteren treffend opmerkte "sommige doen alsof Blind qua passing Xavi is ofzo", terwijl Ake cruciaal was voor de winnende treffer.
En Ake had ook een grote rol in de 2-1 van Oekraïne door zo passief te gaan verdedigen samen met Wijndal waardoor de uitgebluste Yarmolenko lekker makkelijk naar binnen kon trekken zonder enige vorm van tegenstand. Zo goed als velen Ake vinden kan ik niet terug zien in wat hij bij Oranje presteert.
Timber speelde prima, maar de Ligt is beter. Blind heeft natuurlijk niks van een wingback in zich, dus waarom moeilijk doen? Gewoon poppetje voor poppetje en spelers op de juiste positie opstellen. Jammer voor Timber, hij speelde goed maar zijn tijd komt nog.
Blind heeft een hele goede passing en heeft daar al vaker gespeeld op het WK in Brazilië volgens mij nog. Ik zou ook blind nu op links zetten
@psvfan, wat Wijndal en van Aanholt tot nu toe laten zien als wingback is ook niet heel hoopgevend, aangezien je als wingback vooral aanvaller bent als je veel de bal hebt is Blind een betere keuze dan Wijndal of Aanholt omdat Blind veel beter kan voetballen.. Tegen Oekraïne waren de wingbacks regelmatig te laat terug met omschakelen, dat lukt met Blind ook wel
Omdat je met De Ligt één van de beste verdedigers in Europa in je selectie hebt. Die zul je tegen toplanden absoluut nodig hebben. En nu kan hij ook beter wennen aan dit systeem.
Timber heeft het uitstekend gedaan, maar die krijgt echt zijn kans nog wel.
De Ligt hoort er natuurlijk in. Wijndal lijkt wat moeite te hebben met de wingbackpositie, dat heeft de bondscoach dan wel goed opgemerkt. Van Aanholt deed zijn werk goed, dus geen reden tot wisselen. Die positie vraagt veel van een speler dus Wijndal krijgt zijn minuutjes vast ook weer. Ben benieuwd wat Wouter Weghorst er dit keer van gaat bakken.
Ik vraag me af of De Boer na nog een matige wedstrijd van Weghorst, Malen er de volgende wedstrijd in zet. Ik hoop dat Malen de rest van het toernooi mag spelen en denk echt dat hij meer kan betekenen in dit systeem.
Als Oranje vanavond wint zullen er wel andere spelers maandag mogen spelen
Een paar anderen wellicht ja, bijvoorbeeld Gravenberch of Klaassen een keer, of Ake een keer basis i.p.v. Blind. Misschien stiekem wel 4-3-3 met Berghuis. Maar laten we nou niet de fout maken die we in 2008 maakten door het elftal op een stuk of 8-9 plekken te wijzigen. Het is van belang dat er meer automatismen in deze groep komen, dat heb je echt nodig in de knock-out fase!
Weghorst speelt prima. En scoort in de laatste 2 wedstrijden zonder veel kansen. Iets waar Malen normaal gesproken veel meer moeite mee hebt.
Daarnaast zweept Weghorst het hele team op met zijn werklust. Ik kan er wel van genieten.
ik word maar onrustig van botsauto Weghorst. Hoop dat hij de rest van het team ook niet onrustig maakt met zijn gedrag.
Zijn gewoon goeie argumenten om Malen te laten starten vanavond. De linkercentrale verdediger van Oostenrijk is volgens Theo Janssen zwaar en log (lol), dan heb je toch veel meer aan bewegelijkheid voorin? Daarnaast moet Malen juist in het toernooi groeien voor de potjes waar het om gaat toch? Met Weghorst lachen de Duitsers, Fransen en Italianen zich achterin kapot.
Ik denk dat de Duitsers, Fransen en Italianen zich nog meer kapot lachen om Malen eigenlijk. In Weghorst zien ze in het buitenland een speler die er in de Bundesliga 20 maakte. Dat maakt toch indruk.
Malen is voorlopig nog gewoon een speler met aardige, maar zeker geen buitengewoon goede, stats die in een kleine competitie speelt, daar liggen ze helemaal niet wakker van buiten Nederland.
Gaat dus echt niet gebeuren, Weghorst scoort en lijkt gewaardeerd te worden door velen in Nederland en medespelers. Zelf vind ik Malen ook beter, maar het irriteert me minder (dan bijv de Roon) dat hij speelt vanwege zijn inzet, passie en goals.
Het niveau verschil tussen Weghorst en Luuk de Jong is niet heel groot, maar die paar minuten van de jong gaf mij toch meer vetrouwen in de Jong als spits. Weghorst is dan wel groot en maakt veel meters voorin. Maar heb hem geen enkele keer de bal vast zien houden. Toen Luuk erin kwam zag je ook eindelijk ene paar keer dat de middenvelders de bal bij hem kwijt konden door de lucht, hij de bal kon vasthouden en hierdoor wijnaldum en frenkie tijd hadden om aan te sluiten.
Weghorst doet precies wat van een spits verwacht mag worden : scoren !
Lekker laten staan. Hij werkt hard, maakt goals… kortom prima !
Weghorst is geen wereldspits, maar hij verricht wel veel werk. Zag hem zelfs af en toe op eigen helft de tegenstander storen. Deed het gewoon prima.
Ik heb bij Malen niet het idee dat hij zo goed is dat hij perse in het elftal moet. Aardige speler, maar wel in de Nederlandse competitie en hij heeft daar al veel kansen nodig om tot scoren te komen. Hij heeft als voordeel dat hij sneller is maar Weghorst is veel meer een killer en brengt fysiek en met zijn arbeid ook de nodige voordelen mee.
Ik hoop Blind ipv van Aanholt en De Ligt dan in het centrum.
Van aanholt die keuze snap ik nog steeds niet, leuk dat ie goed overkomt op de training maar uiteindelijk kijk je naar het spel, van aanholt was zondag zo nutteloos hij raakte de bal miss 15x in 65 minuten, toen kwam wijndal erin en deed nog meer in die korte tijd dan wat van aanholt 3 kwart van de wedstrijd liet zien.
Ik vind die keuze ook nog steeds wel vreemd. Ook gezien de voorbereiding. Ik vond Wijndal misschien niet echt top, maar kan ook niet zeggen dat hij zo dramatisch was dat ie z'n plek moest verliezen. Maar van Aanholt zal het blijkbaar op de training toch laten zien.
Van Aanholt was in de twee invalbeurten tegen Schotland en Georgië erg sterk terwijl Wijndal niet veel meer deed dan meevoetballen. Dat is volgens mij de voornaamste reden.
Ik vond Wijndal juist ook weinig toevoegen de laatste interlands. En zijn invalbeurt was ook uiterst matig.
De Ligt voor Timber lijkt me logisch, verder lekker laten staan. Ik vind 5-3-2 nog steeds ruk, maar we spelen het nu eenmaal, ga er dan maar in groeien.
Ik vind het ook ruk.
Ik kan ook een veel sterker elftal opstellen het enige is dat je dan waarschijnlijk blind opoffert.
Of die moet je LB gaan zetten
Veel sterker nog wel? Dan bedoel je een 4-3-3 met Berghuis erbij ten koste van Blind (terug naar centrum met De Ligt en De Vrij dus)? Of zou je nog meer wijzigingen doorvoeren. Want hoewel ik normaliter meer gecharmeerd ben van een 4-3-3 zie ik die opstelling echt niet per se als "veel sterker".
Sander je kan ook een 4-4-2 spelen iets minder negatief dan dit en denk dat spelers comfortabeler zijn.
Al vind ik echt dat Berghuis in vorm verkeerd zou ik hem persoonlijk gebruiken.
Maar als je niet met 3 aanvallers zijn er nog meer alternatieven.
Als je met 2 spitsen blijf spelen zou ik Blind en Weghorst opofferen.
Als spelers comfortabel zijn ben je ook gelijk sterker meer een 532 zie je dat de spelers totaal niet comfortabel zijn en dat zeker achterin het dekken ook nogal eens fout gaat.
De Roon eruit Timber op zijn positie als verdedigende middenvelder!
Hoe verzin je dit? Ik vraag me echt af wat sommige mensen bezielt soms als ik zoiets lees. Waarom zou je een 19-jarig talent wat debuteert in de selectie ineens out of the blue op controlerend middenveld opstellen waar hij nog nooit gespeeld heeft?! Hallo, dit is de nationale ploeg op een eindronde he, het is geen FIFA..
Dat is het nou juist. Dit soort mensen spelen meer FIFA dan dat ze voetbal kijken. Niks mis mee, maar dan krijg je dit soort rare reacties. Ze denken waarschijnlijk oprecht dat ze met een goed idee komen. Maar voor mij is het overduidelijk dat we bij dit soort rare ideeen met een FIFA speler te maken hebben.
Nu inderdaad niet het moment om heel erg te gaan sleutelen maar hij heeft daar in het verleden wel gespeeld in de jeugd. Als ze na dit toernooi vast willen blijven houden aan het 5-3-2 systeem zou het in de toekomst een overweging kunnen zijn om met de Jong, Blind en Timber te spelen als verdedigende middenvelders en middelste centrale verdediger, dan heb je 3 spelers die om de beurt die verschillende posities in kunnen vullen en krijg je wel veel voetbal van achteruit en heb je 2 snelle spelers naast Blind die zijn zwakke plekken kunnen camoufleren.
Ik zou graag de volgende kleine aanpassing zien:
1. Krul voor Stekelenburg
2. 4-3-3
3. Van Aanholt, De Vrij, De Ligt, Dumfries
4. Blind, de Jong, Wijnaldum
5. Depay, Malen, Berghuis
6. Een van de andere 17 miljoen bondscoaches ipv Frank de Boer
Verder zou ik niet veel aanpassen
Waarom speelt hij gewoon niet met Blind op LinksBack en Timber Centraal Achterin met De Vrij en De ligt naast hem . Ik verwacht dat die jongen wel gaat groeien als je hem meer laat spelen.
Helemaal geen Ajacieden meer en dat meen ik, want die denken te aanvallend en passen niet in dat 5.3.2.
Ik denk dat Timber juist de opdracht kreeg van de Boer om door te schuiven naar het middenveld wanneer mogelijk. Daarnaast past niemand echt in 532 behalve blijkbaar de Roon. Ook Dumfries normaal gesproken niet aangezien hij moet kunnen opstomen ipv er al staan, maar hij lijkt zich wel aan te passen.
Dat mensen het systeem nog steeds zo belangrijk willen maken. De vissie achter een systeem is nog veel belangrijker. Je kunt elk systeem ontzettend verdedigend spelen en super aanvallend.
Als je kijkt naar de spelers die dit ornaje moeten dragen en welk systeem ze afgelopen seizoen hebben gespeeld zijn er weinig die in 433 hebben gespeeld. Ajax is denk ik een van de weinige clubs die het wel speelde. En dan nog is de spelopvatting van ten Hag weer heel anders dan de Boer dus de vraag is wat je er aan hebt omdat de boer waarschijnlijk ander opdrachten mee geeft aan de spelers.
Blij dat Nederland dit systeem hanteert. Kan heel dynamisch zijn als de spelers het goed uitvoeren, vindt de wedstrijd tegen Portugal (3-0) daar altijd wel een mooi voorbeeld van. Zat me laatst ook af te vragen wanneer het Nederlands elftal überhaupt voor het laatst succes had met 4-3-3? In 2014 (3e) werd 5-3-2 gebruikt, in 2010 4-2-3-1, in 1998 en 2000 4-4-2, in 1988 ook 4-4-2. Voor succes met 4-3-3 in oranje moet je eigenlijk helemaal terug naar de jaren '70. Denk dat 4-3-3 in de eerste plaats gewoon een heel goed systeem is dat je kunt gebruiken bij een achterstand met nog 10 min. op de klok, maar absoluut niet heilig als startformatie.
In 2014 werd er constant gewisseld tussen 5-3-2 (3-5-2) en 4-3-3. Oa tegen costa rica en chili moest er eerst wat omgezet worden voordat het begon te lopen. Tegen mexico werd er zelfs 2x geswitcht van formatie waardoor Kuijt op een gegeven moment rechtsback eindigde. Uiteindelijk is het maar een formatie, maar valt of staat alles met de opdrachten die je de spelers meegeeft. Laatje ze veel aanvallen, laat je ze dieper staan, laat je ze inzakken, laat je ze naar binnen komen of juist buitenom. Het is allemaal niet zo zwart wit.
Dat ben ik met je eens. Mijn punt is ook vooral dat ik blij ben met het huidige systeem juist omdát ze dan kunnen switchen wanneer nodig. 4-3-3 hoef je als NL zijnde eigenlijk niet te oefenen. In 2014 was 5-3-2 elke wedstrijd de startformatie (costa rica was het 5-2-3) en konden ze inderdaad switchen, dat was ook de kracht denk ik in dat jaar. Bedoel ook daarnaast dat sommige analisten e.d. over 4-3-3 praten alsof dat de enige goede opstelling is.
Ik zou lekker 3-5-3 spelen. De Roon er uit berghuis er in in bebalzeit 3 aanvallers. Balbezit tegenstander zakt depay uit word de meest naar voor geschoven middenvelder. Dit is echt anto voetbal. Van Frankrijk pikken we het niet maar als nl lekker negatief voetbal dan is de opvatting ze voetballen naar hun mogelijkheden. Dikke BS. Hoop echt een draai om de oren van de Oostenrijkers. En dan Frank eruit... en dan een keer een buitenlandse trainer. Of geef seedorf een kans. Want als de boer het mag proberen waarom seedorf niet?
Ik heb het al een paar keer gezegd en dat zeg ik nu weer maar ik verwacht dat de Boer vanavond weer iets heel geks gaat doen in zijn opstelling. Namelijk Timber staat gewoon in de basis op de plek van of Dumfries of de Vrij. Ik denk dat hij nu al dermate veel krediet heeft bij De Boer dat er voor Timber een plek wordt gezocht.
Ik heb ook zo'n gevoel. Maar ik zie hem eigenlijk van Aanholt opofferen. Blind naar LB en dan de Ligt naast de Vrij en Timber. Ik weet dat de Ligt links niet optimaal vindt, maar in de oefenwedstrijden hebben ze ook al een keer met dit trio gespeeld.
Mocht ie inderdaad Van Aanholt opofferen en Blind linksback zetten dan zou ik er toch voor kiezen om Timber als LCV op te stellen en De Ligt "gewoon" als RCV eerlijk gezegd. Timber is comfortabel aan de bal en durft/kan wat meer met zijn linkerbeen. Bovendien vond Matthijs erg ongemakkelijk ogen als linker verdediger in het driemans blok vorige keer, die is echt flink beter als hij gewoon aan zijn vertrouwde rechterkant staat. Dat gezegd hebbende zou ik persoonlijk sowieso niet voor deze optie gaan, wat mij betreft wordt De Ligt gewoon 1 op 1 ingepast op Timber zijn plaats en blijven Blind en Van Aanholt ook staan.
gewoon volle bak vandaag! we wetet dar de boer sws met de roon gaat spelen als slot.
laten we positief zijn, hoopelijk 2e helft minuten voor berghuis , gravenberg en Malen
Prima opstelling dit! Ik zie alleen, zeker tegen de wat betere landen, liever Malen dan Weghorst. Wout doet het prima hoor, maar denk dat het samenspel van Malen met Depay en ook Dumfries (die opkomt vanuit rechts) beter is. Daarbij heb je ook meer snelheid voorin. En prima om Timber niet op te stellen. Heeft het goed gedaan (al dan niet tegen toplanden), maar ik vind dat we momenteel betere Cv's hebben (degene die er vermoedelijk zullen staan)
Logisch dat De Ligt erin komt voor Timber. We mogen echter blij zijn met de manier waarop Timber zich heeft laten zien. We hebben opnieuw een toekomstige topper achterin. Vond Timber safe, maar toch indrukwekkend spelen tot nu toe.
Hoe ik het zou doen. 352, veel druk met de backs, De Roon eruit. De Jong als schakel tussen verdediging en middenveld. Blind eruit. De Jong mag de opbouw verzorgen door terug te zakken. Meer in zijn Ajax rol spelen. Wijnaldum moet het middenveld verdedigend meer bijstaan en meer in zijn Liverpool rol gaan spelen. De Roon eruit omdat hij dynamiek mist. Verdedigend kunnen De Jong en Wijnaldum echt wel hun mannetje staan. Dan zou ik ook Weghorst eruit halen. Veel te statisch, staat alleen maar tussen de verdedigers. Sleurt geen spelers mee. Een Malen zou meer dynamisch kunnen spelen, verdedigers weg moeten sleuren en ruimte maken voor Depay of andersom. Aké achterin, meer dynamiek en een betere verdediger dan Blind. Blind staat er in vanwege zijn voetballende kwaliteiten van achter uit. Dat kun je opvangen met De Jong die terugzakt.
De jong vanuit achteruit net als bij ajax 🤣🤣🤣🤣🤣 volgens mijn stond blind centraal achterin. Ake mag iets wenbaarder en sneller zijn, maar positioneel gewoon minder.
Kom op Frank gewoon terug naar 433 punt naar achter. Stekelenburg, dumfries, de vrij, de ligt, wijndal, blind, frenkie, Wijnaldum, Memphis weghorst, berghuis
En dan kom je zelf met 5 verdedigers...
Blind op het middenveld als 6
Bij Ajax werkte dat ook niet met de punt naar achteren, die speelden met de punt naar voren met Gravenberch naast Blind en met Klaassen op 10 die veel vuile meters maakte en toen had had hij de snelheid van Martinez achter zich om niet in de problemen te komen. Met Blind alleen op 6 word je langs alle kanten voorbij gelopen.
Had blind rust gegeven ipv timber die kom toch net terug van een lange blessure
En vind Timber ook een van de betere spelers van afgelopen wedstrijden
Dat brookie speeld alsof hij al jaren in nederland
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.