Van den Herik stelt cruciale voorwaarde aan terugkeer bij Feyenoord
Jorien van den Herik staat niet onwelwillend tegenover een terugkeer bij Feyenoord, zo heeft hij laten weten aan Quote. De 77-jarige voormalig voorzitter van de Rotterdamse club zegt open te staan voor een terugkeer, maar eist dan wel dat er moet worden gestopt met het project Feyenoord City. "Het hele plan hangt als een molensteen om de nek van de club", laat Van den Herik zin licht op het project schijnen. De oud-voorzitter had in het verleden ruim twee decennia de touwtjes in handen bij Feyenoord in verschillende functies.
Van den Herik is van mening dat een voetbalclub los moet kunnen opereren van een stadion. Met het project Feyenoord City is ruim 440 miljoen euro gemoeid. ''Ze mogen me bellen, maar als Feyenoord daadwerkelijk vastzit aan de bouw van een nieuw stadion, dan zeg ik 'nee'", vertelt Van den Herik. "Is dat niet het geval, dan zou ik er zeker over nadenken.'' Van den Herik is uiterst kritisch op de huidige plannen en ziet liever een model waarin Feyenoord het stadion zelf volledig kan uitbaten. De gemeente Rotterdam heeft een gesprek met de directie van Feyenoord over de plannen voor Feyenoord City vorige week afgelast.
"Bij het nieuwe stadion krijgt de club straks een performance fee", gaat Van den Herik verder. Van den Herik was jarenlang bestuurder bij Feyenoord en wordt in Rotterdam-Zuid ook wel liefkozend de grote kale leider genoemd. "Als het goed gaat met de exploitatie krijgt de club misschien iets extra’s. Maar je wilt toch nooit afhankelijk zijn van de exploitatie van een stadion? En kan iemand mij uitleggen of becijferen waarom het goed is voor Feyenoord? Het renoveren van De Kuip kan voor de helft van de prijs en biedt dezelfde mogelijkheden als nieuwbouw."
De bouw van het nieuwe stadion van Feyenoord gaat niet geheel zonder slag of stoot. Enkele belangrijke financiers denken er serieus over na om hun steun voor het nieuwe Feyenoord-stadion in te trekken, zo bracht het Algemeen Dagblad vorige week naar buiten. De betreffende financiers zijn bang dat hun steun voor de plannen van het nieuwe onderkomen de veiligheid van hun bedrijven en families in gevaar brengt. De geldschieters willen alleen betrokken blijven bij de stadionplannen als de regering de agressie de kop weet in te drukken.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Milan van Ewijk diep onder de indruk van landgenoot: ‘Hij is buitengewoon goed’
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Meer sportnieuws
Iemand die mij kan vertellen waarom er zoveel mensen tegen vooruitgang zijn bij feyenoord?
Omdat er helaas te veel Feyenoorders emotie boven verstand plaatsen
Nee omdat er politieke spelletjes worden gespeeld. Inmiddels hebben zoveel personen en instellingen belangen bij het doorgaan van Feyenooord City dat er aan de voetbalclub Feyenoord zelf niet of nauwelijks meer wordt gedacht.
Aan het einde van de rit neemt Feyenoord hier een ontzettend groot financieel risico. In de plannen die er nu liggen wordt bijvoorbeeld uitgegaan dat Feyenoord standaard zijn stadion uitverkoopt en dat Feyenoord altijd Europees voetbal haalt, waarop is dit gebaseerd? Juist, nergens op. Hoe kan het zo zijn dat Feyenoord mede een stadion gaat moeten financieren dat meer kost dan bijvoorbeeld het stadion van Bayern of Athletico Madrid? Twee Europese giganten.
Een nieuw of verbouwd stadion is goed voor Feyenoord, begrijp me niet verkeerd. Maar dit plan is gedoemd om te mislukken. Passanten trekken Feyenoord hiermee de afgrond in...
@superb: Ik volg het verhaal Feyenoord City niet of nauwelijks maar toen ik zag dat Goldman Sachs erbij betrokken werd voorspelde dat wat mij betreft niet veel goeds.
@de.theking Het heeft niets met emotie te maken, maar met het feit dat de potentiã«le toegevoegde waarde (meer geld) het risico niet waard is. Daarnaast gaat het er totaal niet om dat Feyenoord perse in de Kuip moet blijven, maar dat het stadionplan dat er nu ligt niet hetgeen is wat Feyenoord gegarandeerd 'terug naar de top gaat brengen'. Zodra er een plan ligt waar Feyenoord de belangrijkste speler in is (en dus niet de gemeente als het gaat om Feyenoord City) én aantoonbaar is dat Feyenoord er gegarandeerd op vooruit gaat, dan is 90 van de Feyenoorders gegarandeerd voor. Dit huidige plan is dat niet en is grotendeels gebaseerd op aannames die veel te positief zijn.
TheKing, daar ga je te kort door de bocht. Zoals Van den Herik aangeeft: 'Het renoveren van De Kuip kan voor de helft van de prijs en biedt dezelfde mogelijkheden als nieuwbouw.' Dergelijke plannen zijn door serieus te nemen partijen al meerdere malen onderzocht, maar worden niet serieus genomen. Plannen voor een nieuwe Kuip worden daarentegen veel te optimistisch ingeschat, qua financiële vooruitgang en qua bouwkosten. Zoals Superb ook zegt neemt Feyenoord een groot financieel risico. Prima als je je niet verdiept in dat hele dossier, maar gooi dan ook niet zo'n stigma op 'veel Feyenoorders'
Beste allen, de bedragen van Feyenoord City zijn nou eenmaal zo groot omdat het hier over de upgrade van een gehele wijk gaat, niet alleen een stadion. Verder hoor ik vaker het argument van hoog risico en weinig potentiële waarde. Enorm uit de lucht gegrepen en geroepen op basis van onderbuikgevoelens na 1x een samenvatting van het project op internet door te hebben gelezen. Als het risico daadwerkelijk zo hoog was hadden investeerders, met al hun ervaring, expertise en dollartekens in de ogen, hun handen er wel niet aan gebrand natuurlijk. Deze partijen hebben er net zo veel belang bij dat Feyenoord goed presteert en de bezoekersaantallen hoog zijn. Kritisch zijn mag iedereen maar het verbaast me hoeveel fans en forumbezoekers met cijfers aan komen zetten en opeens de vastgoedeconoom uithangen. Ga er maar vanuit dat de mensen die hier nu al jaren in dit project zitten er meer verstand van hebben dan wij.
Mensen zijn niet tegen vooruitgang. Mensen zijn tegen een plan zonder verdienmodel en waar je in basis niet meer gaat verdienen dan dat je nu doet. Als er een plan komt met een goed verdienmodel dan gaan de mensen wel mee. Daarnaast zijn er nu mensen bezig met dit plan die eigen belang belangrijker vinden dan clubbelang. Zelfverrijking. Dus als er een plan komt dat voor Feyenoord het beste is mag er van een hoop supporters een nieuw stadion komen, Tegenstanders zal je altijd houden.
@klapstoel88
Omdat de vooruitgang bij lange na niet gegarandeerd is en de risico's voor Feyenoord enorm zijn. Om hetzelfde bedrag te ontvangen als dat Feyenoord nu ontvangt (17,5 miljoen aan performence fee) moeten er méér mensen naar het stadion komen. Het is geen geweldige stijging (46k gemiddeld tov 42k nu), maar dat is gebaseerd op 24 wedstrijden per jaar.
Aangezien je maar 17 thuiswedstrijden speelt in de competitie, moet je die 7 wedstrijden ergens anders vandaan halen (interlands, Europees of de beker). En dus moet je tegen de #4 van Moldavië (voorronde CL) of Katwijk (beker) ook 30k+ supporters hebben om dat gemiddelde te behalen. Lukt dat niet of haal je geen Europees voetbal, moet je die supporters compenseren in de competitie en kijk je aan naar een gemiddelde van 50k+.
Als Feyenoord dit niet behaald, ga je er dus op achteruit qua inkomsten uit het stadion en kom je dus in een neerwaartse spiraal terecht in plaats van een opwaartse.
Omdat er los van de sentimenten veel risico's aan zitten en je er netto zelfs als get goed gaat niet heel veel mee op schiet.
Het spelers budget zou dankzij feyenoord city met een miljoen of 8 omhoog gaan maar daarvoor moet iemand wel meer dan 440 miljoen investeren. Met die 8 miljoen extra haal je hooguit PSV net bij (als ze in Eindhoven stil blijven zitten) en Ajax blijft financieel gezien uit zicht.
En dan moet je maar hopen dat het goed gaat, hier in Londen zou het nieuwe White Hart Lane oorpronkelijk 300 miljoen moeten kosten en toen ze begonnen met de bouw 350 miljoen (pond). Het werd uiteindelijk 1.2 miljard, dat zou in Rotterdam ook maar zo kunnen gebeuren, volgens mij hebben we in Nederland ook een waslijst aan bouw projecten die uiteindelijk een veelvoud kostten.
Omdat Feyenoord een soort experience is voor een hoop mensen en dat houdt in: Naar Feyenoord gaan, 'hand in hand kameraden' zingen, vervolgens 'you'll never walk alone' zingen, Feyenoord-Ajax hypen, zuipen en dan naar huis. Voetbal is niet de reden waarom ze naar Feyenoord gaan of voor Feyenoord zijn.
Dit soort volk heb je bij de andere clubs natuurlijk ook, maar bij Feyenoord zijn er gewoon opvallend veel en ze zijn heel erg aanwezig.
En dat heb je uit empirisch onderzoek?
Het dedain wat uit je "dit soort volk" spreekt is stuitend.
Zoek ook het woord generaliseren eens op.
Tja, als je meer supporters hebt dan veel andere clubs, lijkt het me logisch dat er ook automatisch meer van rondlopen. Echter zullen de percentages nagenoeg hetzelfde zijn met als uitschieter het aantal succes-supporters bij clubs die meer prijzen pakken. Geen idee voor welke club je bent, maar het is pure grootheidswaanzin om te denken dat het bij de ene veel meer speelt dan de ander zonder een logisch verklaarbare reden op basis van cijfers...
@njforomvol: Geen empirisch onderzoek nee, maar volgen mij wel een fair constatering gezien de incidenten rondom dit volk de laatste tijd.
Sirius: Ik heb geen club voorkeur. Ik kijk voetbal voor voor het voetbal (en de spelers).
Los van Feyenoord City.....
Deze man is 77 jaar... Dit moet je niet meer willen joh!
Geef hem gewoon een leuk bobo baantje in één of andere raad zodat hij nog iets kan doen.
Net als een Foppe de Haan, Leo Beenhakker, Willem van Hanegem..
Dat soort mannen moeten gewoon een kennis en kunnen delen onder het genot van een kop koffie of op de golfbaan
Maar als club/bedrijf moet je verjongen
Je zegt zelf geef hem een baantje in een of andere raad. Waar in het artikel lees jij dat dat niet de insteek is?
Wel mee eens, maar verjongen is niet eens zozeer het probleem. De meeste bestuurders zijn niet bijster jong. Het grote probleem is dat er zoveel groepjes zijn bij Feyenoord en ze hebben allemaal verschillende belangen. De club oogt een beetje stuurloos en heeft z'n prioriteiten totaal niet op een rijtje. Wat Van Den Herik namelijk wel goed zegt is dat een club als Feyenoord onafhankelijk moet kunnen opereren van een nieuw stadion. Nu wordt het verouderde 'de Kuip' aangehaald als grote reden voor een gebrek aan progressie, terwijl een leek nog kan zien dat er aanzienlijk grotere problemen zijn. De club kan al jaren niet omgaan met geld en als er geld is, wordt het min of meer verdampt. Het is makkelijker gezegd dan gedaan, maar zolang ze daar in de achterkamers van de club hun eigen slogans niet naleven, gaat het met Feyenoord niet beter worden. Van hand-in-hand is geen sprake op bestuurlijk niveau. Erg jammer, want de supporters verdienen meer.
Helemaal mee eens!
Als van den Herik gewoon een shock effect kan creeren zou het prachtig zijn!
Dat heeft Riemer van der Velde ook weleens gedaan zonder ook daadwerkelijk in de organisatie te stappen.
Ik bedoel ook juist door ze een kop koffie baan te geven dat ze gewoon mogen luisteren en een visie mogen drukken.
Maar niet meer dat ze 5 dagen in de week bezig zijn.
Zij moeten juist aangeven welke jongens geschikt zijn voor bepaalde posities en welke jongens eruit moeten.
Meestal is dat een baantje als RVC
Als je de cijfers erbij pakt gaat Feyenoord er de eerste 5 jaar alleen maar op achteruit
Minder inkomsten omdat deze gedeeld zullen worden
Aantal investeerders wie snel geld willen zien
Al bij al geen verstandige keuze
Renoveren was goedkoper geweest
nou dat was dan een heel kort gesprek met meneer vd Herik, want dat feyenoord city gaat er komen, daar kun je vergif op innemen.
misschien niet gelijk, maar wel op den duur
@juweel
Wat bedoel je precies met op den duur?
De staalprijs wordt alleen maar hoger en hoger en ook de andere kosten zijn hoogstwaarschijnlijk al vele malen hoger dan in eerste instantie werd gedacht (o.a. dankzij Covid). Er wordt zelfs al gesproken van een kostenpost van 500 miljoen ipv 440. Als het plan er nu niet doorheen komt, neem ik aan dat het volledige plan omtrent het stadion in de prullenbak wordt gegooid en ze dus terug naar de tekentafel moeten.
Over de gebiedsontwikkeling van Feyenoord City durf ik verder niets te zeggen, daar heb ik geen kennis van.
ze proberen het nu nog zoveel mogelijk te dwarsbomen en rekken, dat bedoel ik ermee, kijk naar de "supporters"acties hier tegen, dus wanneer het gaat komen weet ik dus niet, maar dat het gaat komen is zeker, als dat niet doorgaat dan zitten ze met leningen die al gedaan zijn om het plan alleen maar van de grond te krijgen, dat gaat ze financieel dan zo opbreken.
Niemand heeft toch om hem gevraagd, dus waar gaat dit over? Begint hij daar spontaan uit zichzelf over? Waarom zou Feyenoord een 77 jarige terug willen halen?
Leuk dat hij dat wil maar ik zie niet in waarom Feyenoord deze man zelf terug zou willen
"als het goed gaat met de exploitatie krijgt de club misschien iets extra’s. Maar je wilt toch nooit afhankelijk zijn van de exploitatie van een stadion?"
Nee, laten we het houden zoals het is. Een situatie waarin mensen nieteens meer de horecapunten opzoeken omdat de rijen te lang zijn en de kroketten koud. Feyenoord heeft een van de laagste uitgaves aan horeca per supporter per wedstrijd van Nederland.
Maar 3 miljoen euro extra per jaar gaat je nauwelijks windeieren leggen. Dan is het nog niet eens zo vreemd dat er een nieuw stadion komt, maar dit is toch gewoon vreselijk megalomaan? Een stadion van (bijna) een half miljard voor een club als Feyenoord is gewoon gekkenwerk. Zoals zo vaak in de voetballerij neemt blind ambitie weer het voortouw. Het grote probleem wat je nu gaat krijgen: Het plan is al helemaal uitgewerkt, architecten zijn waarschijnlijk betaald, leningen zijn aangevraagd of wat er ook allemaal al is gedaan wat geld kost. De betrokken partijen willen niet meer terug. Ieder weldenkend mens ziet de (grote) problemen. Dan kun je vasthouden aan de gedachte dat er iets moet veranderen en dat een nieuw stadion een vereiste is, maar bij sommigen is de nuance zoek. Het is niet of De Kuip, of Feyenoord City. Je kunt er ook gewoon voor kiezen om er een betaalbaar stadion neer te zetten waar de risico's niet zo groot zijn en de verdienmodellen niet zo vergezocht.
Welke grote problemen? De drogredenen die een stel hooligans in de rondte gooien? Die hooligans die helemaal geen interesse hebben in hoe Feyenoord presteert, maar niets liever willen dan een Millwall aan de Maas? Ik snap wel dat ze liever in De Kuip blijven, want die hekken kunnen ze nog slopen om weer binnen te komen.
Het is momenteel niet eens meer realistisch om te denken aan 'betaalbaar stadion' of een verbouwing. Elk stadion wat minstens gelijkwaardig aan De Kuip is gaat gewoon een dergelijk bedrag kosten omdat er ofwel dure grond moet worden opgekocht, of men dit zelf moet droogleggen in de Maas.
Het bedrag is, ruim 25 jaar later, 'slechts' 3x hoger dan de Arena destijds kostte.
Het gaat hier over een half miljard(!) voor een (op Europees niveau) kleine club als Feyenoord. Daar doet 1 Uefa Cup werkelijk niets aan af. Even ter vergelijking: Het nieuwe stadion van Atletico kostte 311 miljoen euro. Als je echt niet ziet hoe megalomaan dat project (stadion Feyenoord) is, sta je er wel erg gekleurd in. Je gelooft toch niet werkelijk dat er geen goedkopere alternatieven zijn?!
Mij is niet helemaal duidelijk of iemand van Feyenoord aan deze mijnheer heeft gevraagd om weer terug te komen. Een 77 jarige, verwarde man die meent dat hij nog een rol van betekenis speelt. Was hij en zijn wijze van leidinggeven aan Feyenoord niet de oorzaak van de financiële wanorde waar Feyenoord zo lang mee te kampen heeft gehad? Toch nog zoveel supporters die met deze man weglopen. Het lijkt wel of Feyenoord louter emotie is, daarmee kom je niet terug aan de top. Niet in Nederland en al helemaal niet in Europa.
Stel dat Ajax nog in de Meer of het olympisch stadion had gespeeld. Dan konden ze nu hun spelers geen vette salarissen betalen. Spelers, sponsors zien graag een multifunctioneel stadion!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.