Regisseur verwerpt kritiek: ‘Opdracht gegeven Eriksen niet meer te filmen’
Dat het moment waarop Christian Eriksen zaterdagavond neerviel nog eens in de herhaling werd getoond, viel slecht bij heel veel voetbalsupporters en analisten. De Franse regisseur Jean-Jacques Amsellem, verantwoordelijk voor de uitzending van het EK-duel tussen Denemarken en Finland (0-1), trekt zich de kritiek echter niet persoonlijk aan. "Hiervoor bestaat simpelweg geen handleiding", zo klinkt het in gesprek met L’Équipe.
"We hebben inderdaad het neervallen van Eriksen nog eens in slow motion getoond, maar ik heb mijn mensen ook meteen de opdracht gegeven hem niet meer te filmen of de reanimatie van dichtbij in beeld te brengen", voegt Amsellem daaraan toe. "Met de aanwezigheid van ruim dertig camera's in het stadion hadden we dat ook perfect kunnen doen." De regisseur koos er vervolgens voor om de emoties rondom het veld in het Parken Stadion in Kopenhagen in beeld te brengen.
Complete voetbalwereld leeft mee met ingezakte Christian Eriksen
Heel veel reacties vanuit de voetbalwereld op het onwel worden van de Deense middenvelder."We toonden de tranen bij de Deense spelers zien en er waren ook zeker emoties bij de Finse ploeg en de Finse supporters. Ik vind dan ook niet dat we controversieel bezig zijn geweest. De eenheid van de mensen in een moment van grote paniek kwam gelukkig ook duidelijk naar voren. En we vonden dat dat ook duidelijk in beeld gebracht moest worden." Amsellem verwerpt dan ook de kritiek dat hij zaterdagavond bezig is geweest met voyeurisme. "Als ik de opdracht had gekregen om enkel een beeld van het stadion te gebruiken, dan had ik dat wel gedaan. Het allerbelangrijkste echter is dat Eriksen nu oké is."
De BBC heeft inmiddels excuses gemaakt voor het in beeld brengen van de medische behandeling van Eriksen, nadat er veel kritiek kwam van geschokte televisiekijkers. "De beelden in het stadion zijn door de UEFA aangeleverd en toen de wedstrijd werd stilgelegd hebben we onze uitzending ook uit de lucht gehaald", verklaart een woordvoerder op de website van de Britse omroep. Er werd vervolgens een ander programma getoond. De NOS ging overigens wél gewoon door met de uitzending rondom het EK-treffen tussen Denemarken en Finland.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Meer dan terecht. Stel je voor dat hij was overleden en dat ze hem constant lopen te filmen terwijl hij daar dus dood ligt. Vond het een prima, respectvolle keuze.
Mwa ik zag duidelijk hoe Eriksen gereanimeerd werd, en je zag hem geschockt worden. Vond ik te ver gaan. Ik weet nog dat ik als kind nachtmerries had van een voetballer die op die manier in elkaar stortte, en daar was veel minder bij te zien.
Ouders kunnen kinderen ook weghouden van het beeld. Je kunt je ogen er voor sluiten, maar dit is nou eenmaal wat er gebeurt en dan mag dat best in beeld gebracht worden. Ze deden het nog respectvol ook. Niet alles is nou eenmaal leuk ook om te zien. The Falling man rond 9/11 is volgens mij nog ooit persfoto van het jaar geworden. En tsja ook die keek de dood in de ogen.
Ik niet, ben even een paar minuten naar een andere kanaal gegaan omdat ik het ff niet trok maar dat is persoonlijk. Ik verwijt de Deense tv ook helemaal niets.
Voor kinderen het niet laten zien zou onzin zijn. Dit hoort bij het leven. Tegenwoordig worden er alleen watje opgevoed. Ik heb als kleine jongen veel de dood gezien en dit ia juist goed. Je leert de waarde van het leven veel meer waarderen. Dit is in iedergeval mijn mening. Dus absoluut geen feit.
Ik vind dit overdreven hoor. Ja, het was een naar beeld, ook als je het nog een in herhaling ziet, maar we leven in een tijd waarin iedereen een cameraatje heeft. Beelden vliegen het internet op. Beelden die je nooit op tv zou zien (hele reanimatie bijv). Zo een regisseur maakt on the spot een beslissing en dat kan soms wat heftig zijn. Ergens vind ik het ook indrukwekkend. Het hoort bij het leven. Je ziet verdriet, verbroedering, maar ook een strijd om leven en dood. Liever iets meer in beeld dan beeld op zwart en helemaal niets weten van de situatie.
Ik vond het op zich nog redelijk netjes gedaan. In het begin was het nog relatief ingezoomd maar na verloop van tijd waren het toch afstandsbeelden. Het in beeld brengen van de vriendin was misschien ietwat minder gepast, maar zoals de beste man zegt bestaan hier geen protocollen voor.
Vond dat beeld met de vriendin echt super krachtig. Natuurlijk kan je je afvragen of ze zelf op beeld wilde, maar dat geldt voor alle mensen in het stadion op dat moment. Schmeichel en Kjaer toonden zich op dat moment groots trouwens. Beelden die je niet snel meer van je netvlies krijgt.
Het is een krachtig beeld inderdaad. Maar voor de familie lijkt het me al erg genoeg en dan lijkt zo een beeld van je huilende (schoon)dochter/(schoon)zus/... me er nog net dat schepje bovenop.
Laat ik het even in perspectief brengen dan. Met een camera de IC op gaan en beelden maken en uitzenden van familie en vrienden die in verdriet/rouw stemming zijn over een naaste die ligt te kreperen levert ook krachtige beelden op. Maar is not done. Dus ja, dit is weer typisch dat onmenselijk op sensatie belustje stukje wat TV makers weer hebben. Het levert “mooie” tv op. Maar wat ze niet begrijpen is dat wij als buitenstaanders op zulke moment ons plek moeten kennen, en dat is de privacy van de naasten te respecteren. En daarom heb ik ook een pishekel aan die roddeljournalisten, die echt van alles en iedereen een foto moeten maken. Het zou maar je werk zijn.
Is het op sensatiebelust zijn niet juist menselijk?
Dat wel maar ik heb zelf iets gelijkaardig meegemaakt en ik zou het niet leuk gevonden hebben als er dan plots een cameraploeg op mij gericht stond op dat moment.
Daarnaast denk je ook niet meteen aan een hartstilstand bij een 28-jarige topsporter, dus dat de eerste minuut gefilmd werd was niet heel gek.
Nee inderdaad. Zeker dat ze in het begin hem filmden was relatief logisch te noemen. Al zag het er wel natuurlijk meteen heel slecht uit.
In het begin waren de beelden toch vrij heftig. Hij lag daar min of meer dood met zn ogen open en er werd ingezoomd op zijn gezicht. Als daarna de reanimatie 10 minuten duurt en ze met lakens komen leek het echt alsof hij het niet had gered. Als een speler zomaar neerstort moet je niet zo gaan inzoomen vind ik.
@Hazardinho ik zat op het momemt dat hij omviel net even een whatsapp bericht te schrijven maar voordat ik realiseerde hoe ernstig het was waren ze al bezig met de reanimatie. Nu we het hele geval hebben gezien en alle beelden 5x hebben gezien zou je kunnen zeggen dat het achteraf misschien anders had gekunt maar toen hij omviel en de spelers in paniek raakten wisten de cameramannen ook niet wat er aan de hand was. Persoonlijk waren de heftigsten beelden toen je een deel van het lichaam van Eriksen die ze aan het reanimeren waren zag tussen de benen van de spelers. Dat beeld was voor mij net te heftig. Verder hebben ze het toch best netjes gedaan?
Persoonlijk vind ik t overdreven dat deze man zich moet verantwoorden. Ieder zijn mening over wat je van het camerawerk vind in deze situatie maar het is zeker niet asociaal in beeld gebracht… dus in dat geval is het aan jou en mij of je er naar wilt kijken of dat je weg zapt of wat anders gaat doen.
Persoonlijk vond ik het heel goed gedaan. Af en toe even in zoomen, zodat men kan zien of er nog wordt gereanimeerd, om vervolgens weer uit te zoomen. Ik wilde namelijk heel heel graag weten hoe het met hem ging. Helemaal niets zien zou mij een heel slecht gevoel hebben gegeven.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.