Eriksen-drama ook van invloed op Oranje: ‘Hij heeft het heel lastig’
Hennie Spijkerman vermoedt dat het drama rondom Christian Eriksen ook in de selectie van het Nederlands elftal een enorme impact zal hebben. De middenvelder, die jarenlang voor Ajax speelde, zakte zaterdag ineen tijdens het EK-duel tussen Denemarken en Finland. Spijkerman was assistent-trainer van Ajax toen vier jaar geleden het noodlot toesloeg bij Abdelhak Nouri. De gebeurtenissen rondom Eriksen hakten er bij hem in.
“Ik zat Denemarken - Finland alleen thuis te kijken, maar ben naar familie toegegaan. Het hakte erin”, vertelt Spijkerman, nu assistent-trainer bij sc Heerenveen, in gesprek met De Telegraaf. Hij dacht dat hij opnieuw in een slechte film was beland. “Het enige dat ontbrak, was de helikopter die in Oostenrijk wel en nu niet landde ( . . . ) Laten we niet te vroeg juichen en bidden dat de uiteindelijke schade meevalt, maar er viel bij mij een enorme last van mijn schouders.”
Spijkerman omschrijft Eriksen als een ’ontzettend goed ventje’. “Eigenlijk een heel normale, lieve jongen én een begenadigd talent. Het was een genot om met hem te mogen samenwerken. Chris houdt van voetbal, is een pure liefhebber.” Hij vermoedt dat het drama rondom Eriksen ook zo zijn impact zal hebben binnen Oranje. “Frank de Boer heeft het op dit moment ontzettend lastig. Dat weet ik zeker. Hij kende Christian al vanuit de jeugd en had bij Ajax een ongelooflijke klik met hem.”
Spijkerman wijst ook op Daley Blind. “Het zal ook voor Daley Blind een mokerslag zijn. En dan niet alleen vanwege zijn eigen verleden, maar hij kan het heel goed met Christian vinden. Ze zijn vrienden. En Davy Klaassen, Maarten Stekelenburg en Stefan de Vrij kennen hem ook goed. Hier zal in het hotel uitgebreid over gesproken worden.”
Eriksen zakte aan het einde van de eerste helft opeens in elkaar nabij de zijlijn. Hij werd snel geholpen door de medische staf en na een reanimatie op het veld naar een ziekenhuis in Kopenhagen gebracht. De Deense bond meldde na ongeveer een uur dat de ex-Ajacied bij kennis was. De middenvelder kan praten en maakt het naar omstandigheden goed. Vervolgens werd er in overleg met de spelers van Denemarken en Finland besloten om het duel te hervatten.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
André Onana gaat lelijk de mist in en leidt tegentreffer Manchester United in
Brian Brobbey wordt nog voor rust gewisseld bij Ajax
Ajax heeft Philippe Sandler gescout: dit is de uitkomst
Xavi heeft spijt van zijn besluit en blijft langer bij FC Barcelona
Paris Saint-Germain doet wat het moet doen en kan vandaag nog kampioen worden
FC Twente hard op weg naar Champions League-voorrondes na overwinning op Almere
Meer sportnieuws
Dit is toch meer dan logisch dat die jongens dit erg vinden. Hopelijk kunnen ze er net als bijvoorbeeld Lukaku energie uit halen en wat neer zetten.
Deze reactie zou niet verwijderd moeten worden. Hij valt niemand persoonlijk aan en blijft on-topic. Ik lees net in een ander topic dat er altijd ruimte voor discussie moet zijn. Hij probeert het onderwerp enigszins luchtig te maken, wat ook een manier is om de gebeurtenis te verwerken. Lekker allemaal in je bekrompen wereldje zitten met standaard reacties👍.
Meen je dit serieus.
Totale gevoelloze respectloze reactie van je.
De voetbalwereld is groot. Maar de spelers en trainers kennen elkaar erg goed.
Zou als beschreven wordt, zijn er aantal spelers die CE goed kennen. Dan is het logisch en begrijpelijk dat zo'n bizar moment een impact op je heeft. Ondank dat de berichtgeving nu positief zijn. Kan dit wel even bij je blijven hangen.
Maar misschien ervaar jij het in je leven nooit zo. En zijn er geen mensen in je omgeving die iets om je geven. Waarvan ze ontdaan zullen zijn. Als er iets dergelijks met jou gebeurd.
Ik vind het super heftig allemaal, maar wat zijn we toch een hypocriet zooitje. Zakt er een onbekende fan op de tribune weg, weten we niet hoe snel we moeten door voetballen. Nu is daar natuurlijk geen sprake van, want het gebeurd een voetballer.Affelay: "een mensenleven is altijd meer waard dan een EK of WK" . Zeg dat maar tegen de 1000en doden in Qatar. Bah, vies wereldje leven we toch in.
Ja dat is helaas hoe de mens werkt. Of je het hen kwalijk kan nemen weet ik niet.
Gluubster, ik begrijp je niet zo goed. Als iemand dichterbij komt, op welke manier dan ook (familie, vriend, teamgenoot, bekend/beroemd) raakt jou dat toch ook meer? Ik snap de hypocrisie daarin echt niet. Bovendien gebeurt het met een voetballer, diegene die actief meedoet aan de wedstrijd. Dat je dan niet direct doorspeelt lijkt me toch vrij logisch. Bovendien zien miljoenen mensen dit live op tv gebeuren, is het een topsporter tijdens een wedstrijd.... er zijn echt genoeg redenen om te bedenken waarom dit zoveel meer impact heeft dan wanneer dit een willekeurig persoon gebeurt. Bovendien gebeurt dit ongeveer elke seconde iemand wereldwijd. Dus ik snap je punt niet zo. En daarmee wil ik de onnodige doden in bv Qatar totaal niet bagatelliseren, maar die hebben hier niets mee te maken. Dat is de discussie als je evt naar het WK in Qatar gaat (wat ik ook totaal niet zou begrijpen, maar dat is een totaal ander punt).
Dat het veel impact heeft kan ik begrijpen, want we zien het live gebeuren. Echter het dramatische geheel wat vervolgens volgt vind ik zwaar overtrokken. De hypocrisie zit hem in het feit dat we met zijn alle altijd vinden dat eenieder evenveel waard is, echter bewijzen dit soort zaken altijd het tegenovergestelde. Het voorbeeld uit Qatar haal ik aan omdat gister herhaaldelijk werd aangehaald dat een mensenleven belangrijker is dan een EK of WK. Feitelijk niet alleen onjuist, ook nog eens dom en een tikkeltje hypocriet.
Dat het iedere seconde wereldwijd gebeurt bevestigd eens te meer mijn punt denk ik zo.
Daar is toch niks hypocriets, maar gewoon hoe wij mensen in elkaar zitten. Een voetballer staat nu eenmaal dichterbij voor de meeste dan iemand op de tribune. Net zoals jij meer zult rouwen wanneer iemand een direct familielid iets overkomt, in plaats van een onbekende.
Maakt dat het minder hypocriet? We schijnen te leven in een democratie, en onder het mom van: ieder is evenveel waard. Als mijn familielid iets overkomt is het net zo erg als dat het een familielid van jou is, die iets overkomt. Dat ik er persoonlijk meer verdriet van heb is logisch, maar zou geen naam mogen hebben. Dat bombastische, overdramatische is waar ik mij aan stoor zodra het om een bekend persoon gaat
Wat heeft het leven in een democratie hier mee te maken? (Serieuze vraag) Overigens, leven we echt in een democratie? Verkiezingsuitslagen worden genegeerd, geen (raadgevende) referenda meer, et cetera. Ik snap wat je zegt, maar een voetballer of welk ander bekend persoon “staat dichterbij” dan een onbekende persoon. Of het hypocriet is weet ik niet. Misschien heeft het te maken met verbonden voelen met een persoon. Dat doe je nou eenmaal eerder met iemand die “je kent” dan iemand die je niet kent. Denk ik. Maar ik snap je punt. Zeker dat over Qatar.
Democratie is niet het goede woord inderdaad. Wilde meer aangeven; we hebben allemaal een gelijke stem en zijn evenveel waard haha(tot zo'n voorval dus keihard het tegendeel bewijst) . Bovendien een lachwekkende democratie: 90% van de bevolking stemt op de partij waar hij/zij zelf het meest (financiele) gewin uithaalt. Niet met de insteek: waar word het land nu beter van. Zolang dat het geval blijft zijn die verkiezingen eem veredelde poppenkast joh.
Ten eerste, iedereen is hypocriet in heel veel dingen. Het is makkelijk om iemand voor hypocriet uit te maken en het heeft al gauw een negatieve connotatie. Hypocrisie is echter hartistikke normaal, mensen zijn helemaal niet rationeel en we zijn fysiek en emotioneel niet in staat om nooit hypocriet te zijn. Daarnaast zeg jij dat het overdramatisch is. Volgens mij is het vrij duidelijk dat wij allemaal Eriksen kennen (niet persoonlijk, maar toch hebben velen hem gevolgd en een bepaalde band met hem). Mensen moeten dat dan even verwerken, dat is logisch. Het verschil tussen een bekend persoon en een direct familielid of vriend is overigens ook nog steeds groot aangezien dat laatste meestal nog veel lastiger is om te verwerken / een plek te geven. Het voelt misschien overdramatisch omdat er gewoon ontzettend veel mensen iemand als Eriksen kennen. Maar de individuele reacties (die samen het geheel vormen) zijn totaal niet gek of overdramatisch in mijn ogen.
Dan verschillen we daarin van mening Psvgillingham. Dat elk mens op zijn minst een beetje hypocriet is ben ik wel helemaal eens. Ook met je "huis-tuin-en keuken" psychologie kan ik het niet oneens zijn haha. Mijn maaginhoud kwam ook opeens naar boven toen bleek dat het serieus was. Echter vanwege de teksten die de heren in de studio uitkraamde sloeg die misselijkheid al snel om in irritatie. Ik kan je 1 ding trouwens verzekeren, als er iemand door de mand is gevallen tijdens deze gebeurtenis is hetnwel die magere presentator, wat zat die man te hakkelen zeg..
Ik ben het enigszins eens met de omschakeling van misselijkheid naar irritatie. Dat ze dit soort dingen zeggen zorgt in sommige gevallen voor tweestrijd. Echter kan je de presentator hierop niet afvallen, hij moet ook in een splitsecond alles overschakelen en een programma proberen vol te praten in zulke situaties. De meeste mensen lopen hiervoor gelijk de deur uit.
Gelukkig hang het stadion ook vol met AED. Zo'n ding moet er altijd zijn. Het is een secondenspel. Dat hebben we ook op een heel pijnlijke manier geleerd van Nouri. Meer AED's in NL en meer mensen met een EHBO diploma dat is wat we nodig hebben.
Je kan mensen moeilijk dwingen om hun ehbo diploma te halen. Ik heb het wel ingeval van nood, gelukkig nog niet moeten toepassen!
Kan je toch gewoon heel makkelijk in het leerplan steken om de middelbare school? 1 uurtje per week twee maanden lang bij alle 17-18 jarige scholieren. Hebben ze ook meer aan dan veel van de rotzooi die ze nu dom vanbuiten moeten leren en na het examen vergeten
@Real Madrid: goed idee! Er is momenteel ruimte voor onzinnige vakken als verzorging en ANW. Met alle respect, maar vervang die maar voor Ehb(s)o.
Zou wel kunnen, echter zou ik zeggen maak het verplicht voor eindejaars middelbaar en de vervolgopleidingen. Bij mij op de club hebben wij bijv ook eens in de 2 jaar een vrijwillige reanimatie curcus.
Eens Gluubster De wereld is hypocriet. We voeden onze kinderen op met allerlei regels ,normen,moralen. Maar als je de grote mensen wereld ziet vraag je SOMS af waarom.
Waarom zijn we hypocriet? Het is toch volkomen logisch dat mensen anders reageren wanneer zoiets iemand treft die ze kennen (persoonlijk, of als fan) dan wanneer het een volslagen onbekende op de tribune betreft? Het maakt het daadwerkelijke leed niet minder, maar het inlevingsvermogen en de compassie van iemand zijn totaal anders wanneer het een familielid, vriend, een bekende of een publiek figuur betreft dan wanneer het een wildvreemde overkomt. Is dat nou werkelijk zo hypocriet? Ben ik dan hypocriet omdat ik mijn overbuurman een kaartje stuurde toen hij zijn been brak, terwijl ik dat niet deed toen een volslagen onbekende aan de andere kant van de woonwijk hetzelfde overkwam? Nee toch?
Daarbij is het ook zo dat die volstrekt debiele regisseur van de Uefa ook nog een duit in het zakje deed, met het blijven filmen van Eriksen die daar op de grond lag, vrolijk inzoomend op zijn half-dode gezicht en de volgende reanimaties en het AED gebruik alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
Ah Gluubster, het is vooral een zeer onbewuste wereld. Laten we elkaar helpen bewust te worden wamt natuurlijk heb je een punt.
Er is nog heel wat te verbeteren in deze wereld.
Gluubster, ik snap nooit waarom mensen als jij dat soort vergelijkingen blijven doen. Het ene is niet minder erg dan de andere. Hoe is het mogelijk dat we van Eriksen naar Qatar gaan in een discussie over een hartaanval. Die vergelijking slaagt kant noch wal.
Raakt kant noch wal*. Het ene is niet erger dan het ander(of stiekem toch wel, omdat het om veel meer mensenlevens gaat?) maar de vergelijking maak ik om de gemiddelde tendens in reacties aan te geven. Die is toch wel heel wat anders dan toen bekend was dat 1000en mensen het loodje hebben gelegd in uitputtendd omstandigheden. Daarin kan ik de hypocrisie van de mens niet uitstaan. Beetje onder het mom van: als het ver van mijn bed gebeurd en ik neem het niet (in) direct waar met mijn zintuigen interesseert het mij beduidend minder.Bovendien: "mensen zoals jij": doet nogal suggereren dat je me kent of na 1 gelezen reactie direct in een bepaald hokje stopt. Misplaatst mijn beste, misplaatst.
Neen, wat jij doet is pas misplaatst. Dit 'whataboutism' gedoe is uit de hand gelopen. Je probeert het goed te doen maar geloof me dat je terechtkomt in een doolhof. Het gaat hier over een speler die in elkaar zakte. Hou het daarbij, dat is het beste wat je kan doen. Als je over hypocrisie wil praten moet kunnen we nog tot volgend jaar discussieren. Ja 'mensen zoals jij' gebruikte ik omdat jullie 'whataboutism' gebruiken als een soort counter om zo jullie ongenoegen te uiten en de situatie te verplaatsen naar 'geef mij ook een keer aandacht'. Zie je dan echt zelf niet hoe zielig het is om andere zaken (die ook triest zijn) aan te kaarten bij een gebeurtenis? Waar blijven jullie die energie halen zeg. Betuig gewoon je medeleven voor Eriksen en hou het daarbij.
Ik word onderhand ook echt strontziek van dat ge whataboutism als van @GluubsterTJ. Wat een dikke vette onzin zeg. Oh we moeten niets van dit ongeluk van eriksen aantrekken, want in dezelfde minuut kreeg ook iemand in Moskou en in Mexico city een hartstilstand en daar staan we niet bij stil. Echt....kappen met dat whataboutism, je kunt er alles mee doodredeneren en het slaat he_le_maal nergens op.
Ik ben niet zo thuis in termen als 'whataboutism' dus heb het even opgezocht.
'Whataboutism, soms vernederlandst tot whataboutisme, ook bekend als whataboutery, is een drogreden waarmee iemand de beschuldiging van een misstand niet weerlegt, maar zijn of haar opponent er met een retorische vraag What about ...? (Hoe zit het met ...?) van beticht schuldig te zijn aan een andere ernstige misstand."
Moet zeggen dat ik de term misplaatst vind omdat het hier niet om een misstand gaat maar een treurige gebeurtenis. Dat je de vergelijking daarom absurd vind snap ik hoor, vanuit emotioneel oogpunt, maar als je rationeler naar de situatie zou kijken zul je misschien inzien dat mijn vergelijking de absurdheid(als dit een correct woord is) van de mens weergeeft. Ik vind het persoonlijk absurd dat de gezondheid van 1 iemand zo breed uitgemeten wordt, maar dat datzelfde niet wordt gedaan bij duizenden slachtoffers. Dat is iets waar IK mij persoonlijk aan stoor. Als dat 'whataboutism' is, dan zij het zo. Niet zo in hokjes denken joh, dat verraad zoveel😜.
Nee, hoor geen emoties bij betrokken want ik ken Eriksen totaal ook niet. Vind het gewoon heel jammer dat dit heeft plaatsgevonden. En vanuit menselijk aspect doet het wel iets met je, maar niet om te zeggen dat ik er emotioneel van word. Ik vind gewoon dat je elke treurige gebeurtenis in zijn waarde moet laten, daar gaat het mij om. Ik ga ook niet naar een bijeenkomst voor mensen met drankproblemen en roepen waarom ze niet over k*** praten. En over dat 'hokjes denken' beginnen is ook zinloos want voor mij is iedereen hetzelfde. Maar als je zulke discussies begint, verschiet er dan ook niet van dat je reacties krijgt. We zijn het uiteindelijk met elkaar eens dat elk mensenleven waarde heeft. Maar om dan te beginnen over andere mensenlevens om een punt te maken, daar heb ik echt geen boodschap aan. Zulke gesprekken zouden nooit mogen plaatsvinden want dan ga je hen gebruiken als wapen in je zinloze argumenten. Gebruik common sense en dan kom je er zelf wel achter dat we allemaal eens zijn over veel zaken. Beste nog.
Whataboutism wilt inderdaad zeggen dat je alles kunt wegwuiven door te zeggen ja maar hij dan of ja maar dat dan. Het is heel irritant. En het is dus exact wat jij doet. We moeten maar gewoon lekker snel doorvoetballen want er krijgen zo vaak mensen een hartaanval...o ja ...en quatar...en dan heb je de Oegoren in China nog. Er is altijd wel iets en met mensen die aan whataboutism doen kun je niet praten want zo maken constant vergelijkingen die totaal geen hout slaan. Ik vind het meer dan terecht dat er zo wordt gereageerd op Eriksen, ondanks quatar of wat dan ook.
Ik vind het ook heel jammer dat dit heeft plaats gevonden. Maar dat ik mij persoonlijk aan zaken stoor die op televisie gebeuren en in de gemiddelde reactie die ik lees mag ook gewoon toch? Ik heb bewust een dag gewacht met posten, zoveel 'common sense' heb ik dan weer net wel. Dat elk mens voor jou gelijk is betekent niet dat je niet in hokjes kunt denken, maar wellicht denk jij daar anders over.
Daarnaast ga je helemaal niet inhoudelijk op mij in, en bespeur ik vleugjes van een persoonlijke aanval in eerste instantie. Dat terwijl ik het louter zakelijk probeer te houden. Verschieten doe ik alleen in het vliegtuig trouwens, brrr, doodsbang voor.
@Pieter: jouw uitleg strookt allerminst met de uitleg van de definitie die hier boven staat(exacte copy-paste). Als je zelf je termen niet op een rijtje hebt, is reageren zinloos vrees ik. Daar begint namelijk zo'n beetje elke vorm van miscommunicatie. Bovendien zou ik niet op hout slaan, tenzij je een hamer hebt!
@gluubster, ik geloof dat ik wel inhoudelijk heb gereageerd? Jij zei dat mensen hypocriet zijn en alleen maar treuren als het hen goed uitkomt. Ik zeg dat dat niet waar is en dat elk moment zijn rouwperiode kent en dat je dat niet zo mag beoordelen. En ik stoor me persoonlijk veel aan zaken, maar ik heb niet de behoefte om te doen wat jij doet. Know your time and place, dat is alles wat ik probeer te zeggen. Geen persoonlijke aanval voor alle duidelijkheid.
Ik zie daar wel een verschil tussen.Met alle respect ook als het een supporter overkomt.Maar hier gaat het ook om mensen (spelers) die naderhand wel of niet hun werk goed uit kunnen blijven voeren. Met alle emoties die zijn ontstaan. Daarbij was imo nooit de vraag geweest of de wedstrijd nog door ging of een keer uit werd gespeeld. Juist nu er geen mensenleven is ontnomen. En Eriksen aanspreekvaar was. Werd de keuze makkelijker gemaakt door bij partijen. De opluchting overheerst. Nogmaals met alle respect. Maar ook na hele zware blessures (wat ook een impact kan hebben op spelers) wordt een wedstrijd ook weer uitgespeeld. Dus vind het allemaal niet zo hypocriet. Misschien maak jij dat er zelf van.Want gaan we nou voor elk moment of dingetje Qatar erbij halen??Kijk dan dat WK ook niet als je er zo op tegen bent. Allemaal wel makkelijk scoren.
De invloed was vooral te zien bij Denemarken toen ze verder gingen voetballen. Dat zag je ook bij Ajax toen met Nouri, de maanden daarna speelden ze gewoon niet met 100% focus en dat kostte hen toen Europees voetbal. Het verwerken van zoiets wordt te vaak onderschat.
Wat ik zo bijzonder vond is dat we bij de NOS niet wegschakelde. Een vriend van mij in Zweden vertelde me dat er vrijwel direct een kookprogramma op tv kwam. Nu heeft het enigsinds positief uitgepakt omdat Eriksen vooralsnog stabiel is. Ik moet er niet aan denken dat we met zn alle naar het overlijden van een speler hadden moeten kijken. Ja het hoort bij het leven, dat snap ik. Hoe onwerkelijk het was dat er werd doorgespeeld heeft bij mij persoonlijk wel enigsinds geruststelling gegeven. In ieder geval een avond om nooit meer te vergeten. ON: Ja natuurlijk logisch dat dit ook impact heeft op Ons Oranje. Hopelijk kunnen de spelers net zoals Lukaku de knop omzetten. Toch kan ik me voorstellen dat bij sommige spelers hierdoor de focus niet 100 is.
Moet je je dan altijd overal maar van wegdraaien? Het waren inderdaad heel nare beelden om te zien. Maar misschien leert men er wat van. Ik weet zeker dat niemand weet wat hij of zij in een situatie zou moeten doen als er iemand voor hem neer zou vallen zoals Eriksen gisteren deed. Hopelijk is het een eye opener voor mensen om eens na te gaan wat zij zouden moeten doen in een dergelijke situatie. Dat zou waarschijnlijk een hoop levens redden van mensen die niet zo snel de medische hulp krijgen zoals Eriksen gisteren wel kreeg.
Ik vind dat eerlijk een moeilijke vraag om te beantwoorden. Wij zijn tenslotte niet de enige twee die dit hebben gezien maar ook vele kinderen zowel in het stadion als thuis hebben dit gezien. Ik heb zelf kinderen en ik kijk geregeld voetbal met mijn 7 jarige zoon. Achteraf gezien ben ik blij dat hij er gister niet bij was. Ik weet dat hij zelf wel onwijs was geschrokken hiervan en ik weet ook dat het een jongen is die hier dan lang over blijft malen. Ga er als ouder maar bij staan. Hoe leg je een kind goed uit dat een jong iemand zonder enige aanleiding plotseling neer kan vallen?
Ik denk dat het antwoord ook afhankelijk is van hoe het uiteindelijk afloopt. Niet iedereen is er klaar voor om die beelden te zien. Soms moet je de kijker in bescherming nemen. Je kijkt naar een voetbalfeest en wordt als kijker ongevraagd hiermeer geconfronteerd. Wegzappen vind ik een te makkelijk antwoord. Ik was zelf behoorlijk geschockeerd dat ik er niet eens over na heb gedacht om weg te zappen.
De realiteit is inderdaad dat dit altijd en overal kan gebeuren en naderhand heb ik inderdaad ook de nodige informatie opgezocht zodat ook ik iets beter geinformeerd ben over wat je moet doen in zo'n situatie. Een Ehbo curus overweeg ik nu hierdoor ook dus ja voor mij persoonlijk was het wel een eye opener.
Christian is een enorm sympathieke voetballer en hoop dat het goed met hem blijft gaan. Toch lijkt het erop in het stukje hierboven dat we een excuus zoeken bij slecht presteren vanavond. Dan heeft het daar aangelegen....
Misschien makkelijk gezegd maar, vol gas knallen voor chris
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.