‘Bayern trekt stekker uit onderhandelingen na salariseis richting 20 miljoen'

Elke 2e wedstrijd betrokken bij een doelpunt vind ik persoonlijk redelijk effectief

Vind Coman ook niet heel bijzonder. Wel heel erg dankbaar voor zn goal in de CL finale en voor zijn bijdrage in de CL kwartfinale een aantal jaar geleden tegen Juventus. Maar nee ben geen fan van hem. Meneer vraagt dood leuk even veel salaris als Lewandowski. Zelfs Alaba kreeg geen 20mln en dat is een clublegende. Vind 8mln echt de max voor iemand als hij. Het is duidelijk dat ie zinspeelt op een vertrek. Lekker laten gaan , Gnabry is toch beter dus we zullen hem niet echt missen.

20 miljoen voor die 5/6 goals is gewoon veelste veel. een vd meest overschatte speler die er is

@wandering: Scorebordjournalistiek :-) Ik ben persoonlijk niet zo gecharmeerd van Coman. Vind het ook een overschatte speler. Statistieken zijn dan idd niet slecht, maar heb bij hem vaker het idee dat een aanval doodloopt, dan dat het succes oplevert. Voor 20 mln pj mooi laten gaan zou ik zeggen.

Het is niet gek dat hij het vraagt maar is Bayern is knettergek als ze het geven naar mijn mening.
Coman is m.i echt een speler die opvalt doordat hij bij Bayern speelt, een goed ingespeeld team.

Ik denk dat veel mensen Coman echt onderschatten. Als hij niet zo blessuregevoelig was geweest, wat inderdaad ook een tegenargument zou kunnen zijn, behoorde hij tot de betere buitenspelers ter wereld. In mijn insziens doet hij niet onder voor een Sancho, Sterling of Salah

Komop Keesie. 1) Hij is extreem blessure gevoelig (als bestaat niet). en 2) hij komt bij lange na niet aan de statistieken van die andere spelers die jij opnoemt. Nooit dat je Sancho of Salah voor Coman zou ruilen.

@keesiegoal, daar ben ik het absoluut niet mee eens. Ja, ik vind hem ook licht onderschat, maar hij komt absoluut niet in de buurt van de spelers die je opnoemt. Ik snap Bayern ook volledig dat ze hier niet in mee willen gaan.

Het zijn net kleine kinderen. Huillie huillie want hij heeft meer. Ik heb weinig tot geen respect meer over voor die volgevreten rotjochies.

Het zijn net mensen, of zou jij het wel leuk vinden als jouw directe collega die minder presteert, met dan het dubbele verdiend?

Jij bent vast een goede voor je baas Douwe, jij gaat er mee akkoord dat je collega met een vergelijkbare functie en competenties meer dan twee keer zoveel verdient dan jij.

Jongens we hebben het hier over een bedrag wat je wat je van je levensdagen niet meer opmaakt.

Ik ben een socialist en ben sowieso van mening dat er een beperking moet komen op salarissen en bonussen.
Laten we de ongelijkheid in de wereld maar eens aanpakken.

En daar lever ik met plezier voor in.

@douwe je mist het gehele punt. Het maakt niet uit of het 1000, 10.000 of 100.000.000 EUR is, uiteindelijk leef je naar het inkomen dat je verdient. Maar als jouw werkgever 2000 netto in de maand uitkeert en je collega die minder hard werkt 20.000 geeft, dan hoef je mij niet wijs te maken dat jij niet even langs je baas gaat voor hetzelfde salaris.

Ik mis het punt niet. In de maatschappij zoals jij en ik die kennen bestaan die verschillen in salaris voor dezelfde functie niet.

Trouwens er is een studie gedaan hoeveel geld gelukkig zou maken.
Dit schijnt in Nederland € 75000,- op jaarbasis te zijn.
Dit is gebaseerd op een "luxe" dak boven je hoofd en een vrij riante levensstandaard. Alles daarboven maakt het verschil niet en is voorbehouden aan de graaicultuur die we hier kennen en het willen laten zien dat je meer of het beter hebt dan anderen.

De sportwereld is niet te vergelijken.
Anna Kournikova was als tennisster absoluut geen top, maar ze had wel de zwaarste sponsorcontracten..
Ik vind het absurd dat spelers a la Coman, al dan niet gek gemaakt door hun manager/entourage, zulke eisen stellen.
Chelsea heeft enkele jaren geleden hetzelfde voor gehad. Abraham verdiende opeens 10 miljoen per jaar en speelde zo goed als niet. Hudson Odoi speelde toen fantastisch in de europa league en verdiende veel minder. Dus, die eiste evenveel, wat hij ook kreeg. Enkele managers verder.. en wat zien we, 2 nog steeds jonge gasten die allebei nog amper iets bijbrengen met een veel te hoog loon.

Als je dan een studie gebruikt om je punt te onderbouwen, die het dan wel volledig. Die studie toonde namelijk aan dat je tot aan de 75.000 een stijgende toename van het geluk zag. Na de 75k neemt de toename van het geluk weer af (maar nog altijd stijgt het gepercipieerde geluk). Boven de 125k was de toename volledig afgevlakt en boven de 250k zelfs negatief.

Met andere woorden. Geld maakt tot op zekere hoogte wel gelukkig. Hierbij moet je ook bedenken dat de meeste voetballers in 10-15 jaar hun volledige inkomen moeten verdienen ipv in 40-45 jaar.

Neemt niet weg dat de bedragen waar het hier om gaat volledig buiten proportie zijn en ik graag zou zien dat er een salary cap gaat gelden voor clubs.

Ik ben blij dat je er op reageert. Ik wist dat wat ik aanhaalde niet compleet was en hoopte al op een aanvulling. Oprecht bedankt daarvoor.

Maakt het gelukkig, je kunt dingen doen die "gelukkig" maken en de druk valt weg van het moeten.

Voetballers moeten het inderdaad in een korte periode verdienen maar de bedragen gaan nergens meer over. De gemiddelde Nederlander verdiend in zijn leven niet 1 jaarsalaris van 8 miljoen.

@douwe dobbert. Als jouw collega meer verdiend voor hetzelfde werk dan ga je toch ook naar je baas? Ik wel in ieder geval.

@remcob: dat vind ik altijd zo'n onzinargument. Voetballers moeten in 10-15 jaar hun volledige inkomen verdienen? Hoezo? Want na hun voetbalcarrière kunnen en mogen ze niks anders meer doen in hun leven?

Ik maak mij niet zo druk om wat anderen hebben en ben tevreden met wat ik heb, dus nee.!

Je mist het punt zeker wel, anders kom je niet aanzetten met een argument die er helemaal niet toedoet. Maar ik neem je graag aan als werkgever voor een minimum salaris, werknemers die niet moeilijk doen als de directe collega het dubbele verdient voor hetzelfde werk, dat zijn toch wel de fijnste werknemers

En doe je er wel moeilijk over, dan kun je lastig over Coman klagen die hetzelfde doet in een hogere salarisschaal

Het gaat om absurde bedragen. Aan de andere kant, als jij evengoed je werk doet als jouw collega's dan vraag je toch ook niet om minder geld?

Natuurlijk doet mijn argument ertoe. Geef jij mij één v.b van 2 mensen (JanModaal) binnen een bedrijf in dezelfde functie waarvan de één € 39k verdiend en de ander het dubbele. Die voorbeelden zijn er niet.

En wat jij zegt slaat als een l*l op een drumstel.

Hypothetisch, ik kom bij jou solliciteren dan weet ik toch wat ik wil verdienen om aan mijn levensstandaard te voldoen. En ik neem aan dat ik die informatie al uit de vacature kon halen anders zou ik niet eens de moeite nemen om te reageren.

Tot slot en dit is in het algemeen. Ik ben ik, jij bent jij en wij zijn niet allemaal hetzelfde. Dus stop ermee om voor iedereen dezelfde maatstaf te gebruiken en accepteer de verschillende persoonlijkheden en meningen#lightupmybong.

Niemand vraagt om minder geld maar ik kan wel zeggen dat ik bereid ben om in te leveren als ik daarmee iemand voort kan helpen die het echt nodig heeft.

Als alle grootverdieners/mega/techbedrijven meer belastingen gaan betalen dan kan er veel meer bereikt gaan worden.

Toch wel grappig. Er moet een salaris plafond komen omdat sommige clubs dan nog meekunnen met het grote geweld van anderen. Maar zelf moeten ze natuurlijk wel meer blijven uitgeven dan de rest. Nu dan stel ik voor dat de grens op dat salarisplafond gelegd wordt op de maximale uitgaven van Lierse in een seizoen.

Als clubs ook nog weinig geld hoeven uit te geven aan spelers dan worden ze toch alleen maar aantrekkelijker voor geldwolven als eigenaar?

En iedere club mag hooguit net zoveel spenderen als FC Twente momenteel, want anders is het niet meer eerlijk! :P Het is inderdaad grappig, de hypocrisie op dit vlak. Jarenlang bovenaan gestaan en de markt vorm gegeven en nu ze niet mee kunnen moet er ineens zo'n limiet ingesteld worden.

He? Snap niet echt waar je op doelt.

Dat salarisplafond zal alleen goed zijn voor de topclubs die nu financieel niet meer mee kunnen. Dat gaat niet goed zijn voor het algemene voetbal omdat dat plafond voor 98% van de voetbalclubs toch nog altijd ruim boven hun eigen salarisplafond zal liggen.

Je kan dat salarisplafond toch ook zo opstellen dat pak en beet 20% van de teams in de top competities kunnen aanhaken ipv 2%?

Dat kan inderdaad. Echt realistisch lijkt het me echter niet dat we de grens gaan zetten op 200 miljoen salariskosten of iets dergelijks. Dat accepteren die topclubs nooit van hun leven.

Twente spenderen? Die hopen geld te verdienen dit zomer :-)

Ligt eraan hoe hoog je het maakt. Spelers zullen uiteindelijk meer kiezen voor een club waar hun hart ligt dan waar het geld ligt, omdat ze op 10 plekken hetzelfde verdienen. Zo worden de topspelers uiteindelijk breder verdeeld. Maar goed, het is vanuit mijn kant een beetje een romantisch, maar niet heel realistisch verhaal.

Barcelona maakte al die jaren gewoon winst (ondanks het slechte beleid van Bartomeu). Op het moment maakt geen enkele club winst. En de staatsclubs krijgen een zakcentje toegestopt waardoor ze de markt verspesten.

Tja, eerder verpestten clubs als Barcelona en Real Madrid de markt. Ik blijf het grappig vinden hoe selectief men kijkt als het op dit soort zaken aankomt. Misschien maakt geen enkele club winst, maar er zijn er ook maar weinig die zoveel geld hebben verdampt en zulke hoge schulden maken ten tijde van corona als Barcelona.

Dat was hij zeker, maar ondertussen is het al 2 jaar magertjes qua prestaties. Dan snap ik dat je toch wat meer richting die 20 miljoen van Sane wil als dat klopt.

Dan mag hij dat weleens gaan laten zien door zich bij een club onomstreden een basisplaats te verschaffen.