In de wandelgangen: Chelsea gaat vol voor Erling Braut Haaland
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Chelsea krijgt wel een heel lekker elftal hoor! nog een cv en ze hebben een sirieuse kans op alle prijzen
Chelsea moet gewoon alles op alles zetten om Haaland te halen. Ze hebben dit jaar een opportuniteit als Champions League winnaar + zijn een van de enige clubs die hem kunnen betalen. 175 miljoen is natuurlijk te veel geld, maar als ie volgend jaar voor 80 miljoen de laan uit kan en Real en Barca komen aankloppen, zie ik hem niet naar Chelsea komen. Ik acht nu enkel City als grote concurrent, aangezien United waarschijnlijk met Sancho aan de haal gaat, maar die hun toptarget blijft Harry Kane. Haaland zou van Chelsea weer een echte grootmacht maken voor de komende jaren.
Nou ja daar ben ik het niet helemaal mee eens. Met Werner heb je al een counter spits. We hebben een spits nodig voor in de kleine ruimte. Tegen ploegen als Burnley Crystal Palace en Arsenal die ver terug zakken hebben we het lastig. Ik zie daarom liever een Dybala of zelfs een Kane komen dan Haaland. Haaland is een topper alleen niet wat Chelsea nu nodig heeft. Haaland rendeert toch het beste met veel ruimte.
Kane zou natuurlijk de beste optie zijn, maar die gaat niet komen. Persoonlijk vind ik dat Haaland best nog meevalt in de kleine ruimte, het is geen Messi maar is wel al veel beter dan bijvoorbeeld een Lukaku daarin, dat zou ik al helemaal een fout vinden om hem te halen. Haaland is ook nog maar 20 jaar, kan best wel nog groeien ook. Denk niet dat we het met Werner gaan halen in de spits. Havertz daarentegen als false 9 speelt wel goed, maar mist voorlopig die agressiviteit en killermentaliteit.
Haaland zou een geweldige aankoop zijn maar met zo'n vraagprijs moet Chelsea zich toch gaan afvragen of ze dat moeten willen. Verder is de bezetting op het middenveld voldoende dus Saul lijkt mij onnodig.
Denk dat die vraagprijs ook wel eerder een afschrikmiddel is van Dortmund om hem nog een jaartje aan boord te houden. Als ie volgend jaar door zn clausule voor +- 80 miljoen wegkan, denk ik niet dat ze een bod rond de 130/140 miljoen zouden weigeren. Wat natuurlijk ook nog altijd gigantisch veel is, maar ik zou het doen.
Ja dat zou kunnen. Chelsea mist een spits en dan haal je met Haaland een hele goeie binnen maar ook voor 130 miljoen begin ik mij toch af te vragen of het wel zo slim is om te doen. Er zijn namelijk zat goedkopere opties alleen zijn die natuurlijk wel minder goed.
Klopt, het is en blijft natuurlijk een groot risico. Maar er zijn 2 fenomenen waar ik het toch wel voorover zou hebben. Haaland en Mbappe. Vind ik persoonlijk dat Haaland ook perfect bij Chelsea past.
Het blijft zeker een risico maar dat risico word alleen maar groter als je zulke bedragen gaat betalen. Persoonlijk zie ik Haaland ook graag komen en ik denk dat hij Chelsea haar spitsen probleem direct oplost. Maar dat spitsen probleem kan ook worden opgelost door iemand die 50/60 miljoen minder kost.
Nou we hebben al genoeg miskopen gehad om net niet de hoofdprijs te willen betalen.
Bakayoko, Werner, en Batshuayi haal ik snel even op en die hebben samen rond de 140 miljoen gekost
Ja en Chelsea heeft ook al zat miskopen gehad waar de hoofdprijs wel voor is betaald.
Saul Niguez is een goede middenvelder, maar laatste jaar toch wel uit vorm. Voor 80 miljoen zou ik hem zeker niet kopen, dan haal je beter Declan Rice.
Denk dat Saul voor 60 zeker verkocht wordt. Heeft inderdaad een mindere periode, maar zie hem in een nieuwe omgeving wel openbloeien.
Hoe zit het eigenlijk verdedigend met Saul. Zie altijd hele mooie dribbels en acties van hem, maar staat die verdedigend eigenlijk sterk?
Lijkt mij te roteren dan met Kovacic en Jorginho. Dynamischer dan Jorginho, en betere passing/schot dan Kovacic imo. Maar heeft zeker nog een Kante naast hem nodig.
Veel te veel geld en daarnaast haal je met Raiola ook een probleem geval binnen. Hoe goed die jongen ook ik zou verder zoeken. Haal dan een speler als Vlahovic. Jong, getalenteerd en een stuk goedkoper.
Volgens mij wil Lord Roman geen eens zaken meer doen met Riaola heb ik ergens gelezen. En inderdaad ik vind het ook teveel geld . Chelsea heeft Haaland naar mijn mening ook niet nodig
Raiola betekent inderdaad problemen als Chelsea onverhoopt een paar mindere seizoenen draait (of de concurrentie excelleert, dat kan in de Premier League ook).
Vlahovic mag de veters nog niet strikken van Haaland. Ik durf je wel op een briefje te geven dat de carriere en prestaties van Vlahovic niet eens in de buurt gaan komen van Haaland.
Zeg volgens mij ook nergens dat Vlahovic niveau Haaland is?
Nee, dat zeg ik ook niet, dat was mijn mening 
Ik denk dat Chelsea misschien wat huiverig is met betrekking tot veel betalen voor spitsen omdat dat in het verleden nog wel eens is misgegaan. Maar een speler die uitblinkt bij Fiorentina is verre van een garantie voor succes, kijk naar Jovetic, Bojinov en Cuadrado.
Ah okay dan denk ik dat ik dat briefje spreekwoord niet helemaal begreep, mijn fout!
In het verleden is idd gebleken dat veel betalen voor een spits vaak fout gaat bij Chelsea. Daaro zou ik ook voor Haaland niet te veel betalen, hoe goed die ook is. Een uitblinker van Fiorentina is idd ook geen garantie op succes maar gezien de prijs is de risico ook kleiner en een nieuwe spits heb je toch echt nodig. Verder kan ik geen spits verzinnen die een beetje jong is en op dreef is.
Ik denk dat het verhuren van Abraham aan een Premier League-club niet zo'n slecht idee zou zijn. Die is toch ook best nog wel jong.
In het geval van Chelsea zou ik enkel gaan voor de absolute top qua voorhoedespelers, als het budget beschikbaar is uiteraard.
Patson Daka van Salzburg
Daka gaat een topspits worden, de grote teams liggen te slapen en de subtop al helemaal.
We weten allemaal dat Marina geen 175 Mil gaat betalen voor Haaland. Ken mij nog herinneren dat een Havertz, Chilwell, Werner meer moesten kosten dan dat er uit eindelijk voor betaald is. marina weet echt wel hoe ze moet onderhandelen, Real Madrid kan haar bloed wss nogh steeds drinken.
Ja ze heeft zo goed onderhandeld dat ze voor alle drie de namen doe je opnoemt te veel heeft betaald. En dan begin ik nog niet over heel veel andere aankopen waar veel te veel voor is betaald.
Chilwell kan nog bijna 10 jaar mee als basisspeler dus dat vind ik echt nog meevallen. Havertz heeft het zeker nog niet waargemaakt, maar begint er stilletjes aan door te komen, is ook nog maar 21. Vind enkel Werner een miskoop voorlopig.
Al kan die 20 jaar mee. Als je voor dat bedrag een speler haalt die geen voorzet kan geven dan heb je te veel betaald. Als je zo'n bedrag betaald moet het een topspeler zijn, Chilwell was zeker geen top. En Havertz begint helemaal niet te komen. Een hoop Chelsea fans maken na een goal zich wijs dat die jongen beter is geworden, maar is gewoon een gigantische flop. Pepe had bij Arsenal een soortgelijk start en alle Chelsea fans stonden toen vooraan om te roepen dat het een flop is, maar bij je eigen club is het geen flop?
Ik vind je maar een zure chelsea fan. Ik hoor je eigenlijk vrijwel nooit iets positiefs zeggen haha..
Idd! Ik vraag me af of hij geen Arsenal fan in disguise is om Chelsea af te zeiken..
Ben benieuwd hoe haaland in de Premier League zou spelen. Chelsea als toekomstig werkgever ben ik nog niet 100% van overtuigd, al zou het de selectie zeer positief beïnvloeden! Big boys big toys: laat maar zien wat je met de miljoenen en status gaat doen van de CL-winst, Chelsea.
Ziyech zou in ieder geval blij zijn met spits die wel kan afmaken 
. Kan hij er een paar assists bijschrijven.
80 miljoen voor Saúl ? Daar moet Chelsea niet eens aan beginnen. De helft van het bedrag is een gok waard. Saúl is al een tijdje niet meer de Saul van toen. Mede door blessures. Verder is het middenveld aardig vol van Chelsea. Haaland is natuurlijk een ander verhaal met hem erbij verwacht ik vuurwerk
Duidelijk is dat Chelsea heel ver wil gaan voor Haaland. Daar zou ik als Dortmund van proberen van te profiteren en het onderste uit de kan halen. Dortmund moet zeer waarschijnlijk namelijk ook een vervanger halen voor Sancho. Dus ik zou proberen Ziyech in de deal te betrekken. En Tammy Abraham vind ik een spits die elke week moet spelen. Dus Ziyech+Abraham en dan nog een geldbedrag. Eens kijken hoe graag Chelsea Haaland echt wil hebben.
Xhaka weg 🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳..nu nog arterta holding.chambers 🥳🥳🥳🥳🥳🥳
Zo, Chelsea gaat voor vuurwerk zorgen deze zomer. Als Haaland komt dan doen ze zeker mee voor het kampioenschap in Engeland.
Calhanoglu zou ik echt een Arsenal aanwinst vinden. Dat wordt dan helemaal niks meer daar, 3e jaar verhuren ze hem aan een Italiaanse subtopper, en dan gaat hij transfervrij naar Fenerbahçe.
Haaland heeft wel enkele irritante maniertjes. En dat wil ik eigenlijk niet elke match zien. Feit is wel dat Chelsea een topspits nodig heeft. Werner heeft veel kansen gehad en het is niet goed genoeg.
Van lukaku ben ik nooit dan geweest, maar het laatste jaar heeft hij wel een evolutie meegemaakt. Ik wil het nog wel eens zien als hij nu een top EK speelt of hij echt wel blijft. Conte is weg, zijn spitsbroeder Martinez waarschijnlijk ook..
Dat Chelsea eens vol voor Kane gaat. Lijkt mij op alle gebied het beste passen bij hun speelstijl.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.