De Boer: ‘Lijkt me verstandig dat ik het eerst de jongens zelf vertel'
Frank de Boer heeft nog geen beslissing genomen over wie tijdens het EK het doel van het Nederlands elftal gaat verdedigen, zo gaf hij na afloop van de oefeninterland tegen Georgië (3-0 winst) aan voor de camera's van de NOS. Zondagavond kreeg Maarten Stekelenburg de voorkeur, terwijl tegen Schotland (2-2) eerder deze week Tim Krul het doel verdedigde. De Boer gaat zijn keuze eerst toelichten aan de desbetreffende spelers, zo vertelde hij. Theo Janssen is van mening dat De Boer er allang uit is, maar dat hij het niet prijs wil geven.
Door het wegvallen van Jasper Cillessen zal de strijd tussen de palen bij Oranje gaan tussen Stekelenburg en Krul, terwijl Marco Bizot als derde doelman fungeert. "Ja, wij hebben drie goede keepers", reageerde De Boer enigszins cynisch op de constatering van Jeroen Stekelenburg dat hij tegen Georgië een goede doelman had gezien in de persoon van Stekelenburg. "Ik ga het deze week overleggen. We zullen het zondag zien. Zondag is het moment dat jullie het zien, het lijkt mij een goed idee dat ik het eerst de keepers zelf vertel."
Volgens Pierre van Hooijdonk gaat het er nog om spannen wie zondag tegen Oekraïne onder de lat staat bij Oranje. "Die wedstrijd tegen Schotland met Krul en de wedstrijd tegen Georgië met Stekelenburg: dat is een gelijkspel", aldus de analist. Janssen denkt dat De Boer zijn keuze allang gemaakt heeft. "Ik ben het met Pierre eens, maar zeg nog steeds Stekelenburg. Ik hoorde De Boer van tevoren zeggen dat hij er nog niet uit is. Dat kan niet. Hij weet het al. Hij wist het al voordat ze hieraan begonnen, zeker toen Cillessen wegviel."
Een dikke en een zeldzame onvoldoende in uitzwaaiduel Oranje
Voetbalzone gaf de spelers van het Nederlands elftal na afloop van de wedstrijd tegen Georgië een rapportcijfer.Stekelenburg hield tegen Georgië zijn doel schoon en zag hoe Wout Weghorst met de 2-0 voor zijn eerste treffer in Oranje aantekende. "Ik zei tegen Wout Weghorst toen we na de rust het veld opliepen: 'Jouw moment gaat komen'", aldus De Boer. "Want ik vond hem goed spelen, hij was aanspeelbaar voor de lange ballen. Ik had het gevoel dat hij zijn beloning zou krijgen en die heeft hij gekregen. Een spits moet en wil goals maken en het is mooi dat hij zijn beloning heeft gekregen. Je moet goed kijken wat we nodig hebben tegen bepaalde tegenstanders. Als we gedwongen worden om eerder de lange bal te spelen, heb je aan Wout een uitstekende speler."
Wie minder goed uit de verf kwam was Marten de Roon. De middenvelder speelde ongelukkig en leed veelvuldig balverlies. "Laten we ervan uit gaan dat Marten de Roon het goed kan invullen", hield De Boer zijn pupil een hand boven het hoofd. "Sommigen zijn daar beter in, zoals Frenkie. Wij hadden gehoopt met Daley en Frenkie aan die kant het verschil te kunnen maken, dat ging niet helemaal goed in de eerste helft. In de tweede helft ging dat in mijn ogen beter. Maar het klopt, af en toe was het ongelukkig. We moeten niet vergeten dat hij ook heel veel andere dingen goed doet. Bij Ajax kon Edson Álvarez er op een gegeven moment ook niks van volgens velen, dat zijn leuke discussies. Je moet iemand hebben die de duels aangaat, vooral op het middenveld. Ga je daar een voetballer neerzetten, dan lever je duelkracht in."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Wat een comedy.. geef die jongens gewoon meteen duidelijkheid in je keuze. Je gaat nu toch niet meer veel kunnen zien op die paar trainingspartijtjes.
De Boer kan letterlijk niks goed doen. Alles is maar comedie als ik het hier moet geloven. Tot deze week was Cillessen gewoon de nummer 1, dus was het thema niet urgent. Ik kan me best voorstellen dat het dan nog even aankijken is, want Krul en Stekelenburg ontlopen elkaar niet zoveel. Uiteindelijk zal hij het wel in zijn hoofd hebben en zal hij het ook snel delen met de keepers, maar doe nou niet alsof dit weer een van de vele blunders is van De Boer aub.
PsvFan700 helemaal mee eens, al die negativisme gaat me ook een beetje de keel uithangen. Laten we gewoon achter die internationals staan.
Dit is toch een gigantische blunder man. Onduidelijkheid over onze eerste keeper. Keepers die alle drie echt geen topniveau hebben die nog langer in spanning zitten met een gebrek aan duidelijkheid.. Het uitsluiten van Cillessen is natuurlijk al raar geland bij het publiek maar ook in de groep moet dit scheve gezichten opleveren. Dit zijn jongens die iedere week met topkeepers bij hun club werken. Tevens zijn het jongens die willen winnen op het EK, dat moet met de beste keeper... en die zit niet bij de selectie. We hebben straks een eerste keeper die tot een aantal maanden geleden totaal uit beeld was en zijn selectie volledig heeft te danken aan Onana die een verkeerd tabletje heeft genomen..
Nee, Aad Resultaat. Dit is een vrij gebruikelijke gang van zaken als je twee keepers hebt die vrij gewaagd aan elkaar zijn en je eerste keeper valt weg. Zeker geen "gigantische blunder". Stop alsjeblieft met alles wat De Boer doet zo enorm opblazen joh..
Wanneer heeft dit eerder gespeeld voor een EK of WK bij ons Nederlands elftal? Kun je me dat misschien vertellen? Want zolang ik mij het kan heugen hebben wij dit voor een eindtoernooi niet eerder gehad? Dat het een verrassing wordt wie er de eerste wedstrijd gaat keepen? En dat Cillessen er zo raar naast wordt gezet... Denk je dat dat niet bij sommige spelers leeft? Die wilden de beste keeper en spelen al jaren met hem samen en dan de wijze waarop de Boer dit doet. Onderschat niet wat dit soort acties van effect kunnen hebben op het overwicht en de geloofwaardigheid van een coach. Als je alle verhalen en ervaringen hoort uit zijn tijd bij Palace, Inter en zelfs Atlanta hoor je dat zijn doen en laten overal tekort schoot. En wij moeten dat maar goed gaan praten omdat hij aardig kon voetballen en bij Ajax kampioen is geworden?
Bij de Spaanse selectie is het momenteel ook nog een discussie, hun eerste doelman staat ook nog niet vast. Is wel vaker gebeurd bij verschillende landen hoor in het verleden, misschien ook wel bij ons in een ver verleden (al kan ik geen voorbeeld noemen). Maar goed, hoe vaak is onze (onbetwiste) eerste keeper anderhalve week voor het eindtoernooi afgevallen vanwege een ziekte/blessure? Precies, nog nooit. De Boer is pas vrij kort bondscoach, Cillessen valt onverhoopt weg. Dan is het toch gewoon prima om in je 2 oefenduels even beide keepers die kans maken op de plek onder de lat even een kans te geven en daarna te kiezen. Wat is daar nou zo erg aan? Ik snap het oprecht niet. Dat Cillessen niet mee is an sich had ik ook graag anders gezien, mijns inziens hadden ze hem best bij de selectie kunnen houden, maar ik neem aan dat het niet de keuze van De Boer alleen is om dat niet te doen, de medische staf zal daar zeker ook hun uitspraken over gedaan neem ik aan.
Bij Spanje hebben ze topkeepers. Daar trommelen ze zo nog 15 keepers op die beter zijn dan die van ons. Die bondscoach had ook het liefst al iemand aangewezen maar die heeft twee keepers die een heel seizoen hebben gespeeld op topniveau. Dat is een hele andere keuze die tot hele andere reacties leidt binnen een spelersgroep. Stekelenburg heeft toch niet uitgeblonken bij Ajax? Althans dat heb ik gemist dan. Krul is ook geen topkeeper en misschien zelfs niet eens beter dan Stekelenburg maar ik kan me alleszins voorstellen dat hij vindt dat hij moet keepen. Toen Krul eerste keeper was in de Premier League zat Stekelenburg al op de bank op hetzelfde niveau. Nu is Stekelenburg zonder meer dan 20 wedstrijden te hebben gespeeld nadien de eerste keus? Ik hoop dat als je het leest zelf ook ziet hoe merkwaardig dit is. Voor de groep moet dit ook een thema zijn.. Maar hij managed het niet goed. Als Cillessen zich zo uitlaat dan betekent dat dit helemaal niet juist is gecommuniceerd of aangekondigd. Als mijn naaste collega die ik op waarde schat op een rare manier wordt ontslagen dan krijg ik ook bedenkingen bij de directeur/manager. En weet je wat het is; als je dan de nummer twee aanwijst die eerder eerste keus was tegen Turkije dan is er nog niet zoveel aan de hand. Maar nu komt er een keeper bij met wie deze jongens nooit hebben gespeeld..
Aad Resultaat, maar Ter Stegen is een Duitser en die mag helemaal niet voor Nederland uitkomen en kan dus nooit bij de Nl selectie zitten. Persoonlijk denk ik dat Stekelenburg zelfs beter dan Cillissen is. Daarnaast heeft Onana juist het goede tabletje genomen, want met Steek in het doel werd de verdediging van Ajax juist rustiger.
Hoe is dit een blunder? Hij geeft beide keepers een kans nadat de eerste keeper uit is gevallen, gaat dan even 'nadenken' en vertelt dan persoonlijk aan die keepers voor wie hij kiest. Het zou pas een blunder zijn als hij vorige week al had gekozen en de andere keeper geen eerlijke kans had gegeven, of als hij nu lekker tegen de media gaat verkondigen wat hij gaat kiezen zonder dat nog aan de spelers te hebben verteld. Hij geeft ze allebei een kans en zal waarschijnlijk morgen of overmorgen de knoop doorhakken.
Zou mij niet meer verbazen.Als je deze week nog moet overleggen, dan valt daaruit op te maken dat ze deze 2 wedstrijden als test voor de keepers hanteerden. Ga er maar aan staan om te vertellen waar dan je keuze op valt, want Steek is totaal niet getest. Daarom lijkt het mij fair dat Krul keept. Heeft de afgelopen jaren harder geknokt voor zn plek bij Oranje (naar Norwich gegaan voor minuten), is gelijkwaardig aan Stekelenburg en heeft de statistieken mee (zie ander artikel hier).
Lijkt me toch niet meer dan logisch dat dit Stekelenburg gaat worden. Oogt een heel stuk zekerder dan Krul.
Dat ziet iedereen, maar helaas denkt de anti-ajax garde, met @lanjouwer voorop, er anders over. Wat een droeftoeter is dat zeg! Stekelenburg heeft inderdaad niet nadrukkelijk aangetoond dat hij de nummer 1 is, maar hij is wel de enige die tot nu toe nog niet geblunderd heeft en oogt idd heel zeker.
Dus als je een andere mening hebt ben je meteen anti-Ajax? Zelf vind ik dat Krul eerste keeper hoort te zijn. Hij presteert al jaren consistent bij norwich en is al een tijd 2de keeper. Stekelenburg keept pas een tijdje weer. Daarnaast vind ik niet dat hij zoveel heeft laten zien om daadwerkelijk eerste keeper te worden. Stabiel zeker maar om Krul eruit te spelen niet. Daarom vind ik dat Krul het dan ‘gewoon’ hoort te zijn maar dat is mijn mening. Die mening mag ik geven toch, zonder meteen bij de ‘anti-Ajax garde’ te horen?
Misschien zei ik het net iets te zwart-wit, maar zoals ik hieronder al aangeef gaat het mij om de stelligheid waarmee men zegt dat Krul op goal moet. Ze ontlopen elkaar nauwelijks maar toch roept 80 procent van anti-ajax zone hier dat het belachelijk is dat Stekel op goal staat. Ik zou je aanraden om dat artikel waar Krul en Stekel werden vergeleken nog eens te lezen. Stekel heeft inderdaad minder gespeeld en minder te doen gehad maar in tegenstelling tot Krul heeft hij de afgelopen maanden geen blunders gemaakt. Daarnaast zijn het ook vaak dezelfde hier die het roepen, dus inderdaad Anti-ajax ja. Dat is ook de oorzaak van de giftige sfeer hier de laatste weken
Opzich ook wel logisch dat krul af en toe blunders en stekelenburg niet. Krul speelt bij een degradatiekandidaat van de pl daar krijg je zo 20 schoten per wedstrijd te verduren. Stekelenburg speelt bij veruit het beste team van de competitie, als je dan gaat blunderen bij die 2 schoten per wedstrijd zou het wel heel droevig zijn
Lekker op de hoogte ben je Jordy.. Krul speelt bij Norwich City, zeg maar het Ajax van de Championship (dus niet de Premier League). Zijn dik kampioen geworden en je krijgt er zeer zeker geen 20 schoten per wedstrijd op je doel hahah. Sommige mensen lullen echt maar gewoon een eind raak hoor xD
Krul keept er dan ook al een tijdje en heeft al in de pl gezeten met norwich city en dan krijg je inderdaad veel schoten te verwerken. Anders zouden ze niet steeds degraderen
De Boer heeft natuurlijk al lang voor Stekelenburg gekozen
Heeft iemand ook al aan De Boer gevraagd waarom zelfs de derde keeper op de bank mag zitten en Gakpo niet? Ik vraag me inmiddels af waarom Gakpo uberhaupt is opgeroepen, lijkt erop dat hij totaal niet in de plannen van De Boer voorkomt. Dan had je hem beter voor Jong Oranje kunnen laten spelen, hadden ze nu zomaar in de finale kunnen staan.
Echt een oetl*l! Had koopmeiners en Gakpo lekker bij Jong Oranje hun minuten laten maken. Nu zijn ze voor spek en bonen mee. Dan had je tenminste op basis van prestaties El Ghazi en Kasdorp kunnen meenemen.
Hopelijk zijn we eind deze maand van hem af..en idd waarom Gakpo meenemen,als hem in dit soort wedstrijden geen minuten gunt
Wauw! Dus jij hoopt dat Nederland snel uit het EK zal liggen alleen omdat je de bondscoach niet mag? Kijk, met supporters als jij winnen we de oorlog.
Ik snap zijn gedachte wel hoor. Ik ben ook helemaal klaar met Frank de Boer. Het worst case scenario is voor mij dat Nederland dit EK net goed genoeg presteert om Frank te mogen laten aanblijven (zeg kwartfinale), en dat we vervolgens op dezelfde voet blijven aanmodderen en daardoor volgend jaar het WK mislopen. Dan vlieg ik er liever in de poulefase uit zodat we met een nieuwe bondscoach verder kunnen.
Lijkt mij niet heel handig zo kort voor een EK nog geen keuze te maken over je basis 11. Die paar oefenpotjes en training partijtjes wordt je echt niet veel wijzer van.
Zou graag Malen en Gravenberch in de basis willen zien voor meer voetballend vermogen in het elftal. Voor de rest zo houden als vandaag.
Het zijn beide geen wereld keepers.maar heb het gevoel dat krul beter is in de lucht,en dat Stekelenburg wat beter is in positionering .weet niet hoe goed krul is in coaching, maar daar is stekelburg goed in.
ik zou voor Stekelenburg kiezen omdat die wat meer rust uit straalt.al denk ik dat verschil minimaal is.
Oh Frankie, doe dat nou niet, Alvarez en Ajax als voorbeeld aanhalen. Je hebt alle schijn al tegen, en iedereen heeft al het idee dat hij alleen Espn 1 heeft en de TV alleen aanzet als Ajax speelt.
Voor de keepers, lijkt mij inderdaad dat hij er al lang uit is. Moeilijke keuze, want Krul heeft nog nooit een bal gepakt voor Oranje en Stekelenburg is stokoud. Ga er maar aan staan.
Heb het interview nog niet gezien, maar mag toch hopen dat er doorgevraagd is naar alle andere dingen die de Roon heel goed zou kunnen? Ik heb ze niet gezien. En duelkracht ia lastig als je overal te laat bent en niet met je man meeloopt, sowieso wint hij ook weinig van z'n duels
Het is natuurlijk onvoorstelbaar dat Cillessen en Bijlow er niet gewoon bij zitten. Stekelenburg is echt een lachertje als eerste keeper. Als Onana niet een verkeerd tabletje neemt was hij nooit ter sprake gekomen. Doet geen rare dingen en is best een aardige keeper maar is natuurlijk C-categorie internationaal gezien. Is ook niet getest de afgelopen tijd bij Ajax. Anyway, Krul en Bizot vind ik ook grabbelaars dus hij is wellicht op dit moment de meest geschikte..
Natuurlijk heeft de Boer dit al lang besloten. Dit stond al vast vanaf het moment dat Stekelenburg bij de selectie kwam. Een andere bondscoach zou Stekelenburg niet eens meegenomen hebben.
Wordt je zelf niet moe van dat gehuil dag in dag uit? Beargumenteer dan eens waarom het Krul moet zijn? Krul heeft tot nu toe in Oranje letterlijk alleen maar geblunderd en voor de rest redelijk meegedaan in de 2e league van Engeland. Nou nou als er maar geen Ajax keeper op goal komt!
Krul heeft 193 PL wedstrijden gekeept in z'n carriere, dus het is wel iets meer dan redelijk meegedaan in de 2e League van Engeland. Hij heeft een mindere wedstrijd tegen Turkije gekeept, verder heeft hij weinig fout gedaan bij Oranje. Je moet kiezen tussen 2 matige keepers, maar er zit echt nagenoeg geen verschil in kwaliteit van deze 2 keepers. Beide gaan geen wedstrijden winnen voor Oranje, dat is wel duidelijk.
Ben het eigenlijk volledig eens met wat je zegt, maar het gaat mij om de stelligheid waarmee mensen zeggen dat het Krul moet zijn. Exact zoals jij aangeeft; er zit nagenoeg geen verschil tussen de 2. Dus hoe kan 80 procent van anti-ajaxzone hier dan zo zeker zijn dat Krul op goal moet? Die heeft zag er gewoon een paar keer heel slecht uit en nu mag Stekel het laten zien. Niets mis mee toch?
Ik vind het vooral dat Stekelenburg het niet verdient. Hij heeft nog niet eens een half seizoen gekeept in een competitie waar hij 2 kansen per wedstrijd tegenkrijgt. Stekelenburg hoort wat mij betreft sowieso niet in de selectie te zitten. Er zijn voldoende Nederlandse keepers die dit seizoen meer hebben laten zien om die plek te verdienen. De keuze gaat nu tussen hem en Krul en dan is voor mij vrij simpel, want Krul heeft gewoon heel sterk gekeept dit seizoen bij Norwich.
Rare maniertjes van de Boer hoor, tuurlijk ben je er allang uit. Voor wie wil hij dit spannend maken? Het wekt alleen maar irritatie, of doet hij de namen in een kistje en trekt hij er eentje uit.. Gefeliciteerd! De winnaar voor de volgende wedstrijd is?
De Boer mag nog niks zeggen omdat de Knvb weer een waar social media spektakel wil gaan maken omtrent de aankondiging van de eerste doelman. Naar verluid zitten Stekelenburg, Krul en Bizot nu aan hun telefoon gekluisterd in afwachting van de media presentatie.
Doe maar Krul, ben bang dat die Stekelenburg nog iets gaat breken met zn 38 jaar 😂
Wie het ook wordt ik hoop dat de Boer het oordeel van in dit geval Patrick Lodewijks heel zwaar mee laat wegen. Hij kan als keeperstrainer veel beter inschatten wat de beste keeper is dan Frank de Boer
Die horen het dus via een tiktok filmpje van Ronnie flex.
Dat leek mij bij het bekendmaken van de selectie ook maar toen vergat hij er ook twee te bellen. Deze bondscoach maakt in korte tijd zoveel kapot echt ongelofelijk.
Logisch dat hij het de keepers eerst wilt vertellen. Maar hij weet het (natuurlijk) al lang.
Stekelenburg oogt rustiger en aan de bal wat comfortabeler, maar Krul verdiend het in mijn ogen meer. Wederom een prima seizoen bij Norwich meegemaakt en gepromoveerd (en in Team of the Season), terwijl Steek een handje vol wedstrijden gespeeld heeft en amper wat te doen heeft gehad...
Ik denk niet dat Frank voor Steek kan kiezen (ook gezien het feit dat Krul daarvoor een reeks potten keepte) en daarnaast is dat wel de doodsteek voor Tim Krul, mocht Steek keepen.
Aan de andere kant heb ik zelf zo'n gevoel dat hij wel voor Steek gaat kiezen. Puur omdat hij wat meer rust uitstraalt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.