Aston Villa troeft Arsenal af en betaalt 40,7 miljoen voor Speler van het Jaar
De toekomst van Emiliano Buendía ligt bij Aston Villa, zo bevestigt de Premier League-club maandagmiddag. The Villans maken melding van een akkoord met Norwich City over de komst van de aanvallende middenvelder, die dinsdagavond een medische keuring zal doorlopen. Volgens de doorgaans goed ingelichte sportwebsite The Athletic wordt Buendía voor een bedrag van omgerekend circa 40,7 miljoen euro overgenomen van Norwich City en kan die transfersom nog oplopen via bonussen. Hij wordt de duurste aankoop uit de clubgeschiedenis van Aston Villa.
Buendía is momenteel met de nationale ploeg van Argentinië en speelt dinsdagnacht een WK-kwalificatiewedstrijd tegen Colombia. Daarna zal hij de medische keuring ondergaan. De spelmaker werd vorige week ook in verband gebracht met Arsenal, dat volgens berichtgeving van Sky Sports eerst tevergeefs een bod van 30 miljoen pond (omgerekend 34,9 miljoen euro) uitbracht en zich daarna meldde met een verbeterd bod van 35 miljoen pond (omgerekend 40,7 miljoen euro). Dat bedrag is dus even hoog als het vermeende bod van Aston Villa. In het verleden hadden ook Atlético Madrid en Valencia interesse in Buendía.
De 24-jarige aanvallende middenvelder, die Ollie Watkins (vorig jaar voor minstens 31 miljoen en maximaal 36 miljoen euro overgekomen van Brentford) gaat opvolgen als recordaankoop van Aston Villa, hoopte vrijdag zijn officiële interlanddebuut te maken, maar bleef op de bank in de WK-kwalificatiewedstrijd tegen Chili (1-1). Buendía was vorig seizoen met 15 goals en 17 assists in 39 duels een drijvende kracht achter het succesvolle seizoen van Norwich, dat met 97 punten bovenaan eindigde in de Championship en promoveerde naar de Premier League.
Buendía creëerde vorig seizoen 123 kansen en was daarmee verreweg de meest dreigende speler van de competitie. Connor Roberts van Swansea City volgde op de ranglijst van gecreëerde kansen op de tweede plaats met 86 stuks. Bovendien was Buendía de speler die het hoogste aantal assists op zijn naam schreef. De creatieveling speelde in de jeugdopleiding van Real Madrid en Getafe. Hij debuteerde in februari 2015 bij Getafe in het profvoetbal en speelde in totaal 35 competitieduels voor de club. In het seizoen 2017/18 werd hij verhuurd aan Cultural Leonesa, waarna hij in 2018 voor vier seizoenen tekende bij Norwich. Eind april werd hij verkozen tot Speler van het Jaar in de Championship.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
40,7 mil????? Wtf , voor Aston villa… ziek
Toont wel de financiële verschillen tussen Engeland en andere landen, zeker Nederland. Slagkracht van clubs is veel groter in de middenmoot daar.
Een kleintje met een Europacup 1/CL in de prijzenkast🤣 Kunnen Arsenal, Man City en Spurs niet zeggen
Een keer een prijs wint maakt je geen groot team. Al snap ik dat je, je daar aan vast klampt.
Want buiten dat heeft Villa nooit iets gewonnen? Arsenal is duidelijk een grotere club, maar Spurs en Man City zijn echt niet zoveel groter. Spurs is qua erelijst ook eigenlijk helemaal niet groter
Maar nooit een grote prijs winnen zorgt er wel voor dat je geen grote club genoemd kan worden uiteraard.
Beweer je nu dat Villa geen grote club is? Dat 'ol big ears in jullie prijzen kast kom te staan gaan wij allemaal hier op VZ niet meer meemaken.
Mooie beslissing. Villa is een klasse club, makkelijke keuze.
Helemaal gelijk. Zij hebben de grootste prijs in het clubvoetbal gewonnen. Dat kunnen Arsenal en Man city niet zeggen. En diegene die zegt dat Villa een kleine club is, hoort helemaal niet te praten hier, want je kennis is dan kansloos. Birmingham 2e stad van Engeland.
Aston Villa is al 41 jaar oprij geen kampioen geworden. 6 van de 7 kampioenschappen zijn van voor de eerste wereldoorlog. In de gehele historie heeft Aston Villa slechts 2x meegedaan aan de Europa Cup 1. 1 x won het in Rotterdam de cup. Ben je dan een topclub of een eendagsvlieger? Heerlijk hoor die wikipedia hooligans hier. Alsof een prijzenkast de enige graad is voor een status. Na de eerste wereldoorlog heeft Aston Villa net zo vaak het hoogste niveau gewonnen als een Leicester City. Maar goed het praat wel stoer uiteraard dat men op wiki gezien heeft dat Aston Villa hier en daar een prijsje heeft.
Er zijn grotere clubs maar alsnog is Villa een grote club? Er werd van schande gesproken toen Villa degradeerde, Villa is een enorm gerespecteerde naam, altijd al geweest.
Jij ziet Europa Cup 1 winst en pakt meteen wiki erbij. Houdt het gewoon lekker bij Groningen joh, je zou haast nog naast je schoenen lopen..
Onzin, zoals al ik al zei, AFC DWS is vaker kampioen geworden dan FC Groningen, maakt dit AFC DWS een grotere club? Nee. We leven in het heden. in het woord topclub zit top. Top betekent bovenin. Aston Villa is geen topclub, want het is geen club dat bovenin speelt. Zelfs historisch zoals ik je net bewezen hebt niet. Ja 1 Europa cup, heel knap, maar ook 1 kampioenschap in de afgelopen 100 jaar. Aston Villa een grotere club noemen vandaag de dag dan Arsenal is het zelfde roepen dat Babberich een topamateurclub is en groter dan SV Tec. Je kan niet levenslang op het verleden teren. Aston Villa is een van de weinige clubs dat geregeld het stadion niet uitverkocht kreeg, ook achterban heeft met clubstatus te maken. Jij bent een romanticus in het voetbal, dat mag. Ik leef in het heden.
Grote club, niet top club. Sorry maar ik heb geen flauw idee wie AFC DWS is.
Jackiemilburn, Amsterdamsche Football Club Door Wilskracht Sterk. Vlub met een leuke geschiedenis en was ooit landskampioen en kwartfinalist bij de Europa Cup I
Duidelijk, als je alleen naar prijzen kijkt en niet op de inhoud ingaat.
Overigens denk ik dat ik als hopper het Engels voetbal vrij goed ken, zo ben ik bijvoorbeeld op het Rodney Parade, Adams Park, Hillsborough Stadium, Holker Street, Vale Park als de Horsfall Stadium geweest. Echter had jij niet verwacht dat iemand op de inhoud zou ingaan en dat buiten dat 1e succesvolle jaar, Aston Villa dus nooit iets gewonnen heeft in 100 jaar en je vind het niet zo leuk dat dit feiten zijn waar je niet uit je bubbel kan komen, maar Aston Villa is geen topclub, nooit geweest. Daar mag je echt wel wat stabieler voor zijn.
Als je het Engelse voetbal goed kent weet je ook dat Villa jarenlang een subtopper is geweest en zeker geen kleintje is zoals je eerder schreef. Ze hebben nu 2 miljardairs als eigenaar die flink willen investeren. Dat doen ze dan ook ieder jaar. Deze zomer waarschijnlijk 120 miljoen aan nieuwe spelers. Buendia is niet de vervanger van Grealish. Zal eerder op de plek van El Ghazi/Traore gaan spelen. Ik verwacht ook niet dat Grealish vertrekt. Tenzij City of United zich gaan melden.
Dan zou jij toch beter moeten weten. Ik geloof er ook niks van, anders had je wel geweten dat Aston Villa op Villa Park groots is. Zoiezo nooit in Birmingham geweest. 2e stad van Engeland. Ze hebben meer fans als dat er inwoners in Finland wonen. En wie heeft er gezegd topclub? Daar blijf jij je maar aan vasthouden, terwijl jij de enige bent die over topclub begint.
Ho, de 1e reactie gaat om Mancheste City en Tottenham dat geen CL in hun prijzenkast heeft gehad, daarmee wordt indirect aangegeven Aston Villa is een grotere club. Ik wijs dan vervolgens gewoon op de feiten van 1x kampioen sinds de eerste wereldoorlog en 1x de Europa Cup (nota bene maar 2x meegedaan). Een subtop zal al een andere benaming zijn, maar dan is maar net hoe groot jouw subtop is en wat jouw definitie is. Achterban is vrij ruim, maar de laatste x dat Aston Villa top 5 haalde, was volgens mij nog in de oude compestitie structuur. Het succesjaar waar jij op doelt is de enige x naast ik dacht 98 dat Aston Villa verder in Europa kwam, bij al een bescheiden aantal deelnemende jaren, ik krijg gewoon puur naar de prestaties.
Daarnaast zoals ik eerder al zei is mijn benaming van kleine club gericht op de huidige PL op basis van de huidige prestaties. Van de afgelopen 5 jaar speelde Aston Villa, 3 jaar op het 2e niveau, 1 jaar werd het 17e en dit seizoen 11e. Mijn post was dus gericht op de financiele daadkracht die de kleinere clubs in de Premier League hebben, gebaseerd op promotieinkomsten en eigenaren. Dat zijn gewoon feiten. Dit is de eerste x in bijna 10 jaar dat Aston Villa niet bij de zwakste ploegen uit de PL hoorde. En over je achterban geroep. Aston Villa verkoopt gemiddeld in de PL 33.000 kaarten per wedstrijd, het verkoopt haar stadion bij lange na niet uit. Dus ook hier zit je weer mis.
Jij denkt dat ik Aston Villa kleiner maakt dan ze zijn, dat is dus niet waar, zoals ik in mijn 2e pot al maakte waar gewoon staat kleintje als team en dus nergens kleintje in historie. Ik hou er alleen niet van als mensen mij corrigeren en dit foutief doen. Aston Villa is een grote club zoals bijna elke Engelse club op hoogste 2 niveaus, maar vult Villa Park al een decenia niet meer, heeft recentelijk jaren 2e niveau gespeeld en heeft slechts 1 titel gepakt in 100 jaar, dat zijn feiten, geen meningen.
Helder, dank voor je uitgebreide reactie. 10 jaar geleden nog paar keer top 6 en Europees voetbal. Ook nog van Ajax gewonnen in 2008 in de Europa League. Toen zeker subtop maar dat is mijn definitie.
"aston Villa is een grote club zoals bijna elke Engelse club op hoogste 2 niveaus, maar vult Villa Park al een decenia niet meer, heeft recentelijk jaren 2e niveau gespeeld en heeft slechts 1 titel gepakt in 100 jaar, dat zijn feiten, geen meningen."
Even de puntjes op de i, want je zaait een heleboel verwarring:
'aston Villa won één keer de Ec1', dat is een feit.
Maar 'aston Villa is een grote club/kleine club/topclub/rotclub/superclub/koopclub' dát zijn allemaal meningen. Snap je?
Als je het over de meervoud van feiten hebt, graag de tekst ook lezen, daar staat namelijk recentelijk 2e niveau en stadion niet uitverkopen. Dat zijn 3 feiten. Dat je gradatie van een club een mening is klopt, echter probeer ik men uit te leggen dat ik het over het huidige niveau/waarde heb en zij het over algemene waarde, dat kwartje heb ik op 10 manieren proberen te laten vallen, maar zonder succes.
Ziek of ambitieus? PL clubs hebben geld en om dat geld te kunnen blijven verdienen moet je ook uitgeven zodat je voor Europees voetbal kunt spelen. Geld maakt nou eenmaal geld. Villa heeft een goed seizoen gedraaid en willen die lijn nu doorzetten, met een paar gerichte aankopen kunnen ze mee doen voor EL voetbal. Arsenal is trouwens nog dieper gezonken dan ik dacht, afgetroefd worden door Villa is een nieuwe dieptepunt.
Ambitieus en gewoon een grote club qua supporters en het stadion, wanneer ze de huidige lijn doortrekken kunnen ze inderdaad aan gaan haken bij de top 6/8 van Engeland.
Afgetroefd? Dat staat natuurlijk leuk op vz maar laten we eerlijk zijn, als Arsenal hem echt wilde hadden ze hem gewoon gehaald. Dat ze zo snel opgeven laat mij zien dat ze andere en betere targets op het oog hebben.
Hoe goed deze gozer ook mag zijn, ik ben blij dat Arsenal geen 40 miljoen aan een Championship speler uitgeeft. Kan alleen maar tegenvallen
En vorig seizoen maakte die welgeteld 1 doelpunt in 36 premier league wedstrijden. Hij kan afgelopen seizoen beat gegroeid zijn, maae 40 miljoen is echt niet te bevatten. Soms denk je dat die Engelse clubs maar wat doen.
Huh? Het is geen spits, dat weet je toch? Norwich werd vorig seizoen aan alle kanten overrompeld en werd kansloos laatste, en toch wist Buendia er 7 assists eruit te persen. Alle creativiteit en aanvoer kwam van hem en iedereen zag toen al dat hij een geweldige speler was. Vervolgens laat hij dit seizoen zien dat hij misschien wel de beste speler is die ooit in de Championship gevoetbald heeft. Er is veel te zeggen over Premier League clubs en er wordt zeker met geld gesmeten, maar dit kan je alleen maar een geweldige aankoop noemen. Laat echt zien dat Aston Villa op de weg terug is, en een transfer om enthousiast van te worden voor Villa en PL fans.
Vanwaar altijd die verontwaardiging, Aston Villa is de grootste club uit een van de grootste steden uit Engeland, hebben een flink aantal supporters en een stadion van 42.000 man. Het is eigenlijk gewoon een grote club, maar de laatste jaren door slecht management gewoon ver afgezakt, beetje hetzelfde als Newcastle United.
40 miljoen? What te F...
Arsenal die wordt afgetroefd door Villa is al triest. Maar dat een speler Villa boven Arsenal verkiest vind ik eigenlijk nog wel triester.
Waarschijnlijk bood Arsenal ook geen 40,7 miljoen om hem te kopen. Dat zou mee kunnen wegen.
Haha wauw laatmaar. Evenveel geboden hahahahaha las ik ff overheen. Dan klopt t helemaal wat je zegt.
Nee, jij en vele andere lezen er (bewust?) overheen. Het klopt dat Arsenal hetzelfde heeft geboden, maar dat was waarschijnlijk zonder die add-ons of in een andere constructie. Het zou bijvoorbeeld goed kunnen dat ons bedrag incl. add-ons was.
Het zegt dus gewoon allemaal niet zo veel, al vind ik natuurlijk wel jammer. In mijn ogen was alles boven/rond de 40 mil. gewoon te veel geld. Er gaan ook namen rond als Sabizer, kleine kans, maar dan zie ik liever andere spelers komen.
Zie een Sabitzer niet zomaar vaneen RB Leipzig (bijna gegarandeerd CL spelen jaarlijks) naar een Arsenal vertrekken. Die zie ik eerder naar een Inter vertrekken. Wie zou jij dan graag zien komen, beetje realistisch gezien?
Vind het eigenlijk niet zo raar. Bij Villa maakt hij meer kans op een basisplaats, omdat Pepe richting ineens toch wel erg goed begon te voetballen.
Verder doet Villa qua spelers op dit moment sowieso niet zo heel veel onder voor Arsenal, zeker als ze Grealish weten te behouden.
Zou toch echt om die basisplek moeten gaan, anders lijkt het me een gekke keuze. Arsenal is en blijft natuurlijk een veel grotere club dan Villa.
Gooner4, Arsenal is na hun 2e plaats in 2016 wel aan het afbrokkelen. Ik had je graag andere dingen verteld maar het is de realiteit. Aston Villa daarentegen is na hun promotie wel aan het opbouwen, ook dat kan een reden zijn.
En dan te bedenken dat iedereen Wenger weg wilde hebben, omdat hij altijd 4e werd, nu gaat het allemaal nog veel slechter.
Haha 41 miljoen betalen door een club als Aston Villa. Blijft echt absurd die bedragen in het Engelse voetbal. Kunnen ook lekker doorgaan met het overhypen van hun eigen spelers. De grootste nietsnutten als Maguire die 80 miljoen kosten, zeggen ook genoeg.
Maguire is verre van een nietsnut. De prijs zal altijd te hoog blijven, maar wel of geen Maguire is een enorm groot verschil. Die gast was afgelopen seizoen gewoon enorm sterk voor ze.
@hachimann voor zijn prijs had Man Utd het CV duo van Leipzig kunnen kopen en waren stukken sterker. Maguire is een aardige speler, maar geen top. Als hij niet Engels was, had hij nooit bij een topclub gespeeld.
Upa is een overschatte speler dus dat valt wel mee. Valt in de topduels steevast door de mand. Zelfs bij Frankrijk O21 was hij niet indrukwekkend.
@Krillin Elke speler die ze willen daar moeten ze de United tax voor betalen, dus beiden leek me sterk. Bovendien helpt het ook niet altijd dat die stumper van een Lindelof naast hem staat.
@arsenallzz Upa zou gewoon beste verdediger zijn bij Arsenal. Die man kan echt wel PL aan. Bij Frankrijk 021 waren meer toppers niet indrukwekkend
Ben het zeker met je eens, ben ook niet zo'n fan van Upamecano. Wordt nog een lomp duo met Süle ernaast bij FC Bayern (of L. Hernandez, die ik wel goed vind). Z'n kompaan Konaté ben ik veel meer van onder de indruk, speelde ruim één seizoen terug erg sterk: snel, atletisch, gefocust en scherp in het tackelen.
Echt een hele goede speler dit. Alleen slecht nieuws voor El Ghazi. Die zal wel gaan vertrekken. Wat zou een goede club voor hem zijn? Misschien OL, Wolfsburg of iets in die richting?
Vrees voor hem dat je gelijk hebt. Zie hem zelf heel graag terug in de ED, dan bij ajax, maar als ik psv was zou ik zeker ook informeren
Waarom? El Ghazi wordt op handen gedragen door de Aston Villa fans en Buendia kan ook op het middenveld spelen.
El ghazi heeft al geen basisplaats als iedereen fit is en nu slinken zijn kansen nog meer.
Dat is toch niet zo dit seizoen? Hij is juist heel belangrijk voor Aston Villa, waardoor het ook belachelijk was dat Frank hem niet meeneemt, maar wel iemand als Promes.
Denk dus niet dat hij wordt verkocht, misschien volgend seizoen.
Echt een geweldige speler, welke gek doet er nou een aka in de lucht midden in een wedstrijd.
Is er eigenlijk al een giro 555 geopend om de noodlijdende sport voetbal uit de financiële problemen te halen?
Koopje! Toch bijzonder dat Arsenal wordt afgetroefd door Aston Villa.
Ja wat moet je er van vinden? Belachelijk veel geld en zeker voor een 2e divisie speler, maar ook Argentijns internstional. Iemand beter met deze speler bekend? Hoeveel ik hem heb zien spelen vind ik het vooral een hype, maar dat zijn echt te weinig wedstrijden om een échte mening te geven..
Ik heb hem zelf ook niet veel zien spelen. Maar in de PL en championship onwijs veel kansen gecreëerd. In de PL zelfs bij het slechtste team. Zeker een goede speler voor Aston villa.
Een 0-voudig Argentijns international wel te verstaan. Heb maar sporadisch wedstrijden van hem gezien en heb sowieso weinig kijk op voetbal maar ik had er nooit 40 miljoen aan uitgegeven.
Buendia heeft 0 interlands gespeeld. Verzoop het jaar waarin Norwich in de PL zat. Had in een heel seizoen 9 grote kansen gecreëerd, 7 assists en slechts 1 goal. Vervolgens schiet hij de Championship aan gort, prima. Maar ik ben blij dat Arsenal hier geen 40 miljoen voor betaald.
Nounou hij heeft in de selectie gezeten wijsneus, begrijpt prima wat ik bedoel. Overigens erg benieuwd naar hoe die het zal doen statistieken laten zien dat zijn vorige PL seizoen niet zo goed was, maar toch zijn het niet alleen statistieken waar je naar moet kijken en wie weet had die een seizoen nodig om te wennen? Enfin erg benieuwd naar of het wat zal worden.
Die zelfde Buendia creëerde in dat zelfde seizoen 83 kansen en stond daarmee op de 4de plek. Ter vergelijking de man die het meeste gecreeerd heeft in dit seizoen bij arsenal is Saka met 38. Ook stond buendia 4de met de meeste dribbels. Daarnaast weet ik niet waar jet het vandaan haalt dat hij verzoop aangezien hij toen een van de betere was bij een heel matig norwich.
Goede speler maar toch wel veel geld dit.
Besef even dat Arsenal is afgetroefd door Aston Villa. Vroeger gingen dit soort spelers met hun ogen dicht richting Londen. Maar nu....
Dus Spurs kan geen manager zo gek krijgen om voor de groep te komen en Arsenal wordt op de transfermarkt afgetroefd door Aston Villa.. Het gaat lekker daar in Noord-Londen!
Mijn Engelse club die zulke bedragen uitgeeft.. Word er niet vrolijk van, maar hoort nou eenmaal bij het hedendaagse voetbal helaas. Nou hopelijk gaat Buendia zijn prijskaartje waarmaken bij Villa, anders is het een hoop geld weggegooid
Dit is handig gedaan door Arsenal. Beetje de prijs opjagen en nu gewoon 80 miljoen bieden voor Grealish! 
. Prima speler voor Aston villa. Deze jongen heeft namelijk al paar jaar geweldige cijfers van gecreëerde kansen. Ben benieuwd hoe hij het gaat doen!
Ik weet niet wat ik lees. Als Arsenal serieus heeft meegedaan in de race om Buendia is er een hoogtepunt voor Villa en een dieptepunt voor Arsenal. Maar ja, logisch, beide clubs evenveel kans om kampioen te worden.. tegenwoordig
Tsja. ik weet niet echt wat ik hiervan moet vinden. Aan de ene kant wil ik het jammer dat wij hem niet gehaald hebben maar aan de andere kant vind ik 40 miljoen voor een speler die zich nog in de Premier League moet bewijzen best veel.
Grealish incoming!
Ik mag het wel hopen! Als wij Grealish halen dan tonen we tenminste is een keer wat ambitie. Geld moet in principe geen probleem zijn.
Heb nog geen geruchten daarover gehoord.
grealish gaat echt niet aston villa in ruilen voor arsenal , in wat is dat een stap vooruit droom
verder arsenal supporters , hij veruilt villa alleen voor een ploeg die ucl speelt en heb een gevoel dat hij t liefst na man u gaat , als hun voor sansho gaan zie ik hem ook wel bij city belanden , maar grote kans dat hij bij villa blijft , die vragen gewoon rustig tussen de 80 en 120 miljoen dus dat zie ik ook niet zo 1.2.3 gebeuren deze tijd
@samcro incoming!!!!!!!!!!! maar niet bij Arsenal 
Die jongen kan toch wel stap hoger dan spelen om plekken 7 t/m 9
United, Chelsea, Liverpool en city hebben hem allemaal niet nodig hè. Dus bij Arsenal is het helemaal niet zo gek.
City heeft Grealish inderdaad niet nodig maar als City Grealish wil hebben dan kopen ze hem echt wel.
Tuurlijk. Als ze hem willen kunnen ze hem makkelijk halen uiteraard. En dan zal grealish daar ook heen gaan. Maar city wil liever een spits lijkt mij. Als grealish voor speelminuten wil gaan is Arsenal ideaal.
Het lijkt mij ook dat City sowieso een spits koopt maar het zal mij niks verbazen dat City ook voor Grealish gaat. Het is zeker waar dat als Grealish wilt spelen dat hij beter naar Arsenal kan gaan maar wie weet denkt Grealish daar wel anders over.
Samcro jou kan ik niet echt meer serieus nemen als het gaat om Arsenal transfers, helemaal na afgelopen zomer net Aouar. Dit wordt waarschijnlijk weer een transferperiode met hoop op (potentiële) topspelers zoals Grealish f Aouar en uiteindelijk huurt Arsenal Odegaard nog een jaar of kopen ze een Isco
Dit wordt weer gieren en brullen bij de voorspellingen van de top 4 volgend seizoen let maar op!
Topcoach Arteta, die volgens de man hierboven lekker nog moet aanblijven, die gaat Arsenal de CL in loodsen.
Joey, dat jij mij niet serieus neemt zegt me niet zoveel. Ik hoop dat jij je stemming niet af laat hangen van wat een onbekende op internet zegt. Hoe dan ook, ik heb gezegd dat Gabriel kwam, dat we Partey wilden halen en zo goed als rond waren met Aouar. Niets aan gelogen, maar als je hier iets zegt dat niet doorgaat word je er bij elke mogelijkheid op gewezen. Dikke prima, iedereen haalt op een andere manier zijn pleziertjes ergens uit. Deze zomer zijn Grealish en Aouar de prio’s en ik hoop dat we ze allebei halen. Daarnaast Bissouma en Lokonga zijn ze ook mee bezig. En voor de tere zieltjes hier, nee ik heb geen lijntjes met de club, ik herhaal simpelweg wat ik mee krijg. Pech voor jullie als je daar problemen mee hebt ✌🏼
Ik neem aan dat dit de vervanger word van Grealish. Ga er namelijk vanuit dat Grealish wel een stap hogerop wil. Als ik Arsenal was zou ik direct schakelen naar Grealish. Is wel duurder maar dan breng je ook een goeie voetballer in huis.
Grealish kan naar de hele Engelse top, denk niet dat hij op Arsenal zit te wachten.
Ik heb geen idee of Grealish op Arsenal zit te wachten. Maar Arsenal kan het in ieder geval proberen. Het geld is er wel.
dat word altijd gezegt maar de hele engelse top?
waar moet hij dan spelen?
de Bruyne eruit spelen bij City?
Fernandes eruit spelen bij United?
Mount eruit spelen bij Chelsea?
je kunt niet en/en spelen als Grealisch naar bovenstaande clubs wil dan wil hij ook een basisplek en die is hem daar niet gegarandeerd.
Liverpool zou die kunnen maar dan in een andere rol omdat Liverpool niet echt met een echte 10 speelt.
dus dan hou je Tottenham en Arsenal over.
ik neem aan je naam te zien aan dat je een Chelsea fan bent maar Arsenal is nog altijd een grote speler in de Premier League en tijden vergaan en nieuwe tijden komen.
Arsenal heeft glory jaren gekend en nu al een heel aantal jaren zwakke jaren met de laatste 3 jaar als diepte punt maar ooit gaat de stap weer omhoog ingezet worden en dat heeft alles te maken met GELD. Zolang onze Amerikaanse vriend niet investeert zal het nog voort duren.Je ziet nu wel dat een Aston Villa 40 mil betaald voor een speler uit de Championsship die verder nog niks bereikt heeft.
Vroeger betaalde Barcelona 40mil voor Henry om even te vergelijken.
Nogmaals zodra het geld begint te rollen is de stap terug zo gemaakt.
Kijk maar bij jou team Havertz 80 mil?
Werner 60mil? die een intikker nog niet kan binnen tikken.maar wel als club een eigenaar heeft die met geld strooit.
Alsof Grealish alleen maar op ''10'' kan spelen. Speelt bij Villa vaak zat vanaf de vleugels en heeft ook de kwaliteit om in een 433 een linie van achteren te spelen. Die jongen zal echt wel een plek weten te bemachtigen bij een topclub, op ''10'' of ergens anders. En ja verder heb je idd geld nodig om bij de top te horen en laat dat nou iets zijn wat de Amerikaan niet beschikbaar stelt voor Arsenal.
Grealish weg dan? Zou anders wel een sterk duo zijn. Maar geen idee of ze samen kunnen.
Beetje jammer dit. Ødegaard lijkt ook moeilijk en zou ik sowieso geen 60 miljoen voor willen betalen. Grealish wordt genoemd, maar ik heb nog niks gehoord daarover, geen geluiden niks. Pff mag hopen dat we niet weer de fout maken door geen creatieve speler te kopen.
Graelish naar Arsenal mijn god.. Geloof je dat nou echt? Die gaat naar de toppers of blijft als Brummie lad voorlopig nog even bij de club waar hij van houdt.
Hij zou niet in de basis staan bij de toppers. Daarom gaan ze geen 80 miljoen neerleggen. City, Liverpool, en united gaan het dus niet halen. Arsenal is daarom een prima stap voor hem. Wat doe jij hier trouwens weer in een Arsenal topic? Omdat je zo fan bent? Of om je dagelijkse onzin over Arsenal weer te verkondigen?
Alleen bij City wellicht geen basis maar bij liverpool, United en Chelsea direct.
Arsenal is geen prima stap voor hem. Hij is veelste goed.
Jij denkt dat hij mount en Fernandes/rashford eruit gaat spelen? Bij Liverpool past hij niet. Die spelen zonder een nummer 10 en mane zal hij niet uit de basis spelen (mane in normale doen). Hij is erg goed inderdaad, maar er is geen betere club in Engeland die hem kan betalen en een basisplek kan garanderen.
Kort gezegd? Ja, daar ben ik 1000% van overtuigd dat hij in ieder geval Rashford eruit kan spelen.
Ik vind hem ook beter dan Mount en het Oude mij niets verbazen als hij Mane uit de basis speelt of op de plek van Thiago komt.
Arsenal kan hem betalen en ook een basis plaats aanbieden maar het is geen aantrekkelijke bestemming voor een speler zoals Graelish.
Waarom zouden clubs als Chelsea of united 80 miljoen neerleggen voor een speler die juist de toekomstige topspelers uit de eigen jeugd alleen maar in de weg zitten? Dat gaan ze dus absoluut niet doen. Grealish is ook niet beduidend beter dan beide. Daarnaast staat thiago veel lager op het veld dan Grealish. Liverpool speelt ook zonder 10. Mane zal ook in normale doen absoluut niet hoeven te vrezen. Nogmaals, grealish kan naar die clubs maar zal geen basis gaan spelen. Als hij toch een stap wil maken is Arsenal een prima vervolgstap. Beter salaris, fantastische club en vaste basis.
Jij leest gewoon wat je wilt lezen. Nergens heb ik gezegd dat Grealish naar Arsenal gaat gebeuren, ik zeg alleen maar dat hij wordt genoemd (door andere mensen hier). Overigens beetje vermoeiend dat je nu onder elke Arsenal topic loopt te provoceren, doet het je nog steeds zo veel pijn dat je onder je vorige account gebanned was?
Welk vorige account? Waar heb je het in godsnaam over? Vraag het even anders aan de mods?
Jullie moeten soms een beetje in toom gehouden worden anders gaan jullie weer rare uitspraken doen, ik kan er een boek over schrijven.
Graelish gaat niet naar Arsenal, mocht hij naar Arsenal gaan dan verwijder ik per direct mijn account. Dit mag je noteren en mij aan herinneren.
Omdat Graelish beter is dan die spelers ooit zullen worden.
'Omdat Grealish beter is dan die spelers ooit zullen worden'. Blijkbaar weet jij nu al hoe goed spelers als Mount en Rashford worden. Wat een onzin man. Het is overduidelijk dat jij gewoon een ontzettende hekel hebt aan Arsenal en daarom weigert te accepteren dat Arsenal gewoon een logische optie is vanwege de speeltijd die hij daar kan krijgen die hij bij clubs als Chelsea, Liverpool en United lang niet zal krijgen.
Ik vind Mount een goede speler, Rashford ook alleen vind ik Graelish exeptioneel. Niet meteen op je tenen getrapt zijn want hij zou bij Chelsea een ster zijn en dat zou een fantastische stap voor hem zijn.
Hoe weet jij dat zo zeker dat Grealish een ster zou zijn bij Chelsea? Chelsea heeft al vijf spelers voor die twee posities achter de spits, dus hoezo is dat een fantantische stap? En dat ik op jou reageer betekent niet dat ik op mijn tenen ben getrapt. Vind het gewoon bijzonder dat jij nu al weet te vertellen hoe goed spelers worden terwijl dat haast niet te voorspellen is.
😂😂😂 geen betere ga je mond spoelen , arsenal is heel erg slecht vooral dit seizoen , wat een schandalige selectie en coach , ik snap niet dat ze dat shirt nog aan mogen en nog in dat stadion mogen voetballen , normaal zie ik bij elke linie nog wel een licht puntje maar bij arsenal helaas niet ! enige lichtpuntje is saka en dat is gewoon een goed talent en toekomst international maar ook
geen wereld talent die voor de ballon dor gaat , het is een puin zooi en dit seizoen kunnen de fans die na t stadion zouden zijn gegaan blij zijn met de corona maatregelen heeft ze veel tranen in de ogen geschild , en ik heb verder echt niks tegen arsenal maar ik vind dat er echt heel slecht beleid word gemaakt , campos is de enige die ze kan redden maar die gaat naar real en zal daar weer een blik talenten open trekken vermoed ik zoals hij ook deed bij monaco en lille zo een man heeft arsenal nodig die waarde en capitaal op
t veld crieerd ,
Omdat ik Graelish beter acht dan die 5 spelers.
Waar gaat dit over? Jullie hebben net de CL gewonnen, en dan heb ik een discussie met een Arsenal fan dat ik Graelish liever bij de absolute top zie dan bij Arsenal.
Vervolgens kaart ik aan dat ik hem beter vindt dan wat Chelsea nu heeft. Je zou toch blij moeten zijn als hij zou komen?
'Je zou toch blij moeten zijn als hij zou komen?' Persoonlijk heb ik liever niet dat Grealish komt. Ja, hij is een goeie voetballer maar op de positie waar hij komt te voetballen heeft Chelsea al 5 spelers. Chelsea heeft wel andere prioriteiten zoals bijvoorbeeld het halen van een echte afmaker.
Ik ben blij dat Arsenal zogenaamd is afgetroefd. Buendia heeft het leuk gedaan in de Championship, maar is geen 40 miljoen waard in mijn ogen. Hij was in de BPL vorig jaar allesbehalve een gigantische sensatie. Zelfs spelers die wat wel waren hebben het niet gemaakt.
Ik vind het ook te veel geld, maar als dus Aston Villa ons niet had afgetroefd, hadden we alsnog 40 mil. betaald. Dit zal waarschijnlijk incl. add-ons zijn en dit bod waarschijnlijk plus add-ons. Dus voor Aston Villa komt daar mogelijk nog meer geld bij.. nee, dat moet je niet willen als Arsenal.
Mourinho zei het een paar jaar terug al dat Engelse clubs onderling belachelijke bedragen betalen voor spelers binnen de premier league... Kom op zeg, 40 miljoen voor deze speler.
40,7 miljoen door een subtop club, welkom bij het profvoetbal anno 2021
Moet je ook niet willen betalen voor zo'n speler, success AV
Een mooie dag voor Aston Villa en Buendia
Zo dan wie wordt de volgende die gekaapt wordt? Bissouma?
achja lig er niet zo wakker van is wel grappig inderdaad dat hij Aston Villa boven Arsenal verkiest maar Aston villa blijft nog altijd meer degradatie kandidaat dan Arsenal dus als Aston Villa volgend jaar degradeerd is deze man na 1 seizoen al weg en het voordeel dan is kunnen we komend seizoen meteen zien of hij die 40 mil waard is.
En inderdaad in deze tijden kijken we naar dit soort spelers maar Arsenal moet natuurlijk als club altijd hoger inzetten en dan is deze speler gewoon niet de absolute wereld top
Als je deze soort spelers niet kan halen, hoe denk je dan een wereldspeler te halen?
Leuke creatieve speler, maar of hij dit bedrag nou waard is, vraag ik me af. Toch wel blij dat Arsenal hem niet binnenhaalt, aldus op deze wijze.
Wel apart dat er wordt vermeld dat Arsenal het laatste bod van Aston Villa heeft geëvenaard. Dit terwijl een aantal betrouwbare bronnen juist suggereren dat Arsenal alleen een openingsbod heeft geplaatst en dat Aston villa dus gewoon een hoger bedrag neer wil leggen.
Het klinkt voor VZ natuurlijk leuker dat Arsenal wordt afgetroefd. In de bron die VZ aanhaalt staat ook gewoon dat Aston Villa met een hoger bod is gekomen. Ja, wij zijn misschien afgetroefd, maar waarschijnlijk wilde wij gewoon niet meer betalen voor een speler uit de Championship.
Jammer, ben echt benieuwd wie we daarvoor terug moeten kopen, want Buendia vervang je niet zo snel 1 op 1.
Wel is die 40 miljoen gewoon een leuk zakcentje.
Een blamage voor Arsenal. Dat jij afgetroefd wordt door Aston Villa is iets dat ik niet voor mogelijk hield.
Goeie aankoop hoor van Villa. Ik begin Aston Villa een leuke club te vinden. Ze hebben heel veel spelers gekocht sinds ze weer in de PL spelen, maar er zitten heel veel goede aankopen tussen en ze hebben het gewoon uitstekend gedaan dit jaar. Op zich kan ik me ook wel voorstellen dat spelers een club als Villa boven Arsenal gaan verkiezen. Arsenal staat toch al jaren stil, of glijdt af, terwijl Villa juist in de lift zit.
Jammer voor Arsenal maar imo ook mooi voor het Engelse voetbal, Aston Villa dat mede door het eerlijker verdelen van de tv-gelden Arsenal kan afnsoepen in de transfermarkt.
Het hoeft ook niet altijd dezelfde clubs te zijn die domineren.
Aston Villa betaalt 30m upfront, Arsenal wilde in termijnen betalen. Daarnaast heeft Norwich een doorverkoop van 10 procent, wat Arsenal niet wilde. Logisch dat Norwich voor de deal met Aston Villa gaat. Jammer voor ons, want een speler die we goed konden gebruiken qua profiel, maar totaal geen man overboord als we daadwerkelijk voor betere targets gaan...maar dan moeten ze dat wel doen anders wordt het echt rotzooi. Dit moet de zomer worden dat wij onze selectie grondig aan pakken en dat de leiding laat zien dat ze echt het beste voor hebben met de club en niet alleen PR praatjes ophangen. De targets zijn de juiste, nu de slagkracht nog....en laat dat nou net iets zijn waar Arsenal altijd in faalt 
Ja over dat laatste maak ik mij ook zorgen. Buendia was een prima optie geweest, maar 40 miljoenen + genoemde voorwaarden voor een speler die het één seizoen in Championship heeft laten zien (en eerdere seizoenen mondjesmaat) is wel belachelijk veel. Die kun je ook steken in een gevestigde naam, met minder risico's. Ik hoop bovenal op Grealish, dat is een droom. Verder is de AMF niet de grootste zorg, focus mag wat mij betreft liggen op Cmf, bijvoorbeeld Aouar, Zielinski.
We hebben goals en assists nodig vanuit het middenveld, daar ontbreekt het echt enorm aan. Aouar en Grealish zou het doel moeten zijn, zijn we schijnbaar ook mee bezig. Hopelijk hebben we de lijntjes na vorige zomer niet doorgeknipt met Lyon... Bissouma schijnt graag te komen, dus die zou ik ook heel graag zien. Back-up lb en een rb voor de basis ook hoog op de lijst wat mij betreft. Chambers deed het verdienstelijk, voornamelijk samen met Pepe, maar daar moet een betere komen imo. Hopelijk kunnen we wat extra vangen voor Xhaka en Guendouzi. Als we dan maar niet met Neves aan komen zetten...
Bissouma en Aouar zijn exact het vijvertje waarin we moeten vissen. Grealish is next level (niet alleen qua kwaliteiten, maar ook omdat hij Engels is), mooi om daar een poging voor te doen. Rechtsback is inderdaad ook prio, gok dat Bellerin verkocht wordt. Aarons, Lamptey zou mooi zijn. Mazraoui is ook geen gekke optie, maar liefst eentje die al in Engeland gewend is. Voor linksback is een goedkope optie prima, zoals Bertrand. Ramsey terughalen ben ik trouwens ook voorstander van.
Ik ben benieuwd waarmee we eindigen, waarschijnlijk met een paar aflopende contract-spelers zoals Boateng en Javi Martínez 
Aouar was afgelopen seizoen niet eens een onbetwiste basisspeler. Sinds hij COVID heeft gehad, heeft hij moeite met zijn oude vorm terug te vinden. Weet niet of hij nog steeds de juiste keuze is..
Arsenal wilde Buendia in termijnen betalen. Villa betaald direct 30 miljoen, zoals Samcro ook al aangeeft.
Ik weet niet of je het als een verlies moet zien. Buendia is en prima speler, maar het jaar in de BPL was hij ook niet onomstreden top. Hij is een creatieveling en had goed gepast, maar voor dat bedrag vind ik het toch wel iets te gortig...
Ik zou als Arsenal zijnde sowieso liever gaan voor het duo Bissouma - Aouar, maar dat is mijn persoonlijke mening. Ik las ergens dat Aouar nu ook voor 30/35 miljoen op te pikken was? Geen idee of dat klopt, maar als dat zo is, dan is de keus snel en makkelijk gemaakt.
Verder hoop ik dat Arsenal nog van wat deadwood afkomt. Hopelijk komt er nog iemand voor een Nketiah en een Kolasinac. Hopelijk ook Willian, maar ben bang van niet...
Verder las ik ergens dat Onana vrijwel zeker naar Arsenal komt. Benieuwd of Leno dan vertrekt. Hoop persoonlijk op een verkoop van ettelijke miljoenen van Leno en ook voor Runarsson (desnoods laat je die gratis gaan, wat een prul). En dat Ryan dan ook wordt overgenomen. Kan Ryan eerst keepen en als Onana weer mag keepen, de concurrentie met Ryan aangaan!
Verder weet ik niet of Bertrand nu al bij een andere club getekend heeft? Anders zou ik hem graag zien komen als linksback back-up (zeke rals je nog van Kolasinac af kan komen) en verder hoop ik op een topper op de rechtsback (hoop nog altijd op Aarons!)
Zou prima opstelling zijn. Smith-Rowe kan ook nog in plaats van één van de aanvallende spelers. Evenals Martinelli en Lacazette... Verder met Chambers, Holding, Mari en Bertrand dan nog voldoende back-ups.
Lijkt me gewoon de opvolger van Grealish, die zal wel voor 60/70 mln weg gaan nu
Dit bedrag, dat zomaar even opgehoest wordt door een middenmoter uit de PL. Het toont toch wel hoe absurd het geld in het voetbal verdeeld is. Los daarvan, ze hebben de smaakmaker van Norwich weten binnen te hengelen. Hopelijk van grote waarde voor Villa aankomend seizoen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.