Andy van der Meijde verrast met namen voor zijn basiself van Oranje
Het EK staat op het punt van beginnen en Oranje zal na de matige pot tegen Schotland alle zeilen bij moeten zetten om hoge ogen te gooien op het Europees Kampioenschap. Andy van der Meijde helpt bondscoach Frank de Boer een handje mee en deelt zijn favoriete opstelling met Voetbalzone tijdens bij de lancering van de FHM 500.
Bekijk de video hieronder of blijf op de hoogte en abonneer op ons YouTube-kanaal!
Justus Dingemanse is fulltime presentator en programmamaker bij Voetbalzone en levert onder meer bijdrages in de vorm van exclusieve interviews, reportages, documentaires en programma's.
justusdingemanse
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Meer sportnieuws
Misschien volgende keer ook in het artikel vermelden welke spelers hij in de basis zou zetten? Nou moet ik het halen vanuit de poll. En nee, ik ga het filmpje niet kijken, want met dat hele FHM gebeuren heb ik niks.
Veel Ajax spelers. Hij kiest bijv Stekelenburg boven Krul en Timber boven Dumfries. En Blind boven De Vrij.
Timber is ook beter dan Dumfries, snap niet dat er zo weinig mensen zijn die dat zien
Terecht, krul is namelijk een krokettenvanger in Nl elftal, eigenlijk niet eens want de meeste ballen raakt hij niet aan helaas...
Mag dus hopen dat Stekelenburg op doel gaat staan want anders zijn we snel thuis
Zo weinig mensen? Ik lees hier op VZ al weken niets anders dan dat Timber het nieuwe voetbalwonder is
Lijkt anders nog niet echt doorgedrongen, sowieso irriteer ik me mateloos aan al die verschillende kampen hier op VZ. Lekker elke speler van een club die je niet mag afzeiken. Nee, echt gezellig is het hier niet. Ik zeg gewoon heel eerlijk dat ik Timber al klaar vind voor een basisplaats, terwijl ik het voor Gravenberch nog te vroeg vind.
Timber zijn tijd komt nog wel. Als hij zo doorgaat, dan wordt hij vanzelf een vaste waarde. Wel is het afwachten hoe hij uit de dip gaat komen die alle jonge talenten krijgen. Over die kampen heb je gelijk, heel irritant. Een voorkeur voor bepaalde spelers kan en mag, maar afzeiken slaat nergens op. Zeker niet wanneer het Oranje betreft, want dan willen we toch allemaal dat het goed komt?! Ik heb bijvoorbeeld niets met Klaassen, maar als hij in de basis staat hoop ik dat hij dit EK iedere wedstrijd weet te scoren.
Juist moet je nu van zijn vorm gebruik gaan maken voordat zijn dip komt. Timber bezit zoveel meer kwaliteiten dan een Dumfries, al vind ik hem nog steeds beter centraal dan op back.
Stekelenburg zou ik ook absoluut boven krul verkiezen als ik hem afgelopen interland zag keepen. Die man ging nieteens vol voor de bal
Precies dit, dat gezeur over ja laat het em eerst nog maar eens 6,5 seizoen zien voor hij in oranje mag. Jaa die doet het altijd goed alleen laatste 4 maanden slecht dus moet je niet laten vallen.. etc. Juist op zo een EK kies je voor de spelers op dat moment in vorm. Je hebt weinig voorbereidingstijd en weinig wedstrijden en dus geen tijd voor spelers die wat minder in vorm zijn. Je ziet ook vaak dat een toernooi gewonnen word door het team dat op dat moment veel spelers die bij hun club laatste wedstrijden ook top speelde. Daarom was ik er juist van overtuigt dat wij vorig jaar dat ek zouden pakken maar dit jaar niet. Vorig jaar waren veel spelers van concurentie wat uit vorm/geblesseerd en bij ons speelde iedereen bij hun club en goed. promes was in vorm wijnaldum en van dijk samen bijna ongeslagen donny speelde alles, Nederlands elftal zat lekker in zn vel etc.
Ik word enorm moe van de Timber hype, Dumfries heeft de afgelopen jaren geknokt voor deze basisplaats en iedereen kon zien dat hij de beste RB is die Nederland heeft. Nu komt er weer een puppie van Ajax die veel te snel gebracht word en moet hij weer wijken voor een "tallentje" wat niet eens een heel seizoen gespeeld heeft. De ajaxbrillen hier beginnen vermoeiend te worden. Timber had gewoon met jong oranje mee moeten gaan, dan had st juste of karsdorp kunnen spelen die al veel verder zijn in hun ontwikkeling.
Zo bijzonder vond ik Timber nou ook niet spelen afgelopen woensdag. Sommige Ajacieden doen alsof het Paolo Maldini is.
Echt he. Tete was ook de beste speler, Riedewald, van Rhijn, v/d Wiel, Kluivert, Bazoer, Dolberg, Fischer etc. Ajax hyped talenten vaak heel erg en ze stellen vaak teleur. Maar aan de andere kant, Dest is basisspeler in Barcelona en ik vind Timber echt wel een niveau hoger, dus misschien is die Timber inderdaad heel goed
@rayvg. Waarom wordt dit dan wel bij elke andere speler gezegd die niet voor Ajax speelt? Ieder andere speler van welke club dan ook moet zich eerst over een langere periode bewijzen (sommige zeggen zelfs dat het minimaal 2 seizoenen moet zijn) en een talent van Ajax mag na 5 wedstrijden al denken aan Oranje en na 15 moet hij volgens veel leden hier standaard basis staan in Oranje. En kom nou niet aanzetten met dat Ajax het allerhoogste niveau is, want dat valt echt heel erg mee.
@ajaxwatcher Ik zeg alleen dat hij veel Ajax spelers heeft gekozen en noem een aantal spelers op die hij in de basis zet waar veel andere mensen waarschijnlijk iemand anders in de basis zouden zetten. Wie beter is van de twee weet ik niet.
@mowgli Wat geeft je de zekerheid dat Stekelenburg een hoger niveau zal halen bij Oranje dan Krul? Krul laat jarenlang meer zien in England dan Stekelenburg en heeft ook een hoger niveau gehaald dan Stekelenburg (ooit) heeft gedaan.
@rayvg En toch een Blind of Ake verkiezen boven St Juste of een El Ghazi niet meenemen boven bijvoorbeeld een Promes. Stekelenburg verkiezen als eerste keeper boven Krul (mocht het waar zijn). Het mogen duidelijk zijn dat de bondscoach niet volgens dat principe redeneert.
Baabman, ik denk dat jou visie op voetbal niet juist is. Timber is gewoon nu al een stap verder dan Dumfries ooit zou komen. Dumfries is voetballend echt waardeloos. Timber is voetballend goed en verdedigend ook superieur. Dat Dumfries de beste RB van Nederland is, komt gewoon doordat we niks fatsoenlijks hebben. psv is gewend zijn back mee te laten gaan, en Dumfries kan rennen, maar bij het EK zal je een stuk minder kansen hebben om mee te gaan, dan heeft Dumfries eigenlijk weinig kwaliteiten.
Ik zou Berghuis in de basis zetten als je met Weghorst in de spits speelt.
Met Berghuis op rechts kunnen we ook Promes op links zetten en de Ziyech/promes connectie nabootsen. Berghuis kan die ballen ook wel zo neer leggen dat Promes er tegen aan kan lopen. 
Moeten we wel Memphis passeren, maar ach het is toch maar een vriendschappelijk toernooi toch?
Nee maar zou je met Berghuis op de flank dan misschien toch niet beter voor Luuk de Jong kiezen in de spits?
Ik denk dat het niet zoveel uitmaakt of je Wout of Luuk in de spits zet dan. Beide zijn kopsterk en kunnen goed worden bediend door Berghuis. Mijn voorkeur gaat uit naar Wout, omdat hij wat beweeglijker is dan Luuk en Berghuis dan misschien ook wat meer naar binnen kan komen en schieten of een steekbal geven.
Beide niet..Jurriën Timber en Quincy Promes moeten blij zijn dat ze erbij mogen zijn
Ik denk dat Promes zomaar eens de beste rwb kan zijn die je hebt meegenomen, dus ik zou er niet eens van opkijken als die er straks gewoon in staat. Hoe treurig dat ook is...
Als Ajax supporter heb ik Timber en Promes beide een half seizoen zien spelen. Timber heeft 30x meer mensen uitgeschakeld als verdediger en ook 30x meer verdedigers gepasseerd met een dribbel, dus ik zie niet in waarom Promes dan de betere wingback zou zijn?
Zijn dit correcte cijfers met bron of voortgekomen uit uw fantasie? Promes is 3 keer niks, mag enkel mee door vriendjespolitiek.
Verrast met twee namen? Stekelenburg, Timber, Blind (in plaats van De Vrij), Promes, Klaassen.. dat hele elftal slaat nergens op. Dat ik nog de moeite heb genomen om naar dit filmpje te kijken..
Zal hij fan van Ajax zijn denk je? Dat idee kreeg ik wel namelijk. Verder vind ik het onbegrijpelijk dat mensen Stekelenburg boven Krul kiezen. Stekelenburg zal zich krom lachen. Die was jarenlang 2e keeper in England en nu opeens weer 1e keeper van Oranje?
Hij voordat Onana geschorst werd in 4 jaar tijd 5 potjes gespeeld, waarvan 3 in de beker en een in de voorronde van de Europa League. Vervolgens noodgedwongen een aantal maanden in de basis bij Ajax in een competitie waarin Ajax oppermachtig is en hij nauwelijks getest is. Als je als trainer nu Stekelenburg opstelt kan je nooit meer iemand thuislaten omdat hij te weinig gespeeld heeft bij zijn club.
Er zijn genoeg redenen om hem niet op te stellen, maar gebrek aan wedstrijden/ritme/fitheid lijkt me daar niet echt een van - 17 wedstrijden in 3.5 maand.
Het probleem is alleen dat ik Krul ook absoluut niet sterk vind keepen. Dus ja, ik zie liever Stekelenburg. Die heeft alleen niet extreem veel te doen gehad als keeper, dus ik laat me graag verrassen.
Ik zie trouwens ook liever bizot dan krul, of bijlow, of padt maar dat terzijde.
Stekelenburg is jarenlang 2e keeper geweest achter een matige eerste keeper in England. Vervolgens maakt hij een transfer om tweede / derde keeper te zijn bij Ajax. Door Onana's doping verhaal moest hij noodgedwongen in het doel staan. Heeft weinig te doen gehad zoals je al zelf aangaf, alleen vraag ik mij af of hij dan daadwerkelijk een betere keeper is dan bijvoorbeeld Krul en heel wat andere Nederlandse keepers. Ik denk zelf namelijk van niet.
Als 3e keeper begrijp ik het nog wel dat hij meegaat. Maar niet om in de basis te staan. Dat is wat mij betreft ook niet verdiend. Het feit dat hij zo weinig heeft gekeept terwijl de concurrentie ook niet van een zo hoog niveau was zegt ook veel.
Je zou haast denken dat Andy bij Ajax heeft gevoetbald. Promes? Timber als back? De Vrij voor het gemak maar op de bank laten zitten, natuurlijk.
Timber als back is niet raar hoor. Was zijn positie in de jeugd en heeft hij bij Ajax ook een aantal keer zeer sterk gespeeld bij afwezigheid van Rensch.
Dus iemand die bij afwezigheid van een ander jong talentje daar een paar duels heeft gespeeld moet spelen ten faveure van Dumfries?
Afhankelijk van welke kwaliteiten je gebruik wilt maken.
Dumfries heeft andere kwaliteiten dan Timber.
Persoonlijk zou ik standaard voor Timber kiezen omdat hij multifunctioneler is, maargoed dat is mijn simpele mening
Promes hoort niet eens in oranje thuis. Heel slecht seizoen gehad!
Hoezo verbaast hij daar mee? Die gast doet zn hele leven al onnozele dingen, hij verbaast me nergens meer mee
Meh, eigenlijk zonde dat er zoveel mensen zijn gepasseerd door de Boer. Met Stekelenburg, Blind, Botman, De Ligt, Tete,, Van de Beek, De Jong, Gravenberch, Klaassen, Brobbey, Huntelaar hadden we nu een veel beter op elkar ingespeeld team gehad. Had je nog als schaduwteam Cilissen, Bakker, Schuurs, Veltman, Timber, Sinkgraven, De Wit, Lang, Kluivert, Sierhuis, El Ghazi kunnen hebben. Maargoed, het is denk ik wel duidelijk dat De Boer een beetje anti-Ajax is in het bepalen van zijn keuzes.
Botman speelde vandaag heel erg slecht, absoluut nog niet klaar voor het grote oranje. Brobbey en lang zijn geblesseerd. Huntelaar te oud, kan echt niet meer. Verder wel met je eens. Gemiste kans dat sommige van de jongens die jij noemt er niet bij zitten.
Ik denk dat dit best kan met een paar aanpassingen natuurlijk! 
Elke andere speler op de back is beter dan Dumfries. Aanvallend te harde voeten en dit seizoen verdedigend alles behalve in vorm. Promes zou een prima rwb kunnen zijn, uiteindelijk had gewoon Rikkert Karsdorp daar moeten staan.
Uiteraard had Karsdorp daar moeten staan, geen discussie over mogelijk. Maar ik heb verschillende Ajacieden horen zeggen dat Timber op RB niet best is en Rensch beter is, dan zet ik toch mijn vraagtekens bij de mensen wie zeggen dat Timber nu ineens RB moet staan ipv Dumfries. Snap dat niet helemaal? Hij kan dus nu ineens wel RB spelen?
Hij is van nature een back maar hij floreert vooral centraal bij Ajax. Ik kan hem niet goed genoeg inschatten als back tov Dumfries maar dat hij beter kan voetballen staat buiten kijf. Te kort dag nog om dat uit te vogelen denk ik, ik zou Promes helemaal niet gek vinden denk ik - wat jij?
Nouja, als hij niet beter kan voetballen dan Dumfries dan zou ik me als ik hem was zorgen gaan maken haha. En ja, ik zie Promes ook wel als de beste optie. Dumfries is geen wingback maar Timber is nou ook niet bepaald een wingback lijkt me. Blijft toch wel een positie waar vaak een "mislukte" winger staat, Promes zou daar prima kunnen spelen in dit systeem inderdaad.
Haha zeker waar, denk dat je Timber daar niet meer moet willen zeggen. Toch meer een CV als je het mij vraagt. Als ze een 433 spelen dan wel gewoon met Dumfries. Wel jammer want vorig seizoen zweerde ik bij Dumfries maar dit jaar is niet zijn jaar geweest lijkt het.
@aguerooo
Grappig is dat eigenlijk. Timber blinkt uit als CV terwijl hij RB is en Rench blinkt uit als RB terwijl hij CV is,
toch zou ik ze beide liever als back zien dan Dumfries, maar dat zal meer door de voorkeur zijn die ik geef aan een RB qua kwaliteiten
Zolang Dumfries maar geen basis staat. Leuk dat hij een drive heeft, maar voetballend veruit het minste van de selectie.
Heb die Timber gister voor het eerst zien spelen. Deed het oké tegen een Schotse b-ploeg. Niets gezien aan hem dat mij enorm opviel. Het was een zesje, misschien kan hij nog beter worden. Zie er op dit moment geen nieuwe De Ligt of Van Dijk in. Promes heeft mij verder ook nooit echt weggeblazen bij Oranje. Snap ook niet dat hij er bij zit en Bergwijn niet. Bergwijn heeft het niet geweldig gedaan bij Spurs, maar je hebt naar mijn mening meer aan hem als teamspeler dan Promes. Bergwijn speelde ook op een hoger niveau dan Promes. Promes had het waarschijnlijk nog slechter dan Bergwijn gedaan bij Spurs. Denk dat Bergwijn echt wel gebruikt had kunnen worden met zijn dynamiek en kracht. Vooral in een 3-5-2 systeem.
Heel goed dat jij dat in één oefenwedstrijd waarin hij zijn debuut maakt, in een ploeg en formatie waar hij nog nooit eerder in heeft gespeeld, kunt zien. Timber is een totaal ander type speler. Verdedigend stabiel, voetballend top en met zijn opkomende kwaliteiten (met de bal) creëert hij vaak man meer situaties op het middenveld en zelfs daarvoor. Bij Ajax heeft hij dit al veel laten seizoen en ik ben sinds lange tijd niet meer zo enthousiast geweest over een jonge Nederlandse voetballer. Hij verdient misschien geen basisplek, maar ik zou hem graag eens op rechtsback aan het werk willen zien tegen Georgië.
Blind boven de Vrij en Promes in de basis. Je zou bijna zeggen dat Andy door een Ajax bril kijkt in plaats van gewoon de beste speler te kiezen. Maar dat mag je niet zeggen.
Je mag tegenwoordig geen Ajax speler (of speler met Ajax verleden) noemen, want dan kijk je meteen door een Ajax bril. Ik snap dat je een voetballer centraal achterin wilt in de naam van Blind, promes of de jongens die er nu staan is lood on oud ijzer.
Als er ruimte is voor Blind dan is het prima. Maar in de meest logische opstelling in een 433 systeem spelen de Vrij en de Ligt en zit Blind op de bank
De Ligt en de Vrij hebben ook prima voetballend vermogen. Laat Blind maar rustig herstellen, niet inbrengen tenzij het echt nodig is
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.