Hans Kraay bekritiseert De Boer: ‘Hier doe je Matthijs de Ligt wel pijn mee’
Hans Kraay junior is geen voorstander van de rol die Matthijs de Ligt woensdagavond in het 5-3-2-systeem van Oranje bekleedde in de oefeninterland tegen Schotland (2-2). De 21-jarige speler van Juventus fungeerde als de meest linkse centrumverdediger in een driemansdefensie met Jurriën Timber en Stefan de Vrij. Kraay zag dat De Ligt in dit systeem vaak als een soort linksback in balbezit kwam aan de zijlijn, een plek waar hij zich in de ogen van de analist niet comfortabel voelt.
“De Ligt speelt bij Juventus best weleens links in het centrum, maar dan heeft hij een linksback naast zich”, begint Kraay in de studio van ESPN. “Nu is hij de meest linkse van drie centrale verdedigers. Hij is niet snel oncomfortabel, maar omdat Wijndal zó vaak weg is komt als een soort linksback aan de bal. Het is een pure linksback, op zijn linkerbeen moet hij weer terug. Het is totaal onnatuurlijk voor hem.”
“Hij kan prima spelen met drie of twee centrale verdedigers, als er maar een linksback in de buurt is”, zo gaat de analist verder. “Je hebt weleens centrale verdedigers die zich oncomfortabel aan de zijlijn voelen. Jurriën Timber voelt zich totaal niet oncomfortabel aan de zijlijn, omdat hij van nature een rechtsback is. Maar De Ligt is nooit linksback geweest. Dus ja, hier doe je hem wel pijn mee.”
“Buiten de twee goals hebben we eigenlijk geen kansen weggegeven. Wel twee goals dus, en dat is misschien wat te veel tegen een ploeg als Schotland”, zo analyseert De Ligt zelf voor de camera van de NOS het duel met Schotland. “We hadden veel moeite met drukzetten. We kregen geen grip op de extra man die zij op het middenveld of achterin hadden. Dus ik denk dat we nog even goed moeten analyseren hoe we dat beter kunnen doen.”
Eén speler valt ernstig uit de toon bij het toch al zwakke Oranje
Oranje op rapport: Memphis Depay redt Nederland en is uitblinker, maar er was ook een dissonant.De Ligt kreeg de vraag of dit het gevolg was van het systeem. “Je speelt met twee aanvallers tegen drie verdedigers, dus op een gegeven moment loopt er van hen iemand door. Dan moet er van ons dus iemand uitstappen: een middenvelder of een back. En dat moeten we goede afspraken over maken. Dus we moeten kijken hoe we dat kunnen aanpakken en hoe we kunnen doorschuiven zodat we overal een man kunnen pakken.”
“Of het experiment mislukt is en we in 4-3-3 dreigender zijn? Dat is denk ik een terechte gedachte”, antwoordt de verdediger. “Daarom proberen wij ook twee systemen te trainen. Vandaag hebben we een minuut of zeventig 5-3-2 gespeeld, en in de laatste twintig minuten 4-3-3. Aan het eind gaan we natuurlijk ook wat extra risico’s nemen, dus ook daardoor denk ik dat we wat beter in het spel kwamen.”
"De Boer betrekt ons er heel veel in", vervolgt De Ligt. "Wijnaldum, De Roon, ik, Depay, De Vrij en Blind. Dus hij praat met heel veel spelers om te kijken wat voor hen het lekkerst voelt. Natuurlijk is dat voor sommige jongens 5-3-2, maar voor sommigen niet. Dus er moet een afweging gemaakt worden van welke systeem het beste werkt tegen welke tegenstander. Ik ben gewend om 4-3-3 te spelen, dus voor mij is dit (5-3-2, red.) wel een omslag. Zeker als ik links moet spelen, want daar heb ik eigenlijk nooit gespeeld. Aan de andere kant is het voor mij ook een kans om te leren en een beter speler te worden."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Speel aub gewoon 4-3-3. Daar winnen we vast ook het EK niet mee, maar dan is het tenminste soort van aan te gluren. Dat je dan tegen een team als Spanje of engeland een keer 5-3-2 speelt prima, maar niet tegen de landen uit de poule. En al helemaal niet zondag tegen Georgie.
Maar als je tegen die landen opeens 532 gaat spelen zonder dat je het ook maar een keer geoefend hebt, dan is dat toch gedoemd te mislukken. 532 tegen Schotland is wellicht niet de beste oplossing, maar dat was het doel van vandaag ook niet lijkt me.
FdB heeft ook de verkeerde backs geselecteerd. Als je 5-3-2 wil spelen heb je meer aan een Karsdorp of Hateboer dan aan een Veltman en Dumfries. Die eerste twee spelen ook wekelijks in een 5 mans verdediging bij hun clubs
Ook waar JK maar dat zijn ook geen wereldwonder, mijn vraag is meer waarom hij voor zo'n systeem kiest terwijl maar 2 van de 11 basisspelers dat gewend zijn?
Klopt. Het zijn geen hoogvliegers maar ze hebben aanvallend wel meer in huis dan een Dumfries en Veltman
Ik vind Dumfries en Wijndal goede spelers in een 4 mans verdediging. Karsdorp was een hele goede in de Feyenoord jeugd op 10 maar heeft volgens mij mede dankzij blessures niet genoeg laten zien nog. had hem er ook graag bijgehad want geloof in zijn kwaliteit maar denk niet dat hij Nl11 zoveel extra had gebracht nog. hij moet verder groeien nog. Vind Dumfries nu beter, maar ja, wel in een 433 waar hij niet overbodig hoeft aan te vallen.
Precies Migi, het is schandalig dat we voor twee mediocre spelers uit de Serie A 532 moeten spelen, en alleen omdat het in 1 wedstrijd, 1, het een redelijk resultaat opleverde. Tegen wie? ook weer toevallig Italie.... En dan nog jezelf proberen te overtuigen als NL bondscoach dat iedereen in zijn kracht speelt. Is hij nou zo dom of zijn wij allemaal zo slim?
Er zijn wel degelijk argumenten voor 532 hoor. Bijv:
- Verdediging win je toernooien mee. Met Nigel de Jong en van Bommel als basisspelers beukten we ons in 2010 naar een WK finale. En dat was met matige verdedigers als Heitinga en Mathijssen. In 2014 werden we onder van Gaal 3de op het WK met een superverdedigend 532 systeem.
- Onze vleugelverdedigers zijn verdedigend niet heel goed. Daarnaast hebben we ook geen echt goede verdedigende middenvelder. Dus dan moet je heel dominant zijn om niet veel tegengoals te krijgen.
- Memphis speelt het lekkerste in een 2 spitsen systeem.
In 2010 was dat wel in een 4-3-3 formatie en je kan zeggen dat het door Van Bommel en De Jong kwam, maar Van Persie, Sneijder, Robben en Van der Vaart waren ook geen koekenbakkers. Daarnaast is Mark van Bommel vergeleken bij Marten de Roon gewoon Ronaldinho. Tuurlijk, hij staat vooral bekend om zijn nare overtredingen en gezuig bij de scheids, maar voetballen kon Van Bommel ook wel.
Als je met 532 , 2 goals tegen krijgt tegen Schotland.. hoeve zou je er dan tegen de grote landen tegen krijgen? Ik denk dat 532 best kan werken als de spelers een beetje spel intelligentie laten zien
Veel heisa om niets hier na een oefenpotje om de keizer's baard. Snap ook nooit dat mensen serieus dit soort potjes volgen. De staf en spelers weten echt wel wat er straks verwacht wordt in de EK loterij. Leuk aanvallend spel,met 55% balbezit en enkele leuke doelpunten.De rest is meegenomen. Maakt daarbij weinig uit wat voor systeem je speelt,en met welke spelers. Depay erin is daarentegen wel een minimumvereiste.
Frank de Boer moet voorbeeld volgen van zijn broer Ronald de Boer en gewoon gaan analyseren, als hij dat tenminste ook nog kan.
sorry mathijs , ben het tot nog toe altijd met je eens maar ik ben bang dat onder de boer dit een groot debacel word mark my words vz leden ik zet in ieder geval elk bed dit ek tegen oranje of gelijk ,
omdat ik het team gewoon niet zo snel zie winnen als ik de laatste wedstrijden zo zie maar ik laat me graag verassen !
Ik word vooral bang van de reactie die De Boer gaf na de wedstrijd, Hij deed het voorkomen alsof er niks aan de hand was... Dat het slechts een kwestie van oefenen is en dat de spelers kunnen excelleren in dit systeem.
Ik ben echt bang dat het bord voor de kop van De Boer te groot is om hier afstand van te doen.
Agh FdBoer snapt niet dat je dit Oranje meer gewoon goed moet managen ipv de nieuwe tactische genie uit te hangen! Gewoon eenheid en stabiliteit erin krijgen en dat goed managen! Onder Koeman was het mentaal stabiel, kijk nu! Wat een verschil en dan zie je de twijfel bij FdBoer wat overgaat op het team en dan doodleuk als je zo tactisch goed bent met allerlei gebrabbel, agh! Gaat nergens over, wat een ramp word dit!
Toch triest dat wij met zo'n spelersmateriaal, wat heus niet slecht is, alleen maar slechter gaan spelen door een eigen gedraaide bondscoach die er geen bal van snapt met zijn systeem en dan nog zeggen we zijn pas aan de gang. Dacht dat meneer de Boer al maanden in dienst was en dat hij zijn spelers toch wel moet kennen onderhand. Als hij dat nu nog 2 weken voor de start moet gaan leren dan kan ik hem wel een boekje sturen van Puk en Muk hoe systemen werken. Deze man is totaal ongeschikt voor deze functie en hier bereiken we niets mee. Daarbij komt dat hij zo spreekt alsof hij de wijsheid in pacht heeft en het grootste gelijk wil hebben en zijn eigen fouten probeert te verbloemen met klets taal. Hopende dat deze man niet lang aanblijft want deze wedstrijd was niet om naar te kijken en bederven je ogen ook nog eens.
Onbegrijpelijk wat voor een keuzes Frank maakt. De Vrij speelt bij Inter aan de linkerkant in een driemansverdediging. Het is toch volstrekt logisch dat je hem daar neerzet? Later kan Blind daar staan. Daarnaast snap ik de keuze voor De Roon niet. Beweging op het middenveld is cruciaal in deze formatie en met deze spelers. De Roon neemt geen enkel risico en blijft altijd hangen. Zet dan Frenkie voor de verdediging. En de keuze om met deze formatie Karsdorp niet mee te nemen heeft niemand begrepen. Je had hem nog eerder mee kunnen nemen dan Gakpo. En dan noemt hij Dumfries als ideale speler op deze positie... Nog liever Promes op RB.
Als hij gewoon juiste keuzes in selectiebeleid en juiste keuzes bij ieder systeem had gepakt, was het goed geweest.
Had gewoon Veltman thuis gelaten, had je Karsdorp meegenomen.
Als je dan 5-3-2 wilt spelen had je gewoon Karsdorp op de RWB en van Aanholt op de Lwb.
Als je dan 4-3-3 of 4-2-3-1 speelt, had je Dumfries en Wijndal voor op de backs. Of desnoods Blind op de linksback.
Bij Wijndal zie je echt dat hij dit niet fijn vind. Die lijkt echt een mannetje voor zich nodig te hebben waar hij over heen dendert.
Dumfries gaat wel volle bak, maar is aanvallend en qua voorzet gewoon niet juh van het en daarnaast niet zo comfortabel aan de bal als een Karsdorp dat wel is (als oud n'10).
Wellicht is Timber nog een optie als wingback? Schoof paar keer goed in met de bal aan de voet.
Mij vielen de schoenen uit toen ik Promes eerder zag invallen dan Gakpo en Malen als aanvaller/linksbuiten. Gakpo en Malen hebben in hun rechterteen nog meer talent dan Quincy. Tevens komen zij wel een pion voorbij i.t.t. Quincy.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.