AC Milan bevestigt deal met Chelsea en presenteert Tomori

Of Werner moet even het vertrouwen in zichzelf terug winnen, want hij krijgt zelfs in deze beroerde vorm het continu voor elkaar om minimaal 2 100% kansen per wedstrijd te krijgen, daarnaast de goal tegen City was ook dankzij Werner he, zijn loopactie zorgde voor de ruimte

Dat is pure onzin.. Werner doet precies wat hij moet doen en zou naar ongekende hoogte kunnen stijgen als hij naast Lukaku zou spelen.

Chelsea heeft nog altijd moeite om het spel te maken en goals te scoren tegen kleinere teams die zich ingraven in de pl. Dus een spits is zeker een must.

Nou ja als Chelsea kampioen wil worden in de premier League moet het een spits hebben die goed is in de kleine ruimte. Werner is dat niet . Laten we wel eerlijk zijn dat we de UCl hebben gewonnen door counter voetbal en dat is in de competitie niet altijd mogelijk. Chelsea heeft misschien wel de beste counter selectie ter wereld, maar om in de competitie ook kampioen te worden zal lastig worden. Ook Lukaku lijkt me geen goede aankoop omdat ook Lukaku een spits is voor de grotere ruimte zelfde geld voor haaland . Kane is voor mij top favoriet.

@bluegroninger klopt volledig, alhoewel Haaland wel redelijk is in de kleine ruimte. Kane zou natuurlijk de ideale aankoop zijn, maar is jammergenoeg heel onrealistisch.

Gramozmarina, een knock out toernooi winnen is iets heel anders dan een competitie. Chelsea kan met resultaatvoetbal ploegen als city, Bayern of PSG verslaan maar in een competitie van 38 speeldagen zullen ze offensieve moeten spelen, kansen creëren, goals maken.

Werner leek wel de mindere v h team maar in de Halve finale en zeker finale was deze wel nuttig....hoe Tuchel de toch zowat mindere speler van Chelsea toch belangrijk vmaakte was zuiver tactisch....Werner moest constant rennen, openingen maken voor anderen, er moesten altijd 2 verdedigers meelopen met hem en zi kwam er ruimte waar heerlijk diagonaal kon ingespeeld worden.....zo kwam het doelpunt trouwens.....

Ik weet het echt niet. Een type Fabregas, dat is wat ik graag zie komen. Maar wie dat dan zou moeten zijn weet ik niet. Tielemans zou ook een goede optie zijn, maar ook meteen een hele dure.

Zal Ziyech niet tegen een lager geklasseerde tegenstander naast kante kunnen staan? In de soort van Fabregas rol? Dan moet hij alleen niet zoveel risico in zijn spel nemen. Maargoed dan verander je wel de hele speler Ziyech

Tielemans is natuurlijk een hele goede speler, maar ik denk dat het prijskaartje erond overdreven hoog zal zijn. Ik zou eerder gaan voor een ruildeal met west ham (tammy + cash) voor Rice.

Waarom wil je Rice? Dan moet Kante weg. Je gaat toch niet met Rice en Kante op het middenveld spelen? Dan speel je ultra verdedigend en heb je nog minder voetbal in de ploeg. Wel een goede speler hoor, maar hij lijkt me niet nodig dit moment

Als Rice komt hoeft Kante niet perse weg. Denk eerder dat Jorginho dan de deur uit gaat. Inderdaad, een middenveld met Kante en Rice heeft minder creativiteit maar staat verdedigend een stuk sterker.

@chelsea Ik denk dat Rice een hoger prijskaartje dan Tielemans heeft hoor. Daarnaast zoals hieronder gezegd wordt, is het wel een erg defensief middenveld met Kante en Rice naast elkaar. In principe geen probleem, maar gezien het feit Chelsea onder Tuchel vrij weinig tegengoals krijgt, zou ik liever een centralde middenvelder zien met wat meer aanvallende intenties. Maar goed, dat is mijn mening uiteraard. Tielemans is volgens transfermarkt goedkoper dan Rice (wil uiteraard niks zeggen in de praktijk, maar toch) en is dit seizoen toch bij 10 goals betrokken geweest in de PL. In ieder geval liever een Rice/tielemans dan Pjanic zoals de geruchten waren

Ziyech heeft al 1 of 2 wedstrijden daar gespeeld speelde toen niet slecht.

Wat Tomori betreft ben ik het helemaal met je eens. Ik vind het heel jammer dat hij onder Lampard uit beeld geraakt is en vertrokken was voor Tuchel aangetrokken werd. Wie weet had hij er dan nu wel gestaan ipv Rudiger bijvoorbeeld. Tomori heeft echt heel veel potentie en ik baal als een stekker dat we hem hebben laten gaan.. Wat betreft Lukaku ben ik het niet met je eens. Lukaku bewijst al jaren dat hij een topspits is, eigenlijk sinds we hem hebben verhuurd aan Everton al! Juist een established goalscorer is iets wat wij missen. Lukaku is net zo goed voor die garantie die jij zoekt als de spelers die jij opnoemt!

Ik hoop dat we echt geen kleine 100 miljoen gaan uitgeven aan Lukaku, ben het ook volledig eens met je analyse, die hebben we echt niet nodig. Zie dan liever Havertz als false 9 voor volgend seizoen en dat we met dat geld Sancho halen voor op rechts.

Waarom word Lukaku door iedereen onderschat? Omdat die voetballend niet sterk is? Hij staat er om goals te maken. Dat heeft die weer laten zien dit seizoen.

Lukaku is voetballend onder Conte enorm vooruitgegaan. Conte leerde hem met zijn rug naar de goal te spelen en echt als targetman te fungeren. Heeft niet voor niets ook 9 assists gegeven naast zijn 24 goals in competitieverband!

Die gaan ook vetrekken, maar het is ook zo dat er vraag moet zijn naar die spelers. Moses is al verkocht, een aantal van de spelers die jij noemt lopen uit hun contract. Langzaamaan lost de rotzooi die Emenalo gemaakt heeft zich vanzelf op..

Er moet zeker vraag naar zijn en langzaam maar zeker vertrekken de meeste spelers. Maar ik vind het jammer dat je speler uit de jeugd, die echt wel over talent beschikken, gaat verkopen terwijl Chelsea een overvloed aan spelers heeft die nooit minuten maken voor Chelsea.

Ceballos was echt slecht bij zijn 2e verhuurperiode. En hij wilt niet meer in de PL spelen(bewuste eigen keuze).
Odegaard gaat terug naar Real. Jullie willen hem niet kwijt terwijl Arsenal wel oren had om hem te kopen voor een leuk bedrag

Nouja. Perez heeft best wel goed verkocht elk jaar. Reguilon hakimi llorente hebben 120m opgeleverd. Maak je niet druk. Die man weet wat hij doet

Hakimi en Llorente waren imo wel gewoon een fout hoor.

Als brahim diaz nu verkocht wordt voor 35 en hij pakt de ucl en titel met ac milan als belangrijke speler ga je dit soort dingen ook horen. Llorente was gwn geen basisspeler en je had valverde die aankwam als groter talent dan ga je geen bod van 40m afwijzen