VfL Wolfsburg bevestigt komst Mark van Bommel als nieuwe trainer

Noem eens op hoe je Luuk de Jong zou hebben kunnen vervangen? Dat gaat niet, dat weet je ook.

Ik heb even het volgende spreekwoord opgezocht waarmee je Luuk kunt omschrijven ''te groot voor een servet en te klein voor een tafellaken ''.

Te goed voor de eredivisie, niet goed genoeg voor het buitenland. En dan heb je geluk dat hij terugkomt naar NL en dat hij zijn carriere weer wilt boosten (met een dik salaris er bij natuurlijk) dus zo iemand komt niet zomaar voorbij.

Van Bommel was een coach met nul ervaring en die moest geholpen worden door een TD met nul ervaring. dat is natuurlijk een combinatie die op voorhand al gedoemd was om te mislukken. mee eens dat Luuk De Jong misschien tekort komt voor het buitenland maar in de Eredivisie waren er weinig spitsen die betere cijfers konden overleggen. je levert wel zo even 28 goals in wat aardig wat punten is.

Malen en Zahavi zijn een stuk beter dan Luuk de Jong hoor. Het verschil was dat in de periode van de Jong de speelstijl volledig op hem afgestemd was.

Maar dat doe je toch als coach? Je speelstijl afstemmen op de spelers?

@daavy als het zo makkelijk was zou een ADO ook niet degraderen. je bent natuurlijk ook afhankelijk van de kwaliteit van je selectie. Schmidt zag dat ook al op voorhand en wilde zich meteen flink versterken. uiteindelijk eindigde hij met al die versterkingen alsnog op een straatlengte achterstand van Ajax. dat kan iets over de kwaliteiten van Schmidt zeggen maar het zegt ook veel over hoe slecht de PSV selectie dan vorig seizoen wel niet moet zijn geweest

Het verschil is dat Van Bommel alleen een jongere Malen en geen Zahavi tot zijn beschikking had. Edit: reactie op Benzema

@benzema Van Bommel had geen Zahavi, geen Gotze en geen Max. dat scheelt ook wel natuurlijk. van Guti/hendrix, Sadilek etc. wordt je als coach ook niet echt vrolijk als je die moet opstellen op die posities

De tactiek was inderdaad toen Luuk er was voornamelijk "alle ballen op Luuk pompen en hopen dat hij ze vast kan houden" dit is ook waarom ik (en met mij veel andere PSV supporters) blij was met het vertrek van Luuk. Door zijn vertrek kreeg malen de kans om zich te profileren en moest er wel van speelstijl gewisseld worden. Van Bommel kon dit logischerwijs, als beginnende trainer, totaal niet aan. Er zijn maar weinig trainers die heel makkelijk een volledig nieuwe speelstijl in een team kunnen slijpen in een kort tijdsbestek, dan moet je echt een van de grote der aarden zijn (conte, Simone, Mourinho (in het verre verleden), Nagelsman). Ik wens van Bommel veel succes bij Wolfsburg en ik hoop dat het een succes wordt. Maar gezien vorig jaar een uitschieter lijkt voor Wolfsburg (eerst keer sinds het seizoen 14-15 dat ze CL halen) kan hij het bijna onmogelijk beter doen. Het gaat het al een pittige kluif worden om hetzelfde kunstje weer te flikken. Hopelijk neemt van Bommel nog wat van zijn favoriete spelers mee (sadilek, Ihatarren en Rosario) dan kan PSV er een package deal van maken. 15 miljoen en 20 procent doorverkooppercentage op Mo lijkt mij een prachtige deal.

Met van Bommel waren Zahavi, Hotze en Max niet eens gekomen. Japie, je weet dat van Bommel groot fan is van sadilek en Rosario? Daarnaast heeft hij spelers gekregen die hij graag wou zoals Behich en Sainsbury.

Japie
" dat is natuurlijk een combinatie die op voorhand al gedoemd was om te mislukken"

Jaja, ach zo gaan die dingen he. Achteraf was het gedoemd, maar in feite kwam het puur neer op een schwalbe van Neres en een pingel, want als PSV die pot niet verliest dan waren de rookie coach én de rookie TM in hun rookiejaar gewoon kampioen geworden. Want ze waren zó gedoemd dat PSV ongeveer 32 van de 34 wedstrijden bovenaan gestaan heeft Japie. PSV haalde voor de winsterstop, met rookie coach en rookie TM, 16 zeges in 17 duels. Noem mij even de trainers in de eredivisie die dat in de laatste decennia voor elkaar kreeg? Ten Hag niet he. Maar goed, kennelijk ben je dan 'gedoemd'.

Daarnaast, jij brengt het terug tot één oorzaak, Niet vervangen van Luuk. Maar wie had JdJ dan kunnen halen, doch verzaakte daarin? Welke namen heb jij die jouw stelling onderbouwen? Want: hij heeft geen vervanger gehaald, dús hij faalde, dat is veel te simpel allemaal. Je hebt pas echt een punt als je kunt uitleggen wie hij liet lopen die haalbaar was.
Los daarvan, Sec het kwijtraken van een speler die veel scoort hoeft nooit noodzakelijkerwijs een dirct effect in punten te hebben. Integendeel. Kezman maakte er 35 in 2004, toen hij vertrok. Seizoen erna haalde PSV geen vervanger, en de topscorer van PSV (vennegoor) maakte er maar 19, maar PSV haalde 13 punten méér dan met die 35 goals van Kezman. Die directe link bestaat niet.

Japie
"hoe slecht de PSV selectie dan vorig seizoen wel niet moet zijn geweest"

PSV stond na 24 duels vierde volgens mij. Dus ja, de selectie dat seizoen was niet best. Dat werd ook door jan en alleman hier geroepen destijds. Maar ik weet niet precies wat je daarmee probeert te zeggen eigenlijk.

Want die straatlengte wordt toch ook verklaard doordat Ajax meer geld heeft? Of wilde je weer ten onrechte beweren dat Schmidt dat niet mag zeggen omdat hij onder AZ staat en zo? Volgens mij kloppen de budgetverhoudingen vrij redelijk met de eindstadn op de ranglijst. Waarbij eigenlijk niet de plek van PSV opvalt, maar de plek van Feyenoord. Die hebben een flink groter budget dan AZ. Maar eindigden vér achter AZ. Als er dus ergens een trainer enorm heeft gefaald, dan is dat toch niet Schmidt, die einigde op de plek die je mag verwachten, maar Advocaat die je dicht achter PSV verwacht, toch?

@arsenal890 ik weet niet of Van Bommel daar fan van was. welke linksback en middenvelder waren beter dan die twee dan? ja maar wat verwacht je van een onervaren coach zonder netwerk? had er een ervaren TD gezeten waren die spelers nooit gekomen maar die was er niet. de spelers waar John De Jong mee kwam aanzetten waren niet veel beter

@constant Kante als geld daar de enige reden voor is voor die straatlengte achterstand op Ajax, hoezo stond PSV dan niet een straatlengte voor op AZ? de financiele verschillen tussen die twee clubs zijn namelijk minstens net zo groot. waar heb ik overigens gezegd dat Advocaat niet heeft gefaald?

Rombomcu

"de tactiek was inderdaad toen Luuk er was voornamelijk "alle ballen op Luuk pompen en hopen dat hij ze vast kan houden" dit is ook waarom ik (en met mij veel andere PSV supporters) blij was met het vertrek van Luuk. "

Perfect omschreven en exact in lijn met hoe ik het voelde. Luuk de Jong heeft vijf seizoenen lang een enorm grote waarde gehad en hij heeft echt een karrenvracht aan goals gemaakt. Daar ben ik hem dankbaar voor. Ook voor zijn inzet, bijdrage aan het spel van Psv. Luuk is absoluut een speler waar ik altijd me vreugde aan zal denken voor zijn bijdrage aan Psv. Maar na vijf seizoenen was ik het wel beu en wilde ik wel weer eens een échte spits zien. Eentje zoals we vroeger altijd hadden. Een Nilis, of Ronaldo, een vnistelrooij of een De Bilde, of voor mijn part Jonathan Reis. En ik vind dat Malen het ook gewoon heel leuk gedaan heeft. Snap die kritiek op hem niet zo goed. Hij mist kansen?? Welke spits niet? Ik zag Kluivert ook altijd heel veel kansen missen. Maar Malen heeft, ondanks een terugkeer na een zware blessure, wel gewoon 18 goals gemaakt. We doen alsof dat heel weinig is, maar hohoho, hoeveel spitsen halen dat aantal jaarlijks?

En yep, ik hoop met jou dat Vbommel zijn favorietjes van weleer, Rosario, Sadilek en Ihatteren allemaal naar Wolfsburg haalt! Zijn wij daar tenminste vanaf.

"@constant Kante als geld daar de enige reden voor is voor die straatlengte achterstand op Ajax"

Dat zei ik niet, en Schmidt ook niet. Niet de 'enige' reden. Ik zei dat het logisch is dat de club met het grootte budget kampioen wordt. Kijk even alle ranglijsten in Europa na, over een periode van tien jaar. Dan zie jij het ook. Want wat is je stelling dan, budgetten zeggen niets?

"hoezo stond PSV dan niet een straatlengte voor op Az?"
Zie mijn antwoord hierboven. En daaraan toegevoegd, de straatlengte van dit seizoen, Japie, is een momentopname. Een snapshot. Gezien hoe weinig punten PSV haalde dit seizoen? Het is heel logisch en normaal om nooit structurele beweringen te stoelen op een momentopname. Want nogmaals, dan is JdJ vandaag een prutser, maar als PSV kampioen wordt komend seizoen (wat gewoon volledig mogelijk is Japie!) dan is opeens Ten Hag weer een prutser en stumper?

Dus nee Japie. Niet bezig zijn met straatlengtes en uitspraken die Schmidt en ik nooit deden, PSV heeft exact gepresteerd wat conform de budgetten mocht worden verwacht. En die focus op een uitzonderlijk groot verschil met Ajax, dat absoluut incidenteel kan zijn, is een leuke hobby van jou, maar mij zegt dat heel erg weinig. Punt is dat jij altijd alles terug reduceert tot één enkele, vaak hele simpele, reden of grond. In een complexe wereld zoals de onze is dat een gevaarljike oversimplificatie die pretendeert dat hele moeilijke en ingewikkelde dingen tot iets simpels terug te brengen zijn. En dat is echt een denkfout.

Ik gaf je al eens eerder een voorbeeld. Jij zegt: 1+ 1 = 2, dus geen discussie verder. Maar als de uitkomst 2 is, is de som helemaal niet noodzakelijkerwijs 1+ 1. De som kan ook zonder problemen 2 + 0 zijn. Of 0 +2. Of 1 + 0 + 1. Of 1 + 0,5 + 0,5. Of ..... Enfin, snap je? Er zijn heel veel sommen bij dezelfde uitkomst. Dus het is niet automatisch 1 + 1.

Constant kante
"jaja, ach zo gaan die dingen he."

Zo lust ik er ook nog wel een paar Neres was een schwalbe? Zo laat je jouw clubvoorkeur ook direct doorschijnen. Je zou het ook andersom kunnen bekijken; PSV bleef zo lang in de race omdat ze in de 2e ronde van de beker al uitgeschakeld waren door RKC en de Champions League met een schamele 2 punten moesten verlaten. Dus ook een Europa League zat er niet meer in, vanaf medio november. In tegenstelling tot de latere kampioen en beker winnaar, zij hadden een bovengemiddeld successeizoen in de Champions League en hadden ook nog eens een zwik extra voorrondes om te spelen.

Dus echt wel kei fijn dat van Bommel 16 van de 17 potjes heeft gewonnen in de Eredivisie. Dat is een mooie statistiek en geen prijs.

@constant Kante of jij overcompliceert de voetbalwereld. dat kan ook nog. dan kunnen we volgens jouw theorie ook zeggen de 4e plaats van Van Bommel vorig jaar was een momentopname. andere selectie, andere spelers bij de tegenstanders, verkoop van een aantal sterspelers etc. toch ben je als coach uiteindelijk gewoon eindverantwoordelijk als je niet meestrijd om de titel voor de publieke opinie. ja Ajax heeft meer geld dan PSV maar PSV heeft meer geld dan de rest van de Eredivisie dus dan zou dat verschil te verwaarlozen moeten zijn. we zitten hier niet in de PL waar je nog 3 clubs hebt die net zoveel geld spenderen als de andere topploegen (city uitgezonderd). buiten Ajax hoort PSV als we het dan over financiele verschillen hebben nul concurrentie te hebben en dus gewoon tot het eind mee te strijden om de titel

@japie

Je zegt ''akkoord dat'' maar ik vroeg hoe je hem zou vervangen. Dus Luuk kan weer een stap maken en hij vertrekt, dat is goed voor beide partijen maar je kunt niemand vinden die zo goed is zoals hem.

nee dat klopt maar als een Angelino naast Luuk De Jong en Lozano ook niet goed vervangen wordt dan snap ik wel dat de resultaten een pak minder werden. dat waren je drie sterspelers

vander
"je zou het ook andersom kunnen bekijken;"

Precies ja! Dat is exact wat ik zei tegen Japie, en waar jij hier op reageert. Je kjunt altijd alles anders bekijken. Zoals jij, met jouw clubvoorkeur, het geen schwalbe van Neres vond, zeg maar. Alles heeft een andere kant. Maar zeg dat vooral tegen Japie, zou ik zeggen! '

"toch ben je als coach uiteindelijk gewoon eindverantwoordelijk als je niet meestrijd om de titel voor de publieke opinie."

Hoho, maar hierin heb je gewoon geljik! Uiteraard is Schmidt veratwoordelijk én heeft hij het slecht gedaan met Psv. Dat is geen diuscussie. De discussie is dat jij maar door ettert over uitspraken van Schmidt die hij nooit deed. PSV is toch exact op de plek geeindigd waar het hoorde te eindigen? Wát is dan jouw grote probleem? Omdat alles op he tresultaat van één seizoen op te hangen is onzinnig.

" buiten Ajax hoort PSV als we het dan over financiele verschillen hebben nul concurrentie te hebben en dus gewoon tot het eind mee te strijden om de titel"

Gaan ze volgend seizoen doen. Okay? Zoals PSV dat de afgelopen decennia bijna standaard deed. Maar dat was jij vergeten. Korte termijn geheugen he. ....

vorig jaar deden ze het iig niet en afgelopen seizoen wederom niet. als ik ook naar het spel van afgelopen seizoen keek waarin nul progressie zat zie ik niet gebeuren dat PSV het Ajax lastig gaat maken maar we zullen het gaan zien aankomend seizoen

"zie ik niet gebeuren dat PSV het Ajax lastig gaat maken" Dat weet ik ja. En met jou velen Japie. Vergeef mij dan maar, ik zie het wel gebeuren. En ook niet eens heel ver weg of zo. Die verschillen zijn gewoon totaal niet zo groot en ik kijk niet naar twee seizoenen, om een trend te signaleren. Jij ziet een trend in twee seizoenen. Ik neem daar altijd een langere periode voor. Dan heb je gewoon een veel beter beeld. Sowieso, dat er 'geen progeressie' zou zittenin het spel van Psv, dan heb je PSV echt niet zien spelen dit seizoen Japie. Er was duidelijk progressie. Er is dit seizoen leuker gespeeld ongeveer dan in de laatste tien jaar. En ik kan het weten, ik heb ongeveer alle PSV wedstrjden van de laatste tien jaar gezien. Er is dit seizoen stãºkken beter gespeeld dan in het kampioensjaar 2018. Let wel, toen waren de resultaten evident beter. Maar het spel was echt bedroevend en m te huilen. Nu was het spel veel en veel beter dan in dat seizoen.

ik vond het voetbal dit seizoen wederom matig bij PSV maar ik sluit niet uit dat het volgend seizoen beter zal gaan. zelf heb ik niet veel vertrouwen in Schmidt en dat 4-2-2-2 systeem maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik er totaal naast kan zitten en dat het volgend jaar draait als een tierelier bij PSV

Japie hou toch op met "hij heeft het wel goed gedaan dat eerste jaar"... dat heeft hij helemaal niet! Ik wil het je nog wel nog een keer vertellen: psv stond op een gegeven moment gewoon 8 punten los van Ajax rond februari 2019(nadat Ajax klopt kreeg van feyenoor 6-2 en oa 1-0 bij Heracles). Uiteindelijk ging hij met 5 punten voorsprong naar Amsterdam, wankelde Ajax (1-1 rode kaart Mazrauoi) en verloor hij deze wedstrijd omdat hij te bang was om te verliezen. Vervolgens heeft ie in het restant ook de voorsprong die psv had verspeeld. En ja tweede jaar was het een zooitje, maar dat liet hij zelf toe he (welke professionele trainer laat er nou pizza's in de kleedkamer toe). Dus nee Japie, hij heeft het allesbehalve goed gedaan.

Toch was PSV in dat eerste seizoen van Van Bommel een stuk dichterbij Ajax met die 5 punten achterstand dan nu. Ze hebben ook praktisch tot het eind van het seizoen meegestreden om de titel toen. Dit waren ze begin maart al voor alles uitgeschakeld

Vind je het echt Japie dat ze onder Van Bommel het zoveel beter deden dan nu? Ze stonden in maart vijf punten voor toendertijd, als hij er niet zo een zooitje van gemaakt had dan hadden ze gewoon van Ajax gewonnen en was de titel gewoon naar eindhoven gegaan. En jou bewering dat de Jong hem niet van een goede selectie heeft voorzien klopt ook niet echt.. ze hadden in 2019 gwoon een voorhoede met de Jong, Chucky en Malen ...gewoon goed voor 30 goals ongeveer per seizoen. Hij had gewoon kampioen moeten worden .... Al klinkt dat raar als je weet hoe goed Ajax was in dat jaar. Je vergeet even dat ze uitegschakeld werden thuis tegen rkc voor de beker omdat hij een derde elftal opstelde? En dat hij vast bleef houden aan Sadilek? Dat vind je allemaal onder de noemer "goed gedaan in het eerste jaar" vallen?

Dat lijkt me toch duidelijk dat ze het dat eerste jaar van Van Bommel veel beter deden dan dit seizoen. Als je tot bijna het eind van het jaar meestrijd om de titel en je eindigt op 5 punten achterstand van Ajax waar je nu al in maart voor alles was uitgeschakeld en op 16 punten achterstand van Ajax eindigt dan kunnen we moeilijk gaan beweren dat het toen niet veel beter ging als dit seizoen

Het klopt dat hij het eerste seizoen goed resultaat heeft behaald en het tweede seizoen niet.
De vervanger van Angelino is hij zelf deels verantwoordelijk voor door behich te halen. Een speler die eerder onder hem heeft getraind. Andere aankopen zijn wat meer de schuld van de Jong. Maar leuk om hem nu bij Wolfsburg te zien. Het is wachten nu op Wolfsburg die eruit komt met PSV om Ihattaeren over te nemen.

Zelden zo'n slecht PSV gezien la aan het einde bij van Bommel. Toch gun ik het hem wel inderdaad en denk zelfs dat hij uiteindelijk een goede trainer kan worden. Veel beter dan een Cocu of Frank de boer bijvoorbeeld. Succes!

Cocu was ook niet om aan te zien het eerste jaar, kreeg hulp van Hiddink en daarna sinds tijden weer kampioen en overwintering CL.

Frank de Boer was de grotere voetballer en ik snap dat veel mensen nu vooral negatief kijken naar De Boer maar hij deed het fantastisch bij Ajax met beperkt materiaal en geen geld. Van Bommel was ook een grote naam als speler maar als trainer nog niks gewonnen.

Eerste seizoenshelft van zijn eerste jaar was fantastisch, maar tweede seizoenshelft is hij te veel in zichzelf gaan geloven en maakte hij de ene na de andere onbegrijpelijke keuze. Met als toppunt het middenveld Sadilek, Hendrix en Rosario in de topper tegen Ajax waar hij zelfs met een man meer nog aan vast hield. Heeft ons de titel gekost. En zijn tweede jaar was gewoond drama. Al met al dikke onvoldoende.

Die mening deel ik niet met je. De wedstrijd in de arena heeft ons niet de titel gekost. Want dan kunnen we ook refereren op het moment dat bergwijn de bal had moeten afspelen op Lozano.

Zo terug lezend was het wel een wonder geweest als je met zo'n middenveld kampioen wordt

Van Bommel is anders groot fan van Sadilek hoor. Eveneens Behich en Sainsbury. Zou mij niks verbazen als hij ihattaren en sadilek op gaat halen.

Inderdaad, daarom kwam van Bommel zelf met Behich en Sainsbury: bewezen topspelers die PSV echt beter hebben gemaakt! Sadilek is het paradepaardje van van Bommel Japie, als je dat niet weet dan kun je beter niks zeggen... En van Bommel is degene die Rosario aanvoerder maakte dus dat hij niet blij zou zijn met hem is ook onzin.

Sainsbury was niet eens zo slecht als back-up cv, behich was inderdaad drama en Rosario speelde in het eerste seizoen onder van Bommel gewoon goed. Verder was het ook gewoon een dramatische samenstelling van de selectie door de Jong(?) Al heeft hij daar zelf ook wel een klein beetje invloed op.

Ik lees nergens geruchten dat Sadilek naar Wolfsburg gaat, alleen over ihattaren. Blijkbaar is van Bommel dan toch meer fan van ihattaren....

@skede ik wacht nog steeds op antwoord wat dan de betere alternatieven binnen de PSV selectie waren voor Sadilek en Rosario destijds

Ihatteren. Die volgens jou de sterren van de hemel speelde. Dus daar lag het niet aan, volgens jou.

Ihattaren speelde toch gewoon onder Van Bommel? met regelmaat ook op 10 toen Bergwijn nog niet verkocht was en dat deed hij idd niet onverdienstelijk. toen speelde PSV met Hendrix en Rosario als controleurs, dit seizoen drie kwart van het seizoen met Rosario en Sangare als controleurs waarvan die laatste niet aantoonbaar beter is dan Hendriks dus blijkbaar had Schmidt dan dezelfde kwaal als Van Bommel

"ihattaren speelde toch gewoon onder Van Bommel?"

Precies! En PSV haalde na 24 wedstrijden een vierde plaats. Hoe kan dat dan Japie, dát was mijn vraag aan jou. Volgens jou was het de belangrijkste speler van PSV en als je hem opstelt was dat een garantie voor succes.

"blijkbaar had Schmidt dan dezelfde kwaal als Van Bommel"

Welke dan? Want Van Bommel stelde Ihattaren altijd op en Schmidt heel weinig. Dus dan hebben ze duidelijk niet dezelfde kwaal. Sterker, Van Bommel zag kennelijk niet wat Schmidt wél zag. Dat Ihattaren nog een paar stappen moet maken om het te maken in topvoetbal.

Ihattaren heeft gewoon nog steeds enorm veel talent, dat schatte Van Bommel imo perfect in. afgelopen seizoen was dat minder maar als ik mensen op afgelopen seizoen moet beoordelen dan kan Schmidt ook nog wel wat stappen maken in het topvoetbal want wat hij presteerde met PSV was ook niet best. al alle moeite hebben om AZ achter je te houden terwijl alleen een Max en Sangare bij elkaar al meer hebben gekost als heel de basis 11 van AZ bij elkaar opgeteld

Als je het zo uit context trekt, dan wel ja. PSV was daarvoor al 3/4 jaar kampioen geworden en stevende weer af op een nieuwe kampioenschap maar werd kinderachtig weggegeven in de laatste paar weken van het seizoen, totaal onnodig.

Staat ook nog altijd een team op het veld dat dit kinderlijk weggeeft.
Tuurlijk van Bommel had wat onenigheid met de staf en bestuur, maar hij was wel stukje Bayern/milaan gewend. Dat had hij voor ogen, hiervan heeft die ook geleerd.

Verder gewoon prima eerste seizoen en u19 was ook meer dan geslaagd.
Laat hem nu maar lekker iedereen de mond snoeren.

@Psvlld Ik ben het met je eens dat ze het volkomen onnodig hebben weggeven, maar dat neemt niet weg dat ze met 83 punten niet gewoon een puike prestatie hebben geleverd. Met 83 punten zou je normaal gesproken gewoon kampioen worden en niet te vergeten dat Ajax dat jaar gewoon een super lichting had waarmee ze notabene de halve finale van de cl haalde.

Die hebben Van Bommel van dichtbij meegemaakt in zijn prime en kunnen daar beter over oordelen dan wij lijkt me, hij mag zich nu bewijzen

Dus omdat ze van Bommel als speler hebben meegemaakt in zijn prime kunnen ze het beste oordelen over zijn kwaliteiten als trainer... Oké.

Ja, ik ook. Enige wat ik mij kan bedenken is dat ze van Bommel als speler nog kennen en dat ze hopen dat hij die winnaarsmentaliteit (klein rotzakje was van Bommel wel), kan overbrengen op het team? Verder dan dat zou ik niet kunnen komen op dit moment.