De drie clubs die Barcelona, Real en Juventus moeten gaan vervangen
De UEFA zet de strafzaak tegen Barcelona, Real Madrid en Juventus door voor hun rol bij de vooralsnog mislukte plannen voor de oprichting van een Super League. De Europese voetbalbond heeft na een onderzoek van amper twee weken aangekondigd dat er een tuchtprocedure wordt gestart. Barcelona, Real en Juventus zijn de enige van de oorspronkelijke twaalf Super League-clubs die blijven vasthouden aan hun plannen.
De UEFA verdenkt het trio van het schenden van UEFA-statuten en andere reglementen. “Nadere informatie volgt te zijner tijd”, laat de bond in een summiere verklaring weten. Het is nog onduidelijk welke straf Barcelona, Real en Juventus riskeren. Mogelijk worden ze volgend seizoen uitgesloten van deelname aan de Champions League en dat kan een verschuiving bij de verdeling van de Europese tickets betekenen.
Volgens de Spaanse radiozender Cadena COPE zal de UEFA in dat geval Real Sociedad en Real Betis als vervangers van Barcelona en Real Madrid aanwijzen, en Napoli in de plaats van Juventus. De nummers vijf en zes van het voorbije LaLiga-seizoen komen in principe komend seizoen in de Europa League uit, maar kunnen mogelijk een prachtige verrassing tegemoetzien. Dat geldt ook voor de clubs daaronder voor wie in principe de Conference League of een seizoen zonder Europees voetbal lonkt. In Italië greep Napoli op de laatste speeldag naast deelname aan de Champions League.
Negen van de twaalf initiatiefnemers (AC Milan, Internazionale, Atlético Madrid, Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United en Tottenham Hotspur) trokken zich terug na een enorme stortvloed van kritiek. Daarmee ontkwamen ze echter niet aan een straf.
De UEFA gaf de negen clubs gezamenlijk een boete van vijftien miljoen euro. Het bedrag wordt geïnvesteerd in jeugdvoetbal. Ook moeten de negen clubs vijf procent van het Europese prijzengeld van afgelopen seizoen inleveren en volgt een boete van honderd miljoen euro als ze opnieuw proberen buiten de UEFA om een nieuwe competitie te beginnen.
De UEFA zal zelf waarschijnlijk echter ook verantwoording moeten afleggen over het harde optreden tegen de Super League. Een Spaanse rechter wil van het Hof van Justitie van de Europese Unie weten of de FIFA en UEFA hun machtsposities hebben misbruikt bij het tegenwerken van de Super League. Het verzoek is afkomstig van de Ondernemingskamer van Madrid.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Meer sportnieuws
In Madrid denkt iedereen en alles dat Real het grootste en belangrijkste is wat er bestaat. Maar ook zonder Real Madrid draait de wereld door. Ook zonder die club komen de zon en maan op en gaan weer onder. Gewoon een jaartje uitsluiten. Wie zich brand moet op de blaren zitten.
Ik zou het heel jammer vinden als dat gebeurt. Drie grote clubs die erbij moeten zitten. Laten we wel zijn, die Uefa is ook een boevenbende die alles voor geld doet. Het is een afrekening in het criminele circuit.
Hoezo 'moeten' die grote belachelijk egoïstische erbij zitten? Geen van die Super League clubs, heeft enigzins rekening gehouden met alle andere kleinere clubs! En bovendien zou ik het leuk vinden voor clubs als Napoli, Sociedad etc om eens aan de CL te proeven.
Nou, moeten niet, maar als de sterkste clubs met leuke voetballer erbij zitten is dat wel zo fijn Het zijn voetballanden waar maar liefst de bovenste 4 mee mogen doen, dus ook voor Sociedad en Napola allemaal haalbaar. Het fraaie vind ik dat dat de Uefa er ook mee bezig is een soort competitie op te zetten. Meer wedstrijden, meer geld. Gold ook voor de SL, meer wedstrijden, meer geld.
Heb me ook wel verwonderd over de woeste supporters in Engeland, het land van de meest perverse voetbalcompetitie. Dat is al een soort SL.
@Sulejmani Leuk voor Napoli om eens aan de CL te proeven?? Is dit een grap? Napoli heeft de afgelopen 10 jaar 7 keer aan het hoofdtoernooi van de CL meegedaan
ik vind het raar dat ze niet alle clubs op dezelfde manier straffen. Ik vind het zo makkelijk dat je eerst wel er vol achter staat en na kritiek het hop laat vallen. Zie het als we beginnen met pesten, de meester zegt er wat van en iedereen stopt ermee maar Madrid Barcelona en Juventus zeggen niet sorry.
Haha, dat was niet scherp. Bedoelde meer laag geklasseerde teams onder de elite.
Hi Willem, ik begrijp je beredering goed. Maar de charme van zo een toernooi vind ik ook de verassing, en die valt op de SL manier gewoon helemaal weg. Ik vond het prachtig, ondanks al het weelde zijn de Engelsen voor een eerlijke competitie.
Beetje raar om clubs te verbieden om iets buiten de uefa te organiseren. Opvallend hoe makkelijk de uefa de publieke opinie beïnvloedt.
@antonis, Snap wat je zegt hoor. Maar uiteindelijk is dit gewoon vreselijk slecht uitgedacht door de organisatoren van de SL zelf. Geen degradanten bijvoorbeeld, wie bedenkt zoiets? Ik vind de SL geen eens een heel slecht idee, beter dan de huidige CL. Real Madrid - Ferencvaros en nog tal van zulke wedstrijden is voor niemand leuk. Maar dat de SL meer aanpassingen nodig heeft lijkt mij duidelijk.
De inhoud is amper bekend geworden. Noch weten we of er ruimte was voor aanpassingen. De supporters worden vooral beïnvloed door halve waarheden. Slechte zaak.
Ja mee eens, je kan heel goed wat anders verzinnen maar dit was met de verkeerde intenties. Dit plan is bedacht om voor een aantal club structureel een extra bak met geld binnen te krijgen en niet om een leuk nieuw toernooi te organiseren waarbij het gaat om sportieve prestaties.
@andonis Dat de inhoud amper bekend is geworden ligt aan hunzelf toch? Als ze de beste bedoelingen hadden, waarom wisten er dan maar heel weinig mensen van? Zelfs trainers en spelers wisten er niks vanaf.
Pablonino
Als je als voorzitter van een club gegarandeerd 300miljoen extra kunt ontvangen ipv van mogelijk 100 miljoen. Of misschien wel daarbovenop. Dan is het toch onverantwoord dat niet te onderzoeken?
Denk je nu echt dat ook maar 1 voetbalteam in de wereld een toernooi gaat oprichten waar het gaat om sportieve prestaties en niet om het geld?
Je hoeft niet alle details e kennen om te weten dat dit een vreselijk slecht idee was. Zoals Pablonino inderdaad ook al aangeeft is dit niet met spelers, trainers en overigen overlegd, niet eens gepolst wat de algemene tendens was, en lijkt dit vooral een idee te zijn geweest om meer inkomsten te genereren. Ik vind dat halve waarheden ook overigens wel wat sterk aangezet. We weten enkel dingen die naar buiten zijn gebracht en dat was een vreselijk slecht doorgedacht plan. Waarin vooral de vaste plekken voor de '' founding fathers '' tegelijkertijd lachwekkend en tranentrekkend was. Dat mist elke vorm van competitiviteit.
Je doet heel veel aannames dr. Mario, maar alles berust op geruchten die door de uefa de wereld in zijn geholpen. Daarna heeft de uefa middels dreigementen een bom onder het plan gelegd. Ik vind het raar dat mensen met hand en stand de cl verdedigen. Wij als Nederlanders zijn bij voorbaat kansloos. De groepsfase is uitermate saai, en die paar potjes die Ajax dan mee mag doen voor spek en bonen kunnen mij niet bekoren. Dat wil niet zeggen dat ik dan maar de SL wil zien, maar het bij voorbaat afkeuren gaat wat ver. Hoe ben ik als kijker daar nu bij gebaat?
@andonis "de supporters worden vooral beïnvloed door halve waarheden. Slechte zaak."
Welke waarheid hadden de bedenkers dan? Je kan niet degraderen, het is zeerk belangrijk voor hele voetballandschap (hoe dan als een Club Brugge, Ajax of Rangers niet meer tegen zulke clubs kunnen spelen?), en belangrijkste, RM kan geen Mbappe en Haaland kopen..............
Het is geen slechte zaak, want de SL sloeg nergens op. Potjes Spurs tegen Milaan die dan nergens overgaat.
Ja en de nieuwe CL is beter? Als CL winnaar minstens 17 wedstrijden spelen (19 als de plays offs gespeeld moeten worden) en een systeem met wildcards (wat dus ook gewoon hetzelfde inhoudt als niet kunnen degraderen). Ja geweldig.
Welke aannames precies? Dat het niet overlegd is met trainers en spelers lijkt mij feitelijk juist, daarvoor hoef je enkel de verontwaardiging bij spelers / trainers en een aantal persconferenties voor terug te kijken. Die wisten van niks. Dat het om meer inkomsten gaat is door Perez bevestigd bij een interview op een Spaans radiostation en de vaste plekken voor de Founding Fathers stond gewoon in de officiã«le communicatie die naar buiten werd gebracht door de Founding Fathers. Ik ben het met je eens hoor. Ik ben niet tegen de SL, laat dat duidelijk zijn. Maar wel op de manier waarop het is aangepakt. Dat is alles behalve handig en slim aangepakt.
MrkrillinIk ben ook niet voor een competitie waaruit je niet kunt degraderen, maar ik sla niet in paniek wanneer ik een voorstel zie waar nog aan gesleuteld kan worden. Wat je nu ziet is idiote reacties zoals die van jou die volledig gevoed worden door angst ingegeven door berichtgeving vanuit de uefa. Dit terwijl we nu ook in een situatie zitten waarin kleine clubs bij voorbaat kansloos zijn. Die zijn niet gelukkig en de grote clubs blijkbaar ook niet. Komt bij dat zij in staat zijn om een veel groter contract af te dwingen bij sponsoren dan wanneer ze achter de uefa aanhobbelen. Dan is deze beweging nogal begrijpelijk.
@dr.mario; Als Real Madrid en Ferencvaros kampioen van hun land zijn vind ik die wedstrijden leuker dan een eventuele Barcelona-Wolfsburg of Juventus-Real volgend seizoen.
@willempiedebok; ik vind dat kampioenen in de CL horen zoals dat het geval was met de Europacup 1. Juist deze drie clubs waar het over gaat horen dus niet eens mee te doen.
Maar zoals Lierse zegt, de plannen van de nieuwe CL zijn net zo slecht. Het lijkt inderdaad op een afrekening in het criminele circuit.
Het niet kunnen degraderen is iets wat ook niet vast lag/ligt en er waren plannen om dit te regelen zoals bij de cl (de eerste 4 spelen sl). Jullie kunnen allemaal wel zeggen ja maar don florentino denkt alleen maar aan zich zelf. Dat is dus niet zo aangezien dit idee door 15 clubs is opgezet. Florentino was woordvoerder namens al die clubs dus niet alleen madrid. Daarnaast slaat al het geklaag over “voetbal is van de fans” natuurlijk nergens op. Dit is al jaren niet zo en gek genoeg zijn madrid en barca een van de weinige club die echt van de fans(socios) is.
Misselijkmakend de uefa en hoe het door middel van macht handeld. Voor Clubs die uit de sl zijn gestapt wordt er met de ffp door de vingers gekeken deze jaren. Schandalig bah bah en nu het uitsluiten van deze 3 clubs, wat volgens mij wettelijk niet kan, zou een schande zijn voor het voetbal ongeacht of je voor of tegen de sl bent.
Hun hebben allemaal tegelijk het plan gedropt zonder dat er veel mensen vanaf wisten. Denk je echt dat hun willen sleutelen aan het plan? Het plan is juist ingericht dat hun de garantie hebben dat ze elk jaar een bak met geld binnen krijgen. Als ze een eerlijk plan wilde maken hadden ze aan de voorkant al meer mensen gevraagd om hier eens naar te kijken.
@juga,
Eens hoor. Maar door de hele CL opzet en de grote financiele verschillen zijn wedstrijden pas vanaf de kwartfinale echt interessant. Ik gun het elk kleine ploeg om mee te doen, maar als ik dan soms potjes voorbij zie komen waarin 5 tot 8 keer wordt gescoord door één ploeg, vraag ik mij wel af waar ik naar zit te kijken. Dat lijkt mij voor niemand leuk. Ook niet voor de winnende partij.
Pablo ja het format lag nog niet vast. En ook als de eerste 4 sl gaan spelen zoals bij cl, zou madrid en barca toch bijna altijd wel zeker zijn van een plekje? Ook vreemd dat de cl in een keer 1,5x zo veel prijzengeld gaan betalen? Waar ging dat geld eerst heen dan? Corrupte bende de uefa en fifa
Spurs en Arsenal niet. En het maakt dan niet uit hoeveelste je in de competitie word, dat telt dus niet mee. Als spelers en trainers er niks vanaf weten en de clubs gooien het zomaar de wereld in, ga je mij niet wijs maken dat dit plan er is met de beste bedoelingen. Dat de Uefa en Fifa niet deugen is toch weer andere discussie? Ik denk dat veel mensen het daar ook wel over eens zijn.
Gelukkig heeft ajax de laatste paar jaar iets gepresteerd. Maar daarvoor zullen veel buitenlandse voetbal fans ook wel gedacht hebben weer zo'n saaie pot psv-barcelona of Bayern - ajax.
De Uefa beïnvloed niemand, het publiek vind dit een belachelijk plan. Dat is ook waarom de 6 Engelse clubs zich als eerste terug hebben getrokken. En als je iets buiten de Uefa wil organiseren dan hoeven die 3 clubs ook niet meer deel te nemen aan de landelijke competitie, en het lijkt me dan ook dat ze worden uitgesloten. Ben benieuwd of ze dan alsnog iets buiten de Uefa om willen organiseren.
@drmario, dan denk je dus toch aan jezelf. Voor de fans van Ferencvaros zou t toch fantastisch zijn.. in tilburg praten ze nog steeds over dat ene jaar CL daar zat de engelse supporter ook niet op te wachten..
De zon en de maan komen nooit op of gaan ooit onder. De Aarde draait in een orbit om de zon. En de maan draait op haar beurt om de Aarde.
On: Verder met je eens, maar ik heb zo'n idee dat dit voor het hele topvoetbal zo'n beetje geldt. Denk ook dat er weinig zal veranderen indien deze 3 clubs inderdaad worden uitgesloten. Het zou wel een goede daad zijn om een voorbeeld te stellen en de clubs terug op Aarde te krijgen, maar dan wel weer door een organisatie die ook wars is van wat er in de wereld gebeurd. Tevens vraag ik mij of de intentie om ook in een andere competitie te gaan spelen wel bestraft kan worden. Volgens mij bepalen de competitiebepalingen dat je niet aan een andere competitie mag deelnemen, maar dit is niet werkelijk gebeurd.
Zo'n beslissing kan niet zomaar worden genomen. De clubs kunnen ook in beroep gaan. Dat neemt allemaal tijden in beslag. Op korte termijn zal er ook niks veranderen. Er is ook een vraag uitgzet in de EU over mededingingsrecht. Ook dat duurt een eeuw.
Wat mij betreft moeten alle ploegen die mee wouden doen aan de Super League geschorst worden. Niet alleen de bovengenoemde drie. De rest is net zo schuldig, alleen krabbelden ze met de staart tussen hun benen terug. Eigenlijk zouden ze nog zwaarder gestraft moeten worden daarvoor.
Precies! Trieste en zielige PL clubs (vooral) die deze 3 clubs mes in hun rug steken in plaats van een blok vormen en boevenbende uefa links laten liggen. Je hoort veel huilen over deze 3 clubs maar wat die anderen flikken is erger.
Het grote verschil is echter dat de supporters van de Engelse clubs massaal gingen protesteren. Ze waren ziedend! De supporters gingen de ESL natuurlijk nooit maar dan ook nooit accepteren. Vervolgens kijken we naar Juventus, Real en Barca. Geen tot bijna geen protesten. Stel je voor dat je in een competitie speelt dat jarenlang de CL domineert en waar alsnog geen hond naar kijkt. Zoveel succes in de CL en nog steeds kijkt de hele wereld naar de Premier League en niet naar Serie A en de Primera Division. Dit doet zo zo zo zo ontzettend pijn! Italianen en Spanjaarden zouden hun kinderen nog verkopen om te kunnen concurreren betreft populariteit, kijkcijfers en allure met betrekking tot de nationale competities. Wat een enorme maar dan ook echt een enorme imago schade hebben de 3 clubs en ook hun supporters opgelopen. Denk daar maar eens over na.
Misschien mochten ze in Italie en Spanje niet protesteren vanwege de coronaregels? Er zijn heel veel redenen te bedenken hiervoor hoor. Overigens hebben clubs als City en Chelsea met hun oliegeld geen reden tot klagen wanneer het gaat om de voetballerij die kapot wordt gemaakt. Zij hebben de voetballerij kapotgemaakt toen ze overgenomen werden door Russische en Arabische geldschieters.
Ohja! natuurlijk..corona..
Grootschalige corruptie waardoor je gedwongen gedegradeerd word kan je wel mee leven?
Ik kan de connectie niet maken tussen dat de Engelse supporters niet hun traditie m.b.t. de voetbal piramides aan diggelen wilt schieten, uit hun eigen competities treden en dat Chelsea, City geld in hun clubs pompen.
Haha, het zegt al genoeg wanneer je het omkoopschandaal als argument gebruikt. Je hebt niks. Dus ga je maar wild om je heenslaan.
Fout! Je meet met 2 maten. Je zegt dat City en Chelsea met hun oliegeld het voetbal kapot maakt en dat de PL clubs geen ruggengraat hebben.
De PL clubs luisterde naar de fans, er waren massale protesten van zowat elke club en supporter. Hoezo geen ruggengraat, de supporters wilde niet dan houdt het keihard op.
Betreft de corruptie, je verwijt dat Chelsea en City het voetbal kapot maakt, beetje hypocriet vind je niet?
Maar ze vonden het wel een goed idee om aan de league mee te doen. Want ze stonden er niet bij stil hoe de fans het zouden opvatten? Dachten ze nou echt dat de fans het hiermee eens zouden zijn?
Waar wil je nou precies heen? Ze hadden de golf van negativiteit van zowel de media, de supporters en iedereen betrokken in het voetbal niet verwacht en als gevolg daarvan trokken zij zich terug.
Zoals ik al eerder aangaf, In Italie en Spanje zouden ze zelfs hun kinderen verkopen om ook maar een fractie van de populariteit van de Premier League te krijgen. Tradities van meer dan een eeuw oud? Italiaanse en Spaanse supporters interest het niet, zij zijn zo wanhopig en jaloers.
Dat ze donders goed wisten dat de Super League verkeerd was, maar dat kon ze niet schelen. Pas toen er protesten kwamen, krabbelden ze heel laf terug. Dat neemt niet weg dat de intentie er zeker was. En die tweede alinea is bijzonder lachwekkend. Verkopen hun kinderen om net zo populair als de PL te worden? Heb je daar bewijs van?
Wat een onzin zeg. Alsof de UEFA alles maar goed doet. Ik vind dat de UEFA wel de laatste is die recht van spreken heeft en ploegen te straffen. Waarom zal je ook iedereen willen schorsen? Dan krijg je toch helemaal geen leuke Europese competitie meer? Ik vind di maar gewoon populaire taal wat gewoon nergens op slaat. Chelsea is de eerstr club die eruit ging samen met Man City. Deze twee clubs zijn eigenlijk de redders van het voetbal. Als de twee clubs er niet waren uitgegaan waren de plannen hoogstwaarschijnlijk doorgezet. Het is toch ook niet verboden om te kijken naar nieuwe plannen voor het voetbal z om het eventueel te verbeteren. Ik weet dat Chelsea staat voor goed voetbal en ook alles wil doen om het publiek te vermaken met oogstrelend competitief voetbal. Als ze dan worden geconfronteerd met nieuwe plannen is het toch logisch dat ze even daar naar luisteren. Uiteindelijk heeft Chelsea zich als een van de eerste teruggetrokken en de huidige competities daarmee gered. Ik vind dat eerder een beloning waard dan een straf.
Redders van het voetbal? Als wij samen een overval plegen, wij in de bank staan met onze getrokken wapens, ik mij bedenk en ik vervolgens mijn wapen laat zakken en mij overgeef aan de politie word ik toch ook niet gezien als de redder van de bank? Dan ben ik gewoon net zo schuldig.
Hele slechte vergelijking DR. Mario . Chelsea is nooit in de super League gegaan dus die "overval" is nooit gepleegd. Ze hebben alleen even bij de voorbereiding gekeken. Dus als ik dan volgens dat metafoor van jou ga praten. Chelsea heeft gekeken bij de voorbereiding van de overval, heeft gezegd hier doen wij niet aan mee want dit is niet etisch. En de overval ging niet door. Dus hebben ze de overval voorkomen en hebben ze niks verkeerds gedaan.
Hahaha nee zo ging het niet. Ze zijn eruit gestapt toen de politie voor de deur stond.
Chelsea was gewoon één van de founding fathers in de officiele communicatie die naar buiten werd gebracht en stond zodoende op zijn minst in de vluchtauto te wachten tot de echte boeven de centjes kwamen brengen, waarna ze samen op het strand van een luxe leventje konden genieten.
De redders van het voetbal? De enige 2 clubs die meer dan 2 miljard hebben uitgegeven de afgelopen 2 decennia. De eerste 2 clubs met oliegeld.. Redders van het voetbal, eerder verwoesters van het voetbal..
Maar waarom hebben ze bij de voorbereiding van een overval meegekeken? Je zou toch per definitie de voorbereiding moeten skippen, als je daar tegen bent? En waarom hebben de redders van het voetbal niet de overige clubs erbij gelapt? Ze konden toch zeggen dat ze op de hoogte waren van een project genaamd de Super League, maar dat ze het daar niet mee eens waren. Nee Bluegroninger, Chelsea en City zijn net zo schuldig als Juve, Barca en Real. Alleen hebben de laatste genoemde clubs meer ruggengraat dan rest van de watjes.
Dit zie ik helaas nooit gebeuren. Die drie clubs staan voor een enorme hoeveelheid kijkers en dus ook inkomsten. Mooi dreigement, maar ik moet het eerst nog maar zien. Was ook zo'n mooi dreigement bij de Financial Fairplay, dat blijkt uiteindelijk ook maar een wassen neus te zijn.
@drmario "die drie clubs staan voor een enorme hoeveelheid kijkers en dus ook inkomsten. "
Ook juist 3 clubs die steeds minder worden.
RM te veel ouderen die te lang bij elkaar spelen. Geen publiekstrekker nu in het elftal. Gewoon degelijk.
Barca kans nog dat Messi weggaat. Veder veel middelmaat en oudere spelers als Alaba, Pique, Busquets. Gaat Messi weg dan verliest Barca gewoon veel fans.
Juve ook veel middelmaat. Publiekstrekker CR gaat weg en dat scheelt ook weer miljoenen fans.
Jongeren kijken nu eerder naar Man City, PSG en Chelsea.
Denk dat je daar wel een punt hebt hoor. Maar ik zie, met de huidige selecties, gewoon niet in hoe ze Messi, Ronaldo en de sterren van Madrid uitsluiten van Europees voetbal. Dat gaat ze gegarandeerd kijken kosten in de groepsfase. Al is dat een aanname natuurlijk.
Kun je dat onderbouwen met gemiddelde kijkcijfers?
Die Florentino Perez die klapt uit elkaar van woede. Maar het lijkt mij een zeer terechte straf. Als hij zo koppig is dat hij als voorzitter van de Superleague nog steeds het hele plan niet afblaast dan moet je maar worden gestraft. Tenminste dankzij hem worden de spelers gestraft.
Ik ben benieuwd waarom het terecht zou zijn. Vertel?
Als het indruist tegen de statuten, wat dus beweert word, dan is een straf op zijn plaats toch? Als jij en ik ons niet aan de snelheidslimiet houden krijgen we toch ook een boete?
Ken jij de statuten? Ik niet. De uefa mag dat beweren. Een rechter betwist dat.
@anduios " Een rechter betwist dat."
Een rechter uit Madrid ja.........
Dus nu gaan we de rechterlijke macht al betwisten omdat het niet naar onze zin is?
De rechter in Madrid heeft al een vraag uitgezet bij het hof van de EU. Uiteindelijj is de EU de bepalende factor. Zo ging het ook met het Bosman arrest.
Nee ik ken de statuten niet, maar dat beweer ik ook niet toch? Ik zeg áls het indruist tegen de statuten. Dat moet nu dus duidelijk worden bij het Europese Hof.
Klopt Catalunya, Europees recht is leidend boven nationaal recht. De rechter in Madrid is dus inderdaad afhankelijk van wat het Europese Hof gaat zeggen.
In je laatste zin zeg je iets wat me aan het denken zet. Mocht uitsluitsel van CL de uitkomst zijn voor Real/Barca/Juve, zijn spelers en supporters de dupe van UEFA-bobo's die bobo's van de clubs willen straffen.
Is een hele makkelijke om te gooien "worden de fans de dupe". Dan is het aan de fans om tegen hun clubleiding in opstand te komen. Vooralsnog staan de clubs Juventus, Barcelona en Real Madrid achter een plan wat tegen elke vorm van sportiviteit in gaat en weigeren ze hier afstand van te nemen. Moest je dan in het verleden Juventus maar niet laten degraderen omdat het zielig is voor de fans dat de voorzitter scheidsrechters omkoopt? Rangers kon niet failliet gaan, want wat kunnen de fans doen aan mismanagement van de club? Zo zit de wereld nou helaas in elkaar, wie buiten de regels treedt, dient straf te krijgen.
Op basis waarvan kun je die clubs dan schorsen? Je mag je toch ook gewoon niet inschrijven voor de CL? Het idee van de SuperLeague was stuitend, maar de monopolie van de UEFA is dat naar mijn mening net zo goed.. en maar lullen over de goede waarden van de sport. Ondertussen wordt er wel lekker in Qatar gevoetbald en wordt er nóg een Europese League in de naam van Conference League toegevoegd, waar de UEFA weer mooi aan gaat verdienen. Oh en daarbij ontwikkelt de CL zich de komende jaren toch zo dat dat gewoon een verkapte SuperLeague wordt, maar t geld dat naar de UEFA gaat..... hypocrisie ten top
"barcelona, Real en Juventus zijn de enige van de oorspronkelijke twaalf Super League-clubs die blijven vasthouden aan hun plannen."
Waarom blijven zij vasthouden aan hun plannen? De PL clubs hebben al getekend dat zij niet deelnemen. Duitse en Franse clubs doen niet mee.
Wat willen zij hiermee bereiken? Je staat alleen langer voor gek. De PL, Atletico, Milaan clubs hebben gelijk excuses aangeboden en zijn verder gegaan. Niemand heeft het er nog over.
Nu blijft deze onzin doorgaan.
@fxt ik snap wat hun doel was, maar wat willen zij nu nog bereiken? Andere clubs doen niet meer mee. PL clubs hebben zelfs contract getekend. Dus wat valt er nu te winnen?
Of willen zij een nieuwe soort Bosman arrest creeeren? Gewoon voor de rechtbank uitvechten om jurispudentie te hebben over dit onderwerp.
Ze blijven eraan vasthouden omdat ze willen laten toetsen of de UEFA niet misbruik maakt van zijn machtspositie als monopolist.
Real Madrid, FC Barcelona en Juventus zijn nou niet de meest geliefde clubs tegenwoordig, de imagoschade maakt ze niet zo veel meer uit denk ik. Alle 3 zitten ze in financieel zwaar weer door hun eigen belabberde beleid (covid is gewoon een slap excuus). Geen verrassing dus dat ze zich vastklampen aan een strohalm voor extra geld. Misschien eens een voorbeeld nemen aan Bayern en Liverppol en niet zo bizar veel geld aan transfer etc spenderen.
De Spaanse top en Italiaanse top beseffen dat de PL een financiele voorsprong aan het pakken is die moeilijk is in te halen op de korte termijn. Vroeger gingen de besten naar Italie, toen Spanje en nu Engeland.
Met een schuldencultuur ben je altijd op zoek naar nieuw geld.
Die 300M extra per jaar is een korte termijn oplossing, omdat ze het bedrag gebruiken om weer boven de Engelse clubs te staan en weer extra schulden te maken. Geen wonder als de schulden richting de 3 miljard kruipen voor de zuidelijke clubs. Dan ben je weer terug bij af en moet je de Ultra League gaan verzinnen, met twee Chinese clubs en twee extra USA teams.
Vervolgens verkoop je de ‘thuiswedstrijden’ en speel
Je nog maar vier van de 20 thuiswedstrijden in je eigen stadion.
Het is een glijdende helling (slippert slope) als je voor het overleven als club de schulden voor de inkomsten uit schuift.
En denk je nu echt dat als die clubs de zaak verliest ze niet alsnog afstand nemen van die super league en alsnog mee mogen doen? Zou het wel top vinden als de Uefa voet bij stuk houdt en deze clubs gaat weren dit seizoen van Europees voetbal. Zal ook mooi zijn voor de financiële status van die clubs en de mogelijke spelers die ze zouden kunnen aantrekken (of gaan vertrekken). En tevens zou dat voor Ajax positief nieuws zijn omdat ze dan een pot hoger komen 😉
Met alle nieuwe boetes voor nieuwe overtredingen wordt het helemaal lastig om ooit nog wat te beginnen. Als ik terugkijk vind ik het echt opzienbarend hoe slecht die clubs het hebben aangepakt. Zoals nu blijkt hadden ze eigenlijk maar één kans om met een goed initiatief te komen als vervanger van de CL. In plaats daarvan zijn ze gekomen met een statement van een A4'tje. Nu komt die kans er nooit meer.
Laat de bonden die clubs alsjeblieft afstoten. Ze laten duidelijk zien totaal geen solidariteit richting de rest van het voetbal te voelen. Laat ze het lekker met z'n drieën uitzoeken. Dan mag het publiek uiteindelijk zelf bepalen waar ze het liefst naar kijken. Laat de vrije markt hier gewoon zijn ding doen, dan kunnen we dit gezeik achter ons laten. Ik ben ze persoonlijk veel liever kwijt dan rijk en ik denk dat het een goede wake-up call zou zijn voor de rest van de wereld.
Ik denk dat de Super League juist veel kan betekenen, maar dan op een andere manier. De topploegen van verschillende competities hebben zoveel meer te besteden als de rest van de competities dat het toch bijna overal wel duidelijk is wie kampioen gaat worden. Dus een soort supercompetitie kan juist leuk zijn. ca 20 ploegen die een aparte competitie afwerken of een soort Nba/nfl opzet met 20 of 30 ploegen met een playoff en Superbowl, maar ook mogelijke degradatie.. En voor de landelijke competites de Champions Leaugue vervangen voor een soort promotie toernooi. En dan een maximaal aantal deelnemers per land/regio met daarbij ook verplichte degradatie. Bijvoorbeeld 6 engelse ploegen en degene die het laagst eindigt degradeert dan uit de Superleague ten faveure van de kampioen van Engeland. 6 ploegen uit Engeland, 4 uit Spanje, 4 uit Duitsland, 4 uit Italie en 4 uit Frankrijk. En dan nog 8 ploegen uit de overige landen uit Europa, waarvan de kampioenen in een promotie/degradatie toernooi spelen. Er moet vast iets moois te verzinnen zijn!
Blatter en Platini hebben duidelijk genoeg gemaakt waar de corruptie zit!!!!
Een bedrijf als barca,,man u,,man c,,real ,juve etcetera hebben zelf het recht om te bepalen of ze een Europese competitie op willen zetten!!!
Zou mooi zijn als ajax op deze manier alsnog in pot 2 komt
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.