Frank de Boer: ‘Misschien is het verstandiger om tweede te worden’
Frank de Boer denkt dat het voor het Nederlands elftal allesbehalve een ramp zou zijn als de eerste plaats in de groepsfase op het EK niet wordt bemachtigd. De bondscoach laat in een interview met Soufiane Touzani weten dat het goed kan uitpakken als Oranje als tweede eindigt, omdat op die manier wellicht Europese toplanden worden ontlopen in de achtste finales.
De Boer krijgt in gesprek met Touzani de vraag wat hij van de eerste twee groepsduels verwacht. De trainer denkt dat Oekraïne met 3-1 wordt verslagen en Oostenrijk met 2-1. “Dan zijn we al wel gekwalificeerd voor de volgende ronde, denk ik”, aldus De Boer op het YouTube-kanaal van OnsOranje. “En dan de derde wedstrijd tegen Noord-Macedonië verliezen?”, antwoordt Touzani. “Nee, die winnen we met 3-0. Maar misschien moeten we die wedstrijd wel verliezen, dat weet je niet. De kans is dat we, als we als eerste geplaatst zijn, tegen de poule van Portugal, Frankrijk en Duitsland komen. Dus dan kan je de derde in de poule krijgen en dat is een topland. Dus misschien is het verstandiger om tweede te worden", aldus De Boer.
De Boer gaat met zijn technische staf uit van vijf scenario’s. “Natuurlijk eerste en tweede in de poule, als je derde in de poule bent heb je nog drie andere scenario’s.” Oranje is op het EK ingedeeld in Groep C. De winnaar van de poule van Nederland wordt in de achtste finale gekoppeld aan een nummer drie van Groep D (Engeland, Kroatië, Schotland, Tsjechië), Groep E (Spanje, Zweden, Polen, Slowakije) of F (Hongarije, Portugal, Frankrijk, Duitsland). De nummer twee van Groep C speelt tegen de nummer één van Groep A (Turkije, Italië, Wales, Zwitserland). Wanneer Oranje derde eindigt en bij de beste nummers drie hoort, komt het in de achtste finale de winnaar van Groep E tegen.
Maandag zijn veertien potentiële EK-gangers begonnen aan de voorbereiding in Zeist. Woensdag maakt De Boer zijn definitieve 26-koppige selectie bekend, waarna het vizier gericht wordt op het Europese eindtoernooi, dat voor Nederland op 13 juni van start gaat met een wedstrijd tegen Oekraïne. Daarna volgen groepsduels met Oostenrijk (17 juni) en Noord-Macedonië (21 juni).
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leipzig dankt Openda en zet stap naar de Champions League; Weghorst trefzeker
Geloof het of niet: Braziliaan Endrick onthult ‘relatiecontract’ met clausules
Ian Maatsen laat Chelsea en Dortmund weten waar hij na de zomer wil voetballen
Bekerfinale Feyenoord - NEC: dit zijn de vermoedelijke opstellingen
‘Volgende Europese grootmacht mengt zich in strijd om Xabi Alonso’
Zorgen om Femke Liefting na harde botsing: AZ-keepster inmiddels bij kennis
Meer sportnieuws
Is er een poule met Frankrijk, Duitsland en Portugal?! Jemig, dat is vrij bizar. Ook wel jammer dat het zoveel minder leeft dan normaal (althans voor mij). Ik weet 2 weken van te voren niet eens dat er zo'n poule is. Ik heb wel al de babyjuichcape voor m'n zoon, nu nog die voor mij zelf.
Nog erger. Hongarije zit ook in die pool. Ik acht de kansen voor Duitsland en Frankrijk om door te stoten gering.
Goede instelling Frank, zo kom je nooit verder. Dit is angsthazengedrag. Je moet ten alle tijden uitgaan van eigen kracht. Lukt het dan niet, dan houdt het op. Maar om nu al bij voorbaat allerlei scenario's uit de kast te halen om te kijken op welke manier je de beste landen kunt ontlopen, is natuurlijk onzin en hiermee maar je de tegenstander sterker. Mentaal gezien.
Hahaha kijk gewoon het interview ff terug.. Compleet andere context.. De Boer wilt gewoon 1e worden, maar geeft plagerig aan dat het wellicht beter is om via de andere kant te gaan.. niets aan de hand zeg.
Gelijk heb je als je kampioen wil worden moet je alles winnen zo toon je ballen
Daarom vond ik met 4 poules ook mooier. Dan had je echt 4 sterke poules waarbij er maar 2 doorgingen. Nu heb je meer zwakker poules en gaat bijna nog iedereen door ook.
Zag dat ook pas vorige week. Poeh, over Poule des Doods gesproken (nederland zat voorheen vaak in dit soort poules).
Duitsland is van deze 3 de zwakste. Op papier hebben ze iets meer talentvolle spelers dan Portugal, maar ze ogen qua tactiek en mentaliteit de laatste tijd nogal zwak.
En Portugal is een sterke ploeg, met een lepe mentaliteit. Altijd een toernooi ploeg
Het is nu niet dat de nations league edities ertussen goed verlopen zijn.
Je vergeet de belangrijkste factor Hangover: Low.
Het spel lijkt nergens op en wordt alleen maar slechter sinds 2014.
Hopelijk krijgt Flick het weer draaiende.
Lijkt me geen toeval dat toen Flick vertrok in 2014 als assistent van Low , dat het sindsdien allemaal bergafwaarts ging.
Alles lijkt erop te wijzen dat het de verdienste van Flick was dat Duitsland het zo goed deed al die jaren.
Met 6-0 van Spanje verloren en 1-0 van N Macedonië.
Niemand zegt dat Duitsland geen goede spelers heeft of dat de winnaarsmentaliteit ontbreekt. Alleen oogt het vaak wat onzeker.
Duitsland is helemaal weggezakt je, daarom zitten ze in zo'n poule
Nee, Duitsland is juist degene die in pot 1 zat bij de loting. Frankrijk is daar uit pot 2 bij gekomen en Portugal was zelfs afgezakt naar pot 3... Komt doordat de Uefa de eindstanden in de kwalificatie gebruikt heeft voor de potindeling in plaats van de coëfficiëntenlijst zoals ze normaal doen. Een missertje in de kwalificatie en een land als Portugal kukelt omlaag in de potindeling terwijl Oekraïne plots in pot 1 belandde.
Je gaat toch niet met deze houding beginnen aan een EK?
Misschien verstandig om eerst het interview te bekijken voordat je een oordeel velt.
Het komt anders over dan hier wordt vermeld.
Gelijk ontslaan! Wat een onzin gewoon elke wedstrijd volle bak erop klappen.als de coach al zo'n mentaliteit heeft word het helemaal niks.
Denk dat Belgiã« na 2016 er wat anders over denkt. Als je zelf in de hand hebt of je 2e of 1e in je poule kan worden en dat een 'makkelijker' programma oplevert zou ik dat altijd doen. Heeft niks met houding of mentaliteit te maken, maar is gewoon slim. Zal mij aan me reet roesten hoe die beker behaalt wordt. Correctie: Weet niet meer zeker of dat nou in 2016 was of niet.
Gewoon eerste worden. Als je er tweede wordt speel je 100% tegen Italië dus.
Wat is dit nu weer? Een bondscoach die even gaat voorspellen wat de scores gaan worden? Heel vreemd.
Zal wel met een knipoog gedaan zijn, niet alles te serieus nemen.
Het kan je toch alleen maar tegen je keren uiteindelijk.
"zal wel", geef je aan. Je weet het niet. En áls het al zo zou zijn, dan is het nog ontzettend dom om in die positie dit soort uitspraken te doen.
100% plagerig. Je kunt het interview gewoon terugkijken.
Dan nog. Frank loopt lang genoeg mee. Kijk hoe het hier alweer verdraaid wordt en geïnterpreteerd wordt. Zoals Lierse zegt, het kan alleen maar tegen je werken. Als we nu de eerste pot meteen de boot in gaan komt iedereen met deze quote aanzetten. Had beter kunnen zeggen niet aan voorspellingen te doen.
Dit is een interview met Soufiane Touzani, die zijn vaak wat speels.
Ach ja ik wacht de reacties af als de Oekraïense bondscoach een dergelijke uitspraak doet bij Vladimir de balkunstenaar.
Ik hoop dat mensen er nuchter op zullen reageren, maar hou me op de hoogte hoe dat gaat 
Al doneer jij nu 10 miljoen aan het goede doel zullen er altijd mensen zijn die er wat negatiefs uit kunnen halen. Je mag ook helemaal niks meer zeggen als mens/bondscoach tegenwoordig en zeker frankie niet. Niet te serieus nemen dit soort interviews he.
De Boer werkt als een magneet op de mensen die FdB al niet zagen zitten zeg. Als je echt wil weten hoe het zit bekijk dan even het interview ipv meteen los gaan op Frank. Kolere wat zijn we hier goed in vooral kijken hoe we negatief sentiment kunnen voeden zeg.
Frank zal nooit opzettelijk kunnen verliezen aangezien dat niet in zijn DNA zit. Terwijl ik zelf het helemaal niet vreemd vind om toch te kijken wat de beste route is, dat is helemaal niet zo gek gedacht en doen wij met zijn allen ook altijd voor zo n toernooi begint of bij een CL.
Ah nu heb ik al iets tegen Frank de boer...
Niet tegen hem persoonlijk maar als bondscoach doet hij toch iets waardoor snel negatief reageren de voorkeur krijgt boven even kijken wat hij nu echt gezegd heeft. Misschien heb jij niets tegen hem als bondscoach maar het snelle reageren van vele mensen en de sloot ellende die hij al kreeg alleen al bij aankodigen voor selectie deed mij vermoeden dat echt even kijken en luisteren bij hem wat moeilijker gaat.
Maar als ik dat bij jou totaal verkeerd heb gezien, excuses Lierse.
Ook al zijn de andere teams in onze groep niet zo sterk, zou ik ook al van te voren zeggen dat we beter tweede kunnen worden. Als we dan teleurstellende resultaten halen kan De Boer gewoon zeggen dat 2e plaats toch het doel was
Blijft natuurlijk lachwekkend dat je beter 2e in je poule kunt worden dan 1e. Meteen ook het probleem van die hele EK-opzet. Dat je moet gaan rekenen tegen wie je wellicht uitkomt en dat je met 24 landen start en er maar 8 afvallen in de poulefase. En dat met landen als Finland, Noord Macedonie, Schotland, Hongarije, Zweden, Denemarken, Tsjechie en Slowakije in de poules die niet zulke hele indrukwekkende selecties hebben.
Nederland heeft alle moeite van de wereld met Turkije en Italië. 2e worden is dus niet per se een voordeel.
Ze kunnen beter de opzet veranderen in 3 teams per poule waarvan de eerste 2 doorgaan.
Wordt er minder gerekend en ga je eerder voor de winst.
Ik blijf me nog steeds afvragen hoe het in godsnaam mogelijk is dat Frankrijk, Duitsland en Portugal bij elkaar in de poule zitten, maar dat heeft natuurlijk alles te maken met de totaal absurde opzet van dit toernooi met 12 gastlanden die (voor zover gekwalificeerd) allemaal een vast plekje in een vaste poule moesten krijgen. En ondertussen mag Nederland drie nietszeggende poulewedstrijden gaan spelen tegen de lamme en de blinde. Lekker bedacht, Uefa...
Ik heb even verder gezocht en zie dat ik er nog naast zat ook; die rare structuur met 12 gastlanden is niet eens de oorzaak van de poule met Duitsland, Portugal en Frankrijk, dat komt puur doordat de eindstanden van de kwaliticatie gebruikt zijn om de potten in te delen. En dan heeft Oekraïne het in de kwalificatie zelfs nipt beter gedaan dan Frankrijk (uitslag tegen de nummer laatst weggestreept), en Portugal eindigde nog onder Oekraine in de poule. Dat verklaart de rare verhoudingen dus, want daardoor belandde Oekraïne in de loting in pot 1, Frankrijk in pot 2 en Portugal in pot 3... En aan Duitsland de wonderbaarlijke eer om de (met afstand) sterkste tegenstanders uit pot 2 en 3 te loten, terwijl Nederland de zwakste uit pot 1 en 4 lootte.
Ik was al geen fan van De Boer, maar damn, wat een instelling. Gelukkig zitten we in poule C en spelen we dus onze laatste wedstrijd voordat de standen in die andere poules bekend zijn. Ergo; we weten nog niet hoe de stand is in bijvoorbeeld poule F en wie daar dus eventueel 3e gaat worden. Gewoon proberen 1e te worden in onze poule. Moet met deze tegenstanders en het thuisvoordeel gewoon te doen zijn en dan is de kans groot dat je tegen een mindere tegenstander komt. En mocht het wel een topland zijn, dan heb je in ieder geval een goede flow die je mee neemt vanuit de poule.
Op zich goed punt, maar even los van welke instelling je zou moeten hebben, het is toch uiteindeljik ook gewoon lekkerder om tegen een minder land te mogen spelen dan tegen het sterkst denkbare land? Of nog anders gezegd, want ik denk dat De Boer het hier vooral gekscherend bedoelde, de kans om verder te komen is toch altijd groter tegen minder sterke landen dan tegen het sterkste?
Zeker! En hij bedoelde het ook gekscherend, zoveel is inmiddels wel duidelijk. Denk alleen wel dat het gunstig is dat we onze laatste poulewedstrijd al hebben gespeeld, voor de (eind)standen in de andere poules duidelijk zijn. Kijkend puur naar 'namen', 'status' en 'historie' zou je zeggen dat het gewoon gunstiger is om 1e te worden, want dan speel je tegen de nr. 3 van D (schotland/tjechie), E (zweden/slowakije) of F (frankrijk, Portugal of Duitsland). En dan bestaat ook nog de kans dat in poule F er zoveel punten van elkaar worden afgesnoept, dat de nr. 3 uit die poule niet eens doorgaat. Word je 2e dan kom je zeer waarschijnlijk tegen Italie, maar ook Zwitserland en Turkije zijn erg lastig. En als je 3e wordt in onze poule, moet je allereerst je de ogen uit je kop schamen en mag je daarna tegen Spanje. Ik weet, het is allemaal gebasseerd op 'mitsen en alsen', maar laten we maar gewoon goede vorm en positiviteit in de groep krijgen en als 1e eindigen. Zien we daarna wel tegen wie we mogen, maar de kans op de minst zware tegenstander is dan wel het grootst (mits en als het gaat zoals ik denk).
Wat hoop ik zo van harte dat De Boer met zijn Oranje verrast. Hij duikt zo nu en dan de underdog rol in. Toch wat druk van de ketel op die manier. Ik gun onze bondscoach in ieder geval meer succes dan hem tot nu toe is toegewenst.
Ik verwacht er niet veel van, het NL elftal is gewoon echt enorm matig vind ik. De Ligt en Frenkie zijn de enige wereldtoppers, aangezien Wijnaldum bij het NL elftal totaal anders is dan bij Liverpool. Als je de selecties van Portugal, Frankrijk, Engeland of Duitsland ziet is het maar bar weinig.
De Vrij natuurlijk ook wel en Wijnaldum speelt ook in de Europese top. De rest is idd vrij pover al is een Depay mits in vorm ook wel van een aardig niveau
Wijnaldum is bij Liverpool een topspeler net als De Vrij bij Inter, dat ben ik met je eens. Maar bij het NL elftal tikken ze dat niveau niet aan, dat bedoel ik.
De Vrij heb je wel gelijk in misschien. Wijnaldum en Depay waren echter toch wel onze twee meest bepalende en beslissende spelers onder Koeman. Nu de taak aan FdB om ze weer zo te laten renderen. Depay hoort gewoon weer standaard in de spits te staan en Wijnaldum hoort gewoon op 10 te spelen. op die posities waren ze van onmisbare waarde voor Oranje en haalden ze een enorm hoog rendement
Dacht toch echt dat De Vrij bij de eerste interlands van Frank speelde.
Grappig dat je het zo ziet, want als 1 man het heeft laten zien in de kwalificaties voor dit EK is het Wijnaldum wel .
Beetje vreemde gedachtengang van De Boer. Hij speelt liever tegen de nr 1 van poule A (waarschijnlijk Turkije of Italië) dan een kans op de nr 3 van poule F. Alsof Nederland even van Italië of Turkije gaat winnen...
En als je derde wordt speel je wellicht tegen Spanje. Kortom alle scenario’s zijn ruk. Eerste worden en hopen dat je of een andere poule loot of dat de nummer 3 van die poule überhaupt niet doorgaat (dat kan immers ook nog prima)
En wie zegt dat je zo maar van Oekraïne en Oostenrijk wint,wie weet wordt je wel laatste,want zo soepel speelt Holland nou ook weer niet...
Toch een beetje onwerkelijk dat onze bondscoach met zo'n instelling aan komt zetten vlak voor het toernooi. Maar ja wat verwacht je ook van deze man. Je doet mee aan het toernooi om te winnen, wat maakt het dan uit tegen welke tegenstander je komt te spelen. Het enige voordelige aan tweede worden is dat je dan niet naar dat vreselijke Baku moet in de kwartfinale mocht je dat halen. Snap er nog steeds helemaal niks van dat er gespeeld gaat worden in een stad die nog verder van Amsterdam ligt dan Damascus.
Wat niet onwerkelijk is, is dat er mensen zijn die weer zonder het interview gezien te hebben en daar ook de moeite niet voor willen nemen, wel de moeite nemen om weer Frank te veroordelen en persoonlijk te maken.
Wat vind je daar zelf van consy? Interview niet gezien of niet begrepen?
Wat is er gebeurd met , als je kampioen wilt worden moet je elk team verslaan. Beetje jammer dat de Boer dit zegt
Jongens, kijk ff het interview, het is niet helemaal serieus dit. Rustaaaaaagh.
Ah man, ik krijg altijd zo'n onheilspellend gevoel als een coach uitslagen gaat voorspellen.
Ik hoop echt dat Nederland eruit vliegt. De Boer valt niet meer serieus te nemen. Hopen dat de tegenstander deze uitspraken ook leest en extra gas gaat geven. Wat heeft hij als bondscoach eigenlijk al laten zien waarin zichtbaar is dat het zijn idee is? Volgens mij niets positiefs?
Laten we gewoon deze 3 wedstrijden winnen zoals het hoort en dan per ronde maar zijn wie je krijgt
Oke....anders blijf je thuis weet je zeker dat je niet eerste wordt,wat een instelling zeg..
Het wordt een ramp met deze bondscoach...
Oke Frank je laat totaal niet zien dat je al die wedstrijden ook gaat winnen laten we eerst maar zien of je wel punten pakt voordat je praat.
Ik denk dat wij sowieso al tweede worden. Oekraïne is een stugge nare ploeg, nog erger dan Oostenrijk.
Ik vraag me af of Frank doorgrond heeft hoe de plaatsing van "beste nummers 3" werkt. Dat is zo'n willekeur dat je vooraf echt niet kunt voorspellen of Nederland als eventuele groepswinnaar van groep C in de 1/8 finale moet spelen tegen de nummer 3 van poule D, E of F. Het lijkt mij de moeite van het opzettelijk verliezen in de groepsfase in elk geval niet waard; haal liever gewoon je coëfficiëntenpunten binnen. Voor hetzelfde geld zit je keihard je best te doen om Portugal of Duitsland te ontlopen, en dan blijkt dat de groepswinnaar van groep C speelt tegen Schotland, Zweden of Polen.
Wat verderop in het artikel staat klopt trouwens niet; als Nederland onverhoopt 3e zou worden in de poule en bij de 4 beste nummers 3 hoort, komen ze in de 1/8 finale tegen de #1 van poule E óf F. Dat levert alsnog 50% kans op op een tegenstander uit de poule van Frankrijk, Duitsland en Portugal. Doe dus liever maar gewoon je best tegen Oekraïne, Oostenrijk en Macedonië, zou ik zeggen :P
En hierom wordt Frank overal waar hij komt binnen een jaar (of luttele maanden) ontslagen. Totaal geen winnaarsmentaliteit. Je speelt tegen Noord-Macedonië, Oekraïne en Oostenrijk... Hoezo tweede worden ook goed?
Hahaha weer iemand die het interview niet gezien heeft maar weer los gaat op Frank de Boer. Als er iemand winnarsmentaliteit heeft dan is het wel Frank de Boer. Dat staat los van zijn kwaliteiten als coach of speler maar wie zegt dat Frank geen winnaarsmentaliteit heeft kan beter niets meer zeggen over FdB
Fijn dat jij bepaalt wie wat wel of niet mag zeggen.
Jij mag het wel, ik zei echt kan het beter niet doen. Maar fijn dat dit je respons is op een bericht. Geen interview gezien, schijnbaar een andere benadering van winnaarsmentaliteit, erg snel een mening over iemand hebben maar zeker mag jij dat hoor.
Wat een flapdrol. Je wilt toch tegen de besten spelen?! Daarom ga je toch op voetbal en daarom speel je toch dit soort grote toernooien.
Hij bedoelde het een beetje als grap. Als je de halve finale wilt halen zul je dit soort landen aan moeten kunnen. Nederland is het aan zijn stand verplicht door die groep heen te komen, te winnen zelfs. Dus voor Oranje begint het feitelijk pas met die eerste knock-out wedstrijd: wat beter dan bijvoorbeeld aartsrivaal Duitsland eruit te knikkeren, mooi toch?
Als je vierde wordt ontloop je nóg meer toplanden, heb ik begrepen..
Ik verwacht hetzelfde scenario als in 2012. 3 wedstrijden en daarna naar huis. Hoop dat ik het fout heb. Wat betreft de uitspraken van De Boer heeft hij gelijk. Of het handig is om ook daadwerkelijk uit te spreken is wat anders.
Ik zou graag deze bondscoach in willen ruilen voor Koeman als je zo praat kan je beter thuis blijven
Heb het idee dat er vrij veel geknipt is in dit interview en ook dat er was afgesproken met de sponsor van het programma dat hij wat uitslagen zou geven. Ik neem aan dat je dat normaal gesproken als bondscoach niet doet maar daar kan de Knvb achterzitten. Vond het wel erg frappant dat hij een Rubicks puzzel met vier delen aan elke kant oplost en zegt dat hij goed is in spelletjes en logica. Zelfs die kubus met negen vakjes aan een kant is geen wereldwonder maar hij vond zichzelf wel erg knap.
Dat hij zo praat als hij praat, daar kan hij weinig aan doen, je kan je slechts afvragen waarom de leiding zo iemand aanstelt. Maar hij heeft wel een goede reputatie en je kan hem de moed niet ontzeggen. Het is best een positie die bondscoach positie. Niemand rekent op meer dan de eerste ronde overlieven, ook door ons spelersmateriaal, dus alles wat er extra komt is meegenomen en winnen ga je dat toernooi niet als alles zo verloopt als het zou moeten. Het zou echt een wondertje moeten zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.