Van Egmond haalt uit naar Gözübüyük: ‘Hij verkondigt onzin, niet voor het eerst’
Dick van Egmond, de coördinator scheidsrechterszaken bij de KNVB, ontkent dat Serdar Gözübüyük is gestraft voor recente kritiek aan het adres van de voetbalbond. De arbiter beklaagde zich zaterdag in het Algemeen Dagblad over het in zijn ogen lage aantal wedstrijden waarvoor hij wordt aangesteld in de Eredivisie. Naar verluidt was Gözübüyük in beeld om de finale van de play-offs tussen Feyenoord en FC Utrecht te fluiten, maar donderdagmiddag werd duidelijk dat Dennis Higler voor die wedstrijd is gekozen.
Opvallend genoeg wordt Higler wel geassisteerd door Joost van Zuilen en Johan Balder, doorgaans de vaste assistenten van Gözübüyük. "Het klopt dat zij vaak een team vormen met Gözübüyük. Maar die zaken moet je volledig los van elkaar zien", aldus Van Egmond in gesprek met het Algemeen Dagblad. Van een straf is dan ook geen sprake, zegt de scheidsrechtersbaas. "Dat ontken ik zeker, ja. Gözübüyük is nooit aangesteld voor die wedstrijd. En hij wordt ook niet aangesteld voor die wedstrijd. Van een straf is geen sprake."
Woensdagavond suggereerde Hugo Borst in de uitzending van ESPN dat Gözübüyük wordt bestraft door de KNVB. De bond zou van plan zijn geweest om hem de finale van de play-offs te laten fluiten, al is dat nooit bevestigd. "Dat heb ik ook voorbij horen komen, maar dat is dus pertinent niet waar", benadrukt Van Egmond. "Kennelijk heeft Gözübüyük die verhalen zelf rondgestrooid naar bepaalde mensen. Ik zou niet weten wie anders. Maar daar klopt dus niets van. Hij verkondigt onzin, en niet voor het eerst."
Van Egmond doelt met zijn laatste uitspraak op het interview dat Gözübüyük vorige week gaf. Daarin beklaagde hij zich over de 'cultuur van eerlijk willen verdelen' die in zijn ogen heerst in Zeist. Mede daardoor floot hij dit seizoen maar achttien wedstrijden, denkt hij. "Gözübüyük gaf in dat artikel aan dat hij, in vergelijking met zijn collega’s’, veel minder wedstrijden krijgt toebedeeld van ons. Als hij zich zou beroepen op feiten, weet hij dat daar helemaal niets, maar dan ook niets van klopt."
Er zijn dit seizoen echter wel acht scheidsrechters die meer Eredivisie-wedstrijden floten dan Gözübüyük, te weten Jeroen Manschot (19), Jochem Kamphuis (20), Björn Kuipers (20), Pol van Boekel (21), Higler (22), Danny Makkelie (23), Allard Lindhout (23) en Bas Nijhuis (24). Desondanks is Van Egmond erg geïrriteerd door de uitlatingen van Gözübüyük. "Gözübüyük doet voortdurend zijn best om onzin te verkondigen aan allerlei mensen. En dat zorgt voor ergernis. Als hij dan toch onzin verkondigt, moet hij dat intern doen. Direct, tegen mij. En niet via de media. Is niet zo netjes, lijkt me."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Feyenoord
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Meer sportnieuws
Hypocriete vent die van Egmond. Welkom bij de KNVB de plek waar kritiek niet geaccepteerd wordt. De KNVB is de organisatie met de meeste fouten per jaar, maar iedereen die kritiek levert wordt altijd aangepakt door de KNVB. Zeker geen fan van Gozubuyuk. Maar het niveau van de nieuwe garde is helemaal bedroevend. Dus hij echt wel een punt van waarheid.
Gozubuyuk had dit lekker binnen de gesloten deuren van de KNVB moeten houden. Nog erger vind ik het dat nu ook van Egmond lekker via de media gaat lopen brallen. Stelletje kleuters.
Misschien heeft hij al vaker binnenskamers wat aangegeven bij de KNVB. Want je hoort vaker verhalen over de KNVB na buiten komen als een scheidsrechter of grensrechter stopt. Het is ook niet slim, want je trekt altijd aan het kortste eind, maar als je altijd tegen wordt gewerkt kun je ook denken niks meer te verliezen.
Dit is intern meerdere malen kenbaar gemaakt maar helemaal niks mee gedaan. Totaal niet serieus genomen. Dan moet je niet ineens zielig gaan doen in de media.
Dat weet ik. Het gaat er mij om dat dit soort sneue mensen via de media hun oorlogjes uitvechten. Ik kan daar gewoon geen begrio voor opbrengen, en al helemaal niet voor Van Egmond. Die man had met zijn ervaring en in zijn functie helemaal beter moeten weten.
Van Egmond is altijd degene die zondagavond gaat vertellen wat "zijn" scheidsrechters en VARs fout hebben gedaan. Dan moet hij ook niet zeuren als scheidsrechters hetzelfde doen bij hem..
Terwijl Van Egmond zelfs de meest simpele wedstrijd uit de hand kon laten lopen. Hij staat te boek als een van de allerslechtste scheidsrechters ooit. Bij diverse clubs was hij destijds ook persona non grata.
@665: Misschien moet Serdar eens in de spiegel kijken. Het is 1 man show Serdar overal waar hij fluit terwijl een scheidsrechter de wedstrijd dient te faciliteren. En het dan raar vinden dat anderen de voorkeur krijgen, treurig
Geeft te denken hoe zo iemand dan ooit scheidsrechtersbaas is geworden.
On: het wordt tijd dat er eens een bezem door de hele arbitrage afdeling in Zeist gaat. Deze Van Egmond, maar ook die krullenbol die je wel eens op zondagavond ziet (kan even niet op zijn naam komen) maar ook Uilenberg… allemaal stuk voor stuk dramatische scheidsrechters. Iemand als Blom is ook gewoon instructeur betaald voetbalscheidsrechters. Het speelt elkaar allemaal baantjes,
snoepreisjes en euro’s toe. Het lijkt de FIFA wel.
@ticer, dat is niet Van Egmond toch? Maar volgens mij Wiedemeijer die altijd aansluit bij ESPN
Ach, hypocriet... Als ik publiekelijk kritiek ga leveren op mijn leidinggevende, dan krijg ik waarschijnlijk de komende tijd ook niet de leukere opdrachten toegeschoven. Actie en reactie.
Gözübüyük mag ook wel eens naar zichzelf gaan kijken. Hij is in potentie misschien wel de beste scheidsrechter van Nederland, maar hij blijft het keer op keer voor zichzelf verpesten met onhandige uitspraken en acties.
And it begins.... Dit wordt een touwentrek gevecht. Zo kinderachtig dit
Wel heel toevallig dat z'n vaste assistenten dan tezamen met Higler worden aangesteld voor deze wedstrijd. What about de vaste assistenten van Higler dan?
"Niet zo netjes, dat moet hij intern doen en niet via de media" En vervolgens zelf wel in de media je zegje willen doen, hypocriet.
En dan in hetzelfde interview ook nog eens deze opmerking maken: "kennelijk heeft Gözübüyük die verhalen zelf rondgestrooid naar bepaalde mensen. Ik zou niet weten wie anders. Maar daar klopt dus niets van. Hij verkondigt onzin, en niet voor het eerst."
Als speler of coach mag je geen kritiek hebben op de scheidsrechters, maar de grote baas die kan gewoon in de media scheidsrechters blind beschuldigen van dingen die ze mogelijk niet eens gedaan hebben.
Lol, hij wordt toch zelf eerst uitgedaagd door uitspraken in de media, mag van Egmond zich dan niet verdedigen via ditzelfde medium?
Nou denk dat Van Egmond liegt. Een scheidsrechter heeft zijn eigen assistenten en gaat nooit met anderen een wedstrijd doen. En nu voor het eerst wel?
"als hij dan toch onzin verkondigt, moet hij dat intern doen. Direct, tegen mij. En niet via de media. Is niet zo netjes, lijkt me.", Aldus Van Egmond in de media.
Zo, die laat zich kennen! Wow
Goed dat de scheidsrechtersbaas van zich laat horen over dit onderwerp, maar de manier waarop is dan weer compleet belachelijk, zegt genoeg over de professionaliteit van ons scheidsrechterskorps.
Nu generaliseer je alle scheidsrechter op basis van de uitspraak van een scheidsrechter en het hoofd van de scheidsrechters. Lijkt me niet zo netjes.
Als outsider lijkt het me dat Gözübüyük zich intern heeft gemeld en weinig tot geen gehoor heeft gekregen ? Daarna de media opzocht en nu krijgt hij de aandacht, dat is de tijd van tegenwoordig. Gözübüyük zie ik als een schappelijke kerel die zijn baas niet probeert zwart te maken.
Ik zie Gözübüyük vooral als een mannetje dat zichzelf de nieuwe topscheidsrechter van Nederland zag worden, en nu tot op het bot gefrustreerd is dat hij waarschijnlijk de rest van zijn carrière Makkelie voor zich zal moeten dulden. Hij vindt zichzelf veel beter dan hij daadwerkelijk is, en hij vindt dat hij recht heeft op van alles en nog wat. En als hij zijn zin niet krijgt, dan gaat hij lopen huilen in de media en onwaarheden 'lekken'. Maar goed, dat is mijn indruk als een andere outsider.
Toch raar dat iemand als Lindhout, in mijn ogen een vrij laffe scheids, zes wedstrijden meer heeft gefloten dan een degelijke en een van de betere van Nederland? Heeft in mijn optiek dan ook recht van spreken, zeker als dit eerst intern aangekaart is. Van Egmond laat zichzelf weer kennen als hypocriete machtswellusteling die geen kritiek kan hebben.
Dus als je het maar eerst intern aankaart, en je krijgt nog je zin niet, dan mag je het maar in de media gooien? Het is ook niet de eerste keer dat Gözübüyük dit flikt, hij heeft ook al een keer geprobeerd om Makkelie imagoschade toe te brengen door van alles naar buiten te lekken.
Hij vindt zichzelf een godsgeschenk voor het voetbal, maar zijn carrière loopt niet zoals hij gehoopt had. En daar geeft hij iedereen de schuld van behalve zichzelf. De frustratie spuit ervan af. Hij is achterbaks tegenover zijn baas en zijn collega's. Het lijkt er steeds meer op dat hij gewoon een rotte appel aan het worden is binnen het scheidsrechterskorps. En vervolgens kruipt hij vakkundig in de slachtofferrol. En als ik de reacties hier lees, dan slaagt hij daar heel goed in.
Jahoor je werkt altijd met vaste assistenten en nu plotseling niet. Hij valt echt zwaar door de mand. Echt bizar dat dit allemaal maar gewoon kan. Snel vervangen en capabele mensen neerzetten aub.
Volgens mij had Serdar niet specifiek over hemzelf, maar vond ie dat alle top scheidsrechters meer wedstrijden moeten krijgen. Van Egmond gaat dus weer niet in op de kritiek, maar speelt het op de man. Dat Borst zijn info van Serdar heeft gekregen, weet ie ook niet eens zeker.
Het wordt tijd dat iemand die zelf top was als scheidsrechter er de baas wordt. Deze beste man geeft iedere zondag tekst en uitleg maar was zelf ook iemand die, als hij nu nog floot, wekelijks dan voorbij zou komen zo slecht floot hij.
Zo had ik het begrepen inderdaad. Hij vind dat een topacheidsrechter gewoon 30 wedstrijden moet fluiten. En daar ben ik het ook wel mee eens. Het is topsport, de beste spelers spelen, dus ook de beste scheids opstellen. En niet iedereen 17 wedstrijdjes geven zodat iedereen een boterham kan verdienen. Hoe meer Guzubuyuk, Kuipers, Makkelie en Nijhuis fluiten hor beter, want daar worden ze zelf ook beter van.
Er zijn meer scheidsrechters dan wedstrijden. Dus zullen ze af en toe een ronde moeten overslaan. Zeker als je ook nog scheidsrechters wil opleiden.
@ticer Ben ik het niet mee eens. Je moet juist een groot aantal scheidsrechters hebben, want die onderlinge concurrentie houdt iedereen scherp. Daarnaast, als je maar een handjevol scheidsrechters hebt, dan creëer je een soort monopolie voor hen. Wat doe je dan als zij ineens een driedubbel zo hoge vergoeding willen ontvangen? De garde scheidsrechters eronder kan dan ook nog maar moeilijk aanhaken..
Hij zegt dat Gozubuyuk zich op feiten moet baseren en direct daaronder in het artikel tonen de feiten juist aan dat gozubuyuk gelijk had. Verder zegt hij dat het geen straf is, maar higler fluit nu wel met de assistenten van gozubuyuk. Het spreekt iig allemaal niet echt in het voordeel van Van Egmond.
Higler aanstellen als scheidsrechter voor deze wedsrijd is wel een hele dikke middelvinger naar Feyenoord en Utrecht. Toch schandalig dat je minimaal 5 a 6 betere scheidsrechters hebt, en dan deze wedstrijd met belangen naar vriendje Higler laat gaan.
Goede opmerking. Waar zijn Kuipers en Makkelie bijvoorbeeld?
Voorbereiden op het EK? Ik weet het anders ook niet..
Dacht ik ook aan, maar ik heb ook geen idee hoe zoiets werkt eigenlijk. Weet ook niet of "wedstrijdritme" voor een arbiter belangrijk is....
Ik denk in quarantaine aangezien ze na 13 mei terug kwamen uit Turkije. Of was de cursus verplaatst?
Wat een klucht dit. Ongeacht wie er gelijk heeft, is het toch wel not done om dit allemaal via de media te spelen.
Nu zal er ongetwijfeld weer een reactie gaan volgen van de heer Gozubuyuk en zo gaan we maar door.
Kansloos dit zeg. Heel duidelijk dat gözübüyük na zijn kritiek is gepasseerd. Daarnaast zou van Egmond ook beter moeten weten en lekker zijn waffel houden. Dit zegt ook wel veel over hem. Je kan veel van Serdar vinden maar een slechte scheids is het niet en er zitten een paar koekenbakkers ertussen die veel meer gefloten hebben. Ben wel echt benieuwd op basis van wat je dan je wedstrijden krijgt.
Ik ben erg benieuwd welke capaciteiten een scheidsrechtersbaas moet hebben en welke van deze Van Egmond heeft ? Hoe is het tot stand gekomen dat een middelmatige scheidsrechter ooit een dergelijke functie krijgt ? Wordt zijn functioneren ook wekelijks geevalueerd ? Zoals dat van de scheidsrechters wel wordt gedaan breeduit in de media ? Ik heb te veel vragen die ik niet beantwoord krijg. Waarom reageert hij openlijk richting Guzubuyuk ? Hij keurt nota bene de reactie van Guzubuyuk in het openbaar af. Voor mij is Van Egmond al jaren ongeschikt voor deze functie.
De KNVB heeft van Egmond aangesteld als scheidsrechtersbaas , de zoveelste keer dat de KNVB wederom een geweldige fout heeft gemaakt. van Egmond in zijn tijd de slechtste scheidsrechter die er ooit op de Nederlandse bodem heeft rondgelopen. Kon nog geen vijfde klad wedstrijd leiden. Wat was deze man verschrikkelijk slecht en dan maak je hem baas van de scheidsrechters. Wat een enorme fout van de KNVB.
Sorry maar buitenom deze discussie is van Egmond naar mijn inziens totaal niet geschikt voor deze positie. Zeker wanneer hij verkondigd op Espn dat hij alle fouten uit het voetbal wil halen met de Var, terwijl de VAR alleen bedoeld is voor grove fouten denk aan 2 meter buitenspel van Wamberto. Ook heeft van Egmond niet de uitstraling die je nodig heb, sterker het neigt gewoon naar zware arrogantie. Zeker hoe hij overkomt bij Espn.
Onzin verkondigen zou van Egmond toch moeten aanspreken. Dat doet hij namelijk iedere zondag bij Espn. Daar loopt hij ook alle foute beslissingen van de arbitrage goed te praten. Die rode kaart van Roel Janssen alweer vergeten meneer van Egmond. Iedereen die het zwaar gestraft vond begreep er zogenaamd niks van. Toen kwam de tuchtcommissie en hoppa vrijspraak. Zijn 20 verschillende verklaringen om handballen te duiden zijn ook onzin en in tegenspraak met elkaar. Scheidsrechters in de media op het matje roepen is ook erg sterk. Precies waar hij Serdar mede op aanspreekt.
Los van of Guzubuyuk gelijk heeft of niet. Er is toch niemand die geloofd dat dit geen straf is?
Wat een nare organisatie die hele KNVB ik zou er niet voor willen werken. Wordt van Egmond nu ook gestraft? Mag die maandag niet naar kantoor komen? Hypocriet gedoe.
Ik snap niet dat mensen het opnemen voor Gozobuyuk.
Die man is de helft van het seizoen geblesseerd geweest. Dus logisch dat hij minder wedstrijden heeft gefloten?
Daarnaast floot Gozubuyuk echt belachelijk slecht die laatste wedstrijd tussen Vitesse en Ajax, waarbij er flink op los werd geschopt in de eerste helft, en er toch andere vreemde situaties waren zoals Antony-Bazoer overtreding.
Dus meneer mag inderdaad wel even een spiegel voorhouden voordat hij losbarst in de media, precies dus wat van Egmond zegt.
Die Van Egmond is toch die man die na ieder weekend IN DE MEDIA aangeeft wat zijn scheidsrechters allemaal anders hadden moeten doen?
Het zou daarbij wel heel erg toevallig zijn als dit geen straf is.
Ik vind ze allebei pipos. Gozubuyuk is een pedant mannetje, die vaak ook slecht fluit trouwens. Van Egmond was ook een hele beroerde scheidsrechter. Valt nu Serdar aan omdat dit via de media is gespeeld maar gebruikt diezelfde media nu ook. Hij had ook prive kunnen bellen, en kunnen zeggen wat flik jij nou en rectificeer deze onzin. Maar goed, hij is ongetwijfeld wel degelijk vanwege de kritiek gepasseerd dus dat kan niet.
Higler echt de slechtste scheidsrechter maakt van elke wedstrijd een puinhoop
Hele nare en enge man die van Egmond, zijn dagen lijken ook geteld in Zeist.
De grootste hypocriet die er is, Van Egmond. Leverde jaren geleden nog openlijk kritiek op deze scheidsrechter in een niet gegeven penalty voor Heerenveen tegen Ajax. Iets met een pot en een ketel..
Tja als ie het intern aankaart, gebeurt er blijkbaar niets.
Als je een Turk bent in dit land sta je altijd al met 10-0 achter. Serdar is 1 van de beste scheidsrechters in NL. De opvolger van Kuipers. Ze gunnen hem niet omdat hij Turk is. Simpel
Van Egmond out!!!! Kom op man zo hoort de leider van het scheidsrechterkorps niet te reageren.
Van Egmond moet weg. Serdar hoort tot de top 4 scheidsrechters in NL. Opvallend dat er dan 8 scheidsrechters meer wedstrijden hebben gekregen. En wel heel toevallig dat de assistenten wel bij de finale zijn. Niemand geloofd je meneer Van Egmond!
Als ik hier de vele reactie zie dan is het toch overduidelijk dat van Egmond gewoon niet de waarheid zegt, niet tegen kritiek kent en nu tracht zijn straatje schoon te vegen met onzin verhalen. Deze man gooit elke zondag met modder naar iedereen en vergeet zijn tijd dat hij de allerslechtste scheidsrechter was in zijn tijd alleen door groot slijmen aan kon blijven. Het wordt echt hoog tijd dat deze ondeskundige man per direct ontslagen wordt en dat er door alle scheidsrechters eens een vuist tegen deze man wordt gemaakt die meer kapot maakt dan goed. Hij kent zijn eigen spelregels niet eens. Wegwezen en heel snel is de beste oplossing om het weer in zijn gareel te krijgen.
In de knvb is het altijd al vriendjes politiek geweest.. van Egmond was ook geen topscheidsrechter.
Maar iemand aanstellen en na wat kritiek van de wedstrijd halen zegt genoeg over het incasseringsvermogen van Egmond. Zich daarna in de media de handen wassen in onschuld nog erger.
Die van Egmond zelf is diegene die zelf altijd onzin uitslaat. was ook zelf een hele matige scheidsrechter. Zou fijn zijn als de KNVB daar eens iemand neerzet die het wel in de vingers heeft.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.