Higler moet met assistenten Gözübüyük finale play-offs in goede banen leiden
De KNVB heeft Dennis Higler aangesteld als scheidsrechter bij de finale van de play-offs om Europees voetbal tussen Feyenoord en FC Utrecht zondag. Opmerkelijk is dat Higler wordt geassisteerd door Joost van Zuilen en Johan Balder, doorgaans de vaste assistenten van Serdar Gözübüyük. Laatstgenoemde werd door de KNVB gestraft wegens felle kritieken aan het adres van scheidsrechtersbaas Dick van Egmond. Gözübüyük zou de finale van de play-offs om het ticket voor de voorronde van de Conference League fluiten, maar zag hoe de KNVB donderdag Higler aanstelde als scheidsrechter. De vaste assistent-scheidsrechters van Gözübüyük komen wel in actie tijdens de finalewedstrijd.
Gözübüyük sprak zich afgelopen zaterdag in het Algemeen Dagblad hard uit over Van Egmond, die over de scheidsrechtersaanstellingen gaat. “De UEFA heeft mij volop wedstrijden gegeven, drie duels in de Champions League zelfs", zei Gözübüyük, die overigens bovenaan staat in het scheidsrechtersklassement van de krant. "Maar in Nederland sta ik maar op zeventien duels in de Eredivisie. Dat is toch te weinig? Dat is voor mij geen topsportsituatie. In Zeist heerst te veel een cultuur van eerlijk willen verdelen. Die moet nog iets en die moet nog iets. Ik heb gewoon te weinig gefloten. En zo denken meer scheidsrechters over hun situatie."
De 35-jarige scheidsrechter uitte met zijn woorden directe kritiek op Van Egmond en werd door de scheidsrechtersbaas van het duel gehaald. Zijn vaste assistenten Van Zuilen en Balder gaan wel naar De Kuip, net als vierde man Marc Nagtegaal. Martin van den Kerkhof fungeert als videoscheidsrechter. “Ik heb dit intern ook allemaal aangeven, het is in Zeist geen geheim”, zegt Gözübüyük, die er volgens de krant zijn schouders over ophaalt. De arbiter deed er nog een schepje bovenop: “Van Egmond bekleedt deze functie al elf jaar, ik heb het gevoel dat een andere aanpak beter zou zijn. En ik weet zeker dat niet alleen ik er zo over denk."
Borst zei woensdagavond na afloop van de wedstrijd tussen Feyenoord en Sparta Rotterdam (2-0) dat Gözübüyük zijn kritiek niet in dank wordt afgenomen in Zeist. "Onder alle scheidsrechters was bekend dat hij de finale zou fluiten", aldus Borst. "Hij is daar vanaf gehaald. Hij wordt eigenlijk gestraft voor het feit dat hij brutaal is. Als dat zo is, dan heeft Van Egmond wel wat uit te leggen. Hij zal er nu wel een draai aan geven, ik denk dat hij niet blij is dat ik dit zeg. Ik vind het wel treurig dat er altijd gezeik is bij de scheidsrechters. Bas Nijhuis die te vrij zou fluiten en dan weer teruggefloten wordt, en tegen zijn zin een penalty geeft. Er is een hoop haat en nijd tussen die scheidsrechters."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
Meer sportnieuws
Kinderachtig hoor.
Tja van de KNVB of van guzubuyuk? Maar als je de KNVB bedoeld ben ik t er helemaal mee eens. Ik vind het juist goed dat er een keer kritiek geuit wordt, of je het er nou mee eens bent of niet. Hij is een op en top professional die er zoveel mogelijk uit wil halen, maar dan moet er natuurlijk wel wat te verdienen zijn...
Ik vind dat hij een punt heeft, hoor. Maar de laatste keer dat ik m'n baas openlijk kritiek leverde en voorstelde dat het bedrijf beter af was zonder hem kon ik ook inrukken. Er is een tijd en plaats hiervoor, en die is niet in de media. Hij verliest er in ieder geval maar één wedstrijd mee.
Thank you. De manier waarop hij zich hard tegen de knvb aanzet is gewoon fout en imo dom. Als er echt meerdere scheidsrechters zo denken, dan kunnen die scheidsrechters ook gezamelijk een gesprek aangaan. Als je de enige bent, dan dat ook prima. Mocht je denken dat dit kortzichtig is van de knvb, dan wil ik iedereen aanraden om te overstane van heel nederland je hoogste baas af te zeiken en zeggen dat het beter zou zijn als die oprot. Als iedereen dat wel een beetje gespreid kan doen, heeft uwv er minder last van. Of probeer het eens openlijk over je vrouw/vriendin/beste vriend.. Een heleboel mensen zijn niet te klein voor kritiek, maar veel mensen zijn wel allergisch voor achterbaks en voor klagen. Groot verschil wat mij betreft.
@deem. Ik vind dit een beetje ongenuanceerd. Hij geeft aan dat hij dit al heel duidelijk heeft gemaakt in Zeist en dat er meerdere collega's deze mening delen. Op een gegeven moment, als jij het écht niet eens bent met de manier van werken, en jouw chef vind het allemaal wel prima, kan je een stapje hoger gaan. Voor mij zou dat de chef van mijn chef zijn, voor mijn chef zou dat de algemeen directeur zijn, etc.
Voor een branche die zo in de schijnwerpers staat als de voetballerij, is het naar buiten treden zo'n mogelijkheid. Dat hoef je bij een gemiddelde baas niet te doen, maar dit is m.i. geen gemiddelde baas en als de situatie echt is zoals Gözübüyük hem schetst, dan is deze straf zwaar ongepast.
Hij werkt voor een organisatie met regels. Als hij dit met zijn collega's en leidinggevende op een normale manier besproken heeft en de organisatie blijft bij de regels dan is dat pech voor hem (los of het goed of fout is). Dan ga je niet in de pers zitten mokken om je punt te maken.
Los van de inhoud kan ik het me dus goed voorstellen dat de Knvb dan een strafje uitdeelt. Al is het maar om te voorkomen dat elke scheidsrechter straks naar de pers rent als ze het ergens niet mee eens zijn.
Holy shot, football033, inhoud moet altijd leidend zijn, anders krijg je dictatuur! Hij heeft alle recht om dit openlijk ter discussie te stellen. De Knvb moet dat recht op vrijheid van mening en uiting respecteren!
Klopt. Maar dat jij iets mag zeggen, betekent niet dat daar geen consequenties aan mogen zitten. Gözübüyük komt niet op mij over als een domme man. Dus als je de man die wedstrijden uitdeelt gaat afzeiken in de media, dan is het toch niet raar dat je vervolgens een wedstrijd afgepakt wordt? Die moet je dan ook zien aan komen. En dan vind ik dat hij nog van geluk kan spreken dat het bij één wedstrijd minder blijft. Sowieso is dit maar één kant van het verhaal, maar als zoveel collega's de mening delen, moeten ze zich samenpakken. Van Egmond kan moeilijk het halve scheidsrechterskorps eruit gooien. Maar nee, in plaats daarvan moet Gözübüyük weer de schijnwerper zoeken zoals hij wel vaker doet. En dat gaat geen enkele werkgever je in dank afnemen. Ook in "speciale branches" niet.
Haha die crew is echt familie van die van Egmond. Weer mijn reacties weghalen triest zijn jullie zeg.
Omdat het blijkbaar niet duidelijk is, zal ik er rechtstreeks op reageren. Dit zijn off-topic reacties en die worden verwijderd. Als je een issue hebt met de redactie of moderators zijn hier rechtstreekse kanalen voor. Als uitzondering laat ik deze reactie staan, maar voor de volgende off topic post zal ik volgens de regels weer punten aftrekken (wees er zuinig op, je hebt er nog maar 4).
Nooit ruimte voor kritiek. Wat een lul die van Egmond.
Ik vraag me af of je hier geen zaak van kunt maken. Slecht werkgeverschap of zoiets. Het ontnemen van vooruit gestelde inkomsten, weet ik veel. Maak maar eens een statement. Hij gaf toch al aan niet afhankelijk te zijn van deze inkomsten. Als je al geen onderbouwd kritiek mag hebben, waar gaan we dan heen. Het is hier Noord Korea niet.....
Ik vind van Egmond ook verschrikkelijk. Na elke speelronde stond hij in de uitzending de scheidsrechters weer volledig gelijk te geven, hoe erg de blunder ook weer was. Zelfreflectie is een zeldzaam ding in Zeist, wat zonde is want daar trek je je lessen uit. Gözübüyük snijdt hier ook gewoon een goed punt aan in mijn ogen. Het is gewoon de top van de top in Nederland en dan wil je week in, week uit de beste scheidsrechters hebben. De mindere scheidsrechters moeten maar laten zien waarom ze het verdienen, net als reservespelers dat bij hun club ook moeten.
Dit is echt heel triest. Van Egmond mag dan ook wel zijn biezen pakken. Dacht dat we in vrij land leefden maar kritiek staat hier gewoon gelijk aan tegenwerking..
Eens met de laatste zin , ik heb sterk het gevoel dat het een slangenkuil is bij de Knvb en/of scheidsrechterskorps.
Dit bewijst zijn gelijk alleen maar. Heel kinderachtig van de knvb
Van Egmond, zelf een matige scheidsrechter. Wilt de grote meneer uithangen. Begint aardig op een dictatuur te lijken daar bij de leidimg van de scheidsrechters
Als dit inderdaad waar is zou ik het toch wel zorgwekkend vinden. Op deze manier creeer je een zwijg cultuur waar niemand straks nog iets durft te zeggen. Intern wordt er blijkbaar niks mee gedaan, dus dan maar op deze manier.
Ligt eraan, als jij zelfde bedrag krijgt voor 10 wedstrijden per jaar als 50 wedstrijden per jaar, dan zou het mij niet boeien, maar als je per wedstrijd betaald krijgt(extra) dan is 17 in een seizoen wel erg mager en snap ik dat hij, die zeker hoog niveau heeft laten zien, niet tevreden is
Niet helemaal eens, hij zal het niet alleen om het geld doen. Net als dat spelers zoveel mogelijk willen spelen, zullen scheidsrechters ook zoveel mogelijk wedstrijden willen leiden (lijkt me).
tuurlijk, maar nu praat ik puur utit mijn oogpunt,want ik snap echt niet, waarom iemand voor plezier scheids zou willen worden, behalve dus voor het geld.. 
niet dat het een vet pot is, maar wel veel leuker werk dan menig ander werk
Gozubuyuk is niet afhankelijk van zijn baan als scheidsrechter , hij doet het puur als hobby, in dat geval kan ik best begrijpen dat ie zoveel mogelijk wedstrijden wilt.
Het is ook niet mijn hobby maar hé.....
Haha de KNVB laat zich weer eens van zijn slechtste kant zien. Kunnen absoluut Niks hebben. Intern wordt er al vaker kritiek gegeven en men doet er niks aan want het interesseert ze niet. Nu komt het ook maar buiten en dan zijn ze op hun tenen getrapt want dat hadden ze niet verwacht. Ook al vaker oud scheidsrechters kritiek horen geven.
Ik vind zijn kritiek niet meer als terecht, een topsporter wil alles spelen. Dus een topscheidsrechter wil ik ook alles fluiten. In Nederland heb je vier scheidsrechters die echt een wedstrijd kunnen leiden te weten 1. Kuipers 2. Makkelie 3. Nijhuis en 4. Gozebuyuk.
De rest is naar mijn mening gewoon pure middelmaat. Het viel me al op dat kuipers steeds minder te doen had het hele seizoen, vorig jaar floot hij nagenoeg alles. Doorselecteren kan misschien het beleid zijn. Maar maak het kenbaar, dan weten we dat er in ieder geval beleid gevoerd wordt... Daar heb ik nu mijn twijfels over.
Al jarenlang is er kritiek op Van Egmond. Waarom zit hij nog in deze positie? Zijn er geen betere kandidatrn? Eventueel iemand met een man uit het veld als Jol naast zich?
Aantal jaren KNVB gefloten, en geloof mij maar, die scheidsrechterswereld zit vol met hielenlikkers en ego’tjes. Ze gunnen elkaar het licht in de ogen niet, en ze vinden allemaal van zichzelf dat zij de beste zijn. En feitelijk zegt Serdar dat hier ook. “Ik wil meer potjes fluiten, ten koste van de andere scheidsrechters.”
Is dit nu de Knvb die overal een hoge pet van op hebben, Nee dit zijn kwajongens die er zitten en uit de hoogte doen. Die van Egmond de scheidsrechter die er vroeger niets van kon. Een van de betere scheidsrechters Gozbuyuk geeft terechte commentaar op hem en kijk hoe kinderachtig hij doet om deze scheidsrechter van de finale te halen. Wordt het niet eens heel hoog tijd dat deze alles denkende en kennende persoon per direct door het hele land van zijn functie wordt ontheven. Zulk soort mensen horen niet een leiding te hebben over een korps die allemaal beter zijn als wat van Egmond ooit gepresteerd heeft, Het is toch te gek voor woorden dat deze man gestraft wordt puur om de waarheid.
En meneer van Egmond mag zelf wel elke week op tv de scheidsrechters afbranden... ik volg het voetbal al zo'n 30 jaar en hij is echt de slechtste scheidsrechter die ik ooit op de nederlandse velden heb zien fluiten.
KNVB krijgt Fifa/UEfA trekjes. Achterlijk als je nog niet eens tegen kritiek kan. Ik ben alles behalve positief over Gozubuyuk maar wat hij zei, was gewoon terecht. En dan op deze kinderlijke manier omgaan met kritiek is wel erg triest.
Wat een dictatoriale ingreep van de Knvb zeg. Serdar floot lang niet foutloos de vorige speelronde en zijn kritiek is daardoor iets minder overtuigend geworden, maar deze beslissing van de Knvb slaat echt alles. Zeker niet mijn favoriete scheids, maar hij maakt een terecht punt over die 17 wedstrijden. Al die jonge gasten als Perez, Kooij, Kerkhof en weet ik veel wie allemaal kunnen het voorlopig nog niet aan. Hopelijk krijgt hij steun van de andere scheidsrechters, want als je terechte kritiek met onderbouwing levert dan hoor je nooit op zo'n manier 'gestraft' te worden.
Met dit soort reflexen gaat van Egmond het niet lang volhouden bij de Knvb.
Nu hopen dat Siebum Mulder hem mag fluiten.
Serdar is een goede scheidsrechter. Als je een heel jaar genegeerd wordt door de Knvb, maar wel in de CL mag fluiten, is dit heel raar. Terecht dat hij hiermee naar buiten komt. Dapper ook om het naar buiten te brengen. Men is vaak toch bang om iets te verliezen als je er werkt. Jammer er weinig mensen achter hem staan. Althans ik lees/hoor niet veel van andere scheidsrechters die hem willen beschermen. Walgelijk is het eigenlijk.
Met Club Brugge ook gehad als scheids. Helemaal niets op aan te merken. Kunnen we in Belgiã« alleen maar van leren. Persoonlijkheid, faire beslissingen. Even een kijk van over de grens zeg maar. Zou hier gelijk de beste zijn ook. Ik vind dat hij dit mag zeggen. Akelig mannetje lijkt me die Van Egmond. Ook als scheids is het presteren. De ene is gewoon aantoonbaar beter als de andere. Dan mag je dat gerust zeggen ook. Heel klein om dan als baas revanche te nemen. Triest. Het is niet eens een felle uithaal.
Een eigen mening hebben of een kritisch geluid, wordt wel vaker afgestraft in dit land. Heel naar gedrag van de KNVB. Als ik hem was, had ik ermee gestopt. Die man moet fungeren als een robot, er is niets meer van hemzelf bij. Dankzij dictator Dick.
Serdar wil niet dat er een cultuur van verdelen zou zijn, maar gewoon toewijzingen op basis van kwaliteit. En nu doet van Egmond dat, is het weer niet goed. 😀 Ik weet niet of Serdar met zulk beleidslijn meer of minder dan de 17 duels zou gaan halen die hij nu heeft, want zoals hij zelf zegt “denken andere scheidsrechters er ook zo over”. Hierin vind ik Serdar ook niet uitblinken in zelfreflectie. Maar afgezien daarvan, wat een organisatie is die knvb. Hier zie je toch vergelijkbaar gedrag als wanneer er een discutabele situatie ontstaan is tijdens wedstrijden, waarin clubs, spelers of trainers tegenover de scheidsrechters of knvb komen te staan. Dan weet je wel wie het onderspit delft.
Vind Guzubuyek niet de beste scheidsrechter, maar hij heeft wel gelijk dat de beste scheidsrechters ook de meeste duels, en top duels moeten fluiten. Dat beschermde bij die scheidsrechters moet er maar eens vanaf. En als je als scheidsrechtersbaas geen kritiek kunt verdragen, wat notabene eerst gewoon binnenkamers is gezegd, dan zit je daar echt niet op je plaats.
Een bijzonder arrogante vent is van Egmond die zich gedraagt aks een GOD en geen enkele tegenspraak duldt. Heel snel lozen deze vent samen met Gudde en verjongen binnen de KNVB. Thuis achter de geraniums horen deze heren.
Tijd dat Johan Derksen de functie van Van Egmond overneemt....
Eraf met die kromme regels...
En gewoon lekker Engels voetbal.
En als je als baas niet tegen feedback of kritiek kunt, moet je geen baas zijn
Dick van Egmond was zelf een scheidsrechter zonder persoonlijkheid. Als scheidsrechtersbaas is hij niet veel beter. Hij zorgt voor een ongezonde werksfeer onder de arbiters. De KNVB zou er verstandig aan doen Van Egmond met pensioen te sturen.
Tja... als zelfs scheidsrechters hun mening niet meer mogen geven bij de KNVB 🙈
Wat een corrupte bende is dat zeg...
Het feit dat van Egmond er naar streefde om elke fout eruit wil zweven met de VAR is voor mij ook genoeg om van Egmond te ontslaan. De VAR is bedoeld voor handsballen zoals Henry, 2 meter buitenspel goal Wamberto etc en niet met een loep zoeken naar elke fout en dan de VAR inzetten. Dat was niet de bedoeling van de Var.
Wat kleinzerig zeg, kritiek op de grote baas en je wordt afgestraft.
Niks kleinzerig aan, op de werkvloer uit je kritiek binnen de organisatie, Serdar Gözübüyük kiest ervoor om zijn collega's negatief in het nieuws te brengen buiten de organisatie om, namelijk via de media, dat is gewoon oliedom en egoïstisch. Geen enkele werkgever zal je dat in dank afnemen en/of onbestraft laten.
Waar ik moe van wordt is dat scheidsrechters zich in de laatste jaren dusdanig manifesteren alsof het spelletje om hun draait.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.