Barcelona leent 500 miljoen euro; vertrek van Griezmann niet uitgesloten
Barcelona heeft zich verzekerd van een lening bij de Amerikaanse investeringsbank Goldman Sachs, zo meldt de internationale tak van ESPN. De Catalanen ontvangen direct een bedrag van 100 miljoen euro om achterstallige spelerssalarissen te kunnen betalen. In totaal sloot voorzitter Joan Laporta een deal voor 500 miljoen euro, al is niet zeker of Barcelona het volledige bedrag gaat gebruiken.
Door de pandemie zijn de financiële problemen van Barcelona vergroot en is de brutoschuld van de club opgelopen tot bijna 1,2 miljard euro. Sinds het begin van de pandemie hebben de spelers van Barça ingestemd met verschillende maatregelen om te helpen. Zo werd in maart een akkoord bereikt over een loonsverlaging van drie maanden en kreeg de club eerder dit seizoen al uitstel van betaling, maar de problemen zijn daarmee niet voorbij.
Marca meldt dat Barcelona spelers moet verkopen om het hoofd boven water te houden. De Catalanen overwegen volgens de krant om Antoine Griezmann in de etalage te zetten. Niet om sportieve redenen, maar puur vanwege de financiële situatie van de club. Griezmann kwam voor zijn ontsnappingsclausule van 120 miljoen euro over van Atlético Madrid en drukt met zijn salaris zwaar op de begroting. Hoewel de Fransman een belangrijke speler is voor Ronald Koeman, mag hij daarom komende zomer eventueel vertrekken.
Barcelona wil om sportieve én economische redenen in ieder geval zeker afscheid nemen van Samuel Umtiti, die na zijn knieblessure nooit zijn oude niveau meer heeft gehaald. Ook Junior Firpo, Matheus Fernandes en Martin Braithwaite staan op de nominatie om weg te gaan. Het is hoogst onzeker of Lionel Messi te behouden zal zijn. Barcelona wil zijn sterspeler het liefst niet kwijt, maar Messi zal enorm moeten inleveren om in het Camp Nou te kunnen blijven.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Lekker naar PSG gaan, zou wel leuk zijn als die een paar Franse jongens halen. Frans team maken, las al ergens dat ze Mendy en Camavinga zouden willen halen en die hebben ook het geld om Griezmann te halen. Ben zelf geen PSG fan maar wel ideaal team voor hem.
Hij zal wel passen bij psg hoor griezmann maar denk dat ie zelf liever wilt blijven
En nog een lening..
Hoelang gaat deze cinema nog duren?
Dit kan toch niet goed blijven gaan... zo zonde van deze ooit zo mooie club.
Owja wel hoor. Denk je nou echt dat de uefa gaat accepteren dat Barca eraan gaat? Die komen vast wel weer met een uitzondering oid. Dat het fff is toch een lachertje?
Waar staat in de FFP dat je geen geld mag lenen?
Financieel fair play geldt alleen voor de kleine clubs en de Turkse clubs. Het is ongelofelijk en de KNVB laat Nederlandse clubs al vallen als er 500k schuld is. Waar hebben we het over. Barcelona gaat dit bedrag never nooit terug kunnen betalen. Ze hebben nu al problemen met geld zaken en kom niet aan met ja door Corona, want die schuld die ze hebben opgebouwd is er al jaren.
@665 en wat is de jaarlijkse omzet van die clubs die voor 500k omvallen?
@lierse1997 tussen de 1 miljoen en 1,5 miljoen dat is dus 1/3 van de omzet. Barcelona heeft een omzet van rond de 700 miljoen en een schuld van 1,5 miljard. Dus procentueel is het voor Barcelona zelfs nog ongezonder. Overigens leuk die omzet van 700 miljoen, maar wordt ook tijd dat je meer met je winst gaat die , want anders wordt de schuld alleen maar hoger.
Het hangt er natuurlijk allemaal van af wat ze met dit geld gaan doen. Voor het zelfde geld verschuiven ze de schulden op korte termijn naar een wat langere termijn. Daarnaast heeft Barcelona voor vorig boekjaar gewoon heel lang zwarte cijfers gedraaid. Het gaat natuurlijk niet goed met hen, maar dat is momenteel echt wel bij meer clubs zo door Corona.
Mensen snappen hier de basis van financiën niet lierse, dit kun je nog 100 keer uitleggen, maar er blijven mensen reageren dat alles wat barca en real doen belachelijk is omdat ze een schuld hebben...
Ik snap financien vrij goed en als ik de cijfers van Barca erbij lak is het toch echt bedroevend. Gesloten transfers van Pjanic en Arthur, kunstmatig de begroting verhogen. Als je dat soort streken snapt dan zie je dat het financieel een puinhoop is.
Bartomeu heeft er een puinhoop van gemaakt na de transfer van neymar idd, maar het hebben van een hoge schuld betekent niet meteen dat de club niets meer mag of kan doen. Er wordt nu juist gezorgd voor een betere situatie.
Alleen maar goed dat de knvb niet altijd zomaar ingrijpt. Het dwingt clubs zelf met oplossingen te komen en een goed beleid te voeren. Natuurlijk gaat barca dit bedrag wel terug betalen. Daar bij Goldman Sachs zitten geen koekebakkers en ongetwijfeld zit hier een aardige rente op die ze jaarlijks ontvangen. Hooguit vanwege een faillissement zal het niet terug betaald worden. Barca gaat er natuurlijk vanuit dat de inkomsten weer aantrekken zodra het stadion weer gevuld is. Nog wat snijden in de kosten en het gaat echt wel weer goed komen daar. Overigens is ffp vooral gericht op het niet meer uitgeven dan wat er binnenkomt, en zoveel geeft Barca momenteel niet uit.
Jij kijkt naar inkomsten. Die zijn nu 700 miljoen en in normale omstandigheden 1 miljard. Je vergeet even dat Barcelona vele bezittingen heeft in Barcelona waaronder meerde stadions. En de merknaam en la Masia. De club is 5 miljard waard en de schuld/waarde verhouding is ver onder de 20 procent.
@sta plaats. Dat het financieel een puinhoop is zal dan ook niemand ontkennen. Maar het is door Corona bij heel veel clubs een financiële puinhoop. Een nuance die vaak vergeten wordt.
Bij Barca wordt het dan wel snel een nuance van een half miljard. Real lijkt namelijk minder problemen te hebben op dat gebied en over de Engelse ploegen heb ik nog helemaal niks vernomen.
@Visca Je vergeet even dat die 1 miljard met 200 miljoen is opgepompt met denkbeeldige transferinkomsten. Hierdoor is Barca veel harder geraakt dan Real en krijgen ze ook nog te maken met de strenge regels van Laliga.
@Lierse Nergens, maar is dit normaal volgens jou? Dit kan er bij mij niet in. Hoeveel respect ik ook heb voor Barcelona. Dit is gewoon een kaakslag in het gezicht voor al die ontslagen medewerkers.
@Tjakaa, natuurlijk is dat zo. Maar dat is dus ook echt gewoon bij veel andere clubs gebeurd. Alleen spreken we dan over kleinere bedragen door een lagere omzet. Barcelona is wel een extreem geval, maar sommigen doen alsof ze een anomalie zijn in de voetbalwereld.
@hazardinho Ik hoor jouw soort zogenaamde economische meesterkenners al 10 jaar over *ja maar de liquiditeitspositie is nog ok, *het geld staat op het veld*, *de jaaromzet is hoog* *Barcelona betaalt echt wel terug^ etcetera. Maar 1,2 miljard is nogal wat hoor, en het loopt niet af maar op, ook buiten Corona om. Daarnaast zijn de vaste lasten (lees: vooral salaris kosten heel ongezond hoog voor een dergelijke omzet. Ik heb dan ook veel meer respect voor een Bayern München...die hoeven toch ook geen 1,2 miljard te lenen.
Zoals eerder gezegd heeft bartomeu er een puinhoop van gemaakt idd. Barcelona zal zeker moeten bezuinigen, maar daar zijn ze juist mee bezig nu. Zodra er ook weer fans en toeristen kunnen komen zullen ze langzaam wel weer gezond worden. Daarbij helpt deze deal om de komende 2 jaar door te komen.
Wat is je vraag Tjakaaa? Of deze situatie normaal is? Of vraag je of deze lening gezien de huidige situatie normaal is? De huidige situatie is natuurlijk niet normaal. Die is behoorlijk nijpend geworden vanwege een flink staaltje mismanagement. Deze lening is echter het begin van een oplossing voor Barcelona dus die manier van werken is wel normaal.
Klopt het kunstmatig verhogen van de begroting met toekomstige verkopen hierin meer meenemen.
Dit is een herfinanciering. Simpelweg het omzetten van korte termijnschulden in lange termijn schulden. Tegen hele gunstige voorwaarden. Meer is het niet. Dezelfde partij leent ook het geld voor de verbouwing van het stadion.
Weet je de voorwaarden van deze lening? Nieuws uit Spanje zegt dat Barcelona geen geld meer kan uitlenen bij Spaanse banken daarom zijn ze gedwongen om naar Goldman Sachs te gaan. Deze bank komt kijken bij bedrijven die slecht draaien maar waar zij mogelikheid zien om de bedrijven te splitsen en daarna verkopen.
Ze hebben bij Barca nog mazzel dat ze geen kampioen geworden zijn. Dan had er een nog veel dikkere salarispot uitbetaald moeten worden met allerlei premies en transferbonussen.
Barcelona is gebouwd op schulden. De Spaanse topclubs hadden in de jaren '80 al flinke schulden.
Hoop dat ze haaland binnen kunnen slepen zou denk ik een top aankoop zijn!
Bah bah ik heb steeds minder respect voor deze club. En waar blijf die financial fair play?
Als je al zoveel schulden heb zou je toch niks meer mogen lenen. Is er niet een soort van bkr registratie in Spanje ofzo
Milan mocht vanwege schulden,FFP,een jaar niet meedoen EL, deze clubs blijkbaar wel, verschil moet er zijn denk ik..
Milan mocht omwille van een groter verlies dan 30 miljoen over drie voorgaande seizoenen heen (wat tegen de FFP is) niet meedoen aan Europa.
FFP gaat inderdaad over verliezen. Barcelona is 5 miljard waard. De schuld/waarde verhouding is veel beter dan een gemiddeld bedrijf. Milaan heeft overigens niet een eigen stadion zoals Barcelona.
Hier ligt het probleem van Nederlandse clubs net als AC Milaan en andere Italiaanse clubs minus Juventus, zij hebben geen bezit in grond, stadion en trainingscomplex.
Ze hadden toch al heel lang plannen om een nieuw stadion te bouwen, de Milanese clubs?
het is gewoon puur wanbeleid wat er wordt gevoerd bij Barcelona. elk jaar trainers ontslaan omdat je ze opscheept met allerlei miskopen en vervolgens je handje weer ophouden om wat geld te lenen waarmee je je wanbeleid weer kan continueren. ik ben benieuwd wie nu weer de grote verlosser wordt die met dit povere materiaal het Real en Atletico moet lastig maken en hoge ogen moet gaan gooien in de CL. Xavi? Piementa? ik wens ze alvast heel veel succes met het moeten waarmaken van sprookjes
(japie)
Dit Barcelona heeft gewoon toekomst hoor als je ziet hoeveel jonge spelers er zijn doorgebroken en hoezo kunnen ze het Atletico en het bejaarden team van Real het niet lastig maken , maar dit team moet wel de tijd krijgen om te ontwikkelen een half jaar gelden stonden ze 15 punten achter de laatste 5 wedstrijden hebben ze 10 punten verspeeld ja jammer maar gewoon goed gepresteerd hoor als je ziet waar ze vandaan kwamen , en ach schulden blijven Spaanse ploegen gewoon maken hoor bij Real willen ze Mbappe kopen denk je dat zij dat zo op de plank hebben liggen ? moeten dat ook gewoon geld voor lenen hoor laat je maar niets wijsmaken .
ik ben geen Real supporter dus wat een mogelijke komst van Mbappe hiermee te maken heeft weet ik niet. ik vind alleen dat Barca wanbeleid voert, bizar veel miljoenen over de toonbank gooit voor allerlei miskopen en dat ze onrealitische eisen stellen aan hun trainers die ze met deze spelers opzadelen
Het is inderdaad het geld lenen tegen hele gunstige voorwaarden om te kunnen blijven bestaan. Tegelijkertijd lees je dat de salariskosten omlaag moeten, spelers verkocht worden en dat er vooral gekeken wordt naar transfervrije spelers.
Japie, zo is het wel makkelijk scoren. Laporta is simpelweg de puin van Bartomeu aan het opruimen. Hij zet korte termijn leningen in lange termijn leningen om. Tegen gunstige voorwaarden ook nog. Zo'n partij stopt geen geld in een bodemloze put. Het risico dat Barcelona nu niet aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen is weg voor 2 seizoenen. Laporta verzekert zo het voortbestaan van de club die in liquiditeitsproblemen zat. Dezelfde partij gaat overigens de verbouwing van het stadion financieren. Met de solvabiliteit zit het wel snor overigens. De schuld/waarde verhouding is lang geen 20 procent bij Barcelona. Beter dan de meeste bedrijven. De volgende stap is een verlaging van de salariskosten zodat Barcelona ook weer winst kan maken.
Japie ze hebben net een nieuwe bestuurder remember? Misschien handig om even te kijken wat hij gaat doen ipv het beleid van zijn voorganger af te kraken. Ik zie laporta niet zo snel dezelfde miskopen doen iig.
we gaan het zien. als hij nu voor deze povere selectie de onervaren Xavi of Piementa aanstelt en denkt dat het dan beter zal gaan dan snapt hij er imo in ieder geval weinig van
@visca Ik heb vaak met GS gewerkt, en die zijn alles behalve de goedkoopste. Hun risk/return appetite zit een stuk boven de grootbanken, dus je kan je afvragen wat dat zegt over Barcelona en de voorwaarden van die financiering.
gast koeman is nog niet eens ontslagen calma man. Misschien zijn die 500 miljoen wel voor koeman hahaha.
dan zijn het meteen weer mijn beste vrienden bij Barca 
en stel he. Als het wel beter gaat? wat dan hahaha
Barcelona heeft een club met immense waarde als onderpand. Dat is de reden dat Barcelona nog steeds tegen een gunstige waarde kan lenen.
@salaaf dan zal ik toegeven dat ze de juiste beslissing hebben genomen, mits ze opeens twee of drie topversterkingen halen die Koeman nog niet had
Kijk wat jij zegt ' De schuld/waarde verhouding is lang geen 20 procent bij Barcelona.'. Daarom komt Golden Sachs bij Barcelona. Dit zijn net de bedrijven die Goldman Sachs langskomt. Die hebben een waarde en dit kunnen ze gebruiken om de bedrijf te verkopen. Let wel goed dat er niks naar buiten komt van de voorwaarden. Normaal vraagt Goldman Sachs invloed in het beleid van de bedrijven. Naar mijn mening ziet Goldman Sach een kans hier, als Barcelona zijn schulden niet meer kan betalen dan beginnen ze een proces van socio-club naar SAD vennootschap. Schulden worden omgezet naar aandelen en deze aandelen kunnen zij, Goldman Sachs, met winst doorverkopen. Laporta heeft geen keus, want hij staat met de rug tegen de muur.
Verschil is dat Real gewoon dit geld makkelijk kan lenen bij Spaanse banken. Door Mbappe binnen te halen hebben ze een populaire speler binnen die later sponsers en TV-gelden binnen brengt. Iets wat Barcelona niet meer kan doen, maar die is meer aangewezen aan aasgieren-fondsen als Goldman Sachs.
Ik wil dat griezmann echt niet weg gaat bij barca heeft zich sterk herpakt dit jaar als we nou een echte spits hebben vetrouw ik er alleen maar in dat griezmann nog beter zal spelen
Wel gunstig met deze rente, 50 miljoen, 500 miljoen het vliegt je om de oren. Hadden ze voor dat geld maar vaccinaties besteld. Hadden we er allemaal plezier van. Of plezier terug
Goldman Sachs leent 500 miljoen aan Barcelona: wie had voor 500 miljoen aan vaccinaties moeten kopen en wie zouden ze daar precies mee moeten vaccineren??
Los van dat; denk je echt dat de beschikbare vaccinaties niet allang (uit)verkocht zijn? Er zijn zelfs al vaccins verkocht door leveranciers die nog niet eens geproduceerd zijn.. Wat een populistische praatjes weer
Hahaha ik waardeer wel dat je hier nog inhoudelijk op wilt reageren. Het was meer als humor bedoeld, een ingeving. Gecombineerd met de 50 miljoen van psv. Ik vind het wel vervelend dat je er over opwind, gun jou ook een rustige avond. En logisch dat je met je Grieks gerelateerde naam, je boos wordt om schulden. Was er afgelopen jaar, en heb begrepen van de locals wat de impact laatste jaren op griekenland is geweest. Maar nogmaals het was eerder grappig bedoeld. Fijne avond.
Maak je over mij geen zorgen, heb wel andere dingen om me over op te winden. Je komt gewoon best wel serieus en populistisch over. Net als je (mislukte) grap over een schuldencrisis die dateert van 10 jaar geleden. Maar goed, fijn dat je lol hebt. Kan er toch iemand lachen om deze bestuurlijke zooi van Barca..
“ al is niet zeker of Barcelona het volledige bedrag gaat gebruikenâ€, ik ga dr gewoon vanuit dat deze lening gebruikt gaat worden om die enorme schuld af te lossen toch?
De ene credit card gebruiken om de andere af te betalen? 
klinkt erg Amerikaans. Zou wel kunnen als de nieuwe rente lager ligt, maar het risicoprofiel van Barca lijkt me nu juist hoger dan voorheen, dus ik betwijfel het
Ze hadden kort lopende leningen die ze moesten afbetalen (waaronder uitgestelde betalingen voor spelers). Als je het geld niet heb liggen, dan moet je een nieuwe lening aangaan om de lening af te betalen.
Rente percentage in Euro-gebied is gewoon negatief, dus het is beter om geld te lenen in Europa, maar Barca kan geen geld meer lenen bij gewone banken. Dus zijn ze aangewezen aan aasgierfondsen zoals Goldman Sachs.
Nu ben ik benieuwd naar de reacties. Ik verwacht veel woorden als “absolute schandeâ€, “rotte clubâ€, “oneerlijke concurrentieâ€, “geen wonder dat ze een super league willenâ€, enzoverder. Dingen die ik allemaal niet hoorde toen PSV bekend maakte 50 miljoen te lenen (of “kapitaalinjectie†in eigen woorden). Een bedrag dat procentueel ten opzichte van de omzet relatief gelijk is aan dit bedrag. Ik ga trouwens niet lopen beweren dat het gezond is. Maar veel mensen schijnen niet te snappen dat bij clubs met een omzet die in een normaal jaar de 1 miljard benadert de schulden ook van een wat grotere grootteorde zijn dan bij de “kleinere†voetbalclubs.
Groot gelijk, Lierse1997. Alle dingen die elke club doet, is bij Barca meteen een schande. En van die rare kerels die meteen dingen roepen als 'het was ooit een mooie club', enz. Elke club leent geld. Is het aan te raden? Neen, want ik hoop maar dat Laporta weet wat ie doet met die Amerikaanse banken want die doen dat niet als vrijwilligerswerk hoor.
Ja dat heb je vaak bij de Spaanse clubs inderdaad. En zoals je aangeeft gezond is het allemaal niet. Maar dat gebeurt echt in zowat de hele voetbalsamenleving.
Daarbij hebben voetbalclubs vaak de sympathie bij banken/ bedrijven uit de omgeving waardoor ze gunstigere voorwaarden krijgen bij een lening. Zo ook bij spaanse banken en PSV in de omgeving Eindhoven met de nieuwe deal.
Precies hoe bedoelen ze het was ooit een mooie club? altijd lelijk geweest!
Enigste verschil met PSV was dat de grond aan de gemeente werd verkocht als onderpand. Ik weet niet wat het onderpand voor Barcelona is in deze situatie. Bij PSV was er overigens commentaar vanuit de EU, dus ik ben benieuwd wat de EU nu te melden heeft dan. EU had volgens mij in die tijd zelfs onderzoek gedaan naar de situatie.
Ik denk dat je op iets anders doelt dan ik eerlijk gezegd. Ik bedoelde gewoon die recente kapitaalsverhoging van PSV door “plaatselijke†investeerders.
De gemeente Amsterdam heeft ook de bouw van de Arena gefinancierd dus als je zo gaat redeneren kun je aan de gang blijven bij elke club. Feyenoord en Twente hebben ook hulp gehad van de gemeente. De deal van PSV is trouwens idd onderzocht en legaal gebleken, dus dat hebben ze prima geregeld verder.
Heb een kleine toevoeging aan je verhaal. Op basis van de informatie die we op dit moment hebben is het nagenoeg onmogelijk om een oordeel te vellen. Welke financiële voorwaarden zijn er verbonden aan deze lening? En is het überhaupt wel een lening, of wordt deze kapitaalverstrekking in een andere structuur gegoten? Of is deze hele transactie niets meer dan het 'doorrollen' van kortlopende schulden? We hebben geen flauw idee. Er zijn zoveel vragen op dit moment die op basis van deze informatie niet beantwoord kunnen worden... Tsja, we weten allemaal dat de financiële situatie bij Barcelona lastig is. Maar ik zou liever nog even wachten met een oordeel tot we meer weten over de voorwaarden en de vorm van deze kapitaalverstrekking.
Een eindoordeel kan ik ook niet vellen (daar ken ik er ook gewoon niet genoeg van). Maar bij dit soort onderwerpen zal er altijd meteen schande over gesproken worden. Wat ik dus onterecht vind. Natuurlijk als ze met dat geld plots Haaland gaan kopen dan is het een andere zaak, maar tot op heden is dat gewoon speculatie.
Misschien omdat het bij Barcelona een optelsom is van vele negatieve berichten en financieel onzuivere zaakjes. Over die deal van PSV hadden er overigens ook genoeg mensen hun woordje klaar. Maar als je een beetje nadenkt is het vrij logisch dat hier nog meer negatieve reacties op komen.
Op die mysterieuze deal van PSV was destijds ook heel veel kritiek. Barcelona heeft het meeste geld aan transfers uitgegeven in de laatste vijf jaar van alle clubs en betaalt overdreven hoge salarissen, dan krijg je dit. Bovendien hebben ze ook een hoop miskopen gehaald. Het is wel treurig om zulk wanbeleid te zien.
Ja mooie fabeltjes en bagatalisaties die je al 10 jaar van jouw soort economische meesterbreinen hoort. Misschien moeten ze toch eens kijken bij een club als Bayern München die geen 1,2 miljard hoeft te lenen, wel gewoon de salarissen betaalt, geen rare kattensprongen-in-nood doet als een SL...en toch een momenteel veel beter team heeft.
Als je geen concurrentie hebt in eigen competitie is het natuurlijk ook wel wat makkelijker een dergelijk beleid te voeren.
20 jaar al zelfs! Volgens mij krijgen ze ook gewoon al 20 jaar gelijk. Madrid was begin jaren 2000 een puinhoop toen Perez de eerste keer president was. 250 miljoen aan schulden en dat op een omzet van nog geen 200 miljoen! "het einde is nabij". Perez begint flink te spenderen aan galacticos ipv te besparen -"Wat een gek". Eindresultaat: Madrid financieel terug op de kaart gezet door het de meest waardevolle club te maken met de hoogste omzet wereldwijd en de grote pionier in sport marketing in Europa (In Amerika lopen ze nou eenmaal ver voor met zulke dingen). Toen Laporte de eerste keer overnam verkeerde de club ook in financieel zwaar weer. "het einde is nabij". Een van de eerste dingen die Laporte destijds deed was evenzeer nog een forse lening erbij afsluiten om de schulden te herstructureren - "wat een gek". Eindresultaat: een van de meest dominante periodes in de geschiedenis van het voetbal met een revolutionaire speelstijl en enkele van de beste spelers ter wereld. Toen Perez in 2009 weer overnam had Madrid al 8 jaar geen kwartfinale CL meer gespeeld en leken ze er niet warmpjes genoeg bij te zitten om de grootste sterren ter wereld aan te trekken "het einde is nabij". Die zomer breken ze niet eenmaal maar tweemaal het transferrecord voor Kaka en Ronaldo aangevuld met oa Arbeloa, Albiol, Benzema en Alonso -"wat een gek". Die zomer zet een revolutie in gang die uiteindelijk Madrid weer de beste club ter wereld maakt met 4 CL titels als bekroning. Nadat Ferguson in 2013 ermee kapte was United jarenlang en onder verschillende coaches geen knip voor de neus waard. Dit terwijl ze zomer na zomer toch flink aan het spenderen waren en sindsdien voor meer dan een miljard euro aan spelers gekocht hebben. "het einde is nabij!". Ondertussen ziet het er toch flink naar uit dat ze met nog een aantal stapjes weer kunnen aanhaken bij de top, nee? Ik hoor azijnpissers als jij al 20 jaar zeiken over grote clubs en de bedragen die in het voetbal omgaan. In die tijd heb ik geen grote clubs failliet zien gaan. Sterker nog, ik heb een aantal van de clubs die het meest onder vuur hebben gelegen (united, City, Paris, Barca, Madrid) net vooral sterker, groter en rijker zien worden. Is het dan niet misschien mogelijk dat die fabeltjes van die economische meesterbreinen dichter bij de waarheid liggen dan wat mensen als jij maar al te graag roepen? Als er zelfs met de huidige pandemie en bijhorende crisis geen topclubs omvallen dan acht ik de kans ook niet groot dat het op korte termijn uberhaupt gebeurt. Hoe zeer je daar ook van zou genieten.
Je hebt het over sportieve successen. Maar de schuld...de schuld loopt nog steeds op. Zo erg zelfs dat de eigen salarissen niet meer betaald kunnen worden. Een bubbel kan lang kunstmatig in stand worden gehouden, maar zeker voor Barc staat ie op klappen. Ik kan je wel vertellen dat die de komende 5 a 10 jaar niet mee gaan doen met de internationale top
Bayern heet geen concurrentie in Duitsland en haalt alle goede Duitse spelers met kleine transferkosten.
Je moet dan ook wel wat meer meenemen vind ik. PSV heeft voor t negende jaar op rij een positief resultaat geboekt. Terwijl Barcelona vorig jaar een verlies had van 93 miljoen euro.. van die 93 miljoen is bijna alles aan transfers te wijten.. Psv heeft zijn huishouding veel beter op orde dan Barcelona..
Tja de 10 jaar voor vorig seizoen had Barcelona ook zwarte cijfers. En 93 klinkt veel, maar dat is hetzelfde als voor PSV 9,3 miljoen verlies. En dat valt al beter mee.
Ja dat kan, alleen PSV maakt nu winst, dus die vergelijking gaat totaal niet op.. Plus daarbij 10 jaar geleden had Barcelona nog niet zo veel schuld. Ja je kunt ook 100 jaar terug.. Geen idee hoe ze toen draaiden. Ze hebben nu gewoon een wanbeleid, en ze hebben geprobeerd om dat wanbeleid te herstellen door een super league.. Dat is waarom mensen er zo vel op tegen zijn.
Zo wordt het probleem natuurlijk niet minder, lijkt mij. Het ene gat vullen met het andere. Zo hoort het niet. Een concreet plan om uit die problemen te komen heb ik nog niet echt gezien
Dat hebben ze ook niet want tot nu toe communiceert en tempert Laporta niet de verwachtingen. In plaats wordt onrealistisch verwachting gekweekt door te lekken naar media over aantrekken van Haaland en/of Neymar. Hier zie je dat Barcelona totaal net begrijpt in welke sitautie zij zitten.
gewoon lekker Messi laten gaan griezman Coutinho Braithwaite Sergio Roberto Pique Busquets Firpo en Umtitti Pjanic en Neto verkopen, een paar transfervrije spelers halen of ruilen tegen andere spelers en jeugd laten doorstromen. en dan gewoon accepteren dat je de aankomende 3 jaar waarschijnlijk geen kampioen wordt of de CL pakt. en zo rustig werken aan een nieuw topteam voor de toekomst. waar Pedri Fati De Jong de nieuwe sterren van zijn. en Trimcao Puig Araujo Mingueza en Dest deal van kunnen uitmaken als ze zich goed ontwikkelen. en hopelijk blijft Ter Stegen de aankomende 6 jaar nog een topkeeper hij is nu 29
gast met wat jij voorstelt gaan ze de komende 5 jaar niet eens europa halen.
je moet echt door selecteren en zorgen dat je Financiële situatie een stuk gezonder wordt
en dan moet je ook de consequenties dragen. en met de spelers die overblijven en een paar goede jeugdspelers transfervrije spelers zoals Depay Ageuro en Wijnaldum en een paar goedkope aankopen doe je gewoon mee voor de top 3
ja hahaha. vechten voor europa league is ook leuk!
Onzin, de eerste vier van Spanje gaan sowieso automatisch CL. Je enige concurrenten zijn Real, Atletico en Sevilla. Met een paar versterkingen hallen ze zeker de top vier. De CL-winnen in de volgende 5 jaar is onmogelijk. Depay is 27 jaar en komt gratis en zo zijn er spelers die graag naar Barcelona komen. Hun probleem is het onrealistische verwachtingen van hun fans. Helaas wordt dit verwachtingspatroon ook aangemoedigd door de directie door nieuws te lekken naar Catalaanse kranten over aantrekken van Neymar, Halaand, Lautaro of dergelijke spelers.
Heel benieuwd hoe zowel Barcelona als Real eruit zullen zien in september. Als ze allebei erin slagen hun grote schoonmaak te houden kunnen ze er wel eens helemaal anders uitzien. Al zie ik sommige spelers, net zoals Bale, geen afstand nemen van hun te dikke contract.
Hahah, ik hoop dat ze bij Barcelona de kleine lettertjes hebben gelezen. Goldman boys knijpen je helemaal uit.
Maar hoe is dit mogelijk dat deze club maar steeds kan blijven 'lenen' ,vind het niet raar dat sommige clubs de aansluiting niet meer kunnen vinden voor de top.
Als ze de hypotheek kunnen aflossen is het in orde. Nu zitten ze in zwaar water maar wanneer er weer publiek mogelijk is zullen ze weer makkelijker rondkomen. De waarde van Barcelona is nog steeds dusdanig hoog dat het geaccepteerd wordt.
Je eigen club heeft een van de grootste schulden (door de bouw van het stadion) van welke clubs dan ook.
ViscaCatalunya, je vindt hier dat iedereen niet onwaarheden over jouw eigen club moet spuien, doe dat dan zelf ook niet over andermans clubs. Arsenal haar schulden zijn namelijk helemaal niet "een van de grootste".
Arsenal staat op plek 7. Barcelona op 2 na Spurs.
Volgens mij heeft Barcelona bij de staat een schuld van 1.2 miljard bruto had ik laatst ergens gelezen. De Engelse clubs hebben geen leningen lopen bij de Staat. Dat is meer mijn punt.
Kijk als ik prive een auto wil kopen maar heb het geld niet kan ik 2 dingen doen of bij de bank geld lenen of hem niet kopen.
Als ik dan kies voor het lenen bij de bank lijkt het mij raar als ik vervolgens naar een andere bank ga om nog wat geld te lenen om nog andere dingen te kunnen kopen.
Als je het geld niet hebt moet je pas op de plaats maken en even incaseren.
Om meteen in te haken op het punt van jou over Arsenal, na de overstap in 2006 van highbury naar The emirates stadium heeft Arsenal duidelijk een pas op de plaats gemaakt want zoals te zien zijn ze al jaren geen serieuze bedreiging meer voor de titel en om het nog erger te maken de laatste 4 jaar geen bedreiging meer voor de top 4.
We hebben niet door kunnen investeren na het gouden tijdperk van henry bergkamp ljungberg pires vieira en nog talloze namen.
Het zelfde gaat tottenham ook overkomen nu zeker als Kane vertrekt(dit was bij ons vanPersie)
Daarom vind ik het frapant dat Barcelona nog steeds een De jong en Griezmann voor tientallen miljoenen kunnen kopen en maar door kunnen blijven lenen er moet toch ergens een grens getrokken worden?
Verschil tussen Arsenal, Liverpool en Manchester United is dat deze clubs in handen zijn van Amerikaanse eigenaren hebben die de clubs hebben opgezadeld met schulden van het aankoopbedrag. Met de winst van deze clubs wordt het aankoopbedrag betaald, dus worden de eigenaar rijker doordat hun bezit meer waardevol worden. Arsenal had het geluk dat zij onder Wenger bovengemiddeld goed deden. Dit is ook het probleem en verwachtingpatroon van Arsenal fans is hoog. Amerikaanse eigenaren willen winst zien en de Engelse clubs die zij kochten kun je dit makkelijk realiseren omdat zij een grote trouwe aanhang hebben. Het is niet voor niets dat zij Liverpool, Arsenal en Manchester United hebben gekocht. Zoals een Arsenaal-fan zei op Youtube kanaal Aftv zie wij kopen ieder jaar shirtjes voor onze kinderen een Kroenke wordt rijker. Voor Amerikaanse eigenaren is een gesloten competitie zoals de Europese Super League heel goed voor hun investeringen. Zij hoeven niet te investeren en worden ook niet gedegradeerd dus verliezen zij geen geld. Aan de andere kant heb je Chelsea en Manchester City met rijke eigenaren die geen Amerikanen zijn. Deze hebben een groeistrategie op lange termijn. Chelsea heeft ook 1 miljard schuld maar deze is aan een bedrijf van Abrahamovic, Hetzelfde geldt voor City. Probleem voor Barcelona en Madrid, verenigingen zij kunnen niet meer PSG en City bijhouden en ook niet meer de clubs van Premier. Real probeer bij te houden door uitbreiding van stadion en proberen andere inkomstenbronnen. Ook was Real in de jaren 90 van vorige eeuw in dezelfde situatie als nu, dus ze zijn heel bang voor slechte financieele beleid. Barcelona in tegenstelling was altijd achter Real en hadden voor het eerst in hun meer 100 jarig bestaan 20 jaar boven Real. Hierdoor werd er geen rekening gehouden met hun financieen en zijn ook veel risico's genomen. Aan de andere klant hebben zijn sterk gegroeid de laatste 20 jaar. Dit komt ook op hetzelfde moment dat communicatiemiddelen zijn verbeterd en de TV-rechten hierdoor belangrijk zijn geworden. AC Milaan in tegenstelling heeft dit boot gemist. Barcelona wou deze boot niet missen met het resultaat met hun financeel chaos. Dit is normale situatie van bedrijven die in een korte tijd sterk groeien.
Als griez echt vertrekt komt de wens van velen uit, rest nog een stuk of 7 om het een 'good day' te maken
Ach, moeten we hier nog van opkijken? Die betalen al jarenlang schulden af door nieuwe te creëren. Maar Barcelona is als bedrijf too big to fail geworden, dus durft elke bank ter wereld wel een lening met ze aan. Helaas, anders was dit soort financieel wanbeleid tenminste afgestraft.
Al die mensen die hier schande van spreken, zoek Goldman sachs eens op... GS is een investment banker, geen bank zoals ING of Rabobank. Dat bedrijf is erop gemaakt om dikke poen te investeren in bedrijven en daar flink winst op te maken. Een van de grote spelers op Wallstreet. Dit is niet oneerlijk of wat dan ook. Als die lui 500 miljoen lenen betekent dat dat ze er gewoon dollars in zien, dus heeft Barca duidelijk een goed plan voor gelegd. Goldman Sachs gaat geen investeringen aan omdat ze het een tof cluppie vinden of omdat de CEO fan is van Spaans voetbal hoor. Ze hebben het geanalyseerd en besloten dat de kans heel klein is dat ze hier geen mooie return op investment halen. Dat geld is dus absoluut geen cadeautje tegen een lage interest zoals mensen lijken te denken. Dit gaat Barca op termijn geheid nog pijn doen, maar is op dit moment helaas nodig om te overleven.
De credit rating van de club is dus niet zo slecht. Dat komt door de immense waarde die de club vertegenwoordigt en de bezittingen die de club heeft.
Barca kan geen crediet meer krijgen van normale Spaanse banken, dus blijft er alleen banken als Goldman Sachs over. Logisch dat zij kansen zien bij Barcelona. Deze is nog een vereniging en heeft de laatste 20 jaar een trouwe aanhang opgebouwd en heeft naamsbekendheid. Dus als zij niet kunnen betalen dan wordt de club een SAD (sport BV) en de schulden worden dan aandelen. Deze aandelen kunnen zij lekker verkopen aan koonprins van Saudie Arabie, die op zoek is in een club om zijn naam te verbeteren en tevens is hij niet meer jaloers op Qatar en Abudabi, Hier hoef je geen econoom te zijn om dit te zien dat deze club een handelsobject kan worden met zekere waarde. Indoen ik ook 500 miljoen had zou ik ook Barca lenen maar met de conditie dat als zij niet betalen de club een SAD wordt en de schuld wordt in aandelen gezet. Willen zij niet dan moeten ze elders gaan lenen, wat zij niet kunnen.
Laporta in z'n element. Doet nu exact hetzelfde als het moment waarop hij voor het eerst president werd van Barça. Er zijn zo goed als geen verschillen te zien, los van de carrières van de spelers.
Ook verwacht ik dat Barça met deze lening zeker is van een langer verblijf van Messi. Die is marketingstechnisch zoveel waard dat de inkomsten ernaar moeten zijn, wil Barça de banken zover krijgen dat er zoveel geld uitgeleend wordt. Dát óf ze hebben bepaalde rechten als "onderpand" aangeboden. Maar dat lijkt me wel stug.
Oh ja tuurlijk. Nu eerst Koeman er uit lazeren en dan ineens wel dikke aankopen kunnen doen en Xavi voor de groep zetten zeker. Wat een walgelijke vertoning weer zeg. Ik was Barca fan maar ik moet hier echt van kotsen sorry.....
Fair play my ass....
Heel goed van Laporta om die deal te sluiten. Ben echt benieuwd welke spelers hij allemaal in de verkoop gaat doen.
Griezmann zou ik echt verkopen die man verdient 45 miljoen euro per jaar terwijl hij niets heeft laten zien.ik krijg steeds meer de indruk dat Messi ervoor gaat kiezen om nog twee jaar bij barca te blijven en dan te vertrekken naar Inter Miami samen met Suarez
Messi gaat niet naar Frankrijk of Engeland. In Engeland is het te koud en regenachtig en hij spreekt geen Engels. In frankrijk zijn de mensen te afstandelijk en koud denk dat zijn vrouw onder geen enkele voorwaarde bereid is om naar Frankrijk te verhuizen dan zou ze nog eerder willen dat Messi naar Italie vertrekt.
Ik hoop dat barca ook eens in de portugese competitie gaat kijken naar aantrekkelijke spelers. Heb het idee dat ze portugal niet vaak bezoeken om te kijken naar ideale versterkingen naar trincao dat is de uitzondering.
Maar bijvoorbeeld Ruben Dias die nu bij manchester city die komt van benfica hoe is het mogelijk dat ze die verdediger gemist hebben.
Het ene gat met het andere vullen. Geld lenen om je betalingsachterstand op te lossen lijk me geen goed financieel beleid. En zeker als je het leent van zo"n partij , dit kan als een Boomerang in je gezicht terug komen
Wat bij Barcelona nu aan de hand is is beetje wat bij Real aan de hand was toen er ieder seizoen zoveel druk op ze lag om die La Decima te winnen. In die periode was er zoveel druk op Real in de CL waardoor er discutabele aankopen gemaakt werden. Doordat Barcelona afgelopen jaren telkens op merkwaardige manieren de CL uitvloog hebben ze nu steeds meer druk en maken ze ieder transfermarkt meer paniekaankopen. Het wordt steeds gekker dus. Ik denk dat het pas zal kalmeren na tijdperk van Messi, want zonder hem zullen de verwachtingen veel lager worden vermoed ik.
Wat een ontiegelijke puinhoop is het toch geworden bij Barca. Van club die het voetbal letterlijk domineerde met tiki taka voetbal naar een club wat flink aan het bloeden is. Kanonnen, bizar dit. Vraag me af of het als speler uberhaupt wel leuk is om voor Barca te spelen...
Heb je niet het periode van AC Milan metgullit, Van Basten en Rijkaard meegemaakt en daarna een verval waarbij niet meer dan 20.000 mensen naar de wedstrijden komen kijken. Totaal alle nieuwe ontwikkelingen van mondialisatie gemist omdat zij te vroeg hebben gepiekt. Voor het Internet, mobile telefoon en verbetering van telecommunicatie die zorgde dat de TV-rechten omhoog schoten, In de jaren negintig konden alleen Europeanen en paar Zuid-Amerikaanse landen de wedstrijden live zien. Nu kan iedereen rond de hele wereld alle wedstrijden zien. In deze periode van technologische innovatie kwam Ronaldo en Messi, dus miljarden personen konden deze wedstrijden. Real Madrid had gelukt en denken dat Fiorentino Perez Ronaldo niet wou en was Valdano die hem op andere gedachte bracht.
Messi wil een spits erbij maar denk vooral goede verdedigers. Hoop dat barca is gaat kijken in Portugal
Haha Goldman Sachs. Nou succes daarmee.
Dan wordt Barcelona het nieuwe Griekenland.
Ceesjelok
wat moet laporta dan doen er is geen geld dus hij moet wat klaar ik ben blij met die deal
Barca moet eigenlijk afscheid nemen van Messi, hoe moeilijk dat ook is. Of hij moet enorm gaan inleveren. Maar die salarishuishouding moet op de schop. En ja, als ze gaan smijten met geld en wel spelers vragen om veel water bij de wijn te doen snap ik dat ze niet zomaar akkoord zullen gaan. Maar de club moet natuurlijk tegelijk ook kwaliteit op het veld hebben staan. Lenen om uit schulden te komen is voor de doorsnee burger vaak een doodsteek.
Zodra ze Koeman ontslaan haak ik echt af met het volgen van deze club. Cruijff draait zich om in ze graf.
Als Cruijff zou leven maakt er niks uit want nu heb je rijke multimiljonairs als eigenaars en staatclubs als PSG en City. Barcelona moest veranderen anders missen zij de boot. In ieder geval het staat niet zo slecht en zij hebben in 20 jaar naar de 2de plaats van omzet van voetbalclubs gegroeid en voor eerst in hun historie Real Madrid kunnen bijhouden. Over een paar jaar is er een Europese Super League met 20 clubs en zij zitten erbij, maar ik zie geen Nederlandse clubs die hierin komen.
Nice, leningen betalen met leningen, dat kan niet fout gaan.... Ben benieuwd wat voor rente ze er over moeten betalen... Dit klinkt voor mij als complete foute boel maar blijkbaar konden ze niet anders. Nu hopen dat het niet een of ander dom idee was om de tegenvallende sportieve prestaties op te vangen.
Met leningen als dit laat Goldman Sachs zien dat ze de volgende "Deutsche bank" zijn...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.