Theo Janssen: ‘Hij zou niet bij Ajax passen, hij zou niet bij PSV passen’
Henk Fraser is de beste trainer van het afgelopen Eredivisie-seizoen, zo oordelen de analisten in het programma Studio Voetbal van de NOS. Ibrahim Afellay begrijpt niet dat 54-jarige oefenmeester van Sparta Rotterdam nog niet de mogelijkheid heeft gekregen om een stap hogerop te maken. Theo Janssen merkt op dat Fraser niet bij Ajax of PSV zou passen, maar ziet hem daarentegen wel bij Feyenoord werken.
“Ik begrijp het niet”, begint Afellay als presentator Sjoerd van Ramshorst opmerkt dat Fraser geen serieuze mogelijkheid heeft gehad om een stap hogerop te zetten. “Bij Vitesse heeft hij ook de beker gewonnen, nu doet hij het weer heel goed bij Sparta. Voor het seizoen zei iedereen dat ze waarschijnlijk gingen degraderen, er was veel kritiek op zijn functioneren. Maar de talenten doen het daar goed aan de hand van de oudere jongens, ze hebben kapitaal op het veld. Ik vind hem echt een hele goede trainer.”
“Hij zou niet bij Ajax passen, hij zou niet bij PSV passen. Bij Feyenoord wel. Hij is een trainer die eerst defensief denkt, die zorgt dat het goed staat vanuit de verdediging”, zo haakt Janssen in. “Dat komt door de kwaliteiten die hij tot zijn beschikking heeft”, reageert Afellay. “Want als je betere spelers hebt, kun je ook creatiever gaan spelen.” Sparta eindigde dit seizoen als achtste en mag daardoor deelnemen aan de play-offs om Europees voetbal, waarin Feyenoord komende week de eerste tegenstander is.
“Als ik kijk naar de periode die hij bij Vitesse zat... Hij heeft de beker gewonnen en is de meest succesvolle trainer in de clubgeschiedenis”, gaat Janssen verder. Fraser werkte voorlopig als hoofdtrainer bij ADO Den Haag, Vitesse en Sparta. “Maar de mensen waren niet heel enthousiast over de manier van spelen, omdat het vaak verdedigend was. Ik denk dat het bij hem past: eerst zorgen dat het verdedigend goed staat en dan pas naar voren kijken. Waar Ten Hag combinatievoetbal wil spelen, is hij wat directer.”
“Zo heeft hij ook zelf gevoetbald, het kan een erfenis zijn van zijn eigen verleden. Eerst kijken of het achterin dicht blijft en dan pas naar voren denken. Dat heeft Sparta enorm vooruit geholpen”, merkt Kees Jansma op. “Hij doet het bij Sparta fantastisch en heeft het bij Vitesse geweldig gedaan”, benadrukt Janssen. “Dus als je naar de resultaten kijkt, is het top. Feyenoord wil nu een andere kant op, ze willen met Slot aanvallend voetbal gaan spelen. Dan kijk je naar de selectie die ze hebben... Gaat dat lukken? Dat gaat echt niet lukken met de spelers die ze nu hebben. Kansloos.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Fraser zou prima bij PSV passen. Heeft er eerder gewerkt en kent daardoor ook de club. Denk alleen dat het nu en in de komende jaren geen optie is omdat Ruus van Nistelrooy uiteindelijk Schmidt zal opvolgen.
Dat dacht ik ook toen ik het hoorde. Mijn favoriete PSV selecties waren juist opgebouwd van achteruit en speelden dus ook vanuit een sterke verdedigende organisatie. Ik mis het echt dat je na een 1-0 niet meer achterover kunt leunen omdat je weet dat ze het over de streep gaan trekken. Fraser zou ik met open armen verwelkomen.
Inderdaad. Als je terugdenkt aan het PSV van Guus Hiddink, met Alex, Ooijer, Bouma, Vogel, Cocu en Van Bommel, dan was dat een strakke organisatie. Precies zoals Fraser werkt. Ik vind hem zelfs beter bij PSV passen dan Schmidt. Persoonlijk geniet ik daar ook het meest van, teams die tactische controle hebben. Misschien past Fraser in die zin als trainer zelfs nog beter bij PSV dan bij Feyenoord
Door wie was er kritiek op zijn functioneren dan? Bij Sparta is iedereen namelijk heel blij met hem hoor!
Bij Vitesse was er veel kritiek op zijn behoudende speelstijl. Daar waren de supporters, ondanks de beker, op een gegeven moment echt klaar met hem. Het was te weinig entertainend.
Ik vind persoonlijk 'behoudende speelstijl' wel iets te kort door de bocht. Het is een beetje zoals hoe Advocaat speelt bij Feyenoord, zolang de resultaten er zijn dan kunnen mensen vanuit bepaalde clubs er wel mee leven, echter wil het oog ook wat (wat bij sommige clubs nu eenmaal sneller opspeelt dan andere). Hij had bij Vitesse nou ook niet bepaald slechte selecties, wat Pierre en Ibrahim in Studio voetbal een beetje probeerde te insinueren. Hiernaast had Fraser ook het nadeel dat hij waarschijnlijk de grootste clash qua speelstilj ooit had vanwege zijn voorganger Peter Bosz (met een heel korte periode Rob Maas tussendoor die hetzelfde probeerde als Bosz maar daarin keihard faalde). Je gaat van een ploeg die altijd het spel wil maken en druk zet onder Bosz, naar een ploeg die achterover leunt en tactisch vaak bijzonder matig staat onder Fraser. Er zat gewoon veel meer in dan hij eruit haalde, waar hij in zijn eerste seizoen bijvoorbeeld een Baker. Nakamba, Foor, Rashica, van Wolfswinkel en Nathan had die (waarvan je met allen op Nakamba na veel creativiteit hebt en druk kan zetten) en in zijn tweede seizoen had hij Foor, Serero en Mount bijvoorbeeld als middenveld met Matavz en Linssen als sterkhouders voorin. Als je dan kijkt naar de eindklasseringen in die seizoenen valt daar niet heel veel op aan te merken (met een vijfde en zesde plek wat gewoon prima is) echter is het doelsaldo nou niet echt iets waar de gemiddelde supporter heel erg vrolijk van wordt, met een 11 in het eerste seizoen waar je vijfde wordt en 16 wat vooral op het conto van Sturing komt die flink heeft uitgehaald in de laatste paar wedstrijden waarin hij mocht managen. Waar ik mij persoonlijk ook erg aan kon irriteren is het tactische, waar hij nagenoeg elke wedstrijd verkeerd begon en verrast was door de meest voorspelbare tactische plannen van tegenstanders, waardoor met regelmaat iemand op het veld een blessure moest veinzen zodat hij tactische instructies kon geven. Zoiets kan je een paar keer overkomen wanneer je echt iets onverwachts te wachten staat, maar als het iets is wat een ploeg week in week uit doet begint het je op de tribune op een gegeven moment te irriteren. Let wel dat op de persoon Henk Fraser nooit iemand bij Vitesse iets aan te merken heeft gehad, alleen het tactische waren twijfels over en de manier van spelen, maar zoals eerder gezegd is het ook niet echt de makkelijkste taak om Peter Bosz op te volgen (vooral wanneer je eigen uitvoering van voetbal zo anders is). Ik zou hem overigens graag nog een keer een stap omhoog gunnen, alleen blijft het voor mij persoonlijk een vraagstuk of hij daadwerkelijk is veranderd in zijn opvatting en hoe lang supporters van 'grotere' clubs daarmee kunnen leven. Ik stond er persoonlijk in het geval van Advocaat al van te kijken hoe lang dit goed ging, echter heeft dit denk ik ook veel te maken met het feit dat hij nogal veel vrienden heeft binnen de media die hem zelden tot nooit een kritische vraag stellen en vaak al het antwoord binnen de vraagstelling meegeven.
Bedankt voor de uitgebreide analyse. Ik kon alleen maar herproduceren wat ik vanaf de zijlijn heb gehoord hier op VZ. Dit stukje tekst lijkt me heel representatief voor hoe de Vitesse supporters Frasers Vitesse periode beleefd hebben. Hoop dat hij zich tactisch ontwikkeld heeft dan, vooral. Eigenlijk is het best gek dat Theo PSV liet afvallen. Als Psv'er weet ik dat je bij onze club veel makkelijker wegkomt met zakelijk spel dan bijvoorbeeld bij Feyenoord. Zakelijk is geen vies woord in Eindhoven (nuance: als er maar gewonnen wordt haha). En wat een heerlijk team had Vitesse toen toch ook.
Ik vond hem bij vitesse echt verschrikkelijk. Waardeloze speelstijl, veel onvrede binnen de groep en veel discussies. Was blij dat hij daar weg ging en dat ze eindelijk weer leuker voetbal laten zien. Met de selectie van sparta begrijp ik dat je verdedigend speelt. Ik heb echt hetzelfde tegen Fraser als tegen Mourinho wat speelstijl betreft.
Ik zie hem al jaren graag bij Utrecht! Echt een man met de juiste mentaliteit, pit in de divas bij Utrecht zoals Gustafson, Overeem, Maher, Dalmau, Elia etc etc. Vind Hake totaal niet bij Utrecht passen qua karakter en het spel is ook niet geweldig.
Ik snap er ook niets van dat Utrecht nu Hake aanhoudt en niet voor Fraser gaat. Hij past er zo goed, en het zou een logische stap zijn. Eigenlijk zou Feyenoord al een logische stap zijn, maar wellicht komt dat later. Als je ook kijkt naar zijn prestaties, dan is dat best bijzonder. Hij bracht ADO van de laatste plek naar het linkerrijtje, hij won de beker met Vitesse, promoveerde en haalde de play-offs met Sparta. Wereldprestaties
Fraser wordt enorm onderschat. Zet hem voor de groep van Ajax en dan wordt hij net zo makkelijk als Ten Hag kampioen (misschien wel makkelijker). Oké ik weet hij heeft een Feyenoord verleden maar hij zal ook ambitieus zijn en via Ajax kan hij na een aantal succesvolle jaren gemakkelijk Europa in en het daar proberen.
Volgens mij heeft Fraser nog nooit het spel gespeeld wat in de buurt komt van het totaalvoetbal van Ajax. Je zegt eerst dat Fraser, wat imo een echte subtopcoach is, enorm onderschat wordt en gaat dan Ten Hag wegzetten als een passant die eigenlijk niet voorstelt in vergelijk met Fraser. Wat een opportunistisch geklets zeg, Ten Hag heeft iets bij Ajax bereikt wat wereldwijd al 25 jaar niet meer getoond was in Amsterdam.
@myvision
Ten Hag had wel alle winden mee die een deel van zijn voorgangers niet hadden. Je zou maar een selectie voorgeschoteld krijgen met op een gegeven moment Traore, Dolberg, Ziyech, vd Beek, de jong, de ligt, Blind, Tagliafico en een Mazraoui. Met een goede Onana. En later ook nog Tadic.
Vind Ten Hag een verademing. Maar Overmars heeft wel naar dit hoogtepunt toe gebouwd.
Ik vind de discussie rondom Frazer lastig. Hij heeft niet de kans gehad om zijn trainerscarriere meteen in een zadel te beginnen. Ex-spelers zoals een Van Basten, De Boer, Van Bommel, Cocu, en Van Bronckhorst kregen teams waar ze ook meer aanvallend uit de selectie kunnen halen. Gaat Frazer met zijn teams allemaal aanvallend voetballen, dan zullen de resultaten minder zijn. Rijkaard probeerde het met Sparta, en degradeerde. Dat moet je niet willen. Waar Rijkaard een engel had die in hem geloofde, heeft Fraser die niet.
Ik denk dat je bij zo een trainer ook moet kijken hoe hij een team smeedt en of de spelers op een gegeven moment voor elkaar door het vuur gaan. En of die een topsportmentaliteit weet in te voeren. Fraser lijkt dit kunstje te kunnen. Geef Fraser betere spelers en dan kan hij ook meer creativiteit aanbrengen. Maar met hem weet je wel.. Dat als je in de halve finale vd CL tegen de Spurs met 2-0 voor staat, dat je niet in 1 helft 3 goals tegen gaat krijgen. Hij leert zijn teams dan ook de deur dicht te gooien. Ten Hag is een klasbak en moet nog lang behouden blijven voor het Ned voetbal, maar een Fraser verdient ook een echte kans bij een club met meer mogelijkheden.
myvision daar heeft Fraser ook nooit de selectie voor gehad. Bij vitesse ging het prima maar met ADO en Sparta gaat totaal voetbal hem niet worden hé.
Ten Hag vind ik zelf nogal gehypet hé met zijn wijsheden hé. Hij zet de spelers die Overmars aankoopt op de juiste plek en voegt de jeugd in (dat vind ik wel een sterk pluspunt van Ten Hag) maar de Eredivisie winnen was eerder een kwestie van wanneer dan iets anders.
@myvision dat je Ten Hag beter vind wil ik nog wel begrijpen maar dat je denkt dat Fraser totaalvoetbal kan spelen terwij hij alleen maar bij kleinere clubs waar je met veel mindere selecties te maken hebt heeft gezeten dat vind ik wel erg ver gezocht
'Het totaalvoetbal van Ajax'.. is dat de afgelopen twintig jaar zo structureel aanwezig dan? Niet dat ik bestrijd dat Fräser niet bij Ajax past, en ook niet dat Ten Hag een uitstekende coach is, maar de term 'totaalvoetbal' vind ik wel wat overdreven
Is totaalvoetbal iets van Ajax? Is Ajax de grondlegger hiervan? Of is het de speelstijl die Ajax momenteel onder Ten Hag speelt? Wat bedoel jij met het totaalvoetbal van Ajax?
@Japie Krekel, heeft gewoon bij Vitesse gezeten. Goede selectie voetbal verre van mooi aanvallend voetbal. Ik vind Ten Hag zelf ook vrij wijsneuzerig over komen en dat gaat hem niet helpen bij zijn verdere carrière, maar die man heeft wel echt voetbal visie en laat zijn elftal ongeacht materiaal aanvallend voetballen. Zag je dit seizoen ook bij Ajax. Raakte de ene na de andere schakel kwijt en wist telkens een aanvallend elftal neer te zetten. Zelfs toen Blind en daarmee de belangrijkste schakel voor voetbal van achteruit wegviel wist hij binnen een paar wedstrijden wederom verzorgd aanvallend voetbal te laten zien. Helaas kwam Roma net iets te vroeg. Maar door zijn houding/gedrag/opmerkingen ligt de focus daar totaal niet op en wordt het al snel, maar ja heeft ook de beste selectie. Bij Fraser mis ik dat juist heel erg en zie ik een soort jol 2.0, maar dan zonder het constante gezeur om nieuwe spelers. Weinig tegen, behoorlijk wat goals voor, maar speltechnisch bagger.
Onzin! Frazer is een goede coach maar past totaal niet bij de Ajax visie die uniek is. Fraser zou het goed doen bij PSV maar ook bij Feyenoord.
Hoezo zou hij het niet goed doen bij Ajax? Zal hij niet de juiste spelers opstellen en ze in 4-3-3 laten spelen?
Ik moest een beetje kotsen toen je zei dat het Ajax visie uniek is... Ga naar Spanje kijken, daar heb je genoeg ploegen die hetzelfde spelen.
Enkele tientallen kilometers verder spelen ze ook al met dezelfde visie, daar in de Zaanstreek. 'Uniek' gaat inderdaad wel wat ver. Volgens mij speelt Cambuur ook zo
Als je bijgekomen bent van het opver de pot hangen, vergeet dan niet die lasbril af te doen als je naar de wedstrijden kijkt. Dat kan wel eens de oorzaak zijn van Di misselijkheid.
Ja mooie trainer. Sinds ik eredivisie kijk altijd bewonderd. Lekker recht voor z’n raap. Gefeliciteerd alle Sparta fans, het is jullie gegund. Hoop dat Fraser nog een paar blijft en Sparta naar meer succes brengt
Ik had een combi Fraser en De Wolf wel tof gevonden. Oude centrale duo. Knap wat hij presteert, hij laat zich niet gek maken. Ben benieuwd of hij ook kan slagen bij een grotere club waar de verwachtingen en druk hoger liggen. Zijn elftallen spelen degelijk en vanuit de een solide verdediging echter heb ik Sparta vanuit die organisatie ook leuke potjes zien spelen, met durf en leuk voetbal. Iets wat ik bij Dick gemist heb, altijd maar plan A.
Wat een onzin van Janssen. Fraser zou ook prima bij Ajax of PSV kunnen passen. De man heeft gewoon een goede kijk op voetbal. En ik denk dat de belangrijkste kwaliteit die een trainer moet hebben, is het managen van ego's. En dat kan Fraser uitstekend. Hij is duidelijk naar zijn spelers toe en probeert er een team van te maken. Dat is hem bij Vitesse gelukt, bij Sparta en dat kan hij bij Ajax of PSV ook.
Henk Fraser stapte bij Vitesse in toen er bijna niemand te vinden was die de erfenis van Peter Bosz zou durven aanvaarden. Bosz had Vitesse voetballend op de kaart gezet en Maas had het behoorlijk verkloot. Fraser was aanvankelijk een keurig nette man in de media en dat hielp bij het imago opbouwen van de club. Zijn voetbal was verschrikkelijk. De meeste thuiswedstrijden deden zeer aan de ogen. Tactisch een drama. Slechts éã©n wedstrijd was goed genoeg om te onthouden vanwege de tactiek van Henk. De kwartfinale van Vitesse in de beker... Daarin switchte hij van 4-3-3 naar 4-4-2 en weer terug. Dat bracht Vitesse de winst. Verder heeft hij weinig voetbalinzicht laten zien en liftte mee op de hele goede spelers die er waren. Zij hebben de beker gewonnen, met van Wolfswinkel voorop. Wat me ook nog heel goed bij stond was de aanvaring die Fraser kreeg met Oyf. Toen nog lid van de RvC van Vitesse en inmiddels de eigenaar. Of het terecht was of niet, maar Henk kon zich niet vinden in de vereiste communicatie in de club. Net als Allach destijds. Oyf die voor de eigenaar Chigrinsky de boel in de gaten hield, wilde geã¯nformeerd worden over tactische plannen en alles aangaande de selectie of het wedstrijdplan. Henk Fraser is daar niet discreet mee overweg gegaan en heeft de bevriende media gebruikt om de boel op scherp te zetten. Dat was de eerste keer dat hij uit zijn rol viel. Na tal van dramatische vertoningen in de Gelredome begon het publiek te morren. Het voetbal was vreselijk om aan te zien en toen daar door supporters commentaar op kwam is hij ook in de media op de supporters op een onfatsoenlijke manier kritiek gaan geven. Henk voelde zich groter dan de club en zeker groter dan de supporters van Vitesse. Dat was ook de periode dat hij zijn bijnaam "enge Henk" heeft gekregen in Arnhem. Hij blijft echter wel de trainer onder wiens leiding de eerste hoofdprijs ooit is behaald. Dat het eigenlijk niet aan hem te danken is geweest laten we maar in het midden. Chelsea huurling Mason Mount die bij Vitesse zijn doorbraak had was in de winterstop bijna vertrokken uit Arnhem omdat Henk Fraser zijn talent eerst helemaal niet onderkende... Dat verhaal hoor je verder nergens. Dat houdt de bevriende media wijselijk geheim. Bemoeienis van de Russen hierover kon Henk niet waarderen, maar toen Mount eenmaal in de basis stond en werkelijk iedereen betoverde was Henk de eerste die zijn talent overal benoemde en roemde als was het zijn persoonlijke uitvinding. Het is niet voor niets dat Fraser ontslagen werd. Zijn gedrag werd onhoudbaar na het ontslag van vriend en TD Mo Allach. Zijn behoudende spel ondraaglijk. Feijenoord mag wat mij betreft graag met hem in zee gaan. Voor Vitesse en de rest van de subtop betekent dat in ieder geval de garantie op onrust bij een concurrent. In ieder geval ook slaapverwekkend voetbal. Natuurlijk gaat dat ook soms resultaten brengen, maar ik geloof nooit dat men dat behoudende en negatieve geschuif lang gaat pikken..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.