De Boer: ‘Mijn vrouw wist het al een tijdje, ze zit er meer mee dan ik’

Je bestpresterende spelers hoeven niet het beste team te vormen.

ik vind dat altijd onzin. denk je nou echt dat als je twee rechtsbacks hebt bv waarvan de een duidelijk beter is dan de andere dat je er als team op vooruit gaat als je de mindere optie opstelt of meeneemt?

Ja, want het hangt van het spel af dat je speelt: heb je een aanvallende back nodig of juist een verdedigende? Heeft de één een betere klik met de buitenspeler voor hem? En ga zo maar door.

Maar dan zou je toch gewoon heel Ajax mee moeten nemen Japie? AZ spelers, PSVers, Feyenoorders... Allemaal thuislaten. Want die presteerden (veel) minder.

@Japie Als je alleen se best presterende selecteerd, dan moet er een 0-8-1-1 systeem gespeeld worden😂

@myvision ja want je kan Anthony wat een Braziliaan is natuurlijk beter selecteren dan een Berghuis wat geloof ik de enige Feyenoord speler in de selectie is

@heuvel 1974 hoe dat zo? je stelt toch gewoon de beste speler per positie op. dus de beste rechtsback, de beste linksback, de beste spits etc.?

@kyle66 ik geloof daar echt niet in. de beste spelers hebben de meeste kwaliteit dus ook het beste inzicht en de beste oplossingen in het veld. die zullen het altijd beter doen dan de mindere spelers. anders kan je nu ook spelers van PEC Zwolle ofzo gaan selecteren omdat ze misschien beter zijn voor de zogenaamde balans in het team

@japie, dit heb je ik je al vaker aangegeven als ik zei dat jij echt zwart/wit denkt. Dat bedoel ik niet rot maar zo simpel als jij het stelt is het natuurlijk nooit. Een team is wat anders als de beste spelers. De ene is meer dienend dan de ander en je moet elkaar aanvullen. Dat jij daar niet in geloofd dat zal best maar dat is natuurlijk allang bewezen en werkt echt overal zo. Ook in het bedrijfsleven met je zaken managen, team vormen en cultuur creeeren. Een Antony is een compleet andere speler dan een Neres of een Berhuis. Een Nico speelt vaak in dienst van Tadic en die 2 weten zo goed van elkaar hoe de looplijnen werken. Dat is zeker belangrijk en daarom heb je ook coaches die bv de linker kant ook selecteren voor Oranje, om die in tact te houden. Dit verklaard wel veel van je reacties over spelers en hoe jij daar tegenaan kijkt.

Qua rechtsback wat overigens 1 van de sleutel posities gaat worden zou k gewoon karsdorp en timber of tete meenemen die vond k het sterkst spelen en als je timber meeneemt kan je al 2 of 3 rechtsbacks wegstrepen dan zit je nog maar op 5 spelers die weg gestreept kunnen worden k zou vilhena Luuk de jong gakpo dumfries en eigenlijk ook koopmeiners al gun k die dat zeker ook niet meenemen

Ben het met je eens Thamike. Je moet altijd gaan voor het beste team. De beste spelers willen vaak allemaal ook de kapitein zijn. En we weten 2 kapiteins op 1 schip.... Je ziet het vaak bij de beste middenvelders. Die willen graag de bal hebben, komen dus vaak in de bal waardoor de gewenste diepte ontbreekt.

@thamike maar dan neem je toch nog steeds de beste dienende speler mee voor die specifieke positie en niet de dienende speler die van mindere kwaliteit is? dat je bv een spits die de Bundesliga aan gort schiet passeert voor een bankzitter van Sevilla dat gaat toch helemaal nergens meer over? hij kan zo goed koppen hoor je dan maar hij heeft er 4 goals in liggen waar de andere spits er 20 in heeft liggen. dat is echt te balchelijk voor woorden imo

@japie, maar zo simpel is het niet. Tuurlijk heb je gelijk dat je bij veel spelers kan zien wat zijn kwaliteiten zijn en vaak ook nog wel tov andere spelers. Maar je kunt niet klakkeloos op basis van cijfers zeggen hoe dit uitpakt in een team of situatie. Ik heb het niet specifiek over Luuk en Wout, want ook daar schommelt het heen en weer qua vorm maar het gaat er ook om hoe je wilt spelen en met wie aan de zijkanten en hoe zo n speler daar tussen rendeert. We hebben toch zat goede spelers gehad die het bij hun club heel goed deden maar in Oranje niet? Kan ook andersom trouwens. Dat heeft toch echt een reden hoor.

En kom op zeg, we hebben het hier natuurlijk niet over een vergelijk van een Messi vs Wout. We hebben het over Luuk en Wout. Beide reserve.

toch is het verschil enorm. 16 goals in het voordeel t.o.v Luuk De Jong. dan je het imo niet verkopen om De Jong de voorkeur te geven en Weghorst te passeren

Raheem Sterling of Pierre-Emerick Aubameyang hebben 10 goals gemaakt. Zou in jou opinie Wout meegenomen worden tenkosten van een van beide als ze Netherlander zouden zijn? Ik overdrijf bewust maar punt blijft gelijk, die goals zeggen niet altijd wat. Type speler, aanvoer, wel of geen buitenspelers, koppen, ervaring er zijn zoveel zaken die een doorslag kunnen geven dan zegt statistieken niet alles Japie.

nee dan niet maar Luuk De Jong is geen Sterling of Aubameyang. die voegt buiten doelpunten maken niks toe dus als hij niet scoort lijkt het me dan dan je voor Weghorst gaat die wel scoort

Hij kan ook meerdere posities spelen en heeft een goede trap, stel dat je moet drukken en scoren dan schuif je Frankie en teun naar achter, dat geeft megelijkheden tot aanvallende wissels

Dat kan zeker. Maar verwacht dat het Blind of Koopmeiners wordt in de selectie. Zal nu lullig zijn voor Teun, maar misschien met zijn aanstaande transfer niet eens zo verkeerd om alles relax te kunnen regelen.

Dat denk k ook want blind kan ook als linkermiddenvelder en als CVM spelen. net als k denk dat vilhena al helemaal moet afvallen die heeft al helemaal geen toegevoegde waarde
Net als Berghuis en gakpo ,k denk dat bergwijn uit vorm nog meer kwaliteit heeft als hun net als el Ghazi al BN k daar ook absoluut geen fan van het voetbalt wel goed bij Aston villa maar wel als linksbuiten want traore staat rechts dus el Ghazi zou daarom ook wel eens niet eens mee kunnen gaan .want Depay malen promes en zelfs gakpo kunnen als linksbuiten voetballen. Terwijl Anwar dit jaar nog geen 1 keer is geselecteerd nog geen 1 keer gewoon he best opmerkelijk eigenlijk .
Net als Wout weghorst en die scoort aan de lopende band in Duitsland.
WEGHORST MOEt zoiezo mee voor lengte en fysieke kop kracht voorin

Ik vraag me af hoeveel mensen er hebben opgelet bij het aanstellen van De Boer en de bijbehorende persco. Daarin was De Boer vrij duidelijk dat hij geen rigoureuze veranderingen eerst ging toepassen op het pad die Koeman is ingeslagen. Babel was het paradepaardje van Koeman, Stengs liet hij debuteren. Het was juist lachwekkend dat Koeman dit zonder commentaar kon doen maar De Boer die al 4-0 achterstand direct een bak kritiek over zich heen kreeg.

Je praat alles maar recht wat krom is. Koeman heeft Babel gebruikt tijdens de Nations League cyclus en heeft altijd aangegeven als dat toernooi voltooid was aan een nieuwe cyclus te beginnen. Babel is ook gewoon heel belangrijk geweest onder Koeman. Stengs had toen een prima seizoen als aanstormend talent. Je kunt het echt niet op Koemans bordje leggen dat Frank daarna zo lang vasthoud aan die twee als ze niet presteren. Daarbij roept hij Tete ineens op. Waarom? Omdat hij op de Ajax training niemand aan hem voorbij liet gaan. Zo'n kulreden had ik nog nooit gehoord. Sana en Ebecilio waren toen zijn directe tegenstanders, en die zijn totaal geflopt. Ook moest hij ineens met Donny op 10 spelen. Daarvoor gooide hij heel het systeem om. Heeft ons allemaal wedstrijden gekost. Hij maakt gewoon al zo lang vreemde keuzes dat mensen nu zoiets hebben van: hehe, eindelijk doet hij eens iets logisch. Frank de Boer hoort cijfermatig bij de slechtste bondscoaches ooit. En dat heeft hij echt alleen aan zichzelf te wijten. Daarbij heeft hij tot nu toe alleen maar tijd verknoeid terwijl hij aan zijn toernooiselectie had moeten sleutelen. De cyclus ná de Nations League is volledig zijn verantwoordelijkheid. En Oranje staat er weer net zo slecht op als onder Blind. Laten we hopen dat De Boer nu net op tijd het licht ziet. Anders wordt het EK waar we onder Koeman nog outsider voor waren een complete deceptie.

Sterker nog er ging zelf rond dat sommige Koeman terug wilde hebben.

De Boer hoort cijfermatig tot de slechtste bondscoaches ooit?? Hij haalt gemiddeld 1.88 pnt en Koeman haalde gemiddeld 1.90 pnt. Je moet je cijfers even beter gaan checken. Want er zit echt niet het verschil als tussen hemel en aarde in 0.02pnt. Sterker nog, de start van Koeman was nagenoeg gelijk. Frank heeft nog maar een keertje verloren en toch tegen best grote landen gelijk gespeeld. MT87, goed dat je jezelf weer even meldt, want nu je niet meer met schoonzoononzin kan aankomen kan ik me voorbereiden op dat je met niet onderbouwde "cijfers" komt.

Koeman verloor 1 op de 5 wedstrijden, De Boer 1 op de 8. Daarbij had Koeman gewoon zijn contract moeten uitdienen om die rol als outsider waar te maken. Ik snap dat verheerlijken van die man niet die Nederland gewoon keihard heeft laten vallen. Nu eindigt die kleurloos derde met Barca terwijl hij heel Nederland volgens jou in extase had kunnen brengen. Waarom zou je die in hemelsnaam nog terug willen hebben.

idd en verantwoordelijk voor de hele cyclus na de Nations League, volgens mij heeft Koeman ons naar het EK gebracht. Je beweert een hoop, maar vooral veel onzin Mt87.

Ik was vóór De Boer bij diens aanstelling gekkie. Heb ook nooit over schoonzonen gepraat. Valt me op dat je stelselmatig maar aannames maakt en naar alles en iedereen wijst in ad hominem argumenten als je iets Ajax gerelateerds probeert te verdedigen. Als je iets breder kijkt zie je dat Koeman oranje overnam op een absoluut dieptepunt en De Boer erfde een geoliede machine. Da's nogal een verschil.

Volgens mij neem ik het juist op voor Koeman @thiesarend. Ik zeg letterlijk dat je het veel te lang blijven selecteren van Stengs en Babel niet op zijn bordje kan leggen.

Het valt mij op dat jij de feiten absoluut niet op orde hebt. Tete zijn directe tegenstanders op de trainingen van Ajax zouden Sana en Ebecillio zijn? Sana vertrok bij Ajax toen Tete in Ajax 1 kwam joh. Daarbij reageer je op mijn stelling dat De Boer de mondjes snoert van mensen met kulargumenten als "schoonzoon" en "Ajax verleden". Kan je met ad hominem aankomen, misschien moet je überhaupt niet reageren als je het niet wilt weerleggen. En kom eens met cijfers dat De Boer een van de slechtste bondscoaches ooit is? Of ga je die keutel intrekken omdat het vooralsnog nergens op gebaseerd is?

@myvision, Koeman kon dit zonder commentaar doen omdat hij veel minder goede aanvallers tot zijn beschikking had. De laatste interland is alweer 1.5 jaar geleden en toen waren jongens als Lang en Gakpo nog niet in de picture. El Ghazi stond op de helft van het aantal goals van nu terwijl hij maar in de championship speelde.

BMI was ooit een prima keuze als basisspeler. In het huidige tijdperk zou het een schande zijn als hij bij de voorselectie zou zitten

Sjonge jonge Myvision, wat een frustratie, wat laat je jezelf kennen zeg.. Geen idee of hij de slechtste bondscoach is, maar 4 overwinningen uit 9 wedstrijden is toch zeer matig met dit materiaal? Zeker als je je bedenkt dat de helft van die overwinningen tegen respectievelijk Letland en Gibraltar zijn.

Daarnaast kun je de calimero uithangen en zielig doen omtrent "ajax-voorkeur" en de schoonzoonsituatie, maar die opmerkingen waren gezien de vorm van de heren zeer te billijken. Buiten dit alles kun je toch ook zien dat er totaal geen idee achter dit Oranje zit, het is simpelweg niet om aan te zien. Waar je het vertrouwen ook vandaan haalt in een goed EK is mij een volkomen vraagteken. Maar goed, wat jij iedereen verwijt, namelijk anti-Ajax zijn, ben je eigenlijk zelf vice-versa schuldig aan haha. Ik hoop op een leuk EK, maar ik vrees het ergste helaas.