Struijk wacht voorselectie Oranje af: ‘Ik vind dat ik een complete speler ben’
Bondscoach Frank de Boer maakt aanstaande vrijdag de voorselectie van het Nederlands elftal bekend op weg naar het EK. Pascal Struijk is benieuwd of zijn naam op de lijst zal staan. De 21-jarige linksbenige centrumverdediger is dit seizoen een vaste waarde in de achterhoede bij Leeds United, maar wordt in de media niet of nauwelijks in verband gebracht met een oproep voor Oranje. Contact met De Boer heeft hij nog niet gehad, al weet Struijk wel dat hij serieus gevolgd wordt.
Struijk speelde dit seizoen 24 wedstrijden in de Premier League. In februari meldde De Telegraaf dat hij zich in de kijker heeft gespeeld bij onder meer clubs als Leicester City en Napoli. Tegenover dezelfde krant laat Struijk weten dat hij ‘serieus gevolgd’ wordt door de staf van het Nederlands elftal. “Ik laat wekelijks zien dat ik kan presteren in de sterkste competitie van de wereld. Het is aan de bondscoach om te bepalen wie er wordt opgeroepen”, aldus de verdediger, die naar eigen zeggen vanwege zijn positie links centraal in de achterhoede iets zou kunnen toevoegen aan Oranje.
“Ik vind dat ik een complete speler ben: fysiek sterk en goed aan de bal. Daarnaast kan ik ook op het middenveld uit de voeten. Bij Leeds heb ik dit jaar diverse keren in de basis ‘op zes’ gestaan. Dus ik ben op meerdere posities en in meerdere systemen inzetbaar”, omschrijft Struijk zijn eigen kwaliteiten. De mandekker is geboren in België en kan daardoor ook kiezen voor een interlandloopbaan voor de Rode Duivels. Een keuze tussen Nederland en België heeft Struijk nog niet gemaakt.
Struijk geeft aan dat het zijn grote doel is om uit te komen voor een A-elftal. De nationale ploeg van België is voor hem nog altijd een serieuze optie. Hij is bezig met de procedure om een Belgisch paspoort aan te vragen. Door de coronacrisis loopt dit echter vertraging op. Hij zal uiteindelijk kiezen voor de bond die hem het beste gevoel geeft en waar hij zich goed kan doorontwikkelen. "Een voorkeur kan ik pas hebben als er echt een keuze is tussen beide bonden. Ik moet dan eerst geselecteerd worden door een van beide landen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na pronken met pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
Struijk heeft niet bij Ajax onder de bondscoach gespeeld dus lijkt me niet dat hij geselecteerd wordt. Als jongens als Timber niet eens opgeroepen worden ipv Tete of Veltman dan lijkt het mij sterk dat er voor Struijk wel een plek is.
Begint wel een beetje zielig te worden om dat constant te herhalen en inhoudelijk eigenlijk geen reet te melden. Als Blind niet fit genoeg is lijkt me dit een goede optie om achter de hand te houden. Stel dat je met drie centrale verdedigers speelt dan heb je Hem samen met Ake voor die positie.
De Boer is gewoon te laf om grote wijzigingen door te voeren voorafgaand aan zo'n toernooi. Hij is bang dat jongens als Tete en Babel boos worden als ze niet meer opgeroepen worden. Ze hebben er een groot deel van de kwalificatie bijgezeten, blijkbaar ben je dan zeker van je plekje. Recente prestaties lijken wel niet meer mee te tellen, Bergwijn, L. de Jong en van de Beek lijken zeker van hun plekje ondanks dat ze alle drie een vreselijk seizoen kennen. Hopelijk beginnen we na het EK met een andere bondscoach die niet bang is om vernieuwingen door te voeren.
@daviddein: Als hij die keuzes wel maakt en het gaat niet goed, dan ben jij de eerste om FdB hier af te maken. De enige die laf is, dat ben jij, door een beetje achter je computertje te zeiken op alles wat FdB doet, terwijl je geen enkele verantwoording draagt.
Denk dat weinig mensen gaan zeuren, wanneer het slecht gaat, dat spelers als Stengs, Babel en Tete er niet bij zijn hoor. Het kan aan mij liggen.
@paulr_1882 Zoals Ducktaildo al zegt, als we verliezen terwijl de beste spelers zijn opgeroepen, zal je mij niet horen. Daarbij zou ik waarschijnlijk zelf de eerder genoemede spelers (bergwijn, de Jong, Vdb) allen oproepen vanwege gebrek aan beter. Het gaat mij meer om spelers als Stengs, Babel, Tete, Strootman en Promes. Spelers die momenteel niets toevoegen aan Oranje en, los van Stengs, waarschijnlijk ook niet meer iets gaan toevoegen aan dit Oranje.
We hebben als Nederland een aantal topspelers: Van Dijk, de Jong, de Ligt, de Vrij. Deze horen er altijd bij te zitten. Dan heb je twee spitsen die hoog op de topscorerslijst staan in topcompetities: Depay en Weghorst, de twee beste aanvallers neem je altijd mee lijkt me, maar hier gaat het al mis bij de Boer. Ik vind dat je dan als bondscoach bewijst dat je laf bent en dat je geen veranderingen durft door te voeren. Zelfde geldt voor de kwestie Robben/babel. Je gaat er vanuit dat beide spelers 0 gaan toevoegen voetballend, hoewel je bij Robben nog iets speciaals verwacht, bij Babel alleen een speciaal kapsel. Van mij had de Boer echt wel de deur op een kier mogen laten voor der Arjen, zo'n legende
Je kan 3 elftallen vullen met goede verdedigers. En als verdediger moet je soms ook de mazzel hebben dat topclubs en bondscoaches een plan voor je hebben klaar liggen. Zonder hen kan je nooit die top bereiken.
Elke basisspeler in de PL moet voorrang krijgen op een Eredivisie speler.
Je kan overdrijven, van Aanholt is iedere interland dramatisch, geef mij maar Wijndal of Blind
Idd van Aanholt is echt niet goed genoeg voor Oranje. Is echt te licht. Wijndal doet het dan beter. Is er nog niet, maar genoeg potentie om de positie jaren vast te houden.
Wijndal doet het beter? Tegen Vvv en Emmen. Wijndal heeft nog nooit 3x in de week zich 100% moeten geven. Wijndal is een prima linksback maar tot op heden heeft hij het alleen laten zien in de eredivisie.
Ik heb het niet over de Eredivisie, maar over Oranje. Daar valt van Aanholt me iedere keer vies tegen, terwijl Wijndal juist verfrissing en bravoure brengt.
Nee blind is lekker op linksback zeker? Dat is helemaal belachelijk om naar te kijken.
Blind heeft tenminste spelinzicht, van Aanholt is een blind paard. Eigenlijk heb je het lichaam van van Aanholt met het hoofd van Blind nodig.
Ik denk dat ik Struijk liever zie dan Ake, die ook erg weinig speelt. Als ik naar Leeds kijk vind ik het sowieso een fantastische ploeg, maar Struijk speelt vaak ook erg prima
Pascal Struijk is niet de enige linker centrale verdediger die het goed doet. Prima natuurlijk hoe hij zich manifesteert in de Premier League, echter kun je je ook afvragen of hij nu beter is dan bijvoorbeeld Botman die wekelijks bij Lille speelt en op het punt staat kampioen van Frankrijk te worden. Ake is natuurlijk een zekerheidje en Blind als hij het haalt zou ook een logische kandidaat zijn. Flinke concurrentie dus.
Het voordeel van Struijk is dat hij multi inzetbaar is én dit seizoen veel heeft gespeeld. Mag van mij daarom zelfs de voorkeur krijgen boven Aké.
Ach het is wachten tot FdB weg is. Zo lang hij er nog zit moeten we het doen met het niveau Tete en Stengs.
@Redondo: met alle respect, maar wat een verschrikkelijk vooruitzicht. Dan kun je er ook nog op wachten dat hij mag aanblijven omdat hij toevalligerwijs de groepsfase doorkomt. Mijn voorspelling : de eerste tegenstander van formaat zal ons een koekie geven, puur omdat de Boer qua opstelling en tactiek gaat falen. Achteraf gaan we dan spreken over wat wat een pech we hadden, dat we meer balbezit en daarom alleen al hadden moeten winnen.
Oranje heeft een aantal periodes gehad waarin ze zo slecht speelden dat ik wedstrijden over ging slaan. Periode v. Basten, wat was het spel slecht. De EK wedstrijden waren uitzonderingen. De volgende was Hiddink/blind, om te huilen. En nu met FdB moet ik opnieuw concluderen dat het gewoon heel slecht is. Het is niet om aan te zien zo slecht en traag er gespeeld wordt onder hem. ik ben inderdaad bang dat het door komen van de groepfase op het EK voldoende is om hem aan te houden. Echt waardeloos.
Een gemiddelde Premier League speler. Tsja, zonder blessures komt hij er nooit bij. Dan zijn van Dijk, de Ligt, de Vrij, Veltman, Aké, Blind, Botman, St. Juste en Timber betere opties op het moment. Of deze spelers hebben veel meer ervaring, spelen bij een grotere club of hebben meer potentie. Daarbij is het ook 'maar' Leeds. Doet het nu wel aardig in de Premier League maar dat zal niet van lange duur zijn verwacht ik.
Nou sorry hoor maar Aké die erg veel op de bank zit, St. Juste die met zijn club 12de staat in de bundesliga of Timber die echt net pas komt kijken.
Ja echt 3 toppertjes die je erbij Moet hebben 
'een gemiddelde Premier League speler'. Wat is Veltman dan? Een beneden gemiddelde Premier League speler? Immer staat zijn team 7 plaatsen beneden Leeds.
St Juste? Die bij matige ploeg Mainz speelt?
Timber? Die net een paar potjes in de zwakke Eredivisie heeft gespeeld?
Ik zie erg veel (ex) ajaxieden in je lijstje. Wellicht dat amsterdamse brilletje eens afzetten.
Wat maakt het nou weer uit bij wat voor ploeg je speelt. St Juste speelt het hele seizoen al goed voor Mainz, dus die zou ik er gewoon bij zetten.
Timber zou ik inderdaad ook niet oproepen, die heeft het nog niet over langere periode laten zien. Maar een veltman heeft het gewoon degelijk gedaan en kan prima mee als een van de reservespelers.
Maar je gaat dan toch ook kijken naar het niveau waarop een speler acteert? Als Veltman het degelijk heeft gedaan, dan heeft Struijk het toch gewoon veel beter gedaan dan Veltman? Speelt in een beter team en heeft een hogere classering in de competitie.
Zelfde voor St Juste: doet het leuk bij Mainz, maar sowieso is de Buli een zwakkere competitie dan de PL en Mainz gewoon een veel zwakkere ploeg dan Leeds. Dan acteert Struick toch op een hoger niveau?
In mijn beredenering heeft Veltman veel meer ervaring (Oranje, kampioenschappen, Europa League en Champions League) en Veltman heeft het pluspunt centraal en rechtsback te kunnen. Verder maakt het niet zo heel veel uit, maar dit zijn wel verschillen die echt het verschil maken. Aké op de bank komt door concurrentie en blessureleed, natuurlijk is (wedstrijd)ritme een belangrijk ding, maar los denk ik dat Aké de betere verdediger is. Ik moet bijvoorbeeld nog maar zien dat Struijk bij Chelsea of Manchester City komt te spelen. St. Juste of Struijk is dan nog echt om het even als ik er beter over nadenk. St. Juste speelde dit seizoen wat meer maar verder verwacht ik ook dat als je Leeds tegen Mainz laat spelen je een gelijke wedstrijd krijgt. En Timber 'die echt net pas komt kijken' is wel onzin, want dat is met Struijk ook en iedereen die ziet gewoon dat Timber suoerveel potentie heeft. Alleen echte Ajax haters roepen soms iets anders omdat Ajax anders te goed en groot is, terwijl het gewoon zo is dat Ajax de wereldtop is wat betreft jonge spelers opleiden (waarbij ik ook jong en risicovol kopen meeneem, omdat Ajax daar goed op scout en vaak succes mee heeft). Alhoewel ik alsnog wel denk dat het EK te vroeg is voor Timber, dat geldt zeker ook voor Struijk. Als hij er ooit bij komt wat ik gezien de genoemde spelers dus al betwijfel. Maar het is ook koffiedik kijken, wie noemde van Dijk een toekomstig dragende kracht van Oranje toen hij nog bij Gronignen zat?
Ik zou lekker aké en struijk mee nemen. Aké heeft pech gehad met blessures maar we weten allemaal hoe goed hij is maar ook multifunctioneel. Kan op linksback en 6 en dat geldt ook voor struijk. Zulke spelers hebben voor mij persoonlijk wel altijd een streepje voor als er weinig niveau verschil is met andere spelers. Idem voor st juste. Kunnen lekker st juste en dumfries mee nemen als rechtsback waarbij st juste ook nog op meerdere plekken kan. Is zeker niet minder dan hateboer en karsdorp.
"als je Leeds tegen Mainz laat spelen je een gelijke wedstrijd krijgt" Als je nooit wedstrijden ziet van Leeds en Mainz, misschien moet je dan ook niet je mening geven over deze twee teams. "terwijl het gewoon zo is dat Ajax de wereldtop is wat betreft jonge spelers opleiden" Welke van die zelfopgeleide spelers, spelen op dit moment in de wereldtop? Dest? De Ligt (Al is Juve op dit moment ver verwijderd van wereldtop). Van de Beek? (die mag alleen met het C-team spelen).
Hij is geboren en opgegroeid in Belgie. Heeft daar geprofiteerd van de kansen. Dus hij heeft morele verplichting om voor Belgie uit te komen.
Dit vind ik altijd zo'n onzin. Net zoals 'kiezen wat beter is voor je carrière'. Ik vind dat je trots moet zijn op je land als je ervoor uitkomt en dus moet je kiezen waar je hart ligt. Als Struijk zich meer Nederlander dan Belg voelt moet hij niet voor België kiezen. En andersom ook.
Ja hij is geboren in België en daar opgegroeid tot zijn 3e.
Toen zijn zijn ouders weer naar Nederland verhuisd.
Nou nou, wat heeft hij geprofiteerd van de kansen die België hem geboden heeft.
Hij heeft zijn hele (voetbal) jeugd in Nederland door gebracht, dus volgens jou beredenering heeft hij de morele verplichting om voor Nederland te kiezen?
Mij is het om het even hoewel ik gevoel heb dat hij alleen in de picture staat omdat België zo aan hem loopt te trekken.
Het is een interessante optie om op te nemen in een voorselectie. Maar geldt voor Struijk in mindere mate ook niet wat voor Bijlow geldt bijvoorbeeld? Als je kans op speeltijd bij het grote Oranje beperkt is dan kun je beter je minuten maken op een jeugd-EK. Maar ook dat wilt hij niet. De concurrentie in de verdediging is gewoon groot, zeker als van Dijk en Blind op tijd fit geraken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.