Hugo de Jonge denkt aan testbewijs en eigen bijdrage voor ‘Ajax - Feyenoord’
Hugo de Jonge, demissionair minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, sluit niet uit dat voetbalsupporters volgend seizoen alleen met een negatief testbewijs of een vaccinatie tegen het coronavirus een stadion in kunnen. Tijdens de persconferentie van het kabinet zei De Jonge dinsdagavond te verwachten dat toegangstesten voor 'hele grote bijeenkomsten', waaronder voetbalwedstrijden, voorlopig nog wel nodig zullen zijn. Hij insinueerde dat alleen op die manier de stadions gevuld kunnen worden in het seizoen 2021/22.
“Het is heel moeilijk om in te schatten wanneer dat weer zou kunnen", zei De Jonge over het perspectief op de organisatie van grote evenementen zonder negatief testbewijs of vaccinatie. "Een deel van de festivalzomer wil je redden en je wilt dat we zeker in het nieuwe seizoen in groten getale weer in het stadion kunnen zetten. Daarom verwachten we dat toegangstesten voor die hele grote bijeenkomsten nog wel een tijdje nodig zal blijven. Ook daar geldt: als het niet meer hoeft, kappen we er zo snel mogelijk mee. Het laat zich heel moeilijk voorspellen. Je zit met veel mensen bij elkaar. De beschermingsgraad is nooit honderd procent, ook niet als heel veel mensen zijn gevaccineerd. Op den duur wordt de kans om besmet te raken wel heel erg gering en de kans om er heel ziek van te worden nog veel geringer."
KNVB reageert met zeer cynische tweet op persconferentie van Rutte
De KNVB was niet onder de indruk van de boodschap van het kabinet.De Jonge herhaalde zijn wens dat mensen een eigen bijdrage moeten betalen voor een coronatest, als die is bedoeld om toegang te verkrijgen tot bepaalde evenementen of activiteiten. Dat zou het geval kunnen zijn bij voetbalwedstrijden, gaf hij aan. De komende maanden hoopt het kabinet de samenleving te heropenen met de hulp van testbewijzen. Mensen kunnen dan bijvoorbeeld weer naar musea, bioscopen, restaurants of festivals met een negatieve test. De eerste maanden neemt de overheid de kosten daarvan op zich, maar na 1 juli moeten mensen bij grote evenementen zoals festivals een eigen bijdrage betalen van 7,50 euro, is het idee van het kabinet. De Tweede Kamer ligt voorlopig echter dwars en wil niets weten van een eigen bijdrage voor mensen.
De Jonge verdedigde het idee dinsdagavond. “Stel je voor dat je toegangstesten alleen nog maar nodig hebt om naar Ajax - Feyenoord of naar Lowlands te kunnen. Vinden we het dan reëel om aan heel Nederland te vragen om daaraan mee te betalen - we hebben geen pot met geld liggen in Den Haag - en dus ook aan mensen met een minimuminkomen? Stel dat we in die fase komen - dat je alleen nog maar toegangstesten nodig hebt voor bijeenkomsten van duizenden mensen - dan denk ik dat ik opnieuw aan de Kamer ga vragen of mensen daaraan mee willen betalen, 5 euro of 7,50. Is dat nou zo gek? Ik denk het niet. Ik denk dat het heel logisch is”, zei De Jonge.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
AD: Ajax heeft Christian Chivu ‘serieus in beeld’ als assistent van Potter
Meer sportnieuws
Ik weet niet wat ik moet vinden, dan heb je een seizoenskaart bij FC Groningen voor 220 euro en dan komt er 127,5 euro bij. Je zou maar een gezin van 4 mensen zijn. 510 euro kwijt alleen aan testen. Ik snap best dat er tijdelijk een testsamenleving mogelijk is, maar dit zijn absurde bedragen, dit betekent dat nog meer bedrijven gaan omvallen straks
je kan je natuurlijk ook laten vaccineren
Hij heeft het niet over een vaccinbewijs maar een testbewijs. Dus daaruit maak ik op dat ook als je gewoon het vaccin neemt je nog steeds voor 7,50 een stokje in je neus mag laten steken om toegang te krijgen. Daarbij komt nog eens dat als de keuze is tussen vaccineren of 7,50 betalen je begint met een indirecte dwang (zeker voor arme mensen) zich te laten vaccineren.
Neem aan dat als je gevaccineerd bent je niet hoeft te testen. Wat is anders het nut van een vaccin. Ik weet niet of het zo is hoor maar lijkt me sterk..
@Adzevedo, ik denk, net als Tilburg hierboven, dat als je (2x) gevaccineerd bent, je je niet zal hoeven laten testen. Dat zou tenminste logisch zijn.
Dat mag ik toch wel hopen idd. Dan heeft het ook niet zoveel zin om je te laten vaccineren als je vervolgens nog steeds niks mag zonder testbewijs.
Allemaal wel heel erg verdrietig, maar als je die extra kosten niet kan bekostigen is het de vraag of je er überhaupt verstandig aan doet een seizoenskaart te nemen? Maak me zelf vooral zorgen over al het extra onnodige plastic afval wat weer de wereld in komt omdat men perse naar grote evenementen moet.
Hij heeft het over het seizoen 2021/22. Ik neem aan dat we al ergens aan het begin van dat seizoen al klaar zijn met de pandemie en de coronamaatregelen. Sterker nog, dat zeggen jullie zelf. Is er iets wat jullie verbergen waar we voor moeten vrezen?
Het is al vaker benoemd door de zogenaamde 'wappies' maar die test samenleving gaat er komen, ben je gevaccineerd en wil je op vakantie naar het buitenland komende zomer, gewoon een test laten doen.. Wat heeft vaccineren dan voor zin? Ik mag toch hopen dat degene die een prik nemen toch geen testen hoeven te doen om ergens binnen te komen, dat lijkt me niet de bedoeling van een vaccinatie maar ik vrees het ergste, ik heb 0 vertrouwen in het beleid omtrent corona
Zo moeilijk is het allemaal niet. Vaccinatie is geen 100% zekerheid op een non-Covid geval. Als er echter genoeg mensen gevaccineerd zijn dan zal het allemaal niet zoveel meer uitmaken, maar tot het moment dat dat niet zo is zullen sommige landen het zekere voor het onzekere nemen.
Ik mag toch aan nemen dat tegen die tijd het overgrote deel van het land al gevaccineerd is, daarbij ben ik gewoon van mening dat als je al gevaccineerd bent dat een test bewijs voor een voetbal wedstrijd gewoon kansloos is want je bent immers al gevaccineerd.. Maar goed, we gaan het mee maken, ik heb er iig weinig vertrouwen in
In juli moet iedereen een kans gehad hebben beide vaccinaties gehad te hebben, de Jonge heeft het hier over het nieuwe seizoen, hoe wil je dat met elkaar rijmen dan? Iedereen die wilt is gevaccineerd, waarom dan nog investeren in een testsamenleving. Of weten ze nu al dat we allemaal mutaties krijgen wat langs het vaccin heen gaat? Hoor het graag want dan kan ik mijn vaccin namelijk weigeren aangezien de oorspronkelijke virus amper nog rondgaat.
Laat mij maar lekker een zogenaamde wappie zijn, ik zal met heel veel tegenzin het vaccin nemen omdat je anders wordt buitengesloten aangezien een test samenleving niks meer met normaal te maken heeft, maar als zelfs een vaccin niet genoeg is om vrijheid te hebben dan mogen ze het lekker houden, die Hugo verzint elke keer wel weer wat anders en een groot deel vind het nog prima ook, vaccineren is prima, testen is prima, mondkapjes allemaal prima, het lijkt met de week gekker te worden met wat ze verzinnen
Je zegt het mooi. Iedereen die zich wilt laten vaccineren. Kijk naar de USA, er zijn er veel die het niet willen. Daar doe je weinig aan als overheid.
Uiteindelijk is het doel van vaccins ook om een ziekte uit te laten sterven zoals bv polio. Als het er niet meer is kan het ook niet muteren. Hoe lager de dekking hoe groter de kans dat het blijft rondgaan en hoe groter de kans dat het nog rondwarende virus muteert. Neem dat prikkie gewoon.
Goed voorbeeld Amerika, heb je het honkbal gezien dit weekend, prachtig he die volle stadion en dat zonder testsamenleving. Er komt gewoon een punt dat je ons recht terug moet geven. En dat is in mijn optiek zonder enige vorm van excuus 1 augustus. Dan heeft iedereen zn kans gehad, geloof jij in je eigen lichaam, prima, respecteren we dat, wil je toch een spuitje, prima respecteren we dat. Maar op 1 augustus heeft iedereen gekozen. Open gooien. Ik bedoel je hebt jezelf toch beschermd als je wel voor het vaccin kiest, wat is dan het probleem?
Ik vind dat je niemand echt moet verplichten te vaccineren hoor, maar dat iemand zonder enige kennis van geneeskunde in zn eigen lichaam gelooft zal best, maar dat heeft geen waarde. Wetenschap heeft ons al zo ontzetten ver gebracht als mensheid. Waarom moet dat zo vantrouwd worden. En het probleem is dat het virus niet verdwijnt als mensen zich niet vaccineren en hoe meer virus hoe meer kans op mutaties en hoe meer kans op mutaties waar het vaccin minder goed tegen beschermt. Nogmaals, uiteindelijk moet iedereen het zelf weten, maar het is niet een soort morele of geloofskwestie.
Ik snap je betoog en toch maak je enkele cruciale fouten. Wetenschap spreekt elkaar tegen, dat is ook het mooie van wetenschap, het zijn geen feiten, het zijn meningen dat gezamelijk zo dicht mogelijk bij een feit komt. Zie bijv. de Aerosolen discussie, 3 weken voordat de WHO bekend maken dat het toch die aerosolen zijn, stond Maurico de Hond ongelooflijk triest afgebeeld in de trouw, trouw volgde onze OMT dat het aerosolen maar kleine bijdragen had. 2e fout dat je maakt is het volledig vaccineren, polio is verdwenen zonder volledige vaccinatie. Weigeraard heb je altijd gehad, daarnaast zijn er genoeg artsen die gewoon het vaccin weigeren toe te dienen omdat ze niet in kunnen staan voor hun medisch eed, ga je nu roepen dat die zelfde artsen die jij prijst opeens bullshit praten? Dat zou namelijk enorm gekke tegenstrijd zijn. Tot slot gebeuren de mutaties niet perse hier. Dus hier kan 17 miljoen mensen een prikkie hebben gehad, maar als in Bangladesh een nieuwe variant ontstaat en iemand vliegt naar Nederland, gaat de mutatie hier rond. Overigens neem ik gewoon het vaccin ik word als het goed is op korte termijn uitgenodigd, maar juist deze uitspraak doet mij wel twijfelen.
Ja zeker dat laatste is een belangrijk punt. Er zijn maar weinig vaccins voor arme delen van de wereld dus het uitroeien is eem utopie. Dat wetenschap inderdaad tot tegenstrijdige uitkomsten kunnen leiden wil echter niet zeggen dat wetenschap bestaat uit meningen. Het is een hypothese die wordt getoets aan onderzoek. Door verschillende factoren kan het mislopen waardoor uitkomsten afwijken, maar wetenschap is geen mening. Juist niet. Ook zijn niet alle artsen expert op het gebied van infectieziekten, dus als mijn huisarts iets roept over Corona is dat leuk en kan hij dat vast beter onderbouwen dan zn assistent, maar je hebt heel veel specialismen binnen geneeskunde. Zo had je die 2 "artsen" die in Amerika vorig jaar met zon filmpje kwamen. Ze hadden speciaal zo'n witte jas aan. De een bleek chiropractor en de ander deed ook iets totaal irrelevants. Wetenschappers kunnen er ook zeker naast zitten, daarom snap ik die blind volgen kritiek niet zo. Ik denk dat vrijwel niemand blind de wetenschap volgt. Het nuanceverschil is dat er een stroming is die denkt dat een groot deel van de wetenschap moedwillig de boel besodemietert en halen dan achterhaalde standpunten zoals de aerosolen aan. Ze zater er daar naast, maar ik denk dat het niet moedwillig was. Wetenschap evalueert, dus heel veel dingen die de wetenschap accepteert als waar, blijkt over 50 jaar achterhaald. Niet omdat de wetenschappers van nu liegen, maar omdat ze het nog niet weten.
@Migi, in leiden hebben we een fantastisch vaccin ontwikkeld voor de armere delen ter wereld, genaamd Janssen. Slechts een prik, minder koel bewaren. Massa productie en weggeven die handel. Dit is een wereld probleem wat als wereld opgelost moet worden.
Mee eens hoor, helemaal over mensen die voordoen voor iemand anders. Echter is voor mij een feit wanneer iets onweerlegbaar is, daarom ben ik best gevoelig voor wetenschappelijke feiten. Als het feiten waren, hadden verschillende landen niet verschillende inzichten. In Nederland geloven we bijv. amper in mondkapjes, ik wijs op van Dissel die continu roept dat dit een politieke beslissing is en geen medische beslissing, terwijl Fauci 2 mondkapjes geadvisseerd heeft. Ik geloof zeker dat die mensen niet kwaad bedoelen, maar je kan ook gewoon een keer zeggen ik weet het niet. Daarnaast is wetenschap ook vaak modellen en als ik aan 1 ding een hekel heb zijn het modellen, een model werkt alleen als je de juiste ingrediënten erin gooit en laten we dat nou net nooit doen. Niet alleen in dit debat hoor, in ieder debat. Waarom denk je dat er zoveel mensen zo'n hekel hebben aan klimaat gedram? Vanwege tabellen die nergens op slaan, doordat die tabellen nergens op slaan, gaan mensen aan de andere kant het bagatelliseren. Terwijl ik best geloof dat er iets aan de hand is.
Ik vrees dat er echt heel veel mensen denken dat het straks klaar is. Er is gezegd dat de vaccinatiegraad van ca 70 procent gehaald moet worden waarna de boel weer losgelaten kan worden. Ik geloof daar werkelijk geen ruk van. Deze regels blijven, heul lang..
Er komt een keer een moment dat het geen draagvlak meer heeft onder een groot deel van de bevolking. Als iedereen na de zomervakantie die prik heeft gehad en we blijven in deze ellende zitten, dan zal het voor het grootste gedeelte van de bevolking deze regels geen enkel draagvlak meer hebben.
Als Hugo en consorten het eind augustus nog steeds niet voor elkaar hebben 750k vaccinaties per week te zetten in samenwerking met de ziekenhuizen, mag ie van mij ophoepelen. Mijn hemel wat duurt dit allemaal lang. In de UK mogen de mensen weer knuffelen, en door Israel worden we al helemaal uitgelachen.
Kunnen we Hugo de Jong geen ambassadeur van Sint Helena maken zodat we van die vreselijke vent af zijn? Met zijn verplichte eigen bijdrage, voor iets waar we niet om vragen maar wel moet. Ondanks dat we volgend seizoen allemaal een vaccin gehad kunnen hebben volgens diezelfde Hugo. Echt waardeloos, maar gezien de relatie tussen kabinet en voetbal zal dit ongetwijfeld doorgang vinden.
Nog deze week wordt de 7 miljoenste vaccinatie gezet, aldus Hugo de Jonge. Het seizoen 21/22 start in Augustus. Dat is over, pakweg, 3 maanden. Ik weet niet wat het verwachtte vaccinatie getal zou zijn, maar 10-11 miljoen klinkt dan niet gek.
Waar dit kabinet keer op keer blijft liegen, nu dus wederom ook over de "testsamenleving" en de (in)directe vaccinatieplicht. "nee hoor, je wordt niet verplicht om te testen of vaccineren". Maar als je straks boodschappen wilt doen mag je het wel even aantonen.
Ik begin banger en banger te worden dat dit machtsmisbruik niet meer op korte termijn weg gaat. Bizarre praktijken dit...
Logisch, we zijn hard op weg naar een klassensamenleving. Inmiddels wordt verwacht dat we juichen als de door de overheid afgepakte vrijheid zogenaamd wordt teruggegeven met voorwaarden van een prikje in je arm of een staaf in je neus. Maar soms is dat zelfs niet voldoende. Bij het songfestival ben je als 70 niet welkom. Je kunt zijn gevaccineerd en je kunt met 100 negatieve door de overheid verzorgde pcr-tests komen, je bent niet welkom. Dat is de samenleving die het kabinet voorstaat. Alles onder het mom van ‘tijdelijk’ natuurlijk. Totdat we het heel normaal vinden.
Omdat het satanische kinderlokkers zijn natuurlijk!
Van jullie zijn we niks anders gewend dat blind het beleid verdedigen, maar in plaats van hem belachelijk te maken (iedereen die anders denkt is gek) kunnen jullie natuurlijk ook gewoon inhoudelijk op zijn punten ingaan. Ik zie hem namelijk nergens benoemen dat dit een complot is, maar als je elke vorm van kritiek in de wappie hoek duwt ben je natuurlijk gauw klaar
"het kabinet staat een klassensamenleving voor waar mensen ongelijk behandeld worden". Onzin, niets meer, niets minder. Ik ben inmiddels wel voorbij het punt om serieus in discussie te gaan met mensen die dit soort dingen beweren. Dat "bij iedere kritiek ben je een wappie" is ook zoiets vermoeiends. Niemand zegt dat. Hugo de Jonge is een ongelooflijke pannenkoek, maar niet van plan Nederland te veranderen in een vrijheidsloze samenleving. Als mensen steeds flauwe grappen maken ipv in discussie gaan zou je ook achter je oor kunnen krabben.dat van het songfestival slaat overigens idd nergens op, maar dat terzijde. Komt trouwens misschien ook vanwege het feit dat ik ook reaguur op Geenstijl, waar het echt een snelkookpan van gekken is. Soort zelfkastijding.
Ik hoop dat je gelijk hebt en dat meen ik oprecht. Ik geloof, met nadruk op geloof, dat onze overheid niet de touwtjes in handen heeft. Zelfs als je niet gelooft in een deep state, dus bankiers en grote corporaties die bepalen welke richting de wereld in beweegt, dan is het wel de EU. Maargoed, ik geloof dat er wel een deep state is, en onder het verhaal dat ze armoede, ongelijkheid en klimaatverandering willen stoppen, denk ik dat ze de coronacrisis (een virus dat echt niet zo veel dodelijker is dan de griep) gebruiken om bepaalde doelen te halen. Zo denk ik dat het doel inderdaad is om de bevolking te controleren. Misschien merk je dat niet direct in dat je vrijheid wordt afgenomen, maar een kredietsysteem op basis van punten die je kan verdienen door je bijvoorbeeld te vaccineren, of door milieubewust bezig te zijn. Een ander doel is gelijkheid, de verschillen tussen rijk en arm te elimineren. Wellicht dat kapitalisme of geld wel verdwijnt, en dat iedereen zometeen een aantal punten op een pas heeft waarmee je je boodschappen doet, of op vakantie gaat. Als je gaat zoeken, is er genoeg over te vinden. Denk aan het World Economic Forum, en hun toekomstvisie voor de wereld. En dat is echt geen geheim, dat vind je op hun website. Hier zijn onze bestuurders ook lid van. Maar, het is moeilijk te bevatten dat democratisch gekozen leiders wellicht niet per se het beste met je voor hebben, en veel fijner en veiliger te geloven wat de media je voorschotelt, maar je moet je wel beseffen dat ALLE media in de wereld, tv stations, kranten, geenstijl, allemaal door een paar grote corporaties worden beheerd. En wie daar niet onder vallen, die worden weggezet als wappies en complotters. Misschien hebben ze ook wel gelijk, ik hoop het echt, en dat jij dus ook gelijk hebt, en dat ik een wappie ben. Dat dit gewoon een super dodelijk virus is dat het waard is om de economie kapot voor te laten gaan, en iedereen voor failliet te laten gaan. Dat we hier gewoon doorheen moeten en dat we dan weer terugkeren naar normaal.
Ik hoop ook dat ik gelijk heb ja 
geloven in een deep state is ook niet per se vreemd hoor. De mensheid gebruikt geloof altijd al om dingen te verklaren die te groot of ingewikkeld zijn om te bevatten. Uiteindelijk is het geloven in een deep state of platte Aarde niet anders. Verder denk ik dat het Coronavirus niet superdodelijk is, maar wel afdoende problematisch dat je het niet kan negeren. Het is een beetje typischd at we in Nederland zo fel tegen de maatregelen zijn terwijl de steun die je hier krijgt vergeleken met andere landen echt fantastisch is. Als ze dan toch iedereen kapot en afhankelijk willen maken, waarom dan de staatskas plunderen om mensen te helpen het hoofd boven water te houden? Daar raak ik ook altijd de draad kwijt, het waarom van de deep state. Waarom willen ze iedereen onderwerpen terwijl ze hun macht en geld bij elkaar hebben gegraaid door te profiteren van een kapitalistische vrije markteconomie. Daarnaast zet ik ook vraagtekens bij project management en geheimhouding. Wie kiest de nieuwe kaballeden? Wat als iemand de baan weigert en besluit iets naar buiten te brengen? Hoe zorgen ze er voor dat de geheime communicatie niet wordt onderschept? En als belangrijkste, zoeken ze nog mensen? Ik wil graag helpen met world domination. Enfin, het geloven is prima, zolang je maar geen 5g masten opblaast. Overigens zou het ook wel weer lachen zijn als die deep state opeens wel echt bestaat. En dat als je dan dood gaat Zeus staat te wachten bij de hemelpoort en zegt, hah, domme Christenen die Grieken hadden gewoon gelijk.
Waar halen mensen toch vandaan dat straks alles weer normaal is als iedereen zijn prikje heeft gehad. Blijkbaar zijn ze even vergeten dat ze in Zuid-Afrika bijv. allang weer waren afgestapt van AZ was het volgens mij, omdat het vaccin niemand nog beschermde en dat was al maanden terug. De ene na de andere wetswijziging met extreme grondwettelijke inperkingen worden doorgevoerd en dat allemaal zo kort voor de finish. En naar buurlanden kijken moeten we al sws niet doen, want ja Duitsland, lijkt in de verste verte niet op Nederland. Dat is natuurlijk een extreem dom en onnozel land. Dat daar 5 jaar gevangenisstraf boven het hoofd hangt als je iemand knuffelt of zonder mondmasker een winkel binnenloopt etc. dat is alleen maar omdat we binnen no-time uit de crisis komen.
Veel tokkies zijn ook viruswaanzinnigen dus dit is de uitgelezen kans om de sport terug te grijpen van het klootjesvolk..
We weten inmiddels allemaal wel dat er helemaal niemand ergens heen zal “mogen” gaan zonder vaccinatiepaspoort, toch? En dat dit nooit meer zal veranderen. Walgelijk. Het gaat om volgzaamheid en gehoorzaamheid en niet om gezondheid. Luister maar eens goed naar de taal die gebruikt wordt door politici en in media en commercials. En kijk eens kritisch naar alle maatregelen. Zal wel verwijderd worden maar het is gewoon een feit. We zijn ongezond tot gezondheid bewezen is. Zou wat zijn als dit justitieel het geval geweest was. Zouden we dan wel allemaal voor onze rechten opkomen? Continu angstzaaien heeft z’n het doel bereikt. Als het allemaal werkelijk zo gevaarlijk was voor iedereen, en niet zoals het werkelijk is voor minder dan 1% van de bevolking, dan was het geen advies om niet naar het buitenland te gaan maar een keihard verbod! En dat hypocriete gedoe over de volle IC’s, Rutte z’n kabinetten hebben die capaciteit al die jaren stelselmatig afgebroken. En kansen zat gehad om ze het afgelopen jaar op te hogen maar er niks mee gedaan.
Als je naar Peru of Nepal op reis gaat dan moet je ook gewoon een vaccin nemen. Al moet ik zeggen dat ik niet weet of het verplicht is of niet want ik vraag gewoon aan mijn huisarts wat voor spuitjes ik laat moeten zetten omdat ik niet in complotjes aan het denken ben.
@lierse1997, nope in beide landen hoef je niks. Er zijn in heel weinig landen buiten Afrika vaccinaties daadwerkelijk verplicht. Soms als je vanuit Afrika reist. De landen waar het wel verplicht is zijn niet bepaald landen waar de gemiddelde Belg of Nederlander op vakantie gaat. Niger, Burundi, Congo, Angola, Ivoorkust etc.
Ach ja dan is het ten zeerste aangeraden want ik heb voor Peru zelfs meerdere spuitjes gehad.
Geen idee hoe het hedendaags is, maar toen ik een aantal jaar terug naar Gambia wilde moest ik een aantal vaccins zetten. Ook een vriendin die naar Ghana ging moest dit. Eenmaal in dat land aangekomen moet je je medicatiepaspoort kunnen laten zien en bewijzen dat je desbetreffende vaccins hebt. Kun je dat niet mag je ter plekke ze laten zetten of met eerste vliegtuig weer terug naar Nederland. Zo'n medicatiepaspoort bestaat dus al ontzettend lang.
@lunny, klopt Ghana is een van de landen waar het gele koorts vaccin verplicht is, de rest is aanbevolen. Ik lees gewoon regelmatig de argumentatie: maar als je verre reis maakt moet je je ook verplicht vaccineren. Feit is dat dit vrij weinig landen zijn en over het algemeen niet bepaald populaire vakantiebestemmingen voor de gemiddelde Nederlander. In Azië en Zuid-Amerika kan je echt zo beetje overal terecht zonder enige verplichtingen, als je uit Nederland komt. Of België.
Maar dan doet het toch niks aan af dat dit soort taferelen al bestaan? Persoonlijk snap ik het probleem niet zo eigenlijk. Wat is het verschil? Je wilt naar een 'plek', maar moet eerst aantonen 'iets' te hebben. Ook op andere vlakken moet je je 'bewijzen'. Wil je alcohol? Laat maar zien dat je 18+ bent. Wil je autorijden; rijbewijs.
Geen testbewijzen. Niet om te experimenteren en niet als nieuwe standaard. Minister de Jonge en zijn ambtenaren staan heel ver weg van de realiteit. Een pandemie is vervelend maar waait vanzelf over. Men lijkt dit maar niet te willen accepteren. De algemene voorwaarden van mijn seizoenskaart schrijven zo’n testbewijs ook helemaal niet voor. Om maar te zwijgen over de willekeur waarbij straks het testen gratis is bij het een en betaald hij het andere.
Virussen zijn van alle tijden. Ook in het verleden zijn we geregeld deze de baas geworden dankzij vaccins. Sommige pandemie hebben dus een zetje nodig.
Er zijn voldoende voorbeelden van vaccins die eerder zijn ingezet. Het idee van vaccineren vind ik prima. Ook dat eenieder daar een vrije keuze in heeft. Maar nog nooit moest je een test ondergaan om ergens naar binnen te kunnen. Nu moet je zo direct een negatief testbewijs hebben, ook als je bent gevaccineerd. Nonsens.
Het testen is zeker niet ideaal, zou het ook niet tof vinden. Zeker niet als je er nog zelf voor moet gaan betalen. Wat mij betreft mogen ze dan in andere potjes bezuinigen om dit wel gratis te maken. Maar anderzijds ben ik al blij met iets aan versoepelingen.
Vaccineren zou nooit mijn eerste optie zijn, niet alleen nu. Ook met medicatie, maar als het nodig is, prima. Soms is een beetje hulp van buitenaf niet erg.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.