Madueke over matchfixingzaak: ‘Ik dacht toen direct al: waarom doet hij dit?’
Noni Madueke heeft zich uitgelaten over de overtreding waardoor Tom Beugelsdijk wordt verdacht van matchfixing. De verdediger van Sparta Rotterdam beging op 16 januari een overtreding op de aanvaller, wat hem op zijn eerste gele kaart van het seizoen kwam te staan. Hierdoor is enkele maanden later het vermoeden van eventuele betrokkenheid bij een matchfixingzaak ontstaan. Zondag meldde de NOS dat een Eredivisie-speler ervan wordt verdacht dat hij opzettelijk een gele kaart heeft gepakt, waardoor hij of anderen daar geld aan verdienden, waarna al snel de naam van Beugelsdijk naar voren kwam.
Madueke plaatste direct al vraagtekens bij de actie van Beugelsdijk, die de buitenspeler van PSV rond de middenlijn van achteren naar de grond werkte en van scheidsrechter Bas Nijhuis de gele kaart kreeg. "Ik heb het gezien", doelt Madueke tegenover ESPN op de beschuldigingen. "Ik dacht toen direct al: waarom doet hij dit? Want ik was omringd door een aantal Sparta-spelers. Maar ik dacht er verder niet heel veel van. Natuurlijk weet ik niet of het waar is of niet. Ik dacht erover na, het was een beetje een rare overtreding. Ieder zijn ding."
— Jesper (@Sinisalsa) May 9, 2021
Het betekende voor Beugelsdijk zijn eerste gele kaart van het seizoen, waarna zijn naam in de nasleep van de publicatie van de NOS al snel in verband werd gebracht met de zaak. Door in te zetten op de gele kaart heeft een gokker met een inzet van 3.000 euro circa 13.000 euro verdiend. Twee andere gokkers wonnen circa 1.000 euro dankzij de gele kaart. Omdat het strafrechtelijk onderzoek nog in een vroeg stadium zit, en er nog niet is besloten om tot vervolging over te gaan, heeft de NOS besloten de naam van de speler niet te publiceren, zo communiceerde de omroep zondag.
Sparta kwam maandagmiddag met een statement naar buiten naar aanleiding van het onderzoek dat door de politie is ingesteld naar een matchfixingzaak. “Sparta Rotterdam heeft kennisgenomen van de berichtgeving over een mogelijke spotfixing in het betaald voetbal. In de berichtgeving omtrent deze mogelijke spotfixing wordt Tom Beugelsdijk genoemd. De club heeft deze ochtend gesproken met de speler, waarin hij aangeeft de overtreding uitsluitend gemaakt te hebben in de hitte van de strijd”, laat de club weten. "Tom zegt dat het absolute onzin is. Hij is nooit gebeld door de KNVB of door de politie. Hij is ook verbaasd", vulde technisch directeur Henk van Stee aan bij RTV Rijnmond.
Beugelsdijk verbaasd door beschuldigingen: ‘Hij zegt dat het absolute onzin is’
De verdediger van Sparta Rotterdam snapt niet waarom hij wordt genoemd in een matchfixingzaak.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Zonder direct bewijs zoals een telefoonopname op e-mail ga je het nooit bewijzen. Dus je kan dan vermoedens uitspreken maar hij zal het nooit toegeven. Als hij dat doet krijgt hij een dikke boete en flinke schorsing. Maar als je er neutraal naar kijkt is het allemaal te toevallig.
Tenzij de personen die geld hebben gewonnen, gaan praten natuurlijk.
@Boris19, Ja die zijn dan natuurlijk niet betrokken bij matchfixing dus die zullen inderdaad wel gaan praten.. 😅
Strafvermindering wellicht.
Strafvermindering? Het probleem met match fixing is je hebt geen poot om op te staan. Normaal bij uitslagen tussen clubs zijn er meer partijen betrokken etc. Nu is het beugelsdijk en een persoon. Al kom je elkaar tegen in de supermarkt bewijzen gaat je nooit lukken. Ik ga niet zeggen of het match fixing was of niet, maar we moeten niet raar doen alsof Beugelsdijk nog nooit een rare overtreding heeft gemaakt in zijn voetbal carrière.
Ah ja, dat moment. Inderdaad een rare tackle, maar het lijkt me ook een ietwat rare vraag om nu te stellen. Ik neem in ieder geval aan dat Espn de moeite heeft genomen om bij Madueke te checken wat hij er van vindt. Laat die jongen lekker voetballen joh.
Als ik Madueke had mogen adviseren dan was mijn advies geweest om zich hierover niet uit te laten.
Het werd hem gevraagd in een interview en die jongen heeft gewoon antwoord. Verder heeft hij er ook gezegd er niks over te weten. Hij heeft alleen aangegeven het een vreemde overtreding te vinden omdat hij al omringd was door Sparta spelers.
Ik ben het met Ijspegel85 eens, Madueke had beter niks kunnen zeggen. Het is nu net hoe je de tekst interpreteert. Je kan het interpreteren als: als je zo'n overtreding maakt dan lijkt het wel heel erg veel op matchfixing, het kan inderdaad best zijn dat Beugelsdijk dit heeft gedaan. Terwijl Beugelsdijk wel vaker domme overtredingen heeft gemaakt.
Je kan toch ook aangeven dat je hier niet over wilt praten? Beetje laf excuus om te zeggen dat het hem werd gevraagd in een interview.
Geen idee of jullie het fragment uit het interview hebben gezien, maar het zou ook vreemd zijn geweest om op dat moment te zeggen "ik wil het er niet over hebben". Madueke zit op een lege tribune en krijgt een rechtstreekse vraag van de interviewer over de spotfixing. Madueke geeft aan het gehoord/gelezen te hebben en/of het beeld terug te hebben gezien (hij zegt "yes, I've seen it" ). Hij weet dus precies om welke overtreding en welke gele kaart het gaat. Ik denk dat hij zichzelf verdacht maakt als hij aangeeft daar niet over te willen praten, alsof hij iets te verbergen heeft. Nu geeft hij juist uitdrukkelijk aan dat hij het moment herkent, de overtreding onnodig te vinden omdat hij meerdere Sparta-spelers om zich heen had, maar verder geen idee te hebben wat er waar is van het gerucht. Volstrekt helder toch?
Stel dat Beugelsdijk onschuldig is, dan heeft Madueke hem hier toch al een klein beetje aan de schandpaal genageld. Hij had gewoon moeten antwoorden dat hij er niets over wilde zeggen.
Ik vind dat Madueke gewoon mag zeggen wat hij wil, wat een onzin dat hij niet mag zeggen dat hij het een rare actie vond van Beugelsdijk.
Nee prima zo, je moet dit niet doodzwijgen, maar openlijk bespreken. Dan durft een ander het de volgende keer minder snel te doen.
Dit is exact de reden dat de meeste voetballers tegenwoordig in interviews antwoord geven als een zombie. Dan kun je namelijk nooit verkeerd geïnterpreteerd worden, is de zaakwaarnemer blij, is de club blij en is raakt de journalistiek en wij steeds gefrustreerder. Deze jongen geeft gewoon een net antwoord en ik kan me goed voorstellen dat, als je omringt wordt door 5 spelers, het raar vind dat je zo kansloos wordt neergehaald. Wat de rest van die mening vindt is niet zijn zorg.
Ik ben echt tegen gokken: vind er verder niks aan. Maar puur plat naar de bedragen: dat valt toch allemaal nog wel mee? Het is alsof we het hebben over tonnen/ miljoenen. Maar 'slechts' een rating van 4,3 met een inzet van een relatief nietszeggend bedrag.
Het valt inderdaad wel mee. Maar ga er maar van uit dat die bedrijven algoritmes hebben die dit soort gevallen eruit halen, ik denk dat het dus wel degelijk een zeer opvallend geval is.
Als er op de een of andere manier bewezen kan worden of Beugelsdijk deze mensen kent dan heeft hij denk ik toch wel een redelijk probleem.
Toch is het best een serieuze zaak. Als blijkt dat hij die gele kaart opzettelijk gepakt heeft, dan komt niet alleen de Knvb achter hem aan, maar ook justitie, omdat dit valt onder oplichting.
ach in mijn ogen valt een casino of loterij per definitie onder oplichting. Uiteindelijk bestaat zon gokkantoor ook alleen maar door de verliezen van anderen. Je houdt iemand een dikke worst voor, maar de kans dat je hem krijgt is niet zo groot. Matchfixing is verkeerd hoor, maar ik vind dat de complete gokindustrie stinkt. Ik stoor me altijd ook al kapot aan alle reclames her en der over gokken. Koning toto, hier op de site. En maar verheerlijken...
Ik ben het helemaal met je eens hoor, maar wij bepalen de regels niet. En de regels zeggen dat casino's en loterijen legaal zijn en matchfixing niet. Als hij schuldig wordt bevonden, dan heeft Beugelsdijk een serieus probleem.
Normaal gesproken is dit een redelijk waterdichte zaak voor de beschuldigden. Gokkantoren kunnen wel vaker niet tegen hun verlies.
Helaas heeft de gokindustrie de voetbalwereld gewoon in hun zakken. Kijk maar in Engeland met Trippier. Wat was daar in hemelsnaam verkeerd aan? Het zijn die idiote gokbedrijven zelf die dit soort acties de wereld in helpen. Hoe kan je nu gokken dat iemand een gele kaart gaat pakken. Hoe kan je nu gokken naar welke club een speler zal gaan? Maar als ze dan 1 keer flink verliezen, dan wordt er meteen naar matchfixing gekeken.
Het meest opmerkelijke vind ik nog steeds dat het Beugeldijk's eerste gele kaart van het seizoen is. Dat kan ik nog niet bevatten.. In het verleden heeft hij vaak genoeg domme gele kaarten gepakt, dus lettend op de overtreding, vind ik het helemaal niet zo bijzonder.
Hij heeft zich pas in de loop van het seizoen opgewerkt tot basisspeler. Dus heeft niet veel tijd gehad om geel te pakken. In de beker had hij wel al een gele kaart gehad op dat moment. Verder wordt de zaak ontzettend opgeklopt. Tuurlijk er is veel geld ingezet op een gele kaart, maar tegelijkertijd zou je toch denken dat Beugelsdijk dit allemaal niet op het spel zou zetten voor een winst van 10.000 euro die hij dan ook nog met de gokker zou moeten delen. Daarvoor zou hij toch genoeg moeten verdienen lijkt me?
Als je het nu terugkijkt lijken het alledrie rare tackles, met name die in de 8e minuut. Maar goed, dat is kijken met de kennis en verdenkingen van nu. Beetje laag om Madueke hierover te vragen en van hem om hierover te spreken want als je het bijbehorende interview niet ziet en alleen de tekst leest lijkt het nog veel schimmige.
Als je je als speler/ kijker dit al gaat afvragen dan kun je net zo goed gaan denken dat het hele voetbal van potfixing aan mekaar hangt. Je ziet zoveel overtredingen voorbij komen die nutteloos/ verdacht en onnodig zijn dan blijf je bezig .
Dat hij een onnodige overtreding maakt is niet het meest verdachte aan deze zaak. De alarmbellen gingen af toen gokkantoren merkten dat meerdere mensen viercijferige bedragen in hadden gezet op het feit dat Beugelsdijk in die wedstrijd een gele kaart zou krijgen, terwijl op zulke dingen meestal alleen tientjes ingezet worden. En daarna bleek ook nog eens dat Beugelsdijk in die wedstrijd dus tot drie keer toe een totaal onnodige overtreding maakte waar je geel voor kunt geven.
Ik moet zeggen ik vind het een raar verhaal. Persoonlijk vind ik de reactie van Mandueke ook niet echt netjes, je brengt een collega in diskrediet en je doet daarin aannames.
Wanneer er sprake is van matchfixing verwacht je toch dat het gaat om grotere bedragen. Bedoel 1 man wint hier 10k mee. Welk bedrag zou het moeten zijn wil het voor Beugelsdijk interessant zijn dan?
Als je het op de man af vraagt, is de reacie toch niet zo raar? Hij zegt eigenlijk niks. Beetje vreemd, maar dat zeg je al snel als iemand een overtreding maakt. Ten minste, dat is mijn excuus op het veld ook altijd.
"ik dacht toen direct al: waarom doet hij dit? Want ik was omringd door een aantal Sparta-spelers. Maar ik dacht er verder niet heel veel van. Natuurlijk weet ik niet of het waar is of niet. Ik dacht erover na, het was een beetje een rare overtreding. Ieder zijn ding."
Op sommige vragen kun je beter niet inhoudelijk reageren tot dat alle feiten bekend zijn.
Tsja, dan kunnen we ook beter stoppen met een forum als dit of met interviews na een wedstrijd. Wat mij betreft zie ik hem niks zeggen wat Beugelsdijk echt in diskrediet brengt. Ieder zn ding 
Nee normaal gesproken niet. Echter je weet nu dat een collega verdacht is in een matchfixing zaak. Wanneer je dan twijfels plaatst bij de overtreding, plaats je indirect ook een verdachtmaking naar Beugelsdijk, Hij mag zich ook bewust zijn van zijn positie.
Je kan het natuurlijk nooit bewijzen op basis van de overtreding, maar toch kan je wel zien dat het een opzettelijke overtreding is die helemaal niet nodig is, op die plaats, op dat tijdstip etc. Toch valt het natuurlijk nooit 100% uit te sluiten dat dit opzettelijk was. Verder zegt Madueke eigenlijk alleen dat het een rare overtreding is niet meer of minder, lijkt me niks raars.
Het kan ook zo zijn dat Beugelsdijk voor de grap met een paar vrienden afspreekt om een gele kaart te pakken en dat hij daar verder niet heel veel beter van wordt. Trippier had bijvoorbeeld tegen zijn vrienden verteld dat hij een transfer ging maken, waarna zij geld inzette. Je kan natuurlijk niet bewijzen of hij dit expres heeft gedaan of dat zijn vrienden zonder zijn medeweten hierna geld op ingezet hebben, maar je ziet dus wel dat je niet zo maar hele normale informatie kan delen met je vrienden of familie.
Ben ik de enige die vindt dat het rollen van Madueke eigenlijk ook nergens op slaat? Eerst de ene kant op rollen, dan rechtop zitten en dan nog over de andere kant op rollen. Voetballers...
Heeeyy Dijkie moet je straks voetballen? Jah zeker.... pak ff een gele kaart krijg je van mij 2 rugge. Is goed pikkie....
Die overtreding is zo slecht. En het geel pakken mislukte daarvoor ook nog eens. En ze wonen bij elkaar in de buurt. Voor mij is het zo klaar als een klontje, al is 100% bewijs inderdaad bijna onmogelijk.
Wat ik niet begrijp, als je weet dat Bas Nijhuis de scheidsrechter is, dan weet je ook dat je eerder geel krijgt voor praten/protesteren dan voor een overtreding. Nu moest Beugelsdijk 3 overtredingen maken voor hij geel krijgt.....
Ach ja voor zo ver het allemaal waar is.
Of het collegiaal is , dat is één kant van het verhaal . Ik denk zelf dat je beter je mond kan houden als voetballer en collega . Of het te bewijzen valt , dat is een ander verhaal .
Daar waar ik wel moet zeggen , dat Beugelsdijk in mijn optiek altijd wel een beetje onbeholpen is geweest in zijn acties . Ik vind dit niet meer vreemd , dan zijn vermogen om te voetballen op dit niveau . Dan heb je ook nog eens een keer , dat in Europa bij de topclubs , er topverdedigers zijn die ook echt domme gele kaarten pakken . Met de meest krankzinnige overtredingen .
Ik wil alleen maar dat het een lastig verhaal is .
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.