Sulemana reageert op interesse Ajax: ‘Ik wist al een week dat ze zouden komen’
Kamaldeen Sulemana staat open voor een transfer naar Ajax. Het negentienjarige talent van FC Nordsjaelland reageerde maandagavond op de aanwezigheid van directeur voetbalzaken Marc Overmars bij het duel met FC Kopenhagen (2-2). De Ghanees voelt zich naar eigen zeggen klaar voor de volgende stap in zijn carrière. Ook technisch manager Jan Laursen was op de hoogte van de aanwezigheid van Overmars op de tribune en spreekt van ‘een goede band’ met Ajax.
Samen met hoofdscout Henk Veldmate zat Overmars maandagavond op de tribune in Denemarken. Het tweetal zag Sulemana het openingsdoelpunt voor zijn rekening nemen. Volgens De Telegraaf bezochten Overmars en Veldmate de afgelopen vier dagen trainingen van Nordsjaelland en werden er gesprekken gevoerd met Sulemana om hem te overtuigen voor Ajax te kiezen. De krant schrijft maandag dat er rekening moet worden gehouden met een transfersom van zes tot acht miljoen euro, terwijl in de Deense media bedragen worden genoemd die richting de veertien miljoen euro gaan. Sulemana was dit seizoen tot dusver goed voor vier doelpunten en zes assists in twintig wedstrijden.
Kamaldeen Sulemana met de 1-0 en Marc kijkt toe ?? pic.twitter.com/pjvymfaG1i
— Stan (@stanufc_) May 10, 2021
“Ajax is een goede club”, zei Sulemana na afloop in gesprek met Ekstra Bladet. Hij werd vanwege zijn optreden verkozen tot man van de wedstrijd. “Ik wist al een week dat ze zouden komen, maar dat maakt voor mij geen verschil op het veld. Ze hebben mij al meerdere wedstrijden bekeken, ik denk niet dat deze het verschil maakt en focus me gewoon op mijn spel. Ik voel dat ik klaar ben voor een volgende stap en zie mezelf bij alle grote clubs spelen. Ik sta open voor alle competities, in het bijzonder de top vijf van Europa, maar ook grote clubs buiten de grootste competities zijn interessant.” Ajax wilde Sulemana in januari al naar Amsterdam halen, maar slaagde daar toen niet in. De komende transferperiode wil Overmars alsnog toeslaan en onder meer clubs als Manchester United en Bayer Leverkusen aftroeven.
Ajax-doelwit is ware dribbelkoning: ‘Plafond véél hoger dan bij Kudus’
In februari schreef Voetbalzone over de kwaliteiten van Sulemana.“We hebben een goede relatie met Ajax”, reageerde Laursen op de aanwezigheid van Overmars en Veldmate. "Zij weten, net als wij, waar de goede, jonge spelers zijn te vinden. Overmars was ook op de training." Ajax en Nordsjaelland deden vorig jaar nog zaken. Mohammed Kudus maakte voor negen miljoen euro de overstap van Denemarken naar Amsterdam, terwijl Victor Jensen op huurbasis de omgekeerde weg bewandelde. “We zijn blij dat ze hier zijn. Het is een kwaliteitsstempel”, aldus Laursen, die bevestigde dat meerdere clubs op Sulemana azen. “Iedereen die iets weet van jonge spelers, kan zien dat hij buitengewoon is. Enkele zwaargewichten volgen hem al lange tijd."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Brian Brobbey imponeert bij fotoshoot Men’s Health: ‘Check die buik man!’
Speler in de Eredivisie wordt bedreigd; letterlijke inhoud dreigbrief onthuld
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Meer sportnieuws
"ik sta open voor alle competities, in het bijzonder de top vijf van Europa, maar ook grote clubs buiten de grootste competities zijn interessant." Mede hierdoor denk en vrees ik dat Ajax gewoon naast de pot gaat pissen als clubs zoals Bayer Leverkusen en Manchester United zich ermee gaan bemoeien. Maar we weten ook dat Overmars goed in onderhandelen is en spelers kan verleiden zich aan Ajax te binden.
Rechtstreekse plaatsing voor de Champions League maakt het winkelen ook een stuk makkelijker. Dat is voor veel spelers een droom en voor Ajax een heel groot voordeel tov de kleinere clubs in de grote competities.
Natuurlijk is dat zo. Ik doel meer op het opzien tegen de grote clubs in o.a. Engeland vanuit Afrika. Toen ik zelf in Afrika was viel mij enorm op hoe Chelsea en Manchester United opgehemeld werden.
Maar we hebben het nu niet over kleinere clubs in grote competities. Machester United en Leverkusen zijn clubs die normaliter bij de grotere clubs horen, daarom verloor Ajax helaas ook de strijd om Bailey met Leverkusen. Daarnaast kunnen deze clubs een veel hoger salaris bieden.
En toch kiezen ze vaak voor het hogere salaris en de sterkere competitie. Je hebt wel een punt hoor, maar uiteindelijk blijf je als Ajax zijnde afhankelijk van het uitgangspunt van de speler.
Nou, ik ben zelf Ghanees en ben regelmatig in Ghana geweest en ik kan je garanderen dat de naam Ajax daar het meest indruk maakt. Ik denk uiteindelijk wel dat Kudus cruciaal gaat zijn. Als hijzelf zeer tevreden is en dat in positieve wijze kan overbrengen aan Sulemana dan maakt Ajax zeker een kans
Dit riep men ook bij Antony en Kudus. Ajax heeft een goed verhaal, bewijst talenten goed te kunnen doorontwikkelen. En Kudus en Kama zijn echt dikke maatjes, kan natuurlijk handig zijn om hem over te halen. Heb veel vertrouwen in de komst van deze jongen. Zijn al lange tijd behoorlijk intensief, concreet met hem bezig.
Dit riep men ook bij Bailey en Richardilson en daar hadden ze dus gelijk @Downwards, dus 50/50 het is allang en breed duidelijk dat Ajax niet Per definitie de beste optie hoeft te zijn. Je kan gewoon prima slagen in een topcompetitie als jonge gast, maar dan niet gelijk naar de top, maar naar de subtop a la Everton en leverkusen
Toen Ajax die spelers wilde halen, verkeerde de club in een andere situatie. Er is nadien veel gebeurd: Ajax heeft het Europees niet slecht gedaan voor een Nederlandse club en ze hebben een stabiel elftal. Bovendien is Ajax gegarandeerd van de CL. Dat vinden spelers best fijn.
@maurootje: Afgezien van wat Kyle hierboven al zegt, zijn Bailey en Richardilson hele andere verhalen. Bailey kreeg in eerste instantie geen werkvergunning in NL en toen hij bij Genk speelde werd hij al redelijk te duur. Transfer van Richardilson was al haast zeker, maar veranderde echt last minute. Zulke gevallen komen bijna nooit voor en zijn eerder vergelijkbaar met Ronaldo/psv.
Natuurlijk zul je altijd spelers hebben die je net niet kunt halen en dat is ook heel normaal. Verandert niets aan het feit dat Ajax tegenwoordig een goed uitgangspunt heeft.
Wat zijn de kwaliteiten van deze speler? Qls ik naar zijn statistieken kijken is het erg matig met maar 4 goaltjes je zou denken dat die de deense competie aan schort schiet als het zo groot talent is?
Antony en neres scoren al veel minder dan tadic en veel minder assist ook, we moeten een buitenspeler met rendement gaan halen of die zich op dat vlak kan ontwikkelen zoals Ronaldo dat zo mooi deed.
4 goals en 6 assists in 20 optredens is gewoon best goed. 0.5 g+a per wedstrijd en wellicht hoger per 90 minuten. In een andere competitie/beter team kan dat nog verder stijgen.
“We moeten een buitenspeler met rendement gaan halen”.. dat gaat niet lukken, want jonge buitenspelers met rendement gaan direct naar “super league clubs”. “Of die zich op dat vlak kan ontwikkelen”... oftewel, een buitenspeler met weinig rendement maar met potentie om meer rendement te gaan halen.
Ik ben nu een beetje nieuwsgierig naar wat voor spelers je denkt dat clubs zoeken. Buitenspelers zonder rendement en zonder potentie om zich te kunnen ontwikkelen op dat vlak?
Beetje selectief om 4 goals in 20 wedstrijden in de reguliere competitie alleen te gebruiken. Dan moet je ook 6 goals in 6 wedstrijden van de kampioenspoule meenemen, samen kom je dan op prima statistieken. 26 wedstrijden 10 goals en 6 assists.
Ze spelen daar al sinds maart in de kampioenspoule en de statistieken van die wedstrijden zijn niet meegenomen. Het gaat dus eigenlijk om 10 goals en 6 assist in 26 wedstrijden.
De kwaliteiten van Sulumana zijn zijn snelheid en zijn dribbel. Als je ziet hoeveel ruimte er wordt weggegeven in sommige wedstrijden, dan is dit gewoon een sterk wapen. Kijk naar de snelheid van Bergwijn en Mailen. Daar creëren die gewoon veel kansen mee. Overmars scout deze jongen omdat we dit in de huidige selectie niet hebben. Hij zal ook niet voor de basis voor komend seizoen worden gekocht. Die basis voorin is Tadic, Haller en Anthony. Hij is gehaald als back up en voor als er in de tweede helft die ruimtes gaan ontstaan. Het zou daarom een prima aankoop zijn en passen in het beleid van Ajax.
De beste jongen heeft 10 goals en 6 assists in de Deense competitie dit jaar (reguliere competitie plus kampioenspoule), dit alles in 26 duels - 2245 minuten. Is elke 140 minuten direct betrokken bij een goal als jochie dat net 19 jaar oud is geworden. Hoe is dat in hemelsnaam "erg matig"? Dat zijn gewoon uitstekende statistieken. Ook tegen de beste ploegen in de competitie heeft hij zichzelf laten zien: 2 goals tegen FC Kopenhagen, 2 goals tegen Midtjylland, 2 assists tegen Brondby IF. Ook op zijn 18e zijn debuut gemaakt in de ploeg van Ghana. Nee, dit is zeker geen erg matige speler hoor, echt wel een aardig groot talent!
Ik ging wat beelden kijken, overtuigd ben ik nog niet hoor. Zijn IQ voetbal is totaal niet wauw ofso. Heeft wel dreiging, is snel, een beetje een Vini 2.0 hehe (nja wel wat klinischer). Nee maar prima talent, vast maar we moeten niet gaan doen alsof Ajax hier de nieuwe Mbappe binnenhaalt, indien zij hem daadwerkelijk gaan kopen.
Het probleem is dat supporters dat altijd wel denken. Kijk Antony. Een uitstekende vleugelspeler met de potentie om voor Ajax een absolute topspeler te worden en door te groeien naar een topcompetitie. Maar het is absoluut geen niveau Neymar. Als hij na zijn geweldige begin qua rendement stokt (want zijn slagingspercentage qua acties bleef hetzelfde) dan komen direct de bakken met kritiek.
Kritiek op Antony is terecht. Hij moet echt veel meer en vaker gebruik maken van zijn snelheid. Mensen gingen zelfs twijfelen aan zijn snelheid omdat hij zo weinig op snelheid de diepte op zocht dan wel passeerde. Je zag het eigenlijk alleen bij terug verdedigen dat er wel degelijk veel snelheid in hem zat. Ten Hag spoorde hem eindelijk aan en Malacia wordt er behoorlijk uit gelopen en vervolgens was hij los en passeerde binnendoor en buitenom en werd vele malen dreigender en minder voorspelbaar. Dat moet hij gewoon neer doen. Enige waar ik aan twijfel is of hij voldoende inhoud heeft om dit 90 minuten vol te houden.
Lijkt me een prima speler voor Ajax en ik denk ook dat ze een grote kans maken om hem binnen te halen, vooral gezien de voorbeelden die Ajax kan overleggen met het opleiden van grote talenten. Ik vraag me wel af, en misschien is dat ook een beetje in alles een probleem zoeken, waarom zit Overmars in Denemarken als er nog steeds een negatief reisadvies is voor o.a. Denemarken. Lijkt me nu niet dat een wedstrijd bekijken noodzakelijk is. Gaat Overmars dan nu ook in quarantaine voor minimaal 5 dagen? Verwacht het niet want in de voetballerij denken ze volgensmij allemaal privileges te hebben onder het mom, wij worden regelmatig getest. En even voor de duidelijkheid, dit gebeurt ook bij PSV wat ik niet snap, maar moet hier reageren op het bericht
Volgens de website van de overheid moet je in Denemarken zelfs 10 dagen in quarantaine, tenzij je na 4 dagen een negatieve pcr-test kunt overleggen. Vervolgens moet je bij aankomst in Nederland ook weer in thuisquarantaine van 10 dagen, tenzij na 5 dagen een negatieve test kunt overleggen. Houdt dus in dat je voor zo'n tripje minimaal 9 dagen binnen moet zitten 😅 Maarja, als dat een goede speler oplevert.....
@ PSV-Mark
Dat soort regels gelden eigenlijk alleen voor "normale" burgers, er zijn altijd uitzonderingen. Dan moet je denken aan diplomaten/politici, mensen die tot de transnationale wereld behoren (die zo ie zo al boven alle reguliere nationale/internationale wetgeving van landen, EU, VN etc staan) en natuurlijk mensen die behoren tot (of werken voor) het groot kapitaal/multinationals.
Ik vind het grappig om te lezen dat deze jongen 4 goals en 6 assist uit 20 wedstrijden heeft (0,5 per wedstrijd) en iedereen dit een flink aantal noemt. En vervolgens vind dat Haller niet genoeg rendement levert met 9 goals, 5 assist in 17 wedstrijden (bijna moyenne van 1). Hoe krom zijn wij in dingen vergelijken. En ga nu niet komen met leeftijd enzo, want we hebben het over rendement. En rendement staat los van een leeftijd.
Natuurlijk staat rendement niet los van leeftijd. Toen Haller 19 was scoorde hij 4 doelpunten in 25 wedstrijden in de Ligue 2. Aangezien dat rendement omhoog is gegaan heeft hij zich dus ontwikkeld, waaruit je kunt afleiden dat het rendement van de Sulemana voor zijn leeftijd dus prima is. Als je op je 19e al een prima rendement kunt overleggen dan heb je dus de potentie om dat te ontwikkelen de komende jaren. Buiten dat is er toch niemand die kritiek heeft op het rendement van Haller? Volgens mij krijgt hij daar toch juist de complimenten voor?
@skede,
Rendement staat 100% los van leeftijd. Waarover jij nu praat is potentie. Als je een speler nodig hebt met een hoog rendement dan maakt het niet uit of hij 18 is of 30. Wil je zeggen dat iemand van 18 die 8 goals in 10 wedstrijden maakt een beter rendement heeft dan iemand van 30 die 12 goals maakt in 10 wedstrijden? Nee, dus rendement is 0% leeftijd gerelateerd.
Nee, we praten in principe beide over potentie. Jij vindt het namelijk vreemd dat bij de ene speler een bepaald rendement als goed wordt gezien, terwijl volgens jou dat bij een andere speler niet goed genoeg zou zijn volgens anderen (overigens betwijfel ik of er echt mensen zijn die menen dat Haller te weinig rendement heeft maar dat terzijde). De reden voor het verschil in benadering is simpelweg de potentie. Van een 19-jarige kun je simpelweg (bijna) niet verwachten dat hij hetzelfde rendement haalt als een ervaren aanvaller. En dus is het niet zo gek om de kijk op het rendement van zo'n jongere speler anders te benaderen. En dus is rendement wel degelijk leeftijd gerelateerd.
Daarnaast is rendement wel degelijk (deels) leeftijd gerelateerd. Je wordt naar mate je vaker in bepaalde situaties doet, kalmer en beter in afronding, je leert beter overzicht bewaren en je passing wordt nog nauwkeuriger. Dat heeft allemaal te maken met ervaring en leeftijd, wat een directe invloed heeft op je rendement. Het is volkomen onzin om te zeggen dat het helemaal los staat van elkaar.
Ook onzin om te zeggen dat iemand van 18 met 8 goals een beter rendement heeft dan iemand van 30 met 12 goals, want rendement is absoluut. Het gaat om minuten per doelpunt/bijdrage en niet om subjectieve randzaken. Wel is het duidelijk dat het rendement hoger wordt naar mate iemand beter met situaties om kan gaan, zie bovenstaand.
Als je de wedstrijden in de kampioenspoule meeneemt (die al een tijdje bezig is) kom je uit op 10 goals in 26 wedstrijden. Dat is voor een buitenspeler toch dikke prima. Sowieso kan je statistieken van buitenspelers en spitsen niet direct met elkaar vergelijken Imo.
@chefvoetbal. Dan kun je hem dus beter vergelijken met Tadic(beiden linksbuiten)?! Laten we die cijfers maar niet pakken, dan is het helemaal rampzalig. Maar ik hoop dat je snapt wat ik bedoel? Mensen kraken Haller af terwijl hij gewoon een goed rendement haalt. Terwijl ze ineens 10 uit 26 wel geweldig vinden. Maar los van dat, heb filmpje van hem zitten kijken, maar wat ik zie, zijn snelheid, techniek, behendigheid & schot zien er goed uit. Hopen dat Ajax hem kan binnenhengelen.
Je leest het bericht van chefvoetbal verkeerd. Het gaat om 10 goals en 6 assists in 26 wedstrijden. Hij telt dus de 6 goals die door Sulemana in de kampioenspoule zijn gemaakt terecht mee.
Dan zijn het toch best aardige statistieken. Vergelijken met de 22 goals en 26 assists uit 48 wedstrijden van Tadic. Is daarentegen niet bepaald eerlijk. Tadic speelt namelijk bij de nummer 1 uit de competitie, terwijl Sulemana bij de nummer 5 uit een competitie met slechts 12 teams speelt.
In de Eredivisie kan ik me niet zo snel een 19 jarige speler van een middenmotor voor de geest halen die zulke statistieken kan overleggen.
@peerberwers, wat ik voorafgaand aan je bericht ook al aangaf. Rendement heeft niks te maken met leeftijd of positie op je ranglijst. Cijfers die je ziet zijn de cijfers die tellen. ongeacht waar hij speelt, hoe oud hij is of tegen wie hij speelt. Zal het opnieuw uitleggen: Iemand van 18 jaar die voetbalt bij PEC Zwolle en 20 keer scoort in 20 wedstrijden, heeft een minder goed rendement dan iemand van Ajax die 30 is en 30 keer scoort in 20 wedstrijden. Het is niet dat de speler van PEC ineens een beter rendement heeft omdat hij jong is en niet bij Ajax speelt.
Jullie praten over potentie, ik heb het hier puur over rendement.
Klein nuanceverschil is wel dat Haller een gearriveerde speler is en deze kerel een jong talent. Dan kan je wel met een onzinargument aankomen dat het los zou staan van leeftijd, maar Messi en Ronaldo hebben ook niet deze cijfers sinds hun negentiende. Daarnaast is Haller een centrumspits en afmaker, en deze jongen een buitenspeler. Ook nog een klein verschil is de club waar hij bij speelt. Of je nou in de spits loopt bij een team wat met kop en schouders boven de rest uitsteekt, of bij een club die meedraait in de subtop (werden zesde in de reguliere competitie). Ik weet wel waar een aanvaller meer kans krijgt om te scoren, jij?
@ajaxxxlove, Dus omdat hij bij een mindere club speelt is zijn rendement beter ?!
Ik praat zoals al 4x aangegeven puur over rendement, en niet over potentie !
En inderdaad, Messi en Ronaldo hadden ook niet de cijfers die ze nu halen, maar daarom hadden ze een minder goed rendement dan nu. Neemt niet weg dat het 2 grote talenten waren en dit ook waargemaakt hebben, neemt ook niet weg dat Sulemana dat niet is. Maar rendement is het woord waar ik al heletijd over praat, en niet over potentie, leeftijd of andere clubs.
Je kunt rendement niet afschuiven op slechts het aantal doelpunten en wedstrijden. Er komt veel meer bij kijken. Hoe vaak komt zo een speler voor het doel, hoe vaak en hoe lang speelt zijn team op de helft van de tegenstander, dit zijn allemaal belangrijke gegevens om rendement echt goed te interpreteren. Misschien krijgt die jongen maar een derde van de mogelijkheden tot een eindproduct vergeleken met Tadic, ik krijg weinig mee van Nordsjaelland dus ik zou niet kunnen zeggen wat de situatie is.
Nee, omdat hij bij een mindere club speelt, komt hij minder in scoringspositie en dat is een hele legitieme reden om een minder rendement te hebben. Dat hij een lager rendement heeft dan een centrumspits bij een dominante club is helemaal niet gek. Ik snap daarom niet waarom je het überhaupt zou aanhalen. Moeten we allemaal gaan klappen omdat Haller een 'goed' rendement haalt? Waarom verbaast het je dat mensen er tegenin gaan met zinnige argumenten? Ook klaagt niemand over het rendement van Haller, maar om wat hij brengt in het veldspel. Ook heeft een supporter best reden tot klagen, aangezien Klaassen als middenvelder praktisch hetzelfde rendement heeft. Al met al een vrij rare, lege opmerking van je. Zeker als je zegt dat rendement niet gebonden is aan leeftijd. Het moge duidelijk zijn dat dat wel zo is. Als je zegt dat zijn rendement lager is dan dat van Haller, dan klopt dat. Maar goed, het klopt ook dat gras groen is, of water nat. Het wil verder namelijk helemaal niets zeggen.
Ik heb de indruk dat deze jongen in ieder geval zelfverzekerd is en goed met druk om kan gaan. Hij zag de scout (en Overmars) de trainingen bijwonen en wist dat ze bij de wedstrijd zouden zijn, maar scoort en wordt motm. Goed, het is geen kolkend stadion met vijandige fans, maar toch.
Ajax wilde hem al tijdens de winterstop al overnemen dus het komt niet als een echter verassing.
Groot talent en in mijn ogen een typische Ajax-aankoop. Hoop dat hij voor Ajax zal kiezen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.