Joe Cole: ‘Zijn prestaties zijn van dezelfde allure als Johan Cruijff’
De kunde van Zinédine Zidane wordt nogal eens onderschat, zo is de mening van Joe Cole. De oud-middenvelder spreekt op de Engelse televisie lovend over de trainer van Real Madrid, die dinsdag met zijn ploeg een gelijkspel behaalde in de halve finale van de Champions League tegen Chelsea (1-1). "Hij krijgt niet de eer die hij verdient", aldus Cole bij BT Sport.
Cole werpt zelfs de vergelijking op met Johan Cruijff. "Als je kijkt naar zijn prestaties als speler en trainer samen, dan praat je over dezelfde allure als Johan Cruijff", aldus de voormalig middenvelder van Chelsea. Zidane heeft inderdaad net als Cruijff een uitpuilende prijzenkast. Als speler won Zidane onder meer de Champions League, het WK én EK, terwijl hij als trainer nog eens drie keer de Champions League in de wacht sleepte. Cruijff won als speler (drie keer) én trainer (eenmaal) de Europacup I en werd liefst veertien keer landskampioen (tien keer als voetballer, vier keer als coach).
"Ik weet niet wie meer bereikt heeft dan hij", vervolgt Cole over Zidane. "Als hij erin slaagt om de Champions League te winnen met deze spelersgroep, dan zou dat echt ongelofelijk zijn. Hij verdient meer waardering, een fantastische coach." Cole krijgt in de tv-studio bijval van Steve McManaman, die aan het begin van de eeuw twee seizoenen samenspeelde met Zidane bij Real Madrid. "Hij heeft dit seizoen flink wat kritiek gehad in de Spaanse media, maar de pers daar is zoals we allemaal weten best onredelijk."
"Zidane heeft de Champions League ook al een keer gewonnen als assistent van Carlo Ancelotti. In dat team had hij ook al een groot aandeel. En ik wil in herinnering roepen dat hij vorig seizoen kampioen van Spanje werd uit een bijna onmogelijke positie na de coronastop. Dat heeft hij fantastisch gedaan. Misschien als hij in Engeland zou werken dat hij meer waardering zou krijgen, omdat wij onze grote managers echt wel eer geven."
Toen McManaman samenspeelde met Zidane had hij niet verwacht dat de Fransman een groot trainer zou worden. "Om eerlijk te zijn was het best stil. Hij sprak geen Spaans op dat moment, alleen Frans en Italiaans. Hij was geen geweldige communicator die iedereen vertelde wat hij moest doen. Hij was best kalm en gereserveerd, hij liet zijn voeten spreken."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
Ik zal nooit zeggen wie de beste is maar ik had messi en CR7 wil eens zien willen spelen op knollenvelden in de jaren 70, kijken of ze nog zo goed zijn als nu en Cruyff nu willen zien op een biljartlaken van nu denk dat laatst genoemde dan echt wel beter was
En ik had Cruijff weer willen zien tegen teams die zich ingraven en waar nog een tactisch plan achter zit. Je kan spelers van verschillende periodes gewoon niet vergelijken met elkaar.
Klopt maar spelers van nu hebben veel meer voordeel dan vroeger om een betere speler te worden, het veld, begeleiding enz enz
En de spelers van vroeger hadden voordeel dat voetbal nog niet zo ver is als nu. Tempo lag veel lager en overal lagen er enorme ruimtes. Dat zie je tegenwoordig niet meer. Dus wat ik al zei: Je kan voetballers van nu niet vergelijken met voetballers van vroeger.
Klopt ook weer maar wat had ik graag Cruyff in deze tijd graag zien voetballen, had moeiteloos bovenaan gestaan, ook al was het voetbal destijds anders
Wie zegt dat cruijff zoveel zou trainen en fit zou zijn. Die is altijd eigenwijs geweest en rookte. Ook snel op z'n teentjes getrapt en vaak snel vertrokken. Ik denk niet dat hij een carrière als messi of Ronaldo zou halen. Meer als de Brazilianen van tegenwoordig.
"Ik denk niet dat hij een carrière als messi of Ronaldo zou halen. Meer als de Brazilianen van tegenwoordig." - Ronaldo en Messi hebben toch helemaal niet veel overeenkomsten met elkaar? Messi is qua talenten meer te vergelijken met Cruijff dan Ronaldo. Messi was vooral in 't begin van z'n carrière totaal niet gezond qua levensstijl. Het feit dat Cruijff eigenwijs was maakt hem direct ook autonoom. Hij kreeg vaak gelijk. Zelfs nog bij z'n laatste grote daad, de fluwelen revolutie die in 18-19 het resultaat toonde. Cruijff is alleen een veel grotere personality dan een Messi, Cruijff heeft veel meer invloed op het voetbal dan Messi en een Ronaldo ooit zal hebben denk ik.
Alleen in Nl behoort Cruyff tot de 3 beste spelers ter wereld. Ga je de grenzen over, dan denkt men daar toch heel anderd over. Los van t feit dat ik Cruyff zeker 1 vd beste vind en tot de 10 beste hoort, maar 3e plek zal ik m niet snel geven.
Ik heb het over de loopbaan van Ronaldo en messi die als enigen zolang aan de top staan. Niet over het talent of de speelstijl of personality die is natuurlijk anders. Een Romario en Ronaldinho hielden het ook niet zolang vol aan de top, omdat het geen trainingsbeesten zijn die meer van uitgaan hielden. Messi en Ronaldo hebben meer de focus op voetbal. Maar Cruijff vertrok niet voor niets naar de VS en feyenoord. Bij oranje wilde hij niet meer mee en later ook geen trainer worden. Dat is toch eeuwig zonde.
Haha, Pele is niet eens de beste Braziliaanse speler ooit, wordt vreselijk gehyped omdat die twee of drie wereldtitels heeft gepakt. Verder CR7 boven Cruijff is natuurlijk ook niet terecht. Spelers uit Zuid - Amerika en Zuid - Europa worden doorgaans enorm gehyped.
@warabe, hartstikke fijn dat je je persoonlijke mening over de kwaliteit van spelers geeft.... Maar het gaat hier over de trainer!!! Ga eens kijken hoe het spel nu gespeeld wordt en welke trainer daar het meeste invloed op had. Maar goed, waarschijnlijk heb je daar, net als wat woorden betekenen, ook geen verstand van.
Overigens ging Cruyff's invloed als speler veel verder dan dat van welke speler dan ook. Hij heeft het tot 1975 door dictator Franco onderdrukte Catalonie, en Barcelona, geemancipeerd.cruyff was derhalve meer dan een voetballer en trainer. Ik wilde voorstellen om je in te lezen in wat Cruyff in zijn leven betekend heeft.... maar goed, wie de woorden speler en trainer niet uit elkaar kan halen.....
Persoonlijk zou ik hem op een gedeelde plek 5 zetten met Zidane daar vlak achter.
Cristiano en Messi samen op 1. Pele op 3. Maradona op 4. Cruijff en Nazario op 5. Zidane op 7.
Het is ongelofelijk moeilijk om te kiezen wie er nou echt de beste was en ze vergelijken is vrijwel onmogelijk, maar dit zou mijn lijstje zijn. Misschien nog met Van Basten op 8
@rimmert ik ben wel met je eens dat Cruyff nog een betere coach was maar er zijn genoeg coaches geweest in de geschiedenis van de CL met geweldige selecties, sommigen nog met betere selecties als dat Real van Zidane maar toch is het die niet gelukt drie keer op rij de CL te winnen dus dat is toch wel een hele uitzonderlijke prestatie. zeker omdat Zidane dat ook nog eens deed als debuterend coach die pas net kwam kijken
Zidane is een resultaatcoach die enige mazzel heeft gehad in de cl. Zijn voetbal stelde weinig voor met wat counters en individuele kwaliteiten die de wedstrijd beslissen. Daarom staat hij niet bij de absolute toptrainers imo maar eerder naast een mourinho.
Seizoen 2016/2017 dan overgeslagen en dan met name de finale tegen Juve. Zo een totale dominantie heb ik nog nooit gezien in een CL finale. Alles klopte gewoon aan dat elftal. Sterk duo met Ramos en Varane, opkomende backs met 12 longen en voetballend sterk waren, Casemiro slot op de deur, Modric en Kroos die tempo bepaalde, Isco die een vrije rol had en positiewisseling tussen Ronaldo en Benzema waren enorm goed.
Ik vond barcas dominantie tegen utd wel groter, maar oke ik denk niet dat ik je daarvan ga overtuigen gezien je naam.
Mijn naam heeft er niks mee te maken. Dat was ook een finale waarin Barca enorm sterk speelde. Maar Juve had in de CL maar 3 tegendoelpunten en Real scoorde er 4 in de finale. Met name in de tweede helft kwam Juve er niet aan te pas.
En vergeet niet dat Zidane twee Cl's heeft gepakt dankzij de arbitrage. Real heeft in de afgelopen jaren telkens de scheidsrechters mee gehad.
@hazardinho77 blijkbaar is Zidane tactisch toch heel sterk, want al die zogenaamde vernieuwende, innovatieve coaches die voetbal tot hogere wiskunde hebben verheven hebben niet drie keer op rij de CL kunnen winnen met hun high tech systemen en speelwijzen. verder slaat de vergelijking met Mourinho als een tang op een varken. Mourinho en Simeone parkeren de bus. Zidane laat Real gewoon voetballen
@El Fenomeno ik geloof best dat je een keer een wedstrijd de scheids mee kan hebben maar niet alle 15 wedstrijden in zo een toernooi daarom geloof ik ook niet dat er ooit een team is geweest wat de CL heeft gewonnen dankzij de scheids. of zo een scheids moet echt flink geblunderd hebben in de finale ofzo, dan zou je dat wel kunnen zeggen
Welke dan El Fenomeno? Ik kan alleen de wedstrijd tegen Bayern herinneren. Maar toen vond ik de scheidsrechter dramatisch gewoon. Men onthoud alleen de situaties in de voordeel van Madrid. Maar vergeet te melden dat Bayern de 1-2 scoorde uit buitenspel, Bayern een onterechte strafschop kreeg en Vidal eerder rood had moeten krijgen (zelfde geldt voor Casemiro).
Ik denk dat hij de buitenspelgoal van ramos tegen atletico madrid bedoeld. Persoonlijk vond ik barca tegen united in 2011 dominanter. Die maakten wel een tegengoal maar ze werden uit elkaar gespeeld met zulk hoog tempo. Was genieten.
Zidane doet het zeker goed met het materiaal dat hij heeft. Maar hij speelt niet dominant met verdedigers op de middellijn natuurlijk. Hij was meer van het snelle counteren. Dat is wel wat makkelijker dan wat guardiola doet. Voor mij telt meer dan enkel resultaat, maar ook de manier waarop. Daarom is Zidane nog geen top5 trainer voor mij en zal hij daar niet snel bij komen.
Maar als je heel eerlijk bent valt het voetbal van City van Guardiola in de CL ook vaak erg tegen. Ze spelen aantrekkelijk in Engeland maar in de CL zie ik dat aantrekkelijke spel vaak niet terug
Zidane afdoen als iemand die de veters van Cruijff niet zou kunnen strikken!! Kom op.Zidane was geniaal! Wereldcup +Ek gewonnen met land etc.Persoonlijk vind ik Zidane een betere en mooiere voetballer dan wijlen Cruijf.Hetzelfde geldt voor Bergkamp t.o.v. V.Basten.Ik heb meermaals de clips van Cruijff gekeken en vraag mij werkelijk af of hij in dit tijdperk net zo groot zou zijn geworden als toen. Hij kon het toen al op zijn 32 ste niet meer belopen.Het tempo lag toen heel wat lager dan nu.Dit gezegd te hebben Criujff was een topper. .
Dan weet ik niet welke clips jij hebt gekeken, maar Cruijff liep letterlijk iedereen voorbij. Beetje hetzelfde als Messi, namelijk zonder enige moeite.
Ik geef heel duidelijk aan dat hij het op een gegeven moment niet meer kon belopen.Daaropvolgend de vraagteken: of hij in het hedendaagse voetbal ook zo een ster zou zijn geworden!Er staat nergens in mijn comment dat hij niet goed kon voetballen,danwel niet behendig is!
Agh hou op man. Overdreven gedoe van je. Zo objectief ook lekker hey, ja not! Een speler zal altijd hoger geschreven staan als het je jeugdidool was e.d. agh ja. En dan nog zoveel likes krijgen ook.
Hoezo overdreven? Ik heb mijn betoog beschaafd en genuanceerd gehouden, maar het scheelde niet veel of ik had m'n hart gelucht. Er kwamen simpelweg veel emotionele gevoelens naar boven toen ik dit stuk las, aangezien ik Johan persoonlijk nog gekend heb (ik was werkzaam als aanbesteder bij oprichting van verschillende Cruyff Courts), waardoor ik de drang had om Joe Cole te corrigeren.
Mijn voorkeur gaat uit naar cruijf. Dat voetbal is veel mooier in tegenstelling tot de zakelijke voetbal wat zidane probeert te spelen. Ik denk overigens niet dat Zidane dezelfde impact als cruijf heeft gehad als trainer.
Nou nou wat een opwinding. Zidane mag gerust in een adem met Cruyff genoemd worden. Het zijn beide legendes. Ik ken Cruyff verder alleen als vervelende oude man en niet van zijn tijd als voetballer, dus ik zou Zidane zelfs boven hem plaatsen.
Wat Joe niet lijkt te snappen is dat Johan meer heeft gedaan dan prijzen winnen. Hij heeft de spelopvatting van het voetbal veranderd.
Dit is de kern. Zidane is een uiterst succesvolle trainer. Maar hij heeft niet zoals Cruijff (samen met Michels) voetbal echt veranderd.
In hoeverre hanteren de clubs/teams(op Barça na) de Johan Cruijff methode??Nogmaals ik probeer Johan Cruijff niet bagatelliseren(alles behalve)maar alles m.b.t. Cruijff als onomstotelijk te beschouwen gaat mij ietwat te ver.
City
Pep is een Cruijff adept inderdaad. Cruijff heeft ook perioden zonder spits gespeeld. Cruijff was een idealist. Zidane is een pragmaticus.
En dat heeft hij van Rinus Michels overgenomen, Cruyff was zeker vernieuwend maar uiteindelijk was Michels voetbalfilosofie de basis!
Adriaanse had het scoreboardjournalistiek genoemd. En dat is geen compliment.Sowieso is het feit dat het hele land vol ligt met schitterend Cruijff courts de legacy, samen met een totale voetbalcultuur waar elke amateur en profclub in Nederland mee te maken heeft. Dat is toch heel iets anders dan het tellen van overwinningenOver Zidane; tsja more of the same I guess. Niet slecht, maar wat is er goed aan dan?
Het zegt toch wel iets dat die mannen totaal niet weten dat Solari en Lopetegui in 18/19 coach van real waren. Verder wel gelijk. Wat een speler en wat een trainer is Zidane. Die gaat ooit nog wel eens een wk winnen met Frankrijk denk ik.
Frankrijk zal indd het wk wel weer eens winnen..
De een was vrij innovatief voor zijn tijd en de ander heeft drie maal echt het maximale uit de een groep geperst. Dat is nogal een verschil. Er zijn zat managers/coaches geweest die het spel bijna net zoveel beïnvloed hebben als Cruijff, wat mij betreft doen we in Nederland echt te spastisch over die man. Alleen waren die veranderingen vaak op een ander vlak dan het tactische. Er zijn er zat te bedenken, maar Zidane is daar niet een van. Denk aan Wenger, ik geloof bijna van mezelf niet dat ik het ga typen, die de sport in Engeland naar het absolute hoogste niveau tilde als het gaat om voeding en lichamelijke verzorging. Dat is minstens net zo belangrijk geweest voor het moderne voetbal als Cruijff’s tactische input. Zidane heeft gewoon heel goed gepresteerd met een goede groep spelers, maar hij heeft niet echt iets gedaan wat heel erg groundbreaking was in die zin dat de sport nooit meer hetzelfde zou zijn.. Het was geen totaalvoetbal, geen catenaccio of iets dergelijks maar gewoon heel knap werk waar hij ook echt de credits voor verdient!
3 keer de CL op rij winnen is natuurlijk wel groundbreaking, al helemaal als een debuterend coach dat doet. dat is nog nooit een coach gelukt maar ik ben wel met je eens dat Cruyff nog een betere coach was
Cruijff won hem drie keer op rij, als coach in het veld.
ik zeg toch ook dat Cruyff nog een betere coach was? maar Zidane heeft ook iets heel uitzonderlijks gepresteerd en daar mag hij best de credits voor krijgen. als het Guardiola was geweest die drie keer op rij een CL had gewonnen dan waren veel mensen nu nog aan het klaarkomen
Ik val je niet aan Japie, ik vul je aan😉
my bad! dan begreep ik je even verkeerd 
Je haat richting guardiola evenaart niemand hier dat is nog indrukwekkender dan de prestaties van cruijf guardiola en zidane. Jij hebt vast een moeilijke avond gehad.
@salaaf jij mag het haat noemen maar let maar op als Guardiola straks zijn eerste CL titel na 11 jaar weer pakt met de duurste selectie ter wereld. dan is hij weer het heilige orakel van het voetbal en wordt er net gedaan of hij de eerste coach ooit is die de CL wint en degene die het voetbal heeft uitgevonden. helemal prima verder maar geef iemand die onlangs dat toernooi nog 3 keer op rij heeft gewonnen dan ook de credits
Je hebt echt een slechte avond gehad
.
Ik lach me dood. Dit wordt er bedoeld wanneer er gezegd wordt “met sommige kan je niet winnen”.
Ik was voor PSG maar ik kan wel leven met de overwinning van City. PSG speelt een dramatische tweede helft maar City had dan weliswaar wat geluk met die twee goals maar dwingen het wel zelf af dus ik vond het niet onterecht dat ze wonnen. Ik heb ook niks tegen Guardiola ik heb alleen iets tegen dat overhypen van zijn prestaties. Hij heeft de duurste selectie ter wereld staan. Dan mag je toch ook wel af en toe een leuke prijs, een overtuigend landskampioenschap en een CL titel verwachten? Ik vind het een prima coach maar mensen doen af en toe net of het de enige goede coach is die rond loopt op deze aardbol
Wat Guardiola bij Barca presteerde vond ik indrukwekkend maar geef pakweg een Wiljan Vloet een selectie van 1,5 miljard en die zal ook wel leuk voetbal op de mat kunnen leggen, kampioen van Engeland worden en hoge ogen gooien in de CL
En gelijk heeft ie. Al zullen de hollanders hier over elkaar heen vallen om dit te ontkennen. Betere speler en meer gewonnen als coach in een derde van de tijd. Nu alleen nog een WK met Frankrijk en de discussie is wel voorbij
Hollanders? Maakt niet uit waar jij heen gaat in Europa, als jij Zidane in het zelfde rijtje zet met Cruijf, die de grondligger is van het Tika Taka waar teams als Barca, Spanje, Bayern(onder Pep), City en ik weet niet hoeveel teams en trainers hun spel op hebben gebaseerd, dan ben je niet goed wijs.
Dat was rinus mijn beste vriend. Die staat aan de basis van het voetbal.
Toedeledokie; alle spelers onder Rinus schrijven Cruijff alle credits toe. Noem me er 3 van de selecties die credits bij Michels leggen
Van Basten zei van het weekend nog dat Michels een goede, maar geen bijzondere trainer was. De spelers deden het volgens hem meer op intuïtie
Valt werkelijk voor geen meter te vergelijken joh, Real in de jaren 2010 en Barcelona dat nog nooit een Europese prijs had gewonnen en nu nog met die filosofie speelt. Jullie mogen allen maar naar prijzen kijken hoor, maar er komt veel meer kijken. Desalniettemin is Zidane wel een speciale coach hoor..
Sorry, maar je gaat toch niet serieus beweren dat Cruyff en Zidane te vergelijken zijn? De nalatenschap van Johan Cruyff aan het voetbal is zo enorm veel groter dan een goedgevulde prijzenkast. Dat kunnen we vooralsnog niet van Zidane zeggen. Sterker nog, dat kun je van maar heel weinig managers zeggen. Wat Zidane laat zien is gewoon prima. Drie keer op rij de Champions League winnen doe je niet zomaar, zelfs met de selectie die hij tot zijn beschikking had moet je toch maar zorgen dat alle neuzen dezelfde kant op wijzen en de ego's niet de overhand nemen. Maar dat is toch wel heel iets anders dan de grondlegger zijn van het moderne voetbal, dat is Zidane allesbehalve.
Wie er meer won dan Zidane? Nou simpel, Clarence Seedorf. Dat maakt hem nog niet vergelijkbaar met Cruijff. (al mag de waardering voor Seedorf ook wel wat bijgesteld)
Trouwens, waarom zou je uberhaupt vergelijken. Cruijff: geweldige voetballer en trainer. Zidane: ook. Ik heb helemaal geen behoefte om vast te leggen wie beter of meer succesvol is.
Helaas voor Seedorf wordt hij, in Nederland althans, afgerekend op zijn prestaties in Oranje.
Naar horen zeggen was hij bij het Nederlands elftal een heel pedant mannetje in de kleedkamer. Zo van... 'Ik ben meneer Seedorf en heb alles al gewonnen wat er te winnen valt in het clubvoetbal'
Als dat waar is dan pas je natuurlijk niet goed in het team.
Het volgende heb ik ook van horen zeggen maar dit soort houdingen weerhoudt FdB er bv. van om Weghorst te selecteren.
Neemt niet weg dat Seedorf nog steeds een fantastische speler was en Weghorst dat op dit moment bij zijn club ook is.
Seedorf en Oranje was nooit een gelukkig huwelijk.
Ik zeg gewoon... nietus... klopt geen ene moer van!
Is Cruijff heilig? Dat niet... maar deze vergelijking slaat kant nog wal!
Het winnen van het WK onderscheidt de topsterren van de sterren. Pele, Maradona, Beckenbauer en Zidane wonnen het WK. Daarmee staan ze op eenzame hoogte. Beckenbauer won het ook nog als coach. Cruyff en co zijn net als de Hongaren medio 50'er jaren. Mooi voetbal, maar geen prijzen. Het mooiste team dat zonder prijs bleef was volgens velen Brazilië 1982. Socrates, Zico en Eder waren absolute sterren.
De tijd van doping, bedreiging en eventueel een gijzeling om een land van een bepaalde speler af te houden bedoel je?
Ik zeg niet dat wij geen doping gebruikte toen hoor... Alleen hadden zei dan waarschijnlijk betere doping!
Maar met City, Bayern, Barcelona en Ajax spelen er nu nog minimaal vier clubs in de filosofie van Cruijff op het allerhoogste niveau. Om over landenteams als Oranje maar te zwijgen. Het gaat om de invloed die Cruijff en Zidane op het voetbal hebben gehad. En daar wint Cruijff vrij eenvoudig.
Barcelona speelt al sinds 2012 niet meer in de filosofie van Cruijff. Ik weet niet hoelang mensen nog in dat Barca van Pep blijven hangen, maar dat is ondertussen al wel echt een tijd geleden.
Eens Chi7, Barcelona is er wel ver vanaf komen te liggen. Maar er zal daar altijd gezegd worden dat ze vanuit de filosofie van Cruijff opereren. Ik vind dat ze met Frenkie ook een type voetballer hebben die voor het eerst sinds tijden een beetje in de buurt van Cruijff komt.
Onder vilanova en Enrique ook nog wel hoor... en nu met koeman begint het er langzaam op te lijken met de jeugd die er weer in komt.
Je ziet toch zelf ook wel in dat dat complete onzin is? De beste speler aller tijden kan morgen opstaan in Lichtenstein, alle records aan flarden schieten, de clubprijzen aaneen rijgen en nooit ook maar één prijs pakken met zijn land. Maakt dat die speler minder goed? Nee, absoluut niet, want voetbal is een teamsport en je kunt niet van één speler verlangen dat hij in zijn eentje 11 anderen verslaat.
Zidane heeft geen eigen voetbalfilosofie zoals cruijff die had, maar weet elke wedstrijd wat er tactisch gevraagd wordt om te winnen en leest de wedstrijden altijd heel goed waardoor hij met zijn wissels wedstrijden kan laten doodbloeden of om kan laten slaan (vooral in zijn eerste periode zijn daar genoeg voorbeelden van nu heeft hij de selectie daar niet voor). Ook wat hij dit jaar doet is ongelofelijk want de man speelt in principe met 1 aanvaller en 2 kinderen op de flanken, maar strijdt gwn nog voor de cl en la liga. Dat in een jaar met +/- 60 blessure gevallen. Tactisch zeker een van de sterkste coaches zoniet de sterkste.
Eens, het Real weer omdraaien na ontslag van de 2 trainers en vertrek van Ronaldo is misschien nog wel knapper dan de 3 cl titels van Zidane. Qua prestaties natuurlijk fantastisch. Het voetbal zelf blijft voor mij wel een minpuntje over alle jaren heen dan, waardoor hij niet bij de aller grootste trainers komt. Zelfs niet met een eventuele wk titel erbij.
Joe Cole heeft tijdens zijn actieven loopbaan waarschijnlijk te vaak een beuk gekregen. Hij heeft al vaker vreemde uitspraken gedaan. Zidane kan je niet vergelijken met Cruijff. Ik ben het eens dat Zidane te weinig waardering krijgt voor zijn prestaties op het veld en nu als trainer, maar hij heeft altijd wel een geweldige selectie gehad om mee te werken. Denk dat vele het idee hebben dan een andere trainer dit ook zou kunnen. Prijzen pakken heeft hij inderdaad gedaan, maar de totale invloed van Cruijff op het voetbal en de spelopvatting in ongeëvenaard. Laten we echter niet vergeten hoe ongelooflijk goed Zidane op het veld was. Hij komt voor mij toch kort achter het bekende rijtje Messi Maradonna Pele Cruijff CR7.
Dat Zidane drie keer de Champions League heeft gewonnen als trainer komt eerder door de arbitrage dan door zijn trainerskwaliteiten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.