UEFA start onderzoek naar Ibrahimovic; einde voetbalcarrière is niet uitgesloten
De UEFA start een officieel onderzoek naar Zlatan Ibrahimovic, zo brengt de Europese voetbalbond maandag naar buiten in een persbericht. De 39-jarige spits van AC Milan wordt verdacht van het hebben van financiële belangen binnen een gokbedrijf, hetgeen volgens de regels van de UEFA verboden is. Ibrahimovic hangt een lange schorsing boven het hoofd, die hem het einde van zijn carrière kan kosten.
Ibrahimovic is mede-eigenaar van een op Malta gevestigd wedkantoor en heeft daarmee de regels van zowel de FIFA als de UEFA overtreden, zo schreef het Zweedse sportblad Sportbladet althans twee weken geleden. De reglementen van de FIFA en de UEFA schrijven voor dat voetballers met financiële motieven in gokbedrijven niet mogen deelnemen aan officiële wedstrijden van beide bonden. Ibrahimovic werd in 2018 via zijn naamloze vennootschap Unknown AB mede-eigenaar van Bethard, een op Malta gevestigd wedkantoor.
Mocht de UEFA inderdaad tot de conclusie komen dat Ibrahimovic zich schuldig heeft gemaakt aan de verdenkingen, dan kan hij voor drie jaar worden uitgesloten van profvoetbal. Daarnaast kan hem een boete van 100.000 euro worden opgelegd. Afhankelijk van hoe snel de uitspraak komt, kan het Ibrahimovic het komende Europees kampioenschap kosten.
CEO Erik Skarp van Bethard bevestigde eerder in een e-mail aan Sportbladet dat Ibrahimovic nog steeds aandeelhouder is van het bedrijf. "Dit zijn vragen die naar de FIFA moeten worden verwezen. We hebben een contract met Zlatan dat we volgen. Als er problemen zijn, zullen we dit samen afhandelen", aldus Skarp. Bethard bood vorige maand weddenschappen aan op de WK-kwalificatiewedstrijden van Zweden tegen Georgië (1-0 winst) en Kosovo (0-3 winst) en biedt ook wekelijks de mogelijkheid om te wedden op wedstrijden uit de Serie A. Dit belangenconflict is al enkele jaren bekend bij de Zweedse voetbalbond.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Meer sportnieuws
Het zou wel triest zijn als de carriere van zo'n grote voetballer op deze manier eindigt met een schorsing. Maar hij is het dan zelf schuld natuurlijk
Mocht dit zo zijn is het natuurlijk oer dom van hem
Ligt er natuurlijk aan hoe de constructie in elkaar steekt. Als hij persoonlijk een bedrijf heeft en een belang ineen wedkantoor koopt is het heel iets anders dan als hij bijvoorbeeld aandelen koopt van een beleggingsfonds die weer in het wedkantoor belegd als klein deel van de activiteiten
Geen medelijden mee als dit echt waar blijkt te zijn. Verbaast me hoe mensen met geld altijd maar opzoek zijn naar manieren om nog meer geld te krijgen want ik kan me niet echt voorstellen dat iemand met de carriere van Ibrahimovic dit eigenlijk nodig heeft.
De regels gelden voor iedereen, los van of je het een goede/slechte regel vind. iedereen is ermee bekend dus als Ibrahimovic ze heeft overtreden dan hoort hij ook gewoon gestraft te worden.
Hahaha wil jou wel horen als er iets met jou gebeurd wat voor jou niet erg is maar toch een boete voor krijgt. En ja omdat je ipv 3000 per maand 4000 kan maken. Wat een onzin zeg net alsof hij zelf die wedstrijden plaatst
3000 euro per maand verdienen is tegenwoordig overleven als je een vrouwtje en nog paar kinderen hebt. Als je 20 miljoen euro verdiend, en je wilt 2 miljoen extra verdienen dat grote risico's met zich meebrengt, laat toch zien dat mensen alles doen om meer verbonden te blijven aan materiële bezit. Dus nee, niet echt een goede vergelijking om een hard werkende persoon met deze situatie te vergelijken.
@mrj79: Ibrahimovic is volledig op de hoogte van de regels, je maakt mij niet wijs dat dit per ongeluk is gebeurd. Mocht hij schuldig worden bevonden, dan verdient hij de straf. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. Regels zijn regels, vraag maar aan Onana.
Dat is het juist het slimste wat je kan doen: je geld gebruiken om meer geld te genereren. Voor de rest geen medelijden inderdaad
Net alsof hij zich bezig houdt met gokken. Hij is aandeelhouder en maakt niet eens reclame voor dat bedrijf. Het zou inderdaad zonde zijn
Als hij de regels hiermee overtreedt is de straf natuurlijk terecht. Maar hoe dom zou dit zijn dan?
Ook vraag ik me af waarom het nu uitkomt terwijl dit al lang bekend was. En dan niet alleen de Zweedse wedstrijden maar ook van de Serie A en MLS toen hij daar nog speelde. Is allemaal erg vaag dit.
Hopelijk wordt hij net zo zwaar bestraft als een onbekendere speler zou ervaren. Als dat drie jaar is, dan moet dat maar. Zijn we hopelijk ook van die arrogantie af.
Hoe meer men heeft , hoe nog meer men wil hebben ; net als heel veel zeer grote malafide bedrijven cq marktleiders. Kei-hard aanpakken.
Ibra? Daar geloof ik niks van. Zo'n ideale schoonzoon? Ik ben benieuwd naar de uitslag van het onderzoek.
Net na Ibra zn contract heeft verlengt.. top... hopelijk eindigt het onderzoek pas over een half jaar en kan Milan nog een half jaar bezwaar aantekenen..
Regels zijn regels... echter... alle voetbalbonden/competities en clubs gaan in zee met de grootse gokbedrijven.. terwijl ibrahimovic er nooit te koop mee heeft zitten lopen... zolang er geen bewijs is dat hij heeft lopen gokken... dan lijkt een straf me nogal hyporiet
Gokken in zijn geheel moet je eigenlijk verbieden. Er komt niks goeds uit. Deze regels zijn ook allemaal scheef. Gok bedrijven mogen wel op de reclameborden en op de shirts van de speler maar hij mag geen eigenaar of mede eigenaar zijn omdat het dan moraal gezien zogenaamd niet goed is. Terwijl het gokken wel gepromoot wordt door alle voetbalclubs denk ik.
Gokken af en toe vind ik anders best leuk. Dus er komt zeker iets goeds uit.
Mee eens. Zelfde als de Casino. Een of 2x per jaar ga ik er met 100 Euro heen. Wetend dat je het gaat verliezen. Eens in de zoveel jaar ga je met het dubbel of 3 dubbele naar huis. Moet kunnen als je het kan missen. Moet niet gaan gokken met de mentaliteit om winst te maken, dan gaat het fout
iets "leuks" is niet iets goeds. Gokken brengt in het algemeen alleen maar ellende. En die ene paar avonden die je in de casino leuk vind is al het ellende wat het meebrengt niet waard. Niet direct bij jou misschien, maar heel veel mensen die er verslaafd aan zijn, veel geld aan verliezen (je verliest eigenlijk alleen maar afhankelijk van hoe vaak je gaat) en waar gezinnen kapot aan gaan.
Ja, dat geldt voor alle leuke dingen. Dan kun je alles wel gaan afschaffen. Ik heb plezier als ik naar het casino ga, ik doe met plezier een gokje op een wedstrijd. Laat mij dat plezier hebben. Wat is het volgende? Drank, vrouwen, auto's, voetbal misschien?
Wellicht moet je bij jezelf af vragen of die dingen waar jij plezier in hebt wel goed voor je zijn als jij deze stelling maakt.Klopt overigens niet dat je zegt zo blijft er niks leuks over. De allergrootste reden dat jij en ik hier zijn (voetbal) om mee te beginnen. Over vrouwen is een heel ander discussie ik zie niet in waarom vrouwen verboden moeten worden, of weet jij eigenlijk al dat hoe jij omgaat met vrouwen wellicht niet goed is?. Alcohol mag je wat mij betreft ook verbannen, waarom mogen andere drugs niet en alcohol wel? Hele scheve wetgeving. Alcohol is nog velen malen erger dan gokken zelfs. Naar mijn mening.
Leuke discussie. Dus er zijn mensen die er plezier aan hebben en mensen die er minder goede herinneringen aan hebben. De mensen die plezier hebben aan gokken zijn oververtegenwoordigd tegenover de mensen die er problemen mee krijgen, maar toch gaan we op die laatste groep af. Alcohol, drugs, gokken, die zijn dus allemaal bij voorbaat slecht volgens jou? Dat vind ik bekrompen, je mag best een breder kijken. Overigens mag wat mij betreft geloof ook in dat rijtje, want dat is nog meer verslavingsgevoelig dan drugs, alcohol of gokken. Kijk maar eens naar de miljarden mensen die hun denkbeelden laten verwateren onder invloed van het geloof. Dus eerst het geloof verbieden en dan maar eens gaan kijken naar gokken, drugs of drank, als je dan toch die kant op wil.
De hele voetballerij is een grote jungle, corruptie aan alle kanten, dikke contracten overal voor wedkantoren en dan mag hij geen aandeelhouder zijn. Hypocrisie ten top!
Ik snap het niet. Je heb zoveel geld en dan laat je je in met zo'n wedkantoor? Waarom vraag ik me af? Het is ook nooit genoeg. Zonde
Sinds 2018 heeft hij een contract. Waarom nu pas naar buiten brengen?
Ben benieuwd wat ze zullen beslissen over de grote 39-jarige Zlatan Ibrahimovic. Als ze hem nu bv. 6 maanden schorsen kan ie vanaf november gewoon weer een seizoen meedraaien bij Milan. Ze durven hem vast toch geen 3 jaar schorsen.
Totaal geen medelijden met deze arrogante zak. Mocht het kloppen, direct schorsen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.