Engelse clubs komen met massale boycot tijdens voetbalweekend

Maar uiteindelijk is het aan deze platforms om te bepalen wie slachtoffer is. Mensen hebben net zo goed het recht om zich beledigd te voelen het is aan de platforms om te bepalen of die belediging in enige vorm strafbaar is. Ik kan de spelers van Juventus een stel oude wijven noemen. Dan beledig ik wellicht die club, en mijn oma, of is het dan de geuze naam? Maar hoe dan ook, dat zal mij geen ban op leveren. Maar zou ik mij specifiek richten tot een speler en zijn afkomst, religie, huidskleur erbij halen om iets negatiefs te zeggen. Dan komt dat een stuk dichter in de buurt van een mogelijke ban. Het is niet aan diegene die schrijf om te bepalen hoe de lezer moet reageren.

En ook even belangrijk, censuur en vrijheid van menings uiting zijn afspraken tussen jou en de overheid. Niet tussen jou en social media. Als ik whatsapp groep wil maken maar alleen foto's van katten gedeeld mogen worden (want internet) en jij deelt een foto van een hond, dan mag ik jou zonder pardon verwijderen.

Dat klopt. Het platform kan doen en beslissen wat het zelf wil. Maar, er is niet voor niets de laatste tijd veel te doen omtrent de macht die sociale media heeft met het beïnvloeden van gedachten. Kijk voor de grap maar eens “the social dilemma”, en vraag jezelf maar of we niet die Medias aan meer verantwoordelijkheid houden met betrekking tot het blokken van informatie..
dat je één kant van een verhaal delen kan, maar het andere wordt automatisch door het platform geblokt..

Wat mij betreft mag jij, je familie, en je buurman Juventus een stel oude vrouwen noemen (ik ben er ook bij om ze dat te noemen), maar zodra dat dit niet mag omdat Facebook het niet proper vindt, dan hebben we een probleem

Heb je ook meer en meer het gevoel dat die Engelse clubs met z'n allen massaal in de slachtofferrol duiken het volgende weekend dan?

@rm1334
Hoe bedoel je?

Nou, het was me niet duidelijk of je vindt dat het de Engelse clubs om te doen is mensen heel gemakkelijk van social media af te krijgen door in die slachtofferrol te duiken en vingertjes te wijzen naar wie er allemaal de mond gesnoerd moeten worden, of dat ze de aandacht vestigen op hun doel om platformen er toe te brengen niet alleen sociale media te zijn maar ook sociaal verantwoordelijken.

Tot dat jij iets zegt wat in 2021 nog kan, en het 5 jaar later opgegraven wordt en je verbannen wordt. 5 jaar geleden kon ik zonder problemen nog zeggen dat er “maar” man en vrouw is, nu wordt het neergezet al “hate speech” indien je beweerd dat er maar twee geslachten zijn

Robotrock, dat overprotectionistische wat jij nu doet, doen die anderen dus ook. Dus beiden doen jullie hetzelfde. Je moet juist in de tijd van nu kijken en het daarop bepalen. Maar als jurist lijkt me dat voor mij heel duidelijk. Alleen de extremen willen zo graag zichzelf beschermen, dat ze bang worden voor de ander. Maar ik heb misschien makkelijk praten, want ik doe niet aan social media. Vind het nl totaal niks toevoegen. En misschien mis ik wel eens wat, of lees ik het wat later. Maar het geeft je heel veel rust als je dat lekker voor lief neemt.

@Formus, het probleem is dat mensen tegenwoordig dingen niet zien in de geest des tijds maar zoals zij het willen zien. Kijk bijvoorbeeld naar alle idiote ophef omtrent beelden en straatnamen. Dankzij velen van die mensen heeft Nederland het nu zo goed, maar veel idioten willen de geschiedenis ontkennen en ze wissen. Ik luisterde laatst naar een oude show van Dorus. Gewoon flauwe humor, ik kan erom lachen. Maar ik weet zeker dat hij nu verguisd zou worden omdat sommige opmerkingen van hem "seksistisch" zouden zijn.

@robotrock, dit is een oproep om de eigen huisregels beter te handhaven. Die regels zijn er al heel lang dus opzich is dit verzoek niet zo gek toch? Een donkere speler voor aap uitmaken op social media is niet iets wat de laatste jaren ineens niet meer gezegd kan worden toch? Ik snap je voorbeeld dan ook niet zo maar leg het me vooral uit.

@comokum, ik reageer op wat Formus zegt met betrekking tot het verbannen van mensen die zich op het sociale media fout uiten. Dat die dan geen kans meer krijgen om op een forum te reageeren, omdat ze dan geen nieuw account aanmaken. Mij voorbeeld gaat er op in dat er dingen zijn die met de tijd veranderen mbt of het acceptabel is.
Racisme was altijd niet aan de orde, maar er zijn veel voorbeelden waar je duidelijk kan zien dat mensen iets zeggen, en pas jaren later wanneer het niet meer acceptable is, ze daar voor gestraft worden. (denk aan al de mensen die zich verontschuldigen moeten voor tweets uit 2008 bijvoorbeeld)

uitleg niet duidelijk genoeg voor je, of is daarmee de discussie voorbij?

Maar het is goed voor de duimpjes om vooral met 'krachtige oneliners' te komen, of ze inhoudelijk nou kloppen maakt echt niets uit.

@Suc6Magndt
Gaat het nou om “social haters”
Of racisme? Want indien je de haters wil aanpakken, kunnen we snel allemaal onze koffers pakken

Typische VZ trend: de grootste blaaskaak zonder kennis van zaken krijgt de meeste likes. @MasterD deze cynische houding helpt de zaak al helemaal niet daarnaast weet je duidelijk niet waar je het over hebt. Als je een account aangemaakt hebt en een seconde later verwijderd, blijft ie nog jaaaaaaaaren bestaan ook al denk jij dat ie al weg is. Ip adres op moment van aanmaken wordt ook geregistreerd en anders jouw locatie wel ... Kortom zoveel mogelijkheden, alsjeblieft verdiep je eerst redelijk voordat je roeptoetert vanuit de onderbuik. Altijd frappant dat de mensen die racisme moe zijn, degene zijn die er het minst aan willen doen om het te minimaliseren.

@Savano

Lol heel ironisch, je bent zelf ook best aan het blaaskaken. Die kennis valt bij jou ook erg tegen hoor. IP-Adres is echt een achterhaalde krachtterm. Heel veel mensen gebruikt gewoon een VPN.

@thugvz knap dat je je volledig kunt afzetten van het topic, om vervolgens je likes te vergaren door iemand aan te vallen om zijn/haar "gebrek" aan kennis over Vpns, maar zelf het probleem (master D, die het relevant vind om nog even de democraten in de VS af te vallen ipv de kern van het probleem (racisme) te bespreken) volledig bagatelliseert.

Likes te vergaren? Wat is dat nou weer voor aanname zeg? Ik ben het zelf niet eens met Master D, maar pot verwijt de ketel is hier het geval. Dat jij vervolgens op de man speelt laat zien dat je geen constructieve discussie kan voeren met jou.

Het is niet verboden om mensen die in de rij staan water te geven, het is verboden om campagne te voeren of mensen giften (en eten en drinken valt daaronder) aan te bieden binnen een bepaalde afstand van een stembureau. Burgers mogen zelf water meenemen en daarbij mogen de medewerkers van het stembureau ook water aanbieden. Overigens lijkt het me sterk dat er veel mensen omkomen van de hitte en dorst in november, wanneer de verkiezingen altijd zijn.

Daarbij mag je stemmen met een federaal ID, een staten ID, een ID van de reservaten, een rijbewijs, een huurcontract, een vis- of jachtvergunning, een loonstrookje, een rijbewijs, en nog heel erg veel meer.

De manier waarop dit wordt ingevoerd is meer dan normaal. Dat het nog niet zo ver is is toch volkomen onacceptabel? Je kan stemmen, zonder je ID te laten zien waar iemand verzekeren kan dat jij het bent!
Kosten zijn ook zo een kul argument: het kost tussen 5 tot 50 euro om je geldig te laten identificeren in Amerika. Indien je dat niet kan betalen, ga ik er vanuit dat je je ook niet korrekt kan informeren over de verkiezingen om uberhaupt te kunnen stemmen.

Wat betreft, het aanpakken van racisme... We zijn toch echt wel een stuk verder gekomen in de laatste tijd of niet? Verandering is er toch overal te zien. Jij kan denken dat het nog allmeaal fout zit, en ergens vind ik ook dat er nog veel kan veranderen, maar het is niet meer zo dat andere rassen niet op de bus mogen, of niet mogen stemmen. In tegendeel tot deze veranderingen zie ik wel dat de hele beweging om chronische racisme te herkennen en het te afschaffen alleen meer verdeling in de wereld brengt. Scholen die speciale dagen invoeren voor "blacks only", en die mbt diversiteit liever iemand van kleur aannemen dan een witte.

Ow er zijn zeker dingen beter dan vroeger, maar zoals je zelf al aangeeft mag er nog best veel veranderen. Is het dan niet logisch dat mensen die aan het korte eind trekken daarvoor opkomen. Want ja, ik zie het ook gebeuren dat er verdeeldheid is. Maar is dat niet raar als het gaat om gelijkheid? Dat voor die gelijkheid zijn weerstand oproept? Blijkbaar zijn er dus zat mensen, en uiteraard maken politici daar gebruik van, die het niet zo nodig vinden en dat deze vormen van racisme dus wel kunnen blijven bestaan.
De manier waarop je het aanpakt kan je natuurlijk over discussiëren, maar geschiedenis heeft duidelijk gemaakt dat dit soort protesten meer dan nodig zijn om verandering te weeg te brengen. De voorbeelden die jij noemt zijn veel lang geleden, maar tot voor kort was die ongelijkheid tussen man/vrouw nog heel duidelijk aanwezig bij de SGP en ook het homohuwelijk is nog recent.
En wat men regelmatig vergeet, en dat is waarom je bijvoorbeeld iemand kleur of een vrouw nu prefereert over een witte man is dat men die inhaalslag naar gelijkheid wil maken. Want met een natuurlijk verloop gaat dit nog 50 jaar duren wanneer de laatste uit die vorige periode met pensioen zijn bijv.

Wat betreft Amerika, het is helaas allemaal iets lastiger dan dat en het is niet zo dat iemand als een compleet vreemde kan stemmen. 5 tot 10 euro klinkt weinig, maar er zijn er genoeg die het missen. Zeker in NL. En wat betreft het informeren, daar moet je voorzichtig moet zijn. Iemand die 5euro niet kan veroorloven kan alsnog een stuk verstandiger zijn dan die bijvoorbeeld vele van die komplotdenkers.

Sinds partijen als de PVV en Forum voor Democratie meer aanhang hebben gewonnen.

Triest dat je PVV en Forum benoemt. Reacties zoals deze van Suarez7 is het probleem van dit land. Alles wat ze niet aanstaat in de slachtofferrol en zeuren over racisme. Ook wel typisch dat je een pvv wel noemt en een bij1 of een denk niet. Precies wat het probleem van de huidige maatschappij is. Te dom om te snappen hoe de wereld werkt en omdat ze dat niet snappen gaan ze maar verwijten uitdelen en of in de slachtofferrol want ja beetje zelf relativeren zit er voor Suarez7 niet in

Ik ben een jurist. Dat betekent dat ik me probeer te abstraheren van emoties en de wet/het recht probeer te volgen. Vrijwel het hele partijprogramma van de PVV gaat dan in tegen fundamentele mensenrechten en is juridisch gezien discriminerend. Ik ga niet pretenderen dat ik het beter weet dan jij, je mag me dom noemen, maar het ontkennen van die juridische werkelijkheid vergt echt veel voorstellingsvermogen. Waarom zou ik overigens direct voorstander zijn van Bij1? Dat lijk je te impliceren.

Overigens: waar zeur ik over racisme? Ik geloof er heilig in dat het prima gaat in dit land. Als je faalt in dit land zal dat vrijwel nooit aan je huidskleur liggen. Er is bijvoorbeeld wel discriminatie op de huizenmarkt en in het onderwijs maar dat moeten we aanpakken. Uiteindelijk is dit gewoon een van de mooiste landen in de wereld om te wonen en maakt het dit land nog mooier dat zulke issues op de politieke agenda staan. Je kan er alleen moeilijk omheen dat partijen als de PVV en Forum vrij racistisch zijn geweest met bepaalde plannen/handelingen. Nouja, het staat jou natuurlijk vrij om daar anders over te denken.

Ik vind je uitspraak dat als je faalt het nooit aan huidskleur zal liggen wel nogal contradictorisch met die andere uitspraak dat er wel discriminatie op de huizenmarkt en op school is eerlijk gezegd.

Klopt. Eens Lierse. Ik bedoel aan te geven dat als je het echt wilt, je alles kan bereiken in mijn beperkte visie. Dit is een modern land, het is niet zo dat de ceiling nog niet doorbroken is. Dat neemt niet weg dat er nog wel racismeproblematiek is op bijvoorbeeld de woningmarkt of op de huizenmarkt en dat dat aangepakt moet worden.

Ik zei overigens ook vrijwel nooit. De toeslagenaffaire bewijst bijvoorbeeld anders. Verder zullen er echt wel ondernemingen nog zijn die bewust discrimineren.

Ik vind het moeilijk eerlijk gezegd. Als je als jongere gehinderd wordt in je opleiding kan dat heel verregaande gevolgen hebben. En ook huisvesting is zo iets. Als mensen met een bepaalde achtergrond gedwongen worden in minder bedeelde wijken te gaan wonen dan is de kans groter dat je als jongere in contact komt met mensen uit een fout milieu. En vanaf je in die wereld gezogen wordt dan kom je er heel moeilijk uit. En zolang dergelijke dingen voorvallen, zijn er niet echt eerlijke kansen naar mijn idee.