Danny Buijs is ontstemd na verlies bij PSV: ‘Heel knap van Kevin en Jeroen’
Trainer Danny Buijs is ontstemd over de strafschop die FC Groningen tegen kreeg in het uitduel met PSV. Na afloop van het met 1-0 verloren duel laat de oefenmeester tegenover ESPN blijken dat hij het niet eens is met het besluit van de arbitrage om een penalty toe te kennen aan PSV, dat via Eran Zahavi maximaal profiteerde van de buitenkans. “Ik vind het onzin”, oordeelde ook Wessel Dammers, die volgens Jeroen Manschot en Kevin Blom strafbaar hands maakte.
"Het was een cruciaal moment met die penalty natuurlijk. Hij schiet hem van ongeveer twee meter tegen mijn hand aan”, geeft Dammers zichtbaar geërgerd aan. “Ik wil uitstappen om het schot te blokken. Ik vind het echt onbegrijpelijk. Ik maak gewoon een lopende beweging en beweeg niet met mijn arm naar de bal of wat dan ook. En dan geeft hij ook nog een gele kaart. Maar we hebben het PSV tot de slotfase moeilijk weten te maken en daar mogen we trots op zijn. Daarom is het wel ontzettend zuur dat de VAR zo ingrijpt”, vindt de verdediger van Groningen.
Even na rust raakte Donyell Malen met een schot van buiten het strafschopgebied de opgeheven arm van Dammers, die op de rand van de zestien stond. In eerste instantie vond arbiter Manschot het voorval geen aanleiding om een strafschop uit te delen aan PSV, maar de leidsman werd door videoscheidsrechter Blom naar het scherm geroepen. Na het bekijken van de beelden kende Manschot alsnog een penalty toe.
Net als zijn collega Dammers was ook Azor Matusiwa verbaasd over het penaltymoment, dat hij na afloop voor de camera van ESPN terugkeek. “Ik vind het lastig hoor. Die bal wordt zo hard geschoten en hij heeft nooit de tijd gehad om zijn hand naar zijn lichaam toe te halen. Dit is geen overduidelijk hands vind ik en het is erg zwaar gestraft. Het is gewoon zuur dat je zo benadeeld wordt met die handsbal”, aldus de middenvelder.
Buijs liet na afloop weten zich niet te kunnen vinden in de beslissing om de bal op de stip te leggen. "Dammers heeft zijn arm naast zijn lichaam, hij steekt de hand niet uit en bovendien is het ook nog de vraag of hij die handsbal wel binnen het strafschopgebied maakt. Heel knap dat Kevin en Jeroen dit wel geconstateerd hebben”, zegt de trainer sarcastisch. Hoewel verslaggeefster Hélène Hendriks Buijs nog tegenspreekt en aangeeft dat er veelvuldig naar de beelden is gekeken, blijft de trainer van Groningen geïrriteerd. “Ook met een derde herhaling heb je niet de garantie dat ze altijd de juiste beslissing nemen”, besluit Buijs.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Dat het een penalty is kan ik nog redelijk begrijpen, arm was op een tamelijk ongelukkige plek op het moment van contact. Alleen 0,5 seconde later is de arm gewoon op de rug, wat betekent dat hij zijn best doet om zijn arm terug te trekken alleen omdat de bal van zo korte afstand genomen wordt dit onmogelijk is. Belachelijke beslissing om hiervoor een gele kaart te trekken, dan begrijp je het niet helemaal.
Zijn arm vliegt naar achteren door het contact met de bal. Hij was daar te laat mee. Gele kaart was te zwaar. Hij kon er niets aan doen verder. Maar volgens de regels terechte penalty
Idd, penal is te begrijpen. Erg klote en je kunt er weinig aan doen, maar je blokt evevgoed. Dat dit dan weer geel is.. Slaat nerges op inderdaad
De penal is te rechtvaardigen binnen de huidige regels. En die regels zijn er om willekeur (de scheids moet dit soort situaties aanvoelen) te voorkomen. Maar in dit soort situaties wel ongelofelijk waardeloos, zeker als het bepalend is. Maar nogmaals, dat is mijn mening! En geel is wel degelijk double punishment
Neen, geel is geen double punishment. Het is volgens de regels of geel en een penalty, of rood en geen penalty. Het is dus pas een double punishment als er een penalty en een rode kaart wordt gegeven.
Zijn arm naast het lichaam ja Buijs? Heb je de herhalingen wel gezien? Hij steekt die arm toch gewoon duidelijk uit? Komop zeg. Enigste reden waarom dit discutabel kan zijn is omdat hij 2 meter voor hem staat. Voor de rest staat hij binnen de 16, steekt hij duidelijk zijn arm uit en komt hij gelijk tegen de arm aan.
Tja, Buijs. Die man zegt zelden iets verstandigs. Ik blijf het onbegrijpelijk vinden hoe zo'n iemand coach kan worden van een club als Groningen.
Waar heb je het over is een geweldige coach
Zolang Buijs zesde staat mag hij van mij roepen wat hij wil. Gezien de spelers die we hebben en zonder robben had ik dat niet verwacht aan het begin van dit seizoen.
@sirius Nouja hij doet het als trainer prima bij Groningen hoor, het is alleen een heel raar mannetje langs de lijn, zodra Groningen verliest ligt het aan alles maar niet aan Groningen zelf en gaat hij rare uitspraken doen of tijdens de wedstrijd spelers van de tegenstander op de grond gooien. Heb helemaal niks met die vent maar hij doet het echt wel goed bij Groningen.
Vind ik echt reuze meevallen. Hij verbaast mij juist af en toe met relativering en volwassen opmerkingen, die je als je Buijs als speler hebt gezien niet zou hebben verwacht. Die man presteert goed en is in zijn commentaar (meestal) heel beschaafd, zou niet weten waarom Groningen zich zou moeten schamen voor zijn trainer.
Gelukkig wordt hij bij Groningen niet beoordeeld op wat hij zegt maar met wat hij presteert met een matig elftal. Lijkt mij een stuk belangrijker....
Een matig elftal? Het is geen samengestelde ploeg van 5 miljoen euro. FC Groningen heeft gewoon een relatief dure ploeg met een aantal goede spelers. Die staan echt niet hoger dan ze horen te staan.
Pfo. Ze staan ongeveer waar ze 'horen' te staan, maar door het punten verschil met nr.8 is dit veel beter dan verwacht. Vergelijk vorigseizoen met dit seizoen en het is een wereld van verschil met minimale wijzigingen in spelers. Qua budget zou je gewoon een strijd voor plek 7 verwachten met Heerenveen. De luxe van een zekere plek 7 met uitzicht op 6 is gewoon beter dan we gewend zijn van Groningen.
Dat is denk ik vaak het probleem van trainers of spelers als ze zo'n penal tegen krijgen. Altijd hetzelfde verhaal dat hij zn arm tegen zn lichaam heeft of het was van zo dichtbij.
Het is, zoals jij zegt, gewoon heel simpel.
In dit geval in het voordeel van PSV en daarnaast enigszins gerechtigheid omdat PSV zo de overhand had. Maar het blijft toch waardeloos als dit soort momenten spannende wedstrijden beïnvloeden? Sommige spelers (bijv. Messi) kunnen het ook gewoon bewust doen. Maar dat is mijn mening.
Die penalty was wat mij betreft totaal geen duidelijke fout. Hij raakt hem op zijn arm maar daar is dan ook alles mee gezegd. Hij ging via zijn lichaam, hij doet er alles aan om die arm daar weg te krijgen en het was niet duidelijk binnen het strafschopgebied. Volgens de regels kan het misschien wel 'goed' zijn maar ik snap dat ze dit niet eerlijk vinden. Maargoed, de afgekeurde 1-0 was ook niet duidelijk uit. Die bal hing in de lucht dus we zullen nooit weten of hij helemaal over de lijn was. De moraal van het verhaal is dat deze wedstrijd geen reclame voor de VAR was.
Gewoon een pingel, hij houdt met uitgestoken arm een schot op doel tegen.
Denk dat alle beslissingen uiteindelijk terecht zijn geweest. Wordt de wedstrijd op deze manier leuker? Nee, denk het niet. Uiteindelijk wel eerlijker. Daarnaast was psv ook wel gewoon beter.
Sorry hoor maar wat een zure reactie zeg.
Het is gewoon een 100% pingel want de hand gaat naar achteren door de bal.
Ja wat kunnen we zeggen als het een speler van psv was die geraakt was op z’n arm stond deze man er als een gek naar te schreeuwen
Wel opmerkelijk dat de gele kaart van te Wierik niet is kwijtgescholden aangezien de vrije trap die vlak daarna werd gegeven niet doorging maar in plaats daarvan een penalty is gegeven. Als er gelijk een penalty was gegeven was die overtreding nooit gebeurd.
Ja, ja ... nu is het ( in de ogen van PSV supporters) een terechte penalty. Als ze andersom er zo eentje tegen hadden gekregen was de reactie wel ietsje anders geweest. Tip voor de Fc....zet Dammers het volgend seizoen op het doel, als je vanaf 1,5 meter afstand een hard schot nog weet tegen te houden liggen er kansen voor hem als keeper.
Ik vind dit geen terechte penalty en ik ben ook psv fan, dus zo generaliseren slaat de plank mis. De huidige uitleg is volgens mij: uitgestoken arm en een bal die richting doel gaat. Dat het dan van dichtbij gebeurt en snoeihard, doet er blijkbaar niet toe. Want dat vinden we oneerlijk. Maar dan kijk ik bv naar de penalty die Ajax kreeg tegen psv. Met diezelfde uitleg kregen we toen een zelfde soort penalty tegen waar ik ziek van was ja. En fluit je in die lijn, dan is het nu ook terecht.
@Janssen Goed punt, en om deze reden vind ik: Hands is hands. Er moet toch ergens een lijn getrokken worden? Je kunt toch niet kijken van oke, als hij binnen de 3 meter staat en de bal harder dan 70km dan is het hands. Gaat me allemaal te ver dit soort regels. Ik vind dat moment toen met Viergever waar Yoda over spreekt ook hands. Hands moet gewoon hands blijven, armen op je rug en er gebeurt niks maar deze jongen steekt zelf zijn arm uit.
Geen idee. Ik zeg ook dat ik de penalty zelf niet zou geven, maar dat de uitleg die erbij wordt gegeven, hetzelfde is als bv de pingel van Ajax tegen psv. Die zou ik ook niet hebben gegeven. Maar als scheids m toen gaf, dat je m nu ook moet geven. Ik zou dus pleiten voor andere regelgeving
@yoda Heb je ook een regel in gedachten dan? Ik blijf erbij; hands is hands. Tenzij je hem natuurlijk via een ander lichaamsdeel op je arm krijgt, dan is het voor mij ook geen hands. Of als een verdediger de armen op zijn rug of naast hem heeft, is het voor mij ook geen hands. Pas als armen uitgestoken worden ongeacht van hoe dichtbij, dan mag er voor mij hands gegeven worden en dat was bij Viergever en gister het geval.
Zoals jij zegt; Gewoon hands is hands. Prima regel. Want Dat is het nu niet, toch? Maar dan zou ik er zelf niet eens meer de nuances bij doen die jij noemde. “tenzij je m via een ander lichaamsdeel krijgtâ€, ik denk dat die Groninger m zaterdag ook half via zijn borst op zijn hand kreeg. Dan zou het mij ook niet uitmaken hoe die tegen de hand komt, maar als je het op var beelden ziet en t is hands, dan strafschop. Net als nu aanvallend hands wordt afgefloten. En net zoals bij hockey een bal tegen de voet ook wordt bestraft.
Dat hele gedoe over wel of geen hands begint me zo langzaam aan behoorlijk de keel uit te hangen.
Ben nu zover dat ik zeg, geef voor alles wat tegen de hand komt, bewust of onbewust, een penalty.
Ben je direct van een hoop gezemel af. Aanvankelijk was ik een voorstander van de VAR maar ook deze functie begint belachelijke vormen aan te nemen. Waar ze iets over zouden moeten zeggen mogen ze zich niet mee bemoeien en waar ze wel wat van mogen zeggen bakken ze er niks van. Zeg eens iets over dat ge rollebol van spelers en net te doen of ze aan het hoofd geraakt zijn en voor niks liggen te gillen op het veld om de tegenstander een kaart aan te smeren. Daar zouden ze wat mee moeten doen in plaats van uit te millimeteren of het wel of geen buitenspel is. Eerder was de regel voor de grensrechter: bij twijfel krijgt de aanvaller het voordeel van de twijfel. Nu is het bij twijfel een gepuzzel en gemeet om er toch maar buitenspel van te maken.
Ik vind het geen strafschop en dat komt door het volgende.
je kunt een speler geen natuurlijke beweging ontnemen, je verwacht dat spelers de arm langs het lichaam houd tijdens de beweging!!! probeer zelf maar eens toe doen en hoe onnatuurlijke het is om het armen langs je lichaam te houden.
Buijs moet het lekker bij trainen houden en gewoon geen publiekelijke uitspraken doen, mijn hemel wat komt die gast onnozel over altijd met zijn interviews. Gelukkig is dat eerste belangrijker maar doe iedereen even een plezier en zwijg.
Ach, herinner me een pingel in 2017 die groningen kreeg tegen psv. Toen werd een bal tegen de arm van van ginkel gekopt die met de rug naar de kopper stond en op dat moment sprong en daardoor de arm in de lucht had. Geen enkele groninger had daar moeite mee. Nu huilen ze allemaal met de wolven in het bos. Soms zit t mee en soms zit te tegen.
Heel vervelend en lullige penalty, maar lijkt me wel een terechte.
Als hij op de doellijn had gestaan was het zeker weer anders geweest voor de meeste reageerders?
Ik pleit voor een duidelijke afspraak; hands in penalty gebied (hand tegen bal of bal tegen hand) is hands en penalty en alleen bij opzettelijk hands (hand naar bal) ook een rode kaart. Buiten strafschopgebied kan het geel zijn (behalve bij keeper natuurlijk dan rood.
De gele kaarten zoals die aan Dammers zijn belachelijk.
Geloof na het zien van de beelden dat de bal via de borst richting hand gaat, onterechte pingel...
Laten we het houden op winnaarsmentaliteit van wat Danny hier zegt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.