‘Ronduit verbijsterend’ VAR-besluit in Premier League wordt teruggedraaid
Fabián Balbuena wordt niet geschorst naar aanleiding van zijn rode kaart tegen Chelsea (0-1 verlies), zo maakt de tuchtcommissie van de Engelse bond bekend. De verdediger van West Ham United werd van het veld gestuurd vanwege een vermeende overtreding op Ben Chilwell. De rode kaart werd direct na afloop 'ronduit verbijsterend' genoemd door oud-spits Gary Lineker.
Balbuena schoot in de 81ste minuut van de wedstrijd een bal weg en kwam na zijn schietbeweging met zijn schoen terecht op het onderbeen van Ben Chilwell. Scheidsrechter Chris Kavanagh kende na het bekijken van de beelden een rode kaart toe aan de Paraguayaanse mandekker, maar volgens Lineker was dat zwaar onterecht. "Oh ffs (for fuck sake ofwel 'in godsnaam', red.), dat is geen rode kaart", schreef de voormalig spits. "Hij werkt gewoon de bal weg. Belachelijk."
How can VAR and the referee get it so wrong? It’s just baffling. Utterly baffling. ???????
— Gary Lineker ?? (@GaryLineker) April 24, 2021
Lineker was blijkbaar zo ontdaan over de beslissing dat hij kort daarna nog een keer tweette. "Hoe kunnen VAR en de scheidsrechter het zo mis hebben?", vroeg Lineker zich af. "Het is gewoon verbijsterend. Ronduit verbijsterend." Chelsea won de wedstrijd overigens dankzij een treffer op slag van rust van Timo Werner, die voor het eerst sinds 68 dagen weer eens scoorde namens the Blues.
Ook Rio Ferdinand meldde zich op Twitter. De oud-verdediger van Manchester United wil dat de voetbalwereld per direct afscheid neemt van de VAR. "In de prullenbak ermee", aldus Ferdinand. "We hebben het geprobeerd en het is s***. Wegwezen. Het vertraagt het spel en zuigt de emotie uit het spel."
Var needs to be put in the bin now. We’ve tried it and it’s s***. Get rid. Its slowing the game down & sucking the emotion out of the game.#UEFA #fifa #PremierLeague #football
— Rio Ferdinand (@rioferdy5) April 24, 2021
— vidfooty (@vidfooty1) April 24, 2021
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Real Madrid diep onder de indruk na wedstrijdbezoek in de Premier League’
Reactie van Andriy Lunin na winnende strafschop van Real Madrid gaat viral
Opvallende positiewijziging bij Oranje? ‘Koeman beschouwt hem als aanvaller’
Grote schoonmaak op komst bij Atlético Madrid: ‘Marca weet meer over Memphis’
Zaalvoetballers plaatsen zich voor het eerst in 24 jaar voor het WK
‘Ajax en Real Madrid geïnteresseerd in Spaans jeugdinternational Carlos EspÃ’
Meer sportnieuws
Hoe kun je daar nou een rode kaart voor trekken? Ongelooflijk zeg.
Gestrekt been met het risico om je tegenstander ernstig te blesseren. Maargoed dat het allemaal goed is afgelopen voor Chilwel.
Ik snap dat je Chelsra fan bent, maar ook dan moet je toch toe kunnen geven dat dit geen rood is.
De Scheits vind het rood, de VAR, ik vond het zelf ook rood voordat het gegeven werd, ook de mensen bij Ziggo vonden het rood dusja. Ik vond het gewoon een rode kaart ik heb mijn onderbouwing al in het andere topic gezet , geen zin om een eindeloze discussie hierover te voeren. Hij is eenmaal gegeven en de hele tijd maar dat gezeur om de VAR is ook niet nodig .
Onzin, alleen Mulder vond het rood. Heb jij gevoetbald? Je kan na het hard wegschieten van de bal onmogelijk je voet daar nog wegkrijgen. Belachelijke rode kaart!
Gelukkig zijn jullie geen scheidsrechters anders hadden we heel veel gebroken benen gehad in het voetbal. Ik snap de hele discussie niet voor mij is het een duidelijke rode kaart (en volgens de mensen die er verstand van hebben ook) dat je een bal blind weg wil trappen betekend niet dat je in je vervolg actie alles maar kan maken. En ja ik heb gevoetbald en voetbal nog steeds.
BlueGroninger Ben jij helemaal de weg kwijt? Chilwell was degene die te laat kwam en daardoor het been van Balbuena op zich geplant kreeg.
Ik vond het een absurde rode kaart. Balbuena is eerder bij de bal en schiet hem weg, waar kan hij na die trap zijn been laten? Gewoon een ronduit slechte beslissing van de Var.
Nooit gevoetbald zeker? Moet hij nadat hij een bal wegschiet dan zijn been in zijn nek leggen?
De mensen die er verstand van hebben vonden het inderdaad ook zo'n duidelijke rode kaart dat hij achteraf is teruggedraaid. Zo'n duidelijke rode kaart vonden ze het.
Dit grenst bijna aan ‘t zwakzinnige.
Heb veel waanzinnig slechte var beslissingen gezien maar deze staat wel in de top3 denk ik zo.
De Var beslist uiteindelijk toch niet? De eindbeslissing ligt bij de dienstdoende scheids.
Haha dit kan toch niet? Die VAR maar de 8ste divisie of zo laten doen vanaf nu. Wat moet die West Ham speler doen nadat hij schiet? Zijn been wegtoveren?
Ach laat het, Chelsea heeft het geld veel harder nodig hebben we deze week begrepen. Ongelooflijk zuur natuurlijk dat zulke cruciale fouten ook altijd cruciaal blijken. Gefeliciteerd Che£sea!
Zeer ongelukkig wat mij betreft. Schiet de bal weg en raakt daarbij in de nasleep de tegenstander. Zou geen rood mogen zijn. Laat lekker gaan als Var.
Ongeveer dezelfde situatie als met Wriedt een paar weken geleden (willem Ii). Die kreeg ook rood, inclusief Var, maar dat werd later geseponeerd.
Het is absoluut geen rood, maar Chilwell mag wel heel blij zijn dat hij daar niet van alles scheurt of breekt.
Absoluut geen rood!!! Waardeloze beslissing.
Dat Engelse voetbal begint wel z'n charme kwijt te raken door de VAR (slecht toe te dienen)
Helemaal mee eens, ik heb ook meer het idee bij elke moeilijke beslissing die de VAR maakt, weer een discussie moet komen. Hier grijpt de VAR gewoon goed in.
Waarschijnlijk heb je zelf nooit gevoetbald. Als je vol uithaalt gaat je been automatisch verder met de ingezette beweging nadat de bal is geraakt. Dus er is geen enkele mogelijkheid om ook maar enigszins in te houden. Zeker geen rood, echt totaal krankzinnige beslissing.
Slaan?Het is geen handbal.Ik weet echt alles van voetbal en dit is geen rood.De VAR en scheids hebben nooit gevoetbald, evenals Madridinhoo en Blue.
Ik vond het geen rood, het ziet er in slowmotion altijd erger uit dan dat het daadwerkelijk is
Dit is zeker geen rood. En het is niet eens de bal raken, hij schiet hem gewoon weg en zwaait zijn been door. Gewoon een nor ale beweging als je een goed bal wil trappen. En 5 minuten later gebeurt precies hetzelfde en dan is het ook helemaal niks.
Idd wat een onzin. Het is net aan, maar je kan em ook geven. Het was gewoon gevaarlijk. En snap de overdreven geluiden hier totaal niet. Bedoel dus tegenwoordig kan je gewoon de bal raken en dan lekker doorhalen om je tegenstander stiekem pijn te willen doen. Hey ja, ik schoot de bal weg he. Zo'n vieze overtreding had Milner ook laatst tegen Benzema. Helemaal aan de hand, terwijl je gewoon ziet dat hij stiekem doorhaalt nadat hij de bal weg trapte.
Ben je Chelsea fan? Join dan onze vereniging Dutchblues, op insta heten we: Dutchblues_
Schandalig. Die var is gewoon een grote grap als je niet de juiste mensen indienst hebt. Dat doet de var wel goed, de onkunde van sommige scheidsrechters laten zien als ze var spelen
Vind het een beetje dubbel dit. Ja het is een poging die bal weg te werken en in mijn ogen wel een natuurlijke beweging, alleen neemt hij op deze manier dusdanig veel risico dat hij Chilwell kan blesseren.
Een poging? Hij schiet de bal weg en raakt bij het neerkomen ongelukkig zijn tegenstander... Heeft 0.0 intentie om de tegenstander te raken.
Dit heeft weinig met de VAR zelf te maken, maar meer met de mensen zelf die achter de schermen zitten... Natuurlijk is dit geen rood...
En het had geen rood mogen zijn,duidelijk.
Hier kreeg Chelsea een ,achteraf, fantastisch kadootje.
Gezien de stand,precies wat ze nodig hadden.
Ja, maar zoals iemand hier al eerder opmerkte, West Ham zou nog met geen 12 man iets hebben gedaan in deze pot. Het leek gewoon helemaal nergens op wat ze deden en ze hadden helemaal geen punt verdiend. Rood was het ook niet, maar wel geel denk ik, want hij had niet de intentie om te blesseren, maar nam wel een risico door er zo vol in te gaan. Dit laatste is overigens een mening die van het ene naar het andere veld zal verschillen.
Was te verwachten en begrijpelijk besluit, maar daar koopt WHU natuurlijk helemaal niets voor.
Ja, de VAR voorkomt ook een hoop van deze fouten, maar man o man, wat gaat er nog een hoop mis.
Ben je dan dom om de var de schuld te geven. De Var is er alleen voor om de scheids de beelden goed te laten bekijken om daar alle tijd voor te nemen. Uiteindelijk maakt de scheids daar een beslissing op! De scheids maakt uiteindelijk de beslissing en niet de Var zelf! Tjonge jonge de mens grenst aan achterlijkheid!
Zouden top analisten Boulahrouz en weet ik veel welke loser er nog meer zat bij Ziggo meekijken? Dit was natuurlijk een lachwekkende rode kaart..
Heeft zo'n oen als Ferdinand nou niet door dat de beslissing van de VAR aan het menselijke aspect ligt en niet aam het technische aspect? Geen videotechnologie gebruiken slaat nergens op. Die wedstrijden die je soms ziet zonder var zijn volslagen debiel. Dat het nog schort aan goede toepassing is prima, maar "get rid". Zo oud ben je niet Rio, hou op met je Principal Skinner act.
Precies dit. Het idee en de techniek van de VAR is prima, maar hoe dit wordt ingezet (nog) niet. Om te beginnen moeten we af van het idee dat de scheids op het veld altijd eindverantwoordelijk is. Of de VAR wel of niet ingrijpt moet volledig voor rekening van de VAR zijn. De VAR is nu vaak te voorzichtig en houdt teveel rekening met de scheidsrechter op het veld. En als de VAR niet binnen een bepaalde tijd kan beslissen moet de beslissing van de scheids op het veld blijven staan. Blijkbaar is het dan ook niet overduidelijk. Buitenspel met de VAR moet een marge op komen van bijv. 10 cm. Het idee achter buitenspel is dat er een oneerlijk voordeel wordt verkregen, met zulke kleine verschillen is dat voordeel er niet of nauwelijks. Bovendien is het beter te slikken voor kijkers, dan wanneer het met een millimeter buitenspel is waarbij maar net de vraag is of echt exact het juiste moment is gekozen. En zo zijn er wel meer zaken die beter kunnen in mijn ogen.
VAR is prima, alleen degene die het uitvoeren zijn gewoon belabberd om zelf beslissingen te nemen. Er moet gewoon een eenduidig richtlijn komen voor alle VAR beslissingen. Weg met dat grijze gebied, dat veroorzaakt de meeste verwarring.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.