BILD brengt Roger Schmidt opnieuw in verband met klus in Bundesliga

Hoe kan je zoveel onzin opschrijven.

1. Hoe weet jij dat Schmidt zo'n grote vinger in de pap heeft. Ja er zijn spelers gehaald die graag wouden komen omdat hij trainer was (zahavi, Gotze). Maar dat is bij jou club toch niet anders (labyad, Klaiber, Haller), en deze spelers zijn voor veel meer gekocht en hebben minder wedstrijden gespeeld.

2. Volgensmij heeft PSV dit seizoen veel geld uitgegeven, dus weinig beperkte middelen

3. Die 50 miljoen wordt niet enkel gebruikt om spelers te kopen

Heb jij een bron Spotgod? Ben wel nieuwschierig hoe jij aan deze informatie komt.

Spotgod heeft een hele grote duim gevuld met azijn en negatieve gedachtes als het PSV betreft. Ik ben altijd zo bang dat PSV over 3 jaar niet meer bestaat als ik zijn reacties lees.

1. Bij zijn aantrede gaf Schmidt aan dat "psv staat volledig achter de manier van voetballen waar ik voor sta". Deze speelwijze wordt, met het verlengen van zijn contract verder doorgezet en daar is veel geld voor nodig. Zie de lening van 50mio die voor een flink gedeelte op zal gaan aan inkomende transfers.

2. Als er voldoende middelen aanwezig zijn hoef je geen hypotheek en lening af te sluiten en bovendien een flink gedeelte van je spelers te verkopen. Weldegelijk beperkte middelen dus

3. Klopt, maar een significant gedeelte ervan wel

@skede; natuurlijk bestaat PSV over 3 jaar nog wel, Tis allen wel de vraag of ze dan elk seizoen meedoen om de prijzen of maximaal 2e worden. De risico's die nu genomen worden zijn groot. Dat kan goed uitpakken (hoop ik echt al denk je van niet) maar ook faliekant mislukken (en dat hoop ik echt niet). Voorlopig zegt mijn gezonde verstand dat gekozen strategie niet heeft gewerkt de laatste jaren en er nu toch een klein beetje paniekvoetbal wordt gespeeld. Maar,, we gaan het zien, ik kijk uit naar het volgende seizoen!

@ G-schock: Lees de krantenberichten en het internet er maar op na. Kijk eens terug in de berichten van de afgelopen jaren en dat lees je precies wat ik schrijf, uiteraard aangevuld met wat persoonlijke meningen en gedachte maar he.. daar is dit forum toch voor? :-)

Ik geloof je wel. Een Duitse coach komt en er komen toevalligerwijs ook meteen drie Duitse spelers

Pfoe, bedankt voor de geruststelling

Nogmaals heb je een bron dit kan als nog uit je duim gezogen zijn. Heb er namelijks niks van gelezen.

1. Lening staat volledig los van het feit dat Schmidt is gekomen. Zoeken naar antwoorden voor je eigen opgezette argumenten. Elke trainer bij een grote club krijgt die spelers die hij nodig denkt te hebben. Of denk je dat een TD gewoon maar een berg spelers dropt bij een trainer?

2. Leer alsjeblieft eerst hoe een voetbalclub als organisatie financieel werkt voor je het over hypotheek leningen gaat hebben en het moeten verkopen om te kopen. PSV is juist financieel stabiel en hoeft niet zoals Feyenoord de supporters om geld te vragen omdat het geen negatieve balans wilt met het inkopen/verkopen van spelers. Spelers die je koopt schrijf je in meerdere jaren af (zoals een auto bijvoorbeeld). terwijl verkopen van je spelers direct in dat boekjaar op de boeking komen. PSV kiest ervoor om geen spelers nieuw te halen wanneer de afschrijvingen kosten nog te hoog zijn. Zoals de afschrijvingen van bijvoorbeeld Gutierrez die nog loopt. Het is niet zo simpel als eigen vermogen opbouwen en klaar is kees.

3. Zoals al eerder genoemd... die 50 miljoen staat echt volkomen los van de transfer strategie. Het is een mooie meevaller mogelijk gemaakt door mooi handelen van de PSV directie en een beetje geluk. Wees er maar zuur om... ik ben trots op de gekke bochten waarin PSV zich wringt. Het is geen grote stad en heeft geen giga talenten pool als Ajax, maar man wat maken ze het Ajax sinds 2000 vaak lastig. Helaas lijkt Ajax nu een giga voorsprong te nemen, maar wie weet dat deze gekke buffer er weer voor zorgt dat er een beetje concurrentie komt

@Skede, ik ben beter van je gewend. Ik ben het niet helemaal eens met Spotgod maar je zou ook inhoudelijk in kunnen gaan op zijn argumenten.

@ G-schock: Ik kan van alles benoemen misschien wel leuk om even het stuk te lezen van Willen Vissers, geschreven op 26 februari in de Volkskrant. Geeft een aardige analyse van de speelwijze en de benodigde spelers (en daarmee kapitaal). Schmidt kon bij vorige clubs beschikken over de diepe zakken van o.a. Red Bull en de Chinese clubeigenaren. Dat is bij PSV een stuk lastiger te realiseren en dus is geld nodig om zijn missie te laten slagen.

@zinedane toch vind ik het gevaarlijk spel van PSV om een coach die er dit seizoen helemaal niks van bakt 50 miljoen toe te vertrouwen

@japie Krekel, alsjeblieft lees nou gewoon eens wat hierboven onder andere al wordt gezegd. Er wordt 50 miljoen via investeerders en ophogen van de hypotheek gebruikt voor duurzame investeringen (stadion, jeugdcomplex etc) en een deel hiervan kan worden aangewend voor de spelers groep. Dus hou gewoon eens op met je verhaal dat 50 miljoen wordt toevertrouwd aan een trainer

@Japie, Schmidt geeft dat geld niet uit, dat is John de Jong. Verder gaat niet de gehele 50 miljoen aan transfers besteed worden. Met 2/3 goeie aankopen is PSV komend seizoen met Ajax gewoon weer favoriet voor de titel.

@ Zinedane; Ik dacht eerst; laat ik deze reactie maar even aan mij voorbij laten gaan maar de verleiding is simpelweg.. te groot:

1. De geleende middelen worden ingezet voor verschillende zaken waaronder de aankoop van spelers. Uiteraard "krijgt" elke trainer een of meerdere spelers waarmee hij zijn team kan laten spelen zoals hij het voor ogen heeft. Schmidt heeft afgelopen seizoen reeds een flink waslijstje aan spelers toebedeeld gekregen maar.. Daar zullen er dit seizoen nog flink wat aan toegevoegd worden. Ondertussen worden spelers die niet in zijn spelsysteem renderen verkocht en moeten er tevens een aantal spelers "noodgedwongen" worden verkocht om de verliezen op te vangen. De leningen zijn dus direct en indirect aangewend t.b.v. nieuw spelersmateriaal voor Schmidt.

2. Je probeert in een beetje warrige vertelling in te gaan op het financieel reilen en zeilen van een voetbalclub. Feit is dat EV en cashflow 2 verschillende dingen zijn. Het aantrekken van Vreemd Vermogen kan dienen als 1) geld om te investeren of 2) de cashflow positie op peil te houden. Het aan te trekken Vreemd Vermogen is voor PSV bedoeld om investeringen te doen en spelers aan te kopen zonder de verplichting om eerst andere spelers te verkopen. Neemt niet weg dat deze spelers toch verkocht moeten worden om de exploitatie van PSV nog enigszins gezond te houden.

3. Het is jouw goed recht om trots te zijn op "de gekke bochten waarin PSV zich wringt". Het kan ook een verstandige keuze zijn voor PSV om dat te doen. Echter, ik ben erg nieuwsgierig wat PSV met de middelen gaat doen als die niet worden aangewend voor de aankoop van spelers en verliesfinanciering. Dat Eindhoven geen grote stad is zxal zo zijn en ik weet niet zo goed wat dit feit toevoegt aan je verhaal. De talentenpool van Ajax is internationaal en in ieder geval nationaal. Dat zal bij PSV (hopelijk) niet anders zijn. Dat Ajax een voorsprong heeft is wel duidelijk, ik hoop dat de gekozen strategie van PSV voldoende blijkt om aan te kunnen haken.

@messibazoer dan hoop ik iig dat het betere aankopen zijn dan zo een Sangare bv. belachelijk dat er voor zo een simpele houthakker bijna 10 miljoen is betaald. dan had je net zo goed Hendrix die van vergelijkbaar niveau was kunnen houden en dat geld kunnen investeren in een speler die je beter maakt. ik heb er niet zo veel vertrouwen in dat PSV met drie nieuwe spelers het Ajax moeilijk gaat maken. zeker niet als Malen bv weg gaat. PSV heeft afgelopen zomer geloof ik 25 miljoen geinvesteerd en ze kunnen AZ bijna niet eens achter zich houden. alleen Max en Sangare hebben bij elkaar opgeteld al meer gekost als heel de basis 11 van AZ bij elkaar opgeteld, dus dat mag je toch wel een wanprestatie noemen

@japie Krekel, vergeet niet dat PSV t.o.v. AZ op 7-8 plaatsen nieuwe spelers heeft staan dit seizoen t.o.v. vorig seizoen en dat het door corona in het begin van het seizoen en in de belangrijke periode (januari-februari) veel belangrijke spelers heeft moeten missen. Als deze spelers het gehele jaar fit waren geweest hadden we nu zeker 6 punten boven AZ gestaan.

@Kyle66, meh, heb helemaal geen zin (meer) om inhoudelijk op dit soort figuren in te gaan. Al zeg ik dat wekelijks en doe ik het toch regelmatig. Maar van mij mag en kan iedereen kritisch zijn hoor op het beleid, strategie, transfers etc. Maar dit soort figuren hebben het op VZ echt al jááren over de 'enorme' risico's van PSV en hoe dat fout af gaat lopen blablabla. Eindstand is er in al die jaren niks raars gebeurd. Is gewoon wishfull thinking gecombineerd met zelfverzonnen feiten. Gisteren was er hier ook weer zo'n figuur die dan een aantal transfersommen verzint en dat als waarheid neerpent met als conclusie dat PSV teveel betaald. Tja, dan kun je er inhoudelijk op ingaan maar dat soort mensen zijn echt niet voor rede vatbaar. Zelfde geldt voor Japie Krekel. En dan wordt mij verweten dat ik mensen hun 'mening niet gun'. Terwijl het enige wat ik doe aantoonbare onzin weerleggen. Nogmaals, van mij mag iedereen kritisch zijn maar kom dan echt met onderbouwingen die stand houden en niet op basis van verzinsels, eenzijdige argumentatie of wishfull thinking.

@PSV-Mark alle clubs hebben te maken gehad met blessures dit jaar en onze andere Duitse vriend Letsch moest ook aardig wat nieuwe spelers inpassen bij Vitesse in een nieuw systeem maar die had het toch aardig snel op de rit daar

@PSV-Mark: Dat is geen best excuus als ik eerlijk ben. AZ was in het begin ook slecht in vorm. Als ze niet telkens gelijk hadden gespeeld hadden ze 12 punten meer gehad. Dit rare seizoen heeft bij elke club voor meer blessures en vermoeidheid gezorgd dus daarin is PSV geen uniek geval. Bovendien, als je zo redeneert had Ajax ook de poulefase van de CL moeten overleven en waren ze verder gekomen in de EL met o.a. Onana, Blind, Haller maar daar hoor ik (terecht) niemand over.

Overigens zal PSV ook volgend seizoen te maken krijgen met heel veel nieuwe spelers en problemen met vorm en conditie. Is dat dan meteen een excuus waarom ze ook volgend jaar geen 1e gaan worden of geen CL zullen spelen? Nee toch mag ik hopen?

@skede wat voor aantoonbare onzin weerleg je dan? of jij vindt het normaal dat je een selectie hebt staan die geloof ik 5 keer zoveel heeft gekost als die van AZ en dat je daarmee dan gelijk staat in punten? volgens Schmidt staat Ajax een straatlengte voor omdat ze meer kunnen spenderen als Psv. hoezo staat PSV dan niet een straatlengte voor op AZ?

@skede: je gaat wel erg kort door de bocht als je verschillende zienswijze, feiten en meningen afdoet als "verzinsels, eenzijdige argumentatie of wishfull thinking". De feiten zijn toch dat PSV door een lastige maar vooral moeilijke periode gaat die niet overeenstemt met de doelstellingen die nog niet zo gek lang geleden door Gerbrands zijn gecommuniceerd?

19 juni 2019: Gerbrands: "psv wil over 4 jaar bij de beste 32 clubs van Europa horen. Die doelstelling heeft algemeen directeur Toon Gerbrands dinsdag gecommuniceerd tegenover diverse media. Het behalen van de doelstelling is volgens de club cruciaal met oog op de toekomst."

Laat ik daar deze ook nog even aan toevoegen:
"wij moeten als club op weg naar de derde ster op ons shirt. We hebben niet alles met geld kunnen winnen, maar door onze eigen keuzes en ons eigen beleid”

Ik neem toch aan dat Gerbrands deze uitlatingen niet zomaar heeft gedaan? Ik denk dat de realiteit is dat het nog een hele zware dobber gaat worden om in 2023 rond te lopen met een 3e ster en tevens vast onderdeel te zijn van de top 32 van Europa.

PSV weet telkens weer de spotlights op zich te vestigen en dat is het niet raar dat de club dan onderwerp van gesprek is.

Dat neurotische 100x in een topic herhalen van dezelfde oneliner is ook erg vermoeiend Japie. Nergens zeg ik volgens mij dat PSV een heel goed seizoen heeft (gehad), of dat ze niet beter moeten presteren. Dus ik weet niet met wie je nu in discussie wilt?

ok maar over welke onzin had je het dan? jij bent namelijk elke keer de prestaties van Schmidt aan het verdedigen

@spotgod, er zit een wereld van verschil tussen constateren dat PSV een lange weg heeft te gaan om bij de top 32 te komen, en jouw epistels over de neergaande spiraal waarin PSV zich bevindt met elke keer dezelfde negatieve ondertoon. Die doelstellingen van PSV haal jij er nu bij maar dat is nooit het beginpunt van jouw reacties. Die zijn namelijk altijd gestoeld op de huidige situatie en je conclusie is altijd dat PSV binnen afzienbare tijd wel eens structureel buiten de top 3 kan vallen, dat het geld opraakt etc etc.

@Japie typisch dat dat je conclusie is Japie. Dat bevestigt maar weer eens dat je totaal, maar dan ook totaal niet leest wat iemand schrijft maar puur en alleen je eigen standpunt blijft herhalen en verdraaien.

maar wat is dan je punt? je hebt het over allerlei onzin die over Schmidt verkondigd wordt

@japie een zak geld heeft nog nooit een doelpunt gescoord. Kap nou eindelijk eens met selectieve uitspraken neer te plakken alsof dat de strekking van de discussie is. Kansloos.

Zelfs nadat Schmidt na een aantal akkefietjes met de billen bloot ging en zijn excuses aanbood ging je door met het bashen over die specifieke kwestie. Je bent de objectiviteit allang kwijt, en dat beaamt inmiddels het overgrote deel van Vz.

@spotgod, leuk dat je een keer een inhoudelijk argument probeert te presenteren. Je gaat alleen voorbij aan het feit dat Schmidt (zoals ik gisteren ook al aangaf in een ander topic) een erfenis kreeg waar menig trainer niet blij mee zou zijn. Enerzijds wordt hij afgemaakt omdat hij niet het 'vollgass fussball' speelt (wat anderen overigens aan hem toedichten), anderzijds omdat hij niet direct presteert. Wat is het nou?

Nog eenmaal voor jullie een overzicht:
- Eerste Europese overwintering sinds 2015-2016
- Tweede plaats, uitzicht op CL voorronde/ El
- Genoeg perspectief op versterking in de zomer
- Financieel gezond

Ja doei. Daar hebben we in 100 topics al discussies over gevoerd. Die ben je toch niet allemaal weer vergeten? Ik ga niet weer opnieuw beginnen hoor.

@ Skede: zolang het een inhoudelijke discussie is vind ik het prima. Als de uitspraken van Gerbrands over de ambitie van PSV het uitgangspunt is kan je er toch niets op tegen hebben om vervolgens te bediscussiëren hoe de ambitie zich verhoud tot de realiteit?
Ik denk dat PSV nog steeds een hele kleine kans heeft om de lange weg naar de Top-32 ook daadwerkelijk succesvol af te leggen. Echter, de ontwikkelingen van de laatste jaren zijn gewoon niet in overeenstemming met de ambitie. Daar kan niemand toch mee oneens zijn?
Ik weet uiteraard niet wat er binnen de directie wordt besproken en wat de uitwerking van de onlangs gecommuniceerde plannen gaat worden. Wat ik wel weet is dat Ajax er erg lang over heeft gedaan om te staan waar ze nu staan. De inhaalslag die PSV nu wil maken vind ik persoonlijk te groot en zelfs naïef. De voetbalwereld staat in brand en elke club vecht voor lijfsbehoud. Dat PSV juist in deze extreem moeilijke periode haar plannen tot uitvoer wil brengen vind ik niet handig maar aan de andere kant hebben ze wellicht ook geen keuze omdat aanhaken bij Ajax cruciaal is voor de toekomst (en de gecommuniceerde ambitie) van Psv.

@spotgod,

Die top 32 gaat helaas niet lukken inderdaad. Maar er is nog geen man overboord, als PSV zorgt dat ze een stabiele Europa league club worden en ieder jaar presteren zoals dit jaar. Dan zit je waarschijnlijk gewoon dicht tegen de top 32.

Dat de voetbalwereld in brand staat is misschien alleen maar gunstiger voor de Nederlandse clubs, omdat zij het toch wat beter op orde hebben dan de buitenlandse clubs.

Nee je draait het om. PSV spreekt een hoge ambitie uit: top 32 binnen 4 jaar. Wat mij betreft te ambitieus, maar beter dat dan klein blijven denken. Op het moment dat dat dus inderdaad te ambitieus blijkt, is jouw conclusie niet dat het te hoog gegrepen is, maar dat het dus slecht gaat met PSV, de neergang is ingezet en dat het in een negatieve spiraal zit. Dat is volslagen onzin. Als je een bepaalde ambitieuze doelstelling niet gaat halen betekent dat niet dat het dus slecht gaat met de club en dat alles ruk is. Het zegt alleen dat de doelstelling niet haalbaar blijkt. Maar alsnog kun je gewoon groeien hoor.

@woenselaar maar PSV staat toch zogenaamd 11 punten achter op Ajax omdat Ajax meer geld te spenderen heeft? of Ajax stelt wel een zak geld op die kan scoren? wanneer heeft Schmidt trouwens zijn excuses aangeboden dan aan Nijhuis of de Knvb? ik kan me dat niet heugen

@skede: Als de ambitie niet gehaald wordt is er dus te hoog gegrepen? Tja.. dat zien we bij Ajax dus anders. Immers; waarom spreek je anders een ambitie uit? :-)

We gaan het allemaal wel zien. Dat de beste moge winnen!

Aaah bedankt. Zonde Hertha is echt een mooie club. Hopelijk blijven ze erin dit jaar. Zou leuk zijn als ze mee kunnen doen aan de CL na de kapitaal injectie. Maar tot nu toe zit dat er nog langer niet in.

Yes zeker, Union Berlin is op dit moment de club van Berlijn wt*f. Hertha moet echt opkrabbelen, rug rechten en met een goed beleid de komende jaren een subtopper worden. En dit seizoen trouwens niet degraderen, zou ook wel fijn zijn

Nee joh. Allemaal Schmidt z'n schuld, ondanks dat heel PSV er alles aan heeft gedaan of aan doet om Ihattaren te helpen en laatstgenoemde er niks mee doet is het allemaal Schmidt z'n schuld. Alleen maar kapitaal vernietigt, omdat hij Zahavi en Gotze opstelt. Want jongens als Malen en Gakpo ontwikkelen zich natuurlijk niet. Of is het toch allemaal makkelijk wijzen en enorme beeldvorming?

die ontwikkelen zich zo goed dat PSV 11 punten achterstaat op Ajax en gelijk in punten met AZ, een club wiens basis 11 minder heeft gekost als twee van de PSV aankopen Max en Sangare bij elkaar opgeteld. je hebt geen beeldvorming nodig om te constateren dat die Schmidt er helemaal niks van bakt met PSV

Hoezo bakt Schmidt er niks van Japie? Op een haar na de kwartfinale van de EL gehaald. (Doelstelling was overwinteren dus is behaald). In de beker uitgeschakeld door Ajax, kan gebeuren lijkt mij. In de competitie staan ze 2de (waar ze horen). Ja het is op gepaste afstand van Ajax maar als ze ook maar iets scherper of iets meer geluk hadden dan was dat verschil wel kleiner. Vorig seizoen op grote afstand van az en de 4de plek. Dus hebben ze die afstand weten te verkleinen en dus boven hun te staan wat waarschijnlijk zo blijft. Dus hoezo bakt er niks van?

hij is 1 ronde verder gekomen in de EL dan Van Bommel en wordt vervolgens uitgeschakeld door Olympiakos wat weinig tot niks voorstelt. Van Bommel deed in zijn eerste seizoen tenminste nog bijna heel het seizoen mee om de titel. Schmidt was overal in maart al voor uitgechakeld ondanks de dure versterkingen afgelopen zomer. zoals ik al zei, alleen al Max en Sangare hebben meer gekost als de basis 11 van AZ bij elkaar opgeteld. als je dan 11 punten achterstaat op Ajax en gelijk in punten met AZ heb je er imo niks van gebakken. daarnaast is het spel ook niet om aan te gluren en zit daar ook gewoon nul progressie in

Op een haar na de kwartfinale behaald? Dat klopt niet. Op een haar na de achtste finale gehaald.

mensen moeten wat verzinnen om de slechte prestaties van Schmidt te camoufleren

@japie_krekel,

Je kritiek op Schmidt is zeker deels terecht hoor. Maar af en toe ga je gewoon echt veel te ver. Dat je dan zegt dat hij 1 ronde verder is gekomen dan van Bommel is lachwekkend. PSV verloor dat seizoen met 4-1 van Lask Linz een tegenstander die er niks van bakt of tegen Rosenborg speelde. De tranen gingen ervan in je ogen staan. Tegen Olympiakos verlies je gewoon door die blessure van Boscagli, Baumgartl heeft hoogstpersoonlijk voor de uitschakeling gezorgd. Als je je dan goed terug knokt en hem op het laatst zo tegen krijgt dan kan ik daar vrede mee hebben.

Van Bommel was idd slecht in de EL maar deed in zijn eerste seizoen wel serieus mee om de titel, iets waar PSV dit jaar weer heel slecht in is. ik ga niet zeggen dat Van Bommel het niet slecht deed maar datzelfde vind ik van Schmidt dit seizoen

Toch is de situatie wel wat anders. Van Bommel kwam bij een elftal terecht waarbij het seizoen ervoor PSV na 30 speelrondes al kampioen was. Buiten dat kreeg hij goede opvolgers voor Brenet en Arias en gingen ze er misschien wel op vooruit, ze miste natuurlijk wel van Ginkel. Buiten dat had hij in dat seizoen kampioen moeten worden, had PSV nooit meer weg mogen geven. Van Bommel is er ook mede verantwoordelijk voor dat PSV dat seizoen zo dramatisch heeft ingekocht.

Schmidt kwam bij een elftal terecht dat het seizoen ervoor dramatisch was en hij had dus ook een veel lastigere start. Hij heeft wel meer mogen investeren.

@japie - Volgens mij mis ik in m'n eigen verhaal het stuk waar ik het over prestaties had en je nu lukraak mee komt (wat je in 100 topics al 1000 keer herhaald hebt)?

ik hoor steeds dat alleen Ihattaren minder is gaan presteren onder Schmidt en de rest beter maar dat zou dan toch ook terug te zien moeten zijn in de resultaten?

Die zijn dus ook beter dan vorig jaar.

dat moet ook wel als er afgelopen zomer voor bijna 25 miljoen is gespendeerd maar zelfs dan staat PSV in punten gelijk met AZ. een club wiens basis 11 minder heeft gekost dan Max en Sangare bij elkaar opgeteld. de prestaties onder Schmidt zijn lachwekkend slecht

Dus is men wel vooruitgegaan ten opzichte van vorig jaar toch?

Ik ken zijn contract niet maar meen dat er laatst een artikel op voetbalzone rond ging dat het idd 4 miljoen was. Of dit gekoppeld is aan binnen of buitenlandse transfers weet ik niet.

mee eens maar bij PSV en een deel van de PSV aanhang lijkt deze man heilig verklaard. waar dat echter op gebaseerd is is me een raadsel

Het spel van PSV is heus niet fantastisch en hij maakt af en toe ook rare beslissingen maar dat deden zijn voorgangers ook. Ik denk dat je hem nog wel een seizoen de kans zou kunnen geven, aan de andere kant zou ik ook niet heel rouwig zijn als hij vertrekt en je kan een Bosz halen.

Bosz lijkt me idd een geweldige coach voor Psv. die speelt echt aantrekkelijk voetbal en snapt ook de Nederlandse voetbalcultuur

Heeft bij Leverkusen gewoon prima gepresteerd. 3e geworden en overwinterd in de CL. Iets wat Bosz niet voor elkaar kreeg en dat is zogenaamd een “wondertrainer”.

Bosz haalde aan de andere kant een finale van de EL. wanneer heeft Schmidt die voor het laatst gehaald?

Moet daaruit blijken dat bosz betere prestaties heeft behaald in zn carriere?

ik vind een EL finale halen iig vele malen knapper dan kampioen worden van Oostenrijk, het huzarenstuk van Schmidt zijn carriere. Bosz zijn teams hebben ook een herkenbare, aantrekkelijke manier van spelen en ik heb hem veel spelers zien beter maken. met Ajax hield hij AZ ook ver achter zich. ik ben daarom idd meer onder de indruk van de trainerskwaliteiten van Bosz dan van de trainerskwaliteiten van Schmidt

Daarentegen kunnen we ook concluderen dat bosz in de competitie bij ajax, dortmund en leverkussen bepaald geen succes heeft geboekt.