‘UEFA kiest tegenaanval met budget van 4,5 miljard voor Champions League’

Arsenal en Tottenham gaan die top 6 niet halen. Leicester, West Ham, Everton doen serieus mee.

Nope,PSG en Bayern zijn er nog steeds he...

Bayern psg kunnen jullie wel aan toch?

Maak me zorgen over Bayern München haha, die pakken we niet zo makkelijk en PSG

De Champions League van 2018/19 kunnen we wel met terugwerkende kracht opeisen 😉

Die van 96 dan ook maar gelijk doen?

@FMKoning... ik snap jullie niet. Je denkt te kortzichtig. Alles om ajax aan een cl te helpen maar de kans laten lopen op mooie wedstrijden. Geen voetballiefhebber? Liever fan van een club ongeacht de aantrekkelijkheid van de wedstrijden?

Ligt er toch aan wie je gaat kijken als de grote clubs niet meer meedoen en dit die miljarden worden dan verdeeld over de kleine ploegen worden die toch ook heel snel groot. Dan hoeft ajax, psv, feyenoord en AZ hun spelers niet meer te verkopen. We krijgen nieuwe grote ploegen lekker weg met die graaiers. Beter vandaag nog dan morgen.

Laten we ook niet vergeten dat Ajax pas nog uitgeschakeld werd door een matig Roma in de Europa League. Er zijn wel meer erg lastige ploegen dan alleen die 2 over. En Ziyech, De Jong, Donny en De Ligt spelen ook niet meer bij Ajax.

Als je wordt uitgeschakeld door Roma,Getafe in de Europa league,waarom denk je dan de cl te kunnen winnen...

Omdat Ajax de CL al meerdere keren gewonnen heeft misschien?

1x toch toen geld nog een veel kleinere invloed had 26 jaar geleden? Niet echt vergelijkbaar dan.

In de tijd dat je nog voetbal kaarten kocht voor guldens ja.

Pardon? Ajax heeft volgens mij pas 1x de CL gewonnen. Ze hebben wel voor de CL de Europa Cup 1 (3x) voor "Landskampioenen" gewonnen.

Om het Europees voetbal te redden, moeten ze terug naar het oude model, waar alleen de Landskampioen aan mag deelnemen, tenzij je titelverdediger bent, en je geen Landskampioen bent geworden. Zo krijgen ook teams die vroeger sterk waren ook weer een jans, en kunben de kleine landen ook eens een fatsoenlijk budget tegemoet zien. Waarom mogen van Italie, Spanje, Engeland, Frankrijk en Duitsland hun bovenste 4 ploegen hierin spelen, en moeten een Nederland, Belgie en dergelijke voorrondes spelen "al zijn ze Landskampioen"? Het heet toch niet voor niets CHAMPIONS LEAGUE !!!

FrDirk: 1x haha je bedoeld dat Ajax 4x de europa cup 1/CL gewonnen heeft.

Oh, als je het zo bekijkt komt dat goed uit. Dan heeft Feyenoord ook de CL een keer gewonnen! Kan ik dat eindelijk die vervelende collega inwrijven. Nee zonder dollen, het is pas de CL sinds 1994. Dus 1x. Daarvoor had het beestje een andere naam.

Maar was hetzelfde toernooi. Kijk maar op de lijst met winnaars staat Ajax als 4x winnaar en niet 1x.

Prima. Laat sowieso honderden miljoen mensen maar lekker iets anders gaan kijken. Lekker laten imploderen dat hele voetbal gebeuren. Kunnen ze nadat dat gebeurd is weer gezonde en eerlijkere competities afwerken met zijn allen.

Ik ga dan zeker weten weer kijken want minder voorspelbaar en met mij ook twee honderd miljoen. Hoppa meer inkomsten. Uiteindelijk zullen de spelers van RM etc etc naar clubs gaan die in de CL voetballen en waar ze gewoon interlands kunnen blijven spelen. Dus die kijkers komen vanzelf wel weer terug. Er was een leven voor Mancity en er is zeker een leven na Mancity.

Haha natuurlijk. Elk jaar 80 miljoen erbij. Daar zal je overmars ook niet over horen klagen.

Las inderdaad net een artikel ergens anders dat ze het startgeld omhoog willen gooien naar 80 tot 90 miljoen. Dat is ruim een verdubbeling. Jan de Jonge kwam daar ook nog even aan het woord. Het zou volgens hem kritiek worden wanneer éã©n en dezelfde club een paar jaar achter elkaar kampioen wordt. Dan is er in de Eredivisie ook geen sprake meer van competitie en concurrentie. Maar ja dat heeft deze club, waarschijnlijk doelend op Ajax, dan wel zelf verdient. De verschillen in de Eredivisie zullen dan net zo groot worden als de verschillen dreigen te worden in bijvoorbeeld de Serie A met het ontstaan van een Super League.

Echt he, precies dit. Altijd maar het zielige kindje van de klas als het om Europa gaat maar wat extra centen afstaan zodat kunstgras 100 jaar geleden al verbannen had kunnen zijn? Ja daaag dan moet ADO maar geen nieuwe spits van een paar ton kopen. De Super League is een gedrocht dat er niet mag komen, de CL moet op de schop maar dat geldt net zozeer voor de Eredivisie.

Nee hoor vind dit ook niet de oplossing dat miljard zou naar de EL en conference league moeten gaan om de rest ook beter te betalen wat het allemaal wat eerlijker zou maken.

@Tilburg, spijker op zijn kop. Het belang van de CL wordt maar groter en groter. Het belang van een kampioenschap van de Eredivisie dus ook. Hark je 90 miljoen startpremie binnen, dan heb je al meer inkomsten dan vrijwel alle Eredivisie ploegen bij elkaar. Kortom, de verschillen worden alleen maar groter en groter en de nationale competities daarmee steeds minder spannend. Doodsteek voor het voetbal en eigenlijk gewoon een verkapte super league.

@ john terry, je weet dat er letterlijk van de europese startpremies geld gaat naar alle clubs met natuurgras?

Sorry maar waarom zou een niveau loos Europa League teampje meer geld moeten krijgen dan een Barcelona, City of Ajax??? Er kijkt geen kip naar 98 van de 100 wedstrijden van de Europa league, ze kijken alleen als hun team speelt.

Wie heeft het over meer geld dan die clubs? Het gaat hier over een eerlijkere verdeling van het geld. Het slaat natuurlijk nergens op dat je 60 miljoen in de CL kan bijschrijven en 1 miljoen in de EL bij wijze van.

@Tilburg, laten we maar eens beginnen met de verhoudingen tussen de CL, EL en de Conference League. Bijvoorbeeld een verhouding 50 - 30 - 20. En in de nationale competities afspreken dat 50% van de Europese inkomsten doorstromen naar de andere ploegen. Dan blijven er voldoende grote verschillen in stand, maar zijn er enorm veel ploegen die een enorme boost krijgen. Sterkere competities zijn dan het resultaat.

Er kijkt geen kip omdat het verschil zo groot is. Als er meer geld in de Europa league zit en het verschil met de absolute top kleiner dan wordt het ook leuker om naar te kijken.

@DieGelbeReds over de verdelingen van de europese gelden in de CL - EL en conference league eens. Maar waarom zouden europees spelende clubs 50% moeten afstaan aan de rest van de eredivisie bijvoorbeeld? Stel Ajax speelt 5 jaar CL en haalt elk jaar zeg 80 miljoen binnen. En PSV speelt 5 jaar EL en haal 5 miljoen binnen elk jaar moet Ajax dus 200 miljoen afstaan en psv 12.5 miljoen. Ajax geeft al veel geld binnen de eredivisie dus vind 50% er veel is een procentueel gekoppeld aan de hoogte van de inkomsten niet beter. Hoe meer je binnen krijgt een lager percentage en minder een hoger percentage.

Ja en Ajax houdt 200 miljoen over en PSV 12,5. Dat verschil alleen is al gigantisch en laat zien hoe de NL competitie de nek wordt omgedraaid. Want als dat niet t geval is, is het 400 miljoen tegenover 25. Ajax supporters roemen van der Sar omdathij oog zou hebben voor de kleine competities. Hij heeft alleen oog van Ajax want een eredivisie wordt hiermee de nek omgedraaid.

Ajax heeft ook oog voor de kleintjes geven al heel veel weg om het kunstgras weg te halen. En zou het niet erg vinden als daar nog bij komt maar 50 procent vind ik een heel hoog percentage en is eigenlijk niet uit leggen waarom ze dat zouden moeten doen.

Elke club zou minstens 80-90 miljoen krijgen. Kleine clubs met een lage coëfficiënt die alles verliezen, moeten het nu doen met iets van een 30 miljoen dacht ik.

Tilburg013. Precies! Geen woord aan toe te voegen, wat de Uefa betreft.. Het is toch juist fantastisch om elke keer open en top voetbal te zien man, ik kan niet wachten😁 Moet wel zeggen dat ik makkelijk kan praten, omdat mijn clubvoorkeur Real is, en niet pakweg Valencia

Dit is dus een league waarbij je niet tegen iedereen speelt. Lijkt me net schever dan de Super League. Is alsof Real tegen Osasuna, Levante en dergelijke speelt en Barcelona met een ongelukkige loting tegen Sevilla en Atletico en na 10 wedstrijden kijken we wie bovenaan staat. Daarbij is de kans dus ook reeel dat je bepaalde wedstrijden nogmaals ziet indien de latere fase bestaat uit die top tegen elkaar te laten spelen.

Geen idee hoe ze dat voor zich zien van die herhalingen. Mogelijk bij loting zoveel mogelijk uitsluiten? Maar ja dan moet je de topteams al weinig tegen elkaar laten spelen wat ook op niet veel zou trekken. Daarnaast nog 5 wedstrijden uit en 5 thuis. Dan heb je als Barcelona 5 mogelijk thuiswedstrijden tegen Ferencvaros, Gent, AZ, Dinamo Kiev en CSKA Moskou. Daar zullen de toppers ook niet vrolijk van worden.

Nou ik vind dit van de Uefa afschuwelijker eigenlijk. Goed dat ze innovatief willen denken (omdat ze zich bedreigd voelen), maar ik vind vind het idee achter super league toch veel beter (al ben ik er geen voorstander van).

Het concept van een super league an sich kan leuk zijn, alleen is het gesloten karakter natuurlijk een hele slechte mop.

Wat is er nou leuk aan die super league? Alleen de eerste plaats telt en je kan niet degraderen. Halverwege het seizoen spelen er al een aantal teams voor spek en bonen mee en als het einde seizoen nadert speelt misschien de helft al nergens meer om. Wat ook nog eens competitievervalsing in de hand werkt. In het systeem van de CL gaat 3 kwart van de ploegen naar de volgende/ tussentronde. Veel meer spanning tot het eind dus. CL is in mijn ogen echt een vooruitgang met de nieuwe opzet. Superleague een verschrikking

Net als in de Champions League speelt de helft van de Super League uiteindelijk in de knock-out fase. (directe vergelijking zonder EL - want dan moet je ook een theoretische SL2 meenemen).

Ja dat is waar, maar het is niet helemaal gesloten he? Althans als ik Perez moet geloven. Hij zei dat ze ermee bezig zijn om te kijken hoe ze andere clubs ook kunnen laten kwalificeren. Dus we krijgen sws wel meerdere clubs te zien (maar niet heel veel natuurlijk anders heeft de superL geen nut).

Half gesloten, is gesloten voor mij. Als Real Madrid laatste eindigt dan degraderen ze, zo simpel moet het zijn.

Zeker ik snap je redenatie: +- is nog altijd -

Het idee achter de super league is slechter dan slecht. Je moet namelijk kunnen degraderen in een competitie. En helemaal belachelijk dat er ploegen bijzitten die Europees op dit moment ondanks de vele miljoenen die ze te besteden hebben niet laats zien. En dan toch nooit kunnen degraderen, omdat je 1 van de initiatiefnemers bent.

@Lierse Ploegen uit pot 1 loten één ploeg uit pot 1, 2 uit pot 2 en 2 uit pot 3. Daarnaast krijgen ploegen met hoge coëfficiënt automatische toegang bij een mindere jaar. Als West Ham 4e wordt zou Liverpool gewoon CL spelen. Ze hebben door alle commotie rustig alles goedgekeurd. Er zullen veel supporters schrikken over 2jaar wanneer het veel te laat is.

Inderdaad Busby, als er niet zo een enorme backlash zou zijn zou ik bijna geloven dat het opgezet spel is zodat dit nieuwe format er makkelijk door komt.

@bpreal nee hoor. Het was allang bekend dat nieuwe opzet er meer geld zou komen. Daarvoor zijn gewoon nieuwe contracten getekend. Ze willen nog hoger en daarom praten zij met een investeringsmaatschappij.

Dat kan de Uefa wel roepen allemaal, maar zoals Perez aangeeft is er geen transparantie wat betreft de geldstromingen van de Uefa. Voor ons niet te controleren dus.

Het geld dat in de CL of EL gepompt wordt, loopt natuurlijk parallel met de kijkcijfers.

Niet perse een voetballer die 80 miljoen per jaar verdient. 40 miljoen kan voldoende zijn.... Volgens mij snap je m'n punt niet.

Maar waar moet dat geld dan naartoe?

Het probleem is vraag en aanbod er zijn niet 10 mbappe dus al die clubs willen die speler binnen halen maar Voetballers zijn ook niet dom dus die stellen steeds hogere eisen en het zelfde geld voor de clubs want die willen hun sterspeler niet kwijt.

Maar 10 jaar geleden had je waren dat er ook niet meer. Wat heeft Barca jaren geleden betaald voor Neymar, wat heeft Real betaald voor Christiano Ronaldo?

Maar hoe zie je het voor je dat dat extra geld ten opzichte van 10 jaar geleden uit het voetbal verdwijnt?

ik heb daar zelf niet zoveel vertrouwen in. PSV heeft afgelopen seizoen ook meer dan 20 miljoen uitgegeven en kan AZ bijna niet eens achter zich houden

DennisJWT. Als het al een aanzienlijk verschil is wat PSV meer te besteden heeft. Dan ga je er ook nog eens vanuit dat die 40-50 miljoen goed wordt geïnvesteerd door notabene John de Jong. Ik moet het nog maar zien of ze zo snel de aansluiting vinden. Ajax geeft niet zo maar even 22,5 miljoen uit in de winter als dat totaal onverantwoord was geweest.

Datvis ook zo. Ik denk ook dat Ajax de favoriet blijft, maar dat ze compleeet uit het zicht raken voor psv is gewoon onzin natuurlijk. Als het voor Ajax tegenzit (zie vorig jaar na de winter) en psv draait een goed seizoen kan psv gewoon kampioen worden.

Doe het dan niet ! De super leaugue komt namelijk ook niet uit de lucht vallen. Zit ook zeker meer dan een jaar aan voorbereidingswerkzaamheden in.

CojW. Zit wat in, maar een Inter of Atletico halen er resultaten mee, ipv een Norwich die dat uiteindelijk niet vol kunnen en alsnog een pak op de broek krijgen. Ik wil gewoon verzorgd top voetbal zien met een hoog tempo. Maargoed als je meestal juist voor de underdog bent, zoals JesO, en geniet van verassingen, dan begrijp ik wel dat je er tegen bent..

Klopt dat er wat bugs inzitten, maar wie weet komen er regels dat je bijvoorbeeld niet tegen tegenstanders uit dezelfde land kan spelen, tot de finale??

Nou liever gewoon niet vind de uitschakeling van een Real Madrid of Barca door een Ajax of Lyon bijvoorbeeld veel leuker om te zien dan Juventus - Real Madrid. Wat mij betrefd absoluut geen SL is alleen maar om hun eigen wanbeleid te maskeren.