‘Jordan Henderson zorgt voor spoedoverleg met Premier League-aanvoerders’

Het is in principe heel simpel, als alle spelers weigeren dan blijft er weinig over van een SL en levert het de clubs ook niks op.

Nou ja wat stelt een super cup voor zonder de beste spelers. Als al die gasten ervoor gaan kiezen om te vertrekken, dan veranderd een liverpool of Arsenal ook zo weer naar het niveau pleintjesvoetbal.

Ik hoop dat dat de realiteit gaat zijn. Maar er zijn veel te veel broodvoetballers in Engeland. Denk je echt dat een Aubamayang het boeit waarvoor hij speelt? Zo lang hij betaalt krijgt vindt hij volgens mij alles prima. De Hendersons, Rashfords en Bruno Fernandessen zijn er te weinig in Engeland ben ik bang.

Zouden ze mogen staken??

Of iom de coach niet opstellen. En steeds met jeugdspelers op komen draven??

Kunnen ze eindelijk eens afrekenen met die corrupte Uefa en Fifa door deze superleague te starten en dan gaat iedereen weer de kant kiezen van de Uefa en Fifa. Gemiste kans zou ik zeggen. Een grote verandering in het voetbal als dit had wat moois kunnen opleveren, als het onverhoopt niets had opgeleverd dan is er tenminste wat geprobeerd. Nu blijf je afhankelijk van het pluche.

Om een mooie voetbalterm te gebruiken: Gemiste kans!

De Uefa en Fifa zijn zelf corrupt, dat klopt. Maar niet ieder alternatief is daarmee meteen automatisch beter. Ook al is het in praktijk vaker niet dan wel het geval, van de Uefa en Fifa mag je er nog op hopen dat ze onafhankelijk zijn, boven de clubs staan en zich inzetten voor het voetbal in zijn geheel. In praktijk komt dat er vaak niet uit omdat er veel functionarissen hun zakken vullen met omkoopgeld en gevoelig zijn voor lobby's van de rijke clubs. Maar je mag nog ergens hopen op idealen en onafhankelijkheid.

Bij de Superleague is daarover sowieso al vanaf dag 1 geen enkele illusie mogelijk: het is een gedrocht opgericht door rijke/succesvolle clubs met één doel: zelfverrijking. Geen enkele vorm van onafhankelijkheid of idealen, maar pure geldlust. Dus ja, dan kies ik toch voor de kant van de Uefa/fifa, die ondanks alle ellende daar in vergelijking met de Superleague lieverdjes lijken.

Daar kiezen die clubs zelf voor om zo'n achterlijk salaris te bieden geen excuus dus voor een SL. Dat je het überhaupt zegt is al belachelijk.

Als je de salarissen als club niet kan betalen moet je er niet aan beginnen en accepteren dat je niet te grootste kan blijven/zijn.

Ik loop niet als een schaap iedereen na te papegaaien, het gaat hier echt niet alleen om geld. Van al deze clubs hebben hun fans de grootste verwachtingen, vooral bij Real en weet je wel hoeveel united heeft uitgegeven sinds Fergie weg is en het aantal trainers? Allemaal om de fans te plezieren, ze hebben het recht om nu hun geld terug te verdienen, punt. Arsenal is de enigste topclub die moet dimmen en Spurs hoort er niet eens bij want die hebben totaal geen geschiedenis.

Ik zou dolgraag een Aston Martin rijden, maar als ik hem niet kan betalen koop ik hem niet. Een tweede auto voor er bij zou leuk zijn, maar als die toch alleen maar in de garage staat is dat ook onzin, dus die koop ik niet.

Hopelijk leren de grote voetbalclubs van deze simpele acties. Zo simpel kan het namelijk zijn.

Meer geld is geen oplossing voor dat probleem. De salarissen zijn zo hoog omdat clubs met elkaar concurreren voor de beste spelers. Als er meer geld is betekend dat clubs meer kunnen bieden en de salarissen van spelers dus omhoog gaan. Als je het schandalig vind hoeveel spelers verdienen dan zou het logisch zijn als je ook tegen dit plan bent.

Zo simpel werken bedrijven die miljarden genereren niet, daar gaat het om de margins en potentie om meer te verdienen.

Je hebt na jarenlang wanbeleid absoluut niet het recht om al dat geld terug te verdienen. Dat je dat kan bedenken vind ik echt een gotspe.

Ze hebben het recht om het geld terug te verdienen die ze zelf hebben uitgegeven?. Sorry maar wat?. Ze geven het zelf willens en weten uit met belachelijke bedragen. Als ze zo nodig meer geld in het laatje willen hebben zullen ze hun kostenposten misschien eerst moeten gaan verlagen ipv hun handje open houden om nog meer geld te kunnen genereren op een wel hele slinkse wijze. Er zijn genoeg clubs die dat wel goed in de smiezen hebben, denk aan bijv Bayern Munchen. Waarom zouden die andere clubs dat niet kunnen?. Het is gewoon onzin om te zeggen dat ze het recht hebben om het geld terug te verdienen.

Precies. En als een bedrijf consequent verlies lijdt gaat het bedrijf failliet. Meest positive scenario verliest het de 'assets' spelers worden dus verkocht en dan kan het bedrijf misschien weer op nieuw beginnen. Potentie maakt dan geen knikker meer uit. Denk niet dat een Real daar blij mee zou zijn.

Ohh wat zielig zeg, heeft United zo veel moeten uitgeven sinds Fergie
Flauwekul wat je schrijf natuurlijk. De fans weten dat hun club een gevestigde grootmacht is en eisen dat een nieuw bestuur niet gewoon gaat zitten prutsen. Dat zij er vervolgens voor kiezen om willekeurig miljoenen te verspillen is hun eigen fout

De overige clubs zijn natuurlijk niet om die reden er in gestapt, maar alles lijkt er op te wijzen dat Perez de grote mastermind is achter dit idee.

Misschien een idee voor Feyenoord? Komen die ook van de schulden af

Los of je voor of tegen bent, is dit project natuurlijk beginnen leven door ontevredenheid van de grote clubs bij onderhandelingen met Uefa/fifa. Die blijven maar wedstrijden en tornooien bij creeeren en die clubs moeten maar volgen. Met overvolle kalenders tot gevolg die ervoor zorgen dat spelers geblesseerd terugkeren van bijvoorbeeld internationale verplichtingen en de clubs, terwijl zij de lonen uitbetalen, in het weekend dus niet de meest kwalitatieve spelers kunnen opstellen. En ook de verdeling van de tv-gelden zijn ze natuurlijk ontevreden over. Ik beschouw dit meer als een ultimatum om vooral aan die kalender eindelijk eens wat aan te passen. Om kwaliteit boven kwantiteit te gaan plaatsen.

Dus deze nieuwe super League beginnen is een reactie op de overvolle agenda's van de topclubs? Dus ze willen de overvolle agenda oplossen door maar nog een competitie te beginnen? Dat kan toch helemaal geen argument zijn want uit alles blijkt dat de topclubs dezs superleague naast de reguliere competitie willen gaan spelen dus ze stoppen hun eigen agenda hiermee alleen maar voller.

Alleen krijgen ze voor deze kalender betaald naar behoren (in hun ogen).

Eerste keer? Op welke CL plek zijn ze vorig jaar geëindigd?

Sinds 2016 al geen CL meer gespeeld. Maar ze horen wel bij de topclubs die gegarandeerde CL inkomsten willen hebben. Uhu.

Eerste keer buiten de boot met Europees voetbal, wat overigens nog haalbaar is als ze de EL winnen

misseva, ik zie jou de laatste dagen meermaals goed inhoudelijk reageren maar hoe kom je erbij dat ze gegarandeerde CL inkomsten willen hebben? De hele CL valt weg bij deelname aan de SL

@samcro Het systeem wordt opgezet om de volatiliteit uit de Europese inkomsten weg te halen. Die onzekerheid is de clubs een doorn in het oog, door die onzekerheid van inkomsten menen ze geen beleid te kunnen maken; begroot je op CL inkomsten en draai je een stevig verlies als je het niet haalt of begroot je niet op CL inkomsten en moet je daar je uitgave patroon op aanpassen. Daarom mag er ook absoluut niet gedegradeerd worden uit deze liga, dat brengt namelijk weer die onzekerheid met zich mee die ze er uit willen slopen.

Je hoeft me niet te vertellen hoe het plan in elkaar steekt, dat heb ik zelf ook gevonden. Alleen heb je het dus onterecht over CL inkomsten gehad. Never mind.

@samcro.. Dat is toch juist het hele idee van deze SL? De clubs willen de zekerheid van de CL-miljoenen, maar zonder zich ervoor te hoeven plaatsen. Dus puur letterlijk gezien zijn het dus idd geen 'cl inkomsten', maar je snapt zijn punt wel neem ik aan.

Ah, is dat wat je bedoelde. Ja, dat staat er misschien wat onduidelijk maar dat lijkt me inmiddels wel opgehelderd.

Onzin, ik ben alleen maar Ajax fan maar daarna heb ik een groot zwak voor Arsenal. Ook de enige ander club (maccabi tel aviv dan ook) waar ik een shirt van heb, maar ik vind dit oneerlijk en zo goedkoop. Die Gazidis kan geen beleid voeren en wilt zo alles skippen. Ik heb niks tegen Arsenal, een mooie club die word vernield door een enge eigenaar. Beleid hoort je aan de top te brengen niet alleen maar geld.

Nou ja, de reden waarom ze erbij horen is omdat ze nog altijd één van de grootste clubs zijn qua naam en inkomen. De prestaties zijn er absoluut niet naar de afgelopen jaren, maar de naam is er wel nog altijd.

Maar goed, Arsenal lijkt steeds verder terug te zakken en ik weet zeker dat ze daar nu denken we moeten die Super League in. Enige manier om te zorgen dat we toch nog net bij de grote 15 blijven, want als ze nog 2 jaar zo doorgaan als nu horen ze daar zeker niet meer bij en dat gaan ze op alle manieren merken.
Treurig.

binny, dat zwak is niet zo heel groot dan want Gazidis is al een paar jaar weg bij Arsenal

Niet helemaal waar, Liverpool speelt de afgelopen jaren meermaals in de CL en Spurs heeft het ook enkele jaren terug prima gedaan en zelfs de CL finale bereikt, voor Arsenal geldt dat ze al meerdere jaren buiten de boot vallen.

Dat Arsenal een keertje zo laag staat veranderd niks het argument dat het nogal raar is om een systeem te bedenken waar je als nummer 9 meer recht op Europees voetbal hebt dan de nummers 3, 4 en 8. Dat heeft niks met goedkoop scoren te maken. Arsenal is gewoon een zeer goed voorbeeld voor waarom de SL tot absurde scenario's kan zorgen.

Gaat om de naam. Arsenal trekt, vooral in Azie, enorm veel bekijks. Daar kunnen clubs als West Ham, Leicester enz niet tegenop.

De Deloitte Money League had trouwens wel een betere naam geweest voor dit initiatief dan de super league.

Want de Premier League is geen Money League

Zeker waar, maar Super League geeft het ook wel een erg Amerikaans tintje vind ik.

Apart dat er constant gewezen moet worden naar prestaties? Niet meer dan logisch lijkt me maarja als arsenal fan is dat natuurlijk pijnlijk

Het zou om het grotere geheel moeten gaan dan de recente prestaties van Arsenal, wat niet eens een criterium is om deel te mogen nemen aan de SL ... Maar goed, jij bent het volgende streepje op mijn turflijst die verwijst naar mijn clubvoorkeur en vast niet de laatste.

@parasitemale.. Toegang tot de Premier League is in ieder geval gebaseerd op prestaties

Super League ook voor een deel (historie) maar helaas heb je dan ook clubs als Arsenal and Tottenham die er alleen maar zijn omdat ze veel geld verdienen, heb liever een Super League met promotie en degradatie maar vind het nog altijd beter dan de Uefa die de baas is en met FFP de kleintjes geen kans geeft

Omdat ze veel geld genereren he. Ze hebben de meeste fans dus toch logisch dat de tv hun wedstrijden willen uitzenden?
En SuperL kent wel promotie, dat heeft Perez ook uitgelegd. Clubs als Valencia, Everton enz kunnen gewoon meedoen als ze presteren.

Maar 15 van de 20 kunnen niet degraderen. Kom op man, dat heeft niks met sport te maken. Je zou vijfde kunnen worden en er alsnog uit kunnen vliegen, omdat de 15 daaronder toevallig meer geld hebben.

Maar hoe gaan ze kwalificatie doen dan voor die 5 plaatsen?. Bijv. in de PL. Daar staan nu Leicester en WHU op een CL plaats. In Spanje Sevilla en in Italie is dat Atalanta. Buiten al de ploegen gerekend die al een plaats daarin hebben. Hoe gaan ze dat bepalen wie erbij mag?. Door middel van KO-fases?. Waarin bijv Bayern in zou moeten omdat die daar niet bij zitten, of een Dortmund, en Porto, Benfica, Everton en dat soort ploegen. Terwijl de andere van die zeker 12 al standaard verzekerd zijn van de Super League, met dus standaard een groot vast bedrag qua inkomen. Daar is toch niets eerlijks aan. De rest moet maar strijden om een plaats daarin te bemachtigen terwijl een groot deel van de grote teams er standaard van verzekerd is. Daarnaast is het nog niet eens uitgesloten of er wel dmv kwalificaties teams toegevoegd gaan worden. Ik heb ook voorbij zien komen dat dat op uitnodiging zal zijn. Nou dan weet ik nu al wat er gaat gebeuren. De rest van de teams zal opgevuld worden met teams waar die het meeste geld op gaan leveren en dan vooral uit andere markten. Dus uitnodigingen voor teams uit Azie/Midden-oosten, de VS en uit Zuid-Amerika. Waar in verloop van tijd dus geen extra Europese Club toegevoegd zal worden. Hoe je het ook went of keert, de SL is een grotendeels gesloten toernooi waar niemand evenveel kans heeft aan toegevoegd te worden.

Klopt. Al snap ik het gesloten gevoel wel, maar je kan effectief op basis van je prestaties je bij die clubs voegen en dan ontvang je ineens wel massa's geld. Als het meer open is, krijg je natuurlijk mogelijk weer mindere affiches en is de opzet 'voor niets'. Dit is een manier om de sport financieel optimaal te benutten/verkopen (ik laat even het sportieve ter zijde). Uiteindelijk zijn het vandaag ook de grote clubs die geld, door middel van transfers, laten doorsijpelen naar de clubs daaronder. Als de grote clubs geen geld hebben om te spenderen, gaan de kleinere clubs ook verlies draaien want die kunnen hun topspeler niet meer verkopen. Als ik dan even advocaat van de duivel speel. Maar goed, blijf erbij dat de prioriteit zou moeten zijn om die lonen in te perken want het is duidelijk dat de inkomsten niet navenant volgen.

@xiii denk dat ze daar nog niet helemaal uitzijn. Maar je zou het kunnen bekijken als een Superleague B (die de Europa League vervangt) competitie waarbij de eerste 5 het jaar erop naar de A competitie mogen?

@xiiDaar zijn ze mee bezig. Hoe ze het willen gaan doen is me niet duidelijk. Maar wat wel duidelijk is is dat het niet geheel gesloten is. Enkele teams kunnen zich gewoon plaatsen. Maar zoals concha ook hier zegt; het gaat erom dat de wedstrijden interessant blijven, want dit is wat geld oplevert. Vanuit de business kant snap ik het wel. Vanuit sentiment niet.@concha ben er met je eens!