Kluivert hoopt op nieuwe kans na gedwongen vertrek bij Barcelona
Patrick Kluivert is zeer waarschijnlijk bezig aan zijn laatste maanden in dienst van Barcelona als hoofd jeugdopleiding. De 44-jarige oud-spits bevestigt in de Warming Up-podcast van Humberto Tan dat alles erop wijst dat hij moet vertrekken, al moet hij het officiële bericht nog wel krijgen van de clubleiding. “Ik moet nog een gesprek hebben, maar ik denk wel dat het zo is dat dit mijn laatste seizoen zal zijn als hoofd jeugdopleiding”, aldus Kluivert.
De terugkeer van Joan Laporta als voorzitter leidt het vertrek van Kluivert in. De nieuwe voorzitter wil met José Ramón Alexanko een nieuwe voorzitter aanstellen, bevestigt Kluivert. “Het is jammer”, reageert het huidige hoofd van de Barcelona-opleiding. “Je bent iets begonnen wat je goed hebt gedaan. Maar als ik wegga, heb ik het met heel veel plezier gedaan. Er komt vast een nieuwe kans voor mij.” Kluivert is sinds 2019 werkzaam in zijn functie bij de club waar hij tussen 1998 en 2004 speelde.
“We zullen zien wat er gebeurt”, aldus Kluivert. “Ik heb nog twee maanden om te kijken hoe of wat. Er komt vast een nieuwe kans voor mij. Het is jammer, je bent iets begonnen wat je goed hebt gedaan. De feedback die ik heb ontvangen spreekt voor zich en dat neem ik mee. Als het zou gebeuren dan is het zo en dan ga je verder. Er zijn ergere dingen in de wereld”, zegt Kluivert over zijn gedwongen vertrek.
Kluivert weet nog niet waar hij volgend seizoen werkt. Zijn voorkeur gaat uit naar een functie als trainer. “Ik merk dat de coaching weer aan me begint te trekken”, aldus Kluivert, die eerder onder meer werkzwaam was als trainer van Jong FC Twente en assistent-bondscoach bij het Nederlands elftal. “Ik ben met coachen begonnen, daarna ben ik de bestuurlijke kant op gegaan, wat ook fantastisch is. Maar het veld, het gras, dat blijft het mooiste wat er is. Ik kijk wat de mogelijkheden zijn en ga daaruit de beste keuze maken.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Real Madrid diep onder de indruk na wedstrijdbezoek in de Premier League’
Reactie van Andriy Lunin na winnende strafschop van Real Madrid gaat viral
Opvallende positiewijziging bij Oranje? ‘Koeman beschouwt hem als aanvaller’
Grote schoonmaak op komst bij Atlético Madrid: ‘Marca weet meer over Memphis’
Zaalvoetballers plaatsen zich voor het eerst in 24 jaar voor het WK
‘Ajax en Real Madrid geïnteresseerd in Spaans jeugdinternational Carlos Espí’
Meer sportnieuws
Logisch dat Barca na een paar jaar rouleert.Zo hou je de jeugdorganisatie fris en scherp.Kluivert kan zo weer doorstromen naar een andere grote topclub.
Is dat op basis van zijn naam en daarmee zijn prestaties als voetballer of wat hij heeft laten zien als coach/bestuurslid?
Gewoon even volgen wat er op La Masia gebeurt. Kluivert heeft het performance plan volledig hernieuwd,en de staf geoptimaliseerd.belangrijkste is wel dat hij de doorstroming van jeugd naar het 1e daadwerkelijk heeft bewerkstelligd. Barca haalde hem in hoofdzaak om dit proces te bespoedigen. Dit werpt nu z'n vruchten af.zn taak zit erop.
In zo'n korte tijd kun je bijna geen invloed hebben op een opleiding. Het opleidingstraject duurt vele jaren. Al die wisselingen vind ik onwenselijk.
Barcelona heeft geluk met een goede lichting juist op het moment dat de club geen stuiver heeft om te spenderen. In het B team spelen nog een paar juweeltjes. Buiten een spits en centrale verdediger zou ik ook even niks halen.
Als ik dit zo lees dan denkt Kluivert er precies anders over. Anders was het al duidelijk geweest dat hij na 2-3 jaar zou moeten vertrekken.
En ook al teken je alles netjes uit en werkt het ook, heb je vaak wel de 'ontwerper' nodig om het in goede banen te doen leiden. Iemand nieuw is altijd anders en zorgt voor veranderingen.
Als je continu alles verandert aan een opleiding dan heb je aan het einde meestal weinig over. Het is een beetje zoals met het Nederlandse onderwijsbeleid.
Ik ben benieuwd welke voorzitter van een club in het betaald voetbal dronken genoeg is om Kluivert als coach van het eerste aan te stellen.
Hij begon veelbelovend als trainer. De mensen die hem gevolgd hebben als beginnend trainer bij Jong Twente zijn over het algemeen ook zeer positief over hem. Bovendien heeft hij bij AZ, PSV en Oranje meegekeken. Zou het juist een goede optie vinden.
Reiziger, Bogarde, Kluivert zou een optie kunnen zijn. Al heeft een coach met een Cruijff achtergrond altijd de voorkeur.
Kluivert heeft het bij Jong NEC ook gewoon goed gedaan. Waren ze heel tevreden over hem. Bij Jong Twente liepen ze met hem weg. Werd hij ook kampioen. En dat in de periode dat Mclaren alleen oog had voor het eerste elftal. Ik zou Kluivert graag zien als coach van Jong Oranje. Daar lijkt het me echt een geschikte trainer voor.
Toch heerlijk als je kan zeggen 'er komt vast wel weer een nieuwe kans voor mij', terwijl je nagenoeg niks heb gepresteerd buiten om het voetballen zelf en eigenlijk de laatste 5 jaar iets van 5 verschillense werkgevers en 5 verschillende werkzaamheden hebt gehad? Allemaal op basis van je naam en niet van je kunnen. Ben benieuwd welke organisatie het nou met hem wil gaan proberen? Wellicht de KNVB? Kunnen vast wel een functie voor hem creëren.
En waaruit trek je de conclusie dat deze man niets kan? Het argument van vijf verschillende werkgevers met verschillende werkzaamheden is ook nogal zwak. Dat komt wel vaker voor en hoeft weinig te zeggen over iemands kunde. Voor zover bekend heeft hij het als coach aardig gedaan, de bestuursfuncties in een voetbalclub gaan vaak gepaard met een hoop politiek, dus ook nu kan het best zijn dat hij zijn werk goed doet, maar de wisseling van de macht hem de das omdoet.
Dat die niets kan had ik misschien niet moeten zeggen, want daar kan ik inderdaad niet over oordelen. Maar als je ergens presteert dan word je echt niet zo vaak ergens vroegtijdig bedankt voor bewezen diensten. Het is niet dat hij vrijwillig is weggegaan, maar bij PSG, en nu bij Barcelona, wordt die gewoon weggestuurd. Zou dat komen omdat die zo geweldig werk aflevert? Hij heeft het schijnbaar als coach aardig gedaan bijFC Twente, maar dat zegt mij uiteindelijk ook niet veel. Je kan niet bepaald spreken dat hij structureel goed heeft gepresteerd, omdat hij ook wat niet heel lang heeft gedaan. Al met al staat het niet heel lekker op je track record als je zoveel verschillende functies hebt gedaan in zo'n korte tijd en niet overal vrijwillig bent weggegaan. Dan kan je wel zeggen dat het gepaard gaat met een hoop politiek, maar vind het wel toevallig dat het Kluivert telkens overkomt.
Op basis waarvan zouden we kunnen zeggen dat deze man goed is in wat hij doet? Hij heeft o.a. gewerkt bij PSG en Barca, 2 van de grootste clubs ter wereld op 't moment. Wat heeft hij daar concreet gepresteerd? Ik heb geen idee en heb er nooit iets over gehoord/gelezen. Daarom denk ik dat deze man vanwege zijn naam en faam de baantjes krijgt. En wanneer eenmaal Barca en PSG op je CV staan, is het niet meer moeilijk om aan andere leuke baantjes te komen in de toekomst.
Je hebt geen idee wat hij daar precies gedaan heeft/voor elkaar gekregen heeft en daarom ga je er maar vanuit dat hij er niets van kan en alleen op zijn naam ergens binnenkomt? Aparte beredenering 😂
Ik heb geen idee wat jij in het dagelijks leven doet, maar dat zal wel komen doordat je niet goed bent in wat je doet...
Dat is geen goede vergelijking, want jij weet m'n functietitel niet (van Kluivert weten we die wel). Als je mijn functie zou weten en een beetje rondkijkt op het internet, zul je al snel kunnen oordelen of je me goed vindt in m'n werk 😉
Kluivert komt op alle vlakken tekort, maar toch komt hij vaak op de mooiste posities in het voetbal. Gevalletje van goede manager en een mooie cv als voetballer. Waarschijnlijk wordt zijn volgende halte het trainerschap in Bulgarije, Cyprus of Griekenland 😁
Hoe beoordeel je zijn prestaties bij Barcelona? Heb je insider info of is dat op basis van dit soort artikelen? Ik ben benieuwd.
Ik zou het beoordelen op basis van het feit dat ik nooit ergens gehoord of gezien heb wat de bijdrage van deze man is. Als hij bij Barca, één van de grootste clubs ter wereld, iets goeds zou hebben gepresteerd, dan zal dat toch minstens een keer ergens genoemd moeten zijn in de media?
Wat een onzin, dus je krijgt pas enige geloofwaardigheid wanneer het in de media is verschenen?
Ik stel mij ook vragen over bepaalde coaches en hoe het mogelijk is dat zij nog werk vinden, maar blijkbaar zijn de kwaliteiten er wel waardoor ze keer op keer worden aangenomen. Dat zegt genoeg. Want die mensen zijn ook niet blind of stom (mogelijk wel) dat je keer op keer met iemand in zee blijft gaan.
Niet als het in de media verschijnt, maar als er concrete resultaten zijn. En als dat het geval is, komen die resultaten bij een grote clubs als Barca ook wel naar buiten via de media.
Dus het doorstromen van jeugd naar de a-elftal zie jij niet als concrete resultaat?
En hoeveel hoofd jeugdopleidingen ken jij ? en kan je ook concreet aangeven wat deze allemaal bereikt hebben ?
wederom wat lul jij uit je nek
Welke spelers zijn er door Kluivert doorgestroomd? Ik ken genoeg hoofd jeugdopleidingen, dat zijn namelijk de mensen waarmee ik samen werk. En van genoeg van die mannen weet ik wat voor resultaten ze wel of niet behalen.
Ik begrijp weinig van de negatieve houding omtrent Kluivert. Dat hij vanwege zijn netwerk aan leuke functies komt is logisch, zo werkt dat. Of hij goed of slecht functioneert kun je moeilijk als buitenstaander beoordelen. Ik heb het vermoeden dat vooral jaloezie een rol speelt. Vreemd eigenlijk, want deze jongen heeft ons als voetbalfans zoveel gegeven. Dan zou je hem toch wat gunnen, lijkt me?
Inderdaad. Ik weet echt helemaal niks van zijn werk als hoofd jeugdopleiding, maar anderen weten dat blijkbaar wel en daaruit blijkt dat hij er niks van bakt. Ik denk als ik zou aandragen dat barca op dit moment best wat leuke talenten heeft rondlopen bij het vaandelteam, dat ik het het argument ga terugkrijgen dat dat niet de verdienste is van Kluivert. Wat ik dan weer niet zou kunnen pareren, omdat ik, zoals gezegd, niks weet van zijn functioneren.
De kracht van Kluivert is volgens mij dat hij goed contact heeft met de jongens. Kluivert is iemand die goed is in de menselijke contacten. Met het doorbreken van die jongens heeft hij weinig te maken. De coach van het B team wel. Die is langzaam aan gepromoveerd door de jaren heen binnen de club.
Ah, nice. Dit is al wat genuanceerder informatie over Kluivert bij Barcelona. Thanks.
Dus buiten dat ongeval en vermeende verkrachting, noem de andere streepjes eens op? Ik praat niet goed wat Kluivert heeft gedaan, sommige zaken zijn duidelijk fout en not done geweest maar er zijn nog voetballers die zulke zaken hebben gedaan en meegemaakt en die worden dan niet zo bekeken en behandeld. Ik praat dit verder niet goed, maar 2 maten en 2 gewichten. Doe dat dan ook bij hun? Quote: Het hof is het daarmee eens op basis van drie overwegingen. Zo is het denkbaar dat het de vier mannen onvoldoende duidelijk was dat Mariã«lle Boon geen zin had in seks. Verder vindt het hof dat het aanvankelijke onderzoek van de politie voldoende diepgaand is geweest. Tenslotte sluiten de ontkennende verklaringen die Kluivert en zijn maten hebben afgelegd, voldoende op elkaar aan.
Op welke voetballers doel je dan? Ryan Giggs wordt bijvoorbeeld toch ook gewoon verguisd doordat hij een affaire had met de vrouw van zijn broer?
@level Dus Kluivert wordt effectief verguisd? Terwijl hij enkel schuldig is bevonden voor dat ongeval. Zo zie je maar hoe snel het kan gaan. De ene keer kom je er mee weg met te snel rijden maar als het fout gaat, dan gaat het ook goed fout en dan hang je (meer dan terecht natuurlijk). Zo ook het verschil tussen een Drenthe en een Vidal bijvoorbeeld (drinken en rijden, de ene crasht en de andere niet). Er was ook x jaar geleden een Duitse speler die met zijn C-coupe AMG was gecrasht en niet meer kan spelen daardoor (geen idee of er nog iemand in de wagen zat). Dan heb je Anthony D'alberto die te snel reed waardoor Junior Malanda is gestorven. Geen grote naam maar net zo erg maar onbekend dus snel vergeten maar die komt ook niet in de media, dus dat wordt ook niet elke keer opgerakeld. Ik ben er verder zeker van dat er heel veel voetballers/politici/andere hoge functionarissen zijn die foute dingen doen die gewoon niet naar buiten komen omdat ze het weten te bedekken door hun macht en connecties. Robinho is gepakt maar zit nog geen straf uit, ... enzovoort. Ik denk dat er nog genoeg verhalen zijn bij de grote namen a la Ronaldinho, Zlatan, ... en dat er genoeg smerige zaken gebeuren. En dan heb je die speler nog uit Engeland die met een minderjarige bezig was.
Andonis,
Mensen zijn niet jaloers op Patrick. Ze kijken op hem neer. Die man moet zich tot in den treurnis blijven bewijzen vanwege het ongelukkige verkeersongeval waarbij hij betrokken was. Hij moet zich tot aan zijn graf blijven bewijzen, omdat een of ander goudzoekend sletje beweert dat zij door hem is verkracht. Hij werd afgeperst door een bende i.v.m. een gokschuld. Het zijn uiteraard niet de fraaiste gebeurtenissen waarmee een persoon geassocieerd kan worden, dus ik begrijp dat mensen sceptisch zijn, maar hoe lang moet hij nog zo worden behandeld? Tot aan zijn graf?
Patrick is allang afgeschreven. Alles wat fout gaat, komt op zijn conto. Alles wat goed gaat, heeft niets met hem te maken of wordt in twijfel getrokken.
Andonis perfect verwoord! Het is ongelofelijk hoe hij zich telkens moet bewijzen naar de buitenwacht toe. terwijl qua prestaties hij het helemaal niet verkeerd heeft gedaan met bijvoorbeeld jong twente, curacao, assistent van oranje en nu met een mooie doorstroom van jeugd spelers van Barcelona. Ik doe het hem niet na in ieder geval!
We kunnen van buitenaf niet een juiste oordeel vellen over Kluivert. Maar als ik puur op gevoel Kluivert zou moeten beschrijven, denk ik dat het echt lachen is om met hem samen te werken.
Als die weer voor de zoveelste keer met een A4tje naar je toe loopt om te vragen wat dit nou betekent, of dat die niet weet hoe de scanner werkt, of een excel tabel die hij niet meer terug krijgt.
Maar qua kennis en ervaring die hij heeft opgedaan, verhalen van situaties die hij heeft meegemaakt een toegevoegde waarde is voor jeugdelftallen, is zeker niet te ontkennen.
Een functie op het veld waar hij het over heeft is denk ik inderdaad de juiste keuze voor hem.
Ben het met @Andonis eens. Ik vind dat Kluivert zich altijd goed heeft opgesteld. Hij was nooit te beroerd om de 2e viool te spelen. Zoals bij Twente of tijdens zijn samenwerking met Seedorf. Waarom hij weg gestuurd wordt: ik denk dat die vraag al beantwoord is. De nieuwe voorzitter had die baan al beloofd aan een vriendje. Helaas werkt het zo in de voetballerij. Kluivert was in zijn jeugd een onbezonnen joch maar later zag je toch dat hij een goede, normale vent was geworden. Dat negatieve labelen van hem vind ik derhalve misplaatst.
Zo grappig dat mensen roepen alsof ze weten hoe Kluivert presteert. En mensen die het hardst roepen dat Kluivert deze job heeft gekregen vanwege zijn naam of netwerk. Die doen het zelf ook in hun kantoorleven. Sterker nog, die spelen het nog viezer dan wat Kluivert doet. Kluivert heeft zich bewezen als Assistent en als voetballer (helaas laatste periode minder van zijn loopbaan). Maar echt walgelijk hoe men zo snel conclusies trekt, terwijl dat soort mensen kantoorpolitiek spelen. Ga aub in de spiegel kijken en vraag jezelf af of je je huidige baan had gehouden als je geen netwerk had of als je echt beoordeeld wordt op basis van je prestaties. Meestal worden mensen die bovenmatig presteren bij Nederlandse bedrijven vaak eruit gegooid, omdat ze de werkdruk verhogen. Alleen om aan te geven dat zulke figuren die roepen dat Kluivert via netwerk binnen is gekomen, zelf net zo hard hier aan meedoen. Walgelijk. En volg vooral de media, ipv je boerenverstand.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.