‘Haaland zet Barcelona en Real buitenspel met krankzinnige eisen’

Jongens eerlijk; het is toch ook freaking terecht dat met de huidige crisis en financiële situatie, Real en Barca helemaal niet van dit soort gekke aankopen mogen doen?
En nog mooier als Bayern er gewoon uit principe niet aan mee doet.
Dan zou de Uefa Psg, Chelsea en City moeten knevelen via Financial Fairplay en misschien dat we dan weer een normalisatie zien van transfersommen want die Neymar bedragen vond toch werkelijk helemaal niemand leuk, behalve Raiola en Mendes types?

Clark, ik sluit me volledig bij je betoog aan. Echter zijn er helaas genoeg mensen te vinden, ook op deze site, die alle belachelijke bedragen die in het voetbal omgaan afdoen met: het is marktwerking. Of: een voetbalcarrière duurt maar 15 jaar en daarin moet je het verdienen. Of: hun levensstandaard met betreffend uitgavenpatroon is veel hoger. Of: hij kan zo zijn volgende twee generaties safe spelen dat die nooit meer hoeven te werken. En allemaal niet beseffend dat dat allemaal drogredenen zijn om die voetballers meer te laten verdienen in 1 jaar dan Jan Modaal in zijn hele leven. Die nota bene hetzelfde brood moet eten, dezelfde melk drinkt etc etc.

Niemand gaat dit betalen. Daar geloof ik niks van (zeker in deze tijd). Er zijn maar 3 spelers die rond de 35 miljoen NETTO verdienen in de wereld (of zelfs iets meer), en dat zijn Messi, Ronaldo en Neymar. Daarna is er een gapend gat naar andere grootverdieners als MBappe, Bale etc.

@Formus Ik ben het met Clark eens dat deze eisen voor en van Haaland te hoog zijn en zeker in deze corona situatie. Maar wat betreft de prijzen in het algemeen. De omzetten van clubs bleven tot de corona periode jaarlijks maar stijgen. Dat zorgt voor die hoge bedragen. En ondanks transferperioden van 200m blijven veel clubs nog steeds winst maken. Als een club het kan betalen, met concurrentie in het achterhoofd die je wilt aftroeven, is het niet meer dan logisch dat je 60, 70m voor een topspeler neerlegt. Met uitzonderingen naar boven toe voor de aller beste voetballers ter wereld. Sterker nog, we zijn zelf allemaal medeverantwoordelijk voor die mega omzetten die de topclubs draaien.

@formas en Silvacity...ik begrijp zelfs nog wel dat als er mega veel geld wordt verdient door een sport, dat het eerlijk is dat de artiesten daar het meest van verdienen.... Echter waar ik op doel is dat je Spanje hebt een land met jeugdwerkeloosheid tegen de 30%, clubs met mega schulden die steeds een kredietlijn weten te vinden om teveel an spelers te betalen.... Ik geloof gewoon niet dat een normaal geleide voetbalclub 250 miljoen euro voor n speler kan betalen en 30 miljoen salaris. Dat kan alleen als er extra geldstromen in het spel zijn uit Midden Oosten of Rusland.

@R. Drenthe Waar basseer je dat dan op, er staan meerdere City spelers in de lijst met best betaalde PL spelers. Zoals Sterling en Kdb. De grootverdieners in de Premier League: 1. Kevin De Bruyne (manchester City): 450.000 euro bruto per week 2. David De Gea (manchester United): 433.000 euro bruto per week 3. Mesut Ozil (fenerbahã§e): 405.000 euro bruto per week 4. Raheem Sterling (manchester City): 347.000 euro bruto per week 5. Paul Pogba (manchester United): 335.000 euro bruto per week 6. Anthony Martial (manchester United): 290.000 euro bruto per week 7. Sergio Agã¼ero (manchester City): 266.000 euro bruto per week 8. Mo Salah (liverpool): 231.000 euro bruto per week 9. Marcus Rashford (manchester United): 231.000 euro bruto per week 10. Harry Kane (tottenham): 231.000 euro bruto per week

Ben je wel Gareth Bale vergeten, maar die wordt uiteraard nog het grootste deel door Madrid betaald.

Tel dan de salarissen van De Bruyne, Sterling en Aguero bij elkaar op en je komt in de buurt van het bedrag dat Haaland wil. Die jongen zet zichzelf buitenspel.

@vanleeuwen
450.000 bruto per week is 24 miljoen bruto per jaar. Dat is in Engeland dus iets meer dan 12 miljoen euro netto. Haalland wil 35 miljoen euro netto, dat is dus bijna drie keer zoveel als de Bruyne verdiend. City gaat dat dus nooit betalen.

Daarom geloof ik ook niks van dit bericht. Dit is zoveel meer dan de best verdienende speler in Engeland nu verdient. Geloof best dat Raiola hoog in wil zetten, maar helemaal achterlijk en wereldvreemd is hij nou ook weer niet.

Klopt dat loon gaat city niet betalen, kdb heeft net verbeterd contract van max 495.000 per week met bonussen. Dus dat zou voor haaland meer dan 700k per week zijn. Gaat niet gebeuren.

@VanLeeuwen City is wel degelijk een aantal keer afgehaakt voor het transferbedrag of het salaris. Er zijn clubs die hogere salarissen kunnen betalen dan Man City.

PSG heeft Mbappe, City zal alles op alles zetten Haaland te halen en aan zich te binden voor langere tijd; ook als hier diep voor in de buidel moet worden getast gezien ze die CL willen. Real was het nooit geworden kom op dat wisten we een half jaar geleden ook al; ze kunnen hem niet betalen en hij kan elders bij de absolute wereldtop terecht

Liverpool even over het hoofd gezien inderdaad. Maar Klopp zal toch niet zo snel zon salaris en zon jongen in zijn team willen lijkt me. Die gaat de groep helemaal scheef gooien. Zoals Drenthe al noemt hoop ik op United. Ze hebben een jongen als Haaland wel nodig en de link met Ole is snel gemaakt. Met Rashford, Haaland en Greenwood heb je een jong en flink lekkere aanval hoor. Als je Martial ernaast verkoopt heb je ook meteen een flink bedrag terug van de investering in Haaland

Ik zie niet in waarom Haaland naar Man United zou gaan als hij wellicht naar de gehele Europese top kan. Die aantrekkingskracht is Man United al een tijdje kwijt denk ik.

Ik denk ook dat de redenen zijn waarom ze zijn afgehaakt in combinatie met het benoemde salaris, daarnaast is Liverpool wel toe aan andere soort spelers in de selectie komende zomer, ik denk zelf dat Haaland zo slecht nog niet past bij Liverpool en Klopp.

Ik zie Haaland dus niet zo snel naar Chelsea vertrekken. Je hebt gelijk hoor Chelsea is altijd een gekke tussenkomer die zo maar even Werner en Havertz oppikken. Maar juist om die twee jongens die ook centraal willen spelen zou ik het echt niet begrijpen als nu Haaland wordt gehaald. Je kan overigens wel heel mooi 4-4-2 spelen in de stijl van PSV met Mount en Ziyech als halve vleugelspelers, Haaland als diepe spits en Werner of Havertz als bewegelijke jongen om de diepe spits heen... het idee is prachtig, maar of dat ook realiteit wordt is een 2e

Dat klopt ergens wel Zinedane. Maar dan zullen Giroud, Tammy en Ziyech gewoon van de hand worden gedaan. Dan heb je nog Haaland, Havertz, Werner, Pulisic, Mount en Hudson Odoi als aanvallende opties wat (op papier) waanzinnig is.

Ik zie Chelsea eerlijk gezegd nog wel vol voor een spits gaan. Of het Haaland wordt is een tweede, maar het enige wat voorin ontbreekt is scorend vermogen. Voor Haaland zelf is het ook een uitstekende keuze. Je woont in een heerlijke stad met in potentie een voorhoede die de komende 10 jaar kan meedoen met de top van Europa.

Welke spelers heeft Chelsea dan voorin die je kan meten met de Europese top op dit moment? Werner laat het niet zien, Pulisic is ook niet meer dan een leuk talent en Hudson Odoi geld natuurlijk hetzelfde voor. Als ze Haaland kunnen aantrekken hebben ze 1 wereldtopper voorin lopen met leuke spelers er omheen maar in mijn ogen geen echte toppers.

De beste aanvallend ingestelde speler op dit moment is Mount, de enige die laat zien dat die kan toegroeien naar een mogelijk Europees topniveau. De andere aanvallers zie ik dat helemaal niet doen

Lijkt mij eerlijk gezegd niet geheel logisch voor Chelsea en united. Die jongen kan al meteen naar de absolute top, waarom dan een stap lager nemen? Als hij dit seizoen niet naar real of barca kan en hij gaat niet naar city kan hij beter een seizoen wachten tot er veranderingen zijn.

Ja dat klopt. Chelsea en United behoren momenteel niet bij de absolute top, maar als die jongen nu echt naar het geld kijkt en ik denk ook dat hij echt wil vertrekken na dit seizoen, zal het waarschijnlijk tussen deze 2 clubs gaan.

Arsenal890, de selectie van Chelsea met een spits als Haaland is gewoon een wereldtop selectie.

Ja dat is waar. Het zal er ook mee te maken hebben of Dortmund CL haalt. Dan zie ik haaland namelijk nog wel 1 seizoen blijven. Ook zal andere transfers bij bijv psg er mee te maken hebben. Als Mbappe weggaat doet psg misschien ook wel meer mee. @DeenB, is dat zo? Zonder haaland hebben ze 1 wereldtopper en dat is kante. Stel je zou Silva meenemen kom je op 2 toppers. Ik vind het allesbehalve een wereldtop selectie. Als je de selectie vergelijkt met de ‘echte’ wereldtop als bayern, city of Liverpool zit er echt nog wel een paar klassen verschil tussen vind ik.

Volgens jouw logica bestaat de 'absolute top' momenteel maar uit 3 clubs, waarvan er al 2 in de media hebben afgehaakt. Chelsea heeft in een overgangsseizoen nota bene nog maar weer eens halve finale CL gehaald, en hebben dat de laatste 20 jaar het vaakst gedaan van alle Engelse clubs. Beste 4 van Europa in een overgangsseizoen, ja dan zijn er wel echt veel sterkere opties waar Haaland heen kan.

Misschien benoem ik het verkeerd maar ik noemde hun 3 als voorbeeld. Ik vind dat er meerdere clubs zijn die wereldtop zijn. 1 keer een halve finale is toch niet genoeg om een speler als haaland aan te trekken? Spurs haalde ook nog een finale paar jaar geleden met alle geluk van de wereld. Dat maakt je geen top. Haaland kan gemakkelijk naar een club die een paar klasse beter is. De vraag is of dat gaat gebeuren en dat hangt mede van zijn eisen af.

Een overgangs seizoen waarin je bijna 300 miljoen hebt uitgegeven. En dat noem je dan een overgangs seizoen.

Precies Tilburg, we moeten 7 nieuwe basisspelers plus een nieuwe trainer inpassen. Dat is de definitie van een overgangsseizoen. Zeg ik iets geks?

@ Arsenal, daarom benoem ik ook dat Chelsea de laatste 20 jaar van alle Engelse clubs het vaakst de halve finale CL heeft gehaald. Dat kan je niet vergelijken met een lucky season van Spurs. In het afgelopen decennium heeft Chelsea ook de meeste relevante prijzen van alle clubs uit Engeland binnengesleept, maar het lijkt wel alsof de erkenning voor de prestaties altijd uitblijft.

Ben zelf van nature optimistisch, maar dit lijkt me wel erg veel gevraagd van een 20-jarige jongen die zich gek heeft laten maken door Mino Raiola. Eigenlijk had je gehoopt dat zijn vader in deze situatie had kunnen fungeren als voorbeeld, maar hij stapt doodleuk met Mino Raiola in de privéjet om met clubs te gaan praten. Tsja, wie moet die jongen dan nog in bescherming nemen in deze hele situatie? Hoop van harte dat hij 'het keerpunt gaat zijn in deze praktijken', maar heb er een hard hoofd in.

Dank je! Ben het trouwens niet helemaal met je eens. Mino Raiola maakt geen carrières kapot, hij probeert juist op financieel vlak het maximale uit onderhandelingen te halen voor zijn cliënt. En dat gaat soms op een manier dat aan het respectloze grenst. Tsja, zelf zou ik dat anders aanpakken. Mijn kritiek gaat meer over zijn rol in het bepalen van een ideale omgeving voor zijn cliënt. Die onderwerpen komen ongetwijfeld ter sprake in gesprekken, maar onder de streep zien we wel steeds cliënten van Raiola een verkeerde beslissing maken op het meest belangrijke moment.

Is ook waar, maar de gekte in het voetbal (en ook in andere sporten, maar toch vooral in voetbal) is echt onnavolgbaar, als je er bij stil staat. Hoe waarde aan vaardigheden en beroepen wordt verbonden, ik kan daar moeilijk bij.

Dat geldt overigens ook voor mezelf (zij het op een veel lager niveau), ik werk in de IT en ik verdien daar in verhouding tot de beroepen die ik zelf veel belangrijker acht (bijvoorbeeld het onderwijs en de zorg) een veel te hoog salaris. Maar ja, zo is de markt blijkbaar geworden (en natuurlijk ga ik daar geen nee tegen zeggen, hoewel ik ook geen zaakwaarnemer heb, om het onderste uit de kan te halen ).

Maar de verhoudingen in de sport zijn zó extreem dat ik het af en toe even uitschrijf om de idiotie ervan te zien. 1000 keer een modaal NL inkomen... Voor een beetje tegen een bal aan trappen en hard kunnen rennen. Niet voor het redden van mensenlevens of zo...