Manchester City herstelt zich van achterstand en staat in halve finale
Manchester City heeft woensdagavond de halve finale van de Champions League bereikt. De manschappen van Josep Guardiola kwamen in de eerste helft op achterstand tegen Borussia Dortmund, maar maakten dat in de tweede helft dankzij een penalty van Riyad Mahrez en een schot van Phil Foden goed: 1-2. Het was na de 2-1 overwinning vorige week in eigen stadion ruim voldoende om door te gaan. In de halve finale is Paris Saint-Germain de tegenstander. Het is voor het eerst sinds het seizoen 2015/16 dat Guardiola met City de laatste vier heeft bereikt; destijds was Real Madrid in de halve finale te sterk.
De Engelsen grepen zoals verwacht het initiatief, maar de eerste mogelijkheid was voor Dortmund-middenvelder Mahmoud Dahoud, die over schoot. Na een kwartier kwam BVB aan de leiding. Een hard schot van Dahoud werd geblokt, waardoor de bal voor de voeten viel bij Jude Bellingham. Die nam aan en krulde de bal richting de kruising, waar de vingertoppen van Ederson niet voldoende bleken om een doelpunt te voorkomen: 1-0.
Gezien de tussenstand kwam er meer urgentie in het aanvalsspel van Manchester City. De druk op het doel van Dortmund nam snel toe en er volgde al snel gevaar. Kevin De Bruyne schoot na een onderschepping bij Mateu Morey op de lat. Even later dacht Riyad Mahrez van dichtbij te scoren, maar gleed Bellingham de bal met een uiterste krachtinspanning uit de doelmond. Een kopbal van Oleksandr Zinchenko kon ternauwernood worden gevangen door Marwin Hitz.
Zeven minuten na rust kreeg Dortmund op knullige wijze een strafschop tegen. Emre Can wilde een voorzet van Phil Foden weghalen en kopte de bal tegen zijn eigen arm. De penalty werd benut door Mahrez: 1-1. Drie minuten daarna ging een kopbal van John Stones via de vingertoppen van Hitz over. Aan de overzijde belandde een bal van het hoofd van Mats Hummels uit een vrije trap van Marco Reus op het dak van het doel.
De beslissing viel een kwartier voor tijd. Bernardo Silva legde een hoekschop op de rand van de zestien klaar voor Foden. Het jeugdproduct van City haalde hard uit in de korte hoek, waar Hitz mistastte: 1-2. Foden rende naar de zijlijn om in de armen te springen bij Guardiola, die uitzinnig van vreugde was. City had in de slotfase nog verder kunnen uitlopen, maar Foden hielp met een zwakke breedtepass op Mahrez de gevaarlijke counter om zeep.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Waarom is City zo slap in Europa? Echt zo matig, stralen niks dominant uit.
Ik zag ze wel doorgaan maar Dortmund had dit moeten en kunnen winnen.
City zo slap in Europa? Creëerden genoeg kansen die op miraculeuze wijze gered werden en bvb kreeg gewoon de deksel op haar neus. City is de enige die verdiende door te gaan vandaag.
City gaat dit never winnen tegen psg. Psg countert ze kapot
Als city hun topvorm gaat halen dan kunnen ze PSG wel aan, maar het niveau in deze onderlinge ontmoetingen met Dortmund is te laag.
Los daarvan wel gewoon bestolen hoor. Met dat doelpunt van Bellingham zat City terug thuis
@bpreal PSG doet wel meer dan alleen counteren je. Men doet ze echt tekort door ze puur af te schilderen als counter ploeg. Ze hebben meerdere stijlen. Het lijkt vaak op counteren door die drie Usain Bolt's die ze voorin hebben lopen maar gister prima combinatie voetbal en dominant spel.
Vond je dit een overtuigende 2-1 overwinning? Ik vond dat er heel slordig voetbal gespeeld werd. Ook die laatste kans van Sterling, dat moet je afmaken. En dat doelpunt van Foden was mooi maar als die niet zat, dan had je gewoon een saaie 1-1 gehad. Is dat dan het grote City?
Ik verbaas mij er gewoon over dat ze in de PL zo goed kunnen zijn en spelen en in Europa missen ze dat speciale. Ik schat PSG 2 niveautjes hoger in.
City creeerde vrij veel en gaf weinig weg. Dan heb je je job op papier goed gedaan. Ik vond ze zeker ook niet zo extreem overtuigend dus snap je wel, maar tegen zo'n blok is het natuurlijk moeilijk voetballen. En welke ploeg heeft wel 2x geweldig overtuigd in de CL? Chelsea dat thuis verliest? Real dat Courtois dankt? PSG dat over 2 wedstrijden eigenlijk 8-4 verdiende te verliezen? Je speelt nu eenmaal niet meer tegen koekenbakkers in deze fase van de CL. Ik zie PSG wel doorgaan omdat die net als tegen Bayern weer een goed blok zullen zetten en Mbappe zijn snelheid het verschil zal maken, maar dit city is ook wel echt steengoed. Al lijken ze inderdaad die overtuiging te missen in Europa maar twijfel lijkt me menselijk na enkele pijnlijke uitschakeling en in de kwartfinale. Tevens missen ze echt gewoon een spits want deze opstelling werkt niet. En een toplinksback en topkeeper.
Ederson geen topkeeper, sorry maar dan zijn er niet veel topkeepers. Man man wat een uitleg. City had gewoon vandaag cancelo moeten zetten en niet zinchenko. Cancelo stond op scherp dus pep wou geen risico nemen. En als ze dan weer die top keeper, LB en spits halen is het weer de uitleg koopclub. Het is altijd iets city kan niks goed doen.
Dortmund is toch compleet weg gespeeld, of heb ik een andere wedstrijd gezien?
Dortmund was met name zelf ook heel zwak. Zo slordig en weinig dreigend. City zeer verdiend door.
Dortmund staat denk ik ook niet voor niets 5e in Duitsland, totaal niet onder de indruk dit jaar. Je zag met hoeveel pijn en moeite ze de 1-0 voorsprong vast probeerden te houden, met 9man in de eigen 16 kwam city er nog doorheen.
Op basis van wat had Dortmund dit moeten winnen? Behoudens de eerste 20 minuten controleerde City de wedstrijd gewoon en hadden ze in de tweede helft veel eerder uit moeten lopen naar een grotere voorsprong.
Daarnaast hadden ze de vorige wedstrijd thuis tegen Dortmund ook veel grote kansen gemist. Toen hadden ze het al moeten beslissen.
Jammer. Het is toch wel treurig dat we bij de laatste 4, drie geld clubs hebben en een club met een Ego van hier tot Tokio.
Toevallig hebben die wel de cup met de grote oren tig keer binnengesleept. Zie Real Madrid dat kunstje weer herhalen. Hala Madrid.
Je bevestigt zijn punt alleen maar.
Wat is zijn punt eigenlijk? Wat is een 'geld' club? Of mogen alleen de traditionele topclubs met geld strooien? Klinkt meer als een zure fan wiens club er net is uitgeknikkerd door een van die stomme geldclubs.
Een club die niet groot wordt vanwege het geld van ome sjeik, maar groot wordt op basis van goed beleid. Kijk eens naar Leipzig bijvoorbeeld. Daar wordt ook geld in gepompt, maar die spenderen dat in een heel elftal in plaats van 400 miljoen uitgeven aan 1 of 2 spelers.
Beetje een zure opmerking van hem ja. Maar zo bevestig je het in plaats van dat je onderuit haalt. Moet zeggen me ook wel kan ergeren aan de arrogantie die om Real Madrid heen hangt. Het regelmatig uitfluiten van CR7, figuren als InsideMadrid, dat irritante Hala Madrid, etc.
Leipzig als voorbeeld nemen, een helemaal gemaakte club zonder fans of dergelijke, doe dan maar gewoon de echte volksclub van Manchester met de oliedollars.
Uitfluiten van CR7 heb ik persoonlijk ook nooit begrepen dus ik kan die ergernis wel ergens plaatsen. Ach zulke opmerkingen zoals die van BamiWorst kan je als Madrid fan beter laten gaan daar heb je inderdaad een punt.
City kan eigenlijk niks goed doen op dit forum, in Nederland zijn er natuurlijk ook bar weinig City supporters, mensen zijn toch wat eerder voor bijv ManUtd, Chelsea, Liverpool or Arsenal. Ik ben voor City omdat ik er geboren ben. Successupporter? Met welk succes behalve het winnen van PL?
Alle supporters van grote teams kan je een successupporter noemen. Dan is iedereen hier een successupporter. Real Madrid, PSG, Barcelona, Juventus, Bayern, je volgt dit soort ploegen omdat het voetbal je aanspreekt, het beleid, de spelers of wat dan ook. Er zijn er maar weinig die een Union Berlin of Real Betis volgen. Je wilt toch een team Champions League zien spelen, of tenminste om de prijzen.
Wat is het verschil tussen United supporten of City? In alle 2 gaan miljarden om. Is gewoon pure jaloezie.
Nee hoor ik ging ook al kijken op maine road. Ik heb veel vrienden daar in de buurt. En city is zo in mijn hart gekomen. Zalige club al voor de overname. Maar ja als je vind dat city succes supps heeft ga dan maar bij alle topclubs is horen. Of denk je dat al die 12 jarige nu ineens barca of real zouden geweest zijn moesten ze in 4de klasse spelen?
Dit is dan een goede reden waarom je fan van City bent. Je bent wel een van de weinige. In Nederland zijn veel mensen fan van Real Madrid. Waarom? Vaak is de reden: "omdat ze de beste zijn." Real Madrid en Barcelona, maar vooral Real hebben de meeste succes supporters. Ik ben bijvoorbeeld fan van Bayern. Waarom? Ik ben in Duitsland geboren en heel toevallig was Bayern-Juventus(4-1) in 2010 de eerste voetbal wedstrijd die ik gezien had. Vanwege mijn duitse roots was het dus ook zo dat ik fan werd van desbetreffende Duitse club. Ik had een geluk dat Bayern dus een grote club bleek te zijn achteraf.
Wat boeit het nou weer waarom je fan bent van een club? Iedereen heeft zo zijn eigen redenen om fan van een club te zijn. Waarom zou je daar een probleem van maken?
Als je fan wordt op basis van eerdere successen of wanneer een club gezien wordt als de beste ben je gewoon een succes supporter.
Sportieve reactie @aguerooo
Wow jij hebt wel echt meerdere motieven. Enerzijds vanwege je roots, anderzijds vanwege een leuke match die je gezien hebt van Bayern (je eerste).. Vind dat jij wel een ‘echte supporter’ bent. Jij gaat niet bepalen voor de rest waarom zij voor Real of Barca zijn. En al zou dat, wat maakt je motief nou uit? Bayern is al jaren dominant in Duitsland, dan concludeer ik ook maar dat jij een succes supporter bent? Heb je een landelijke enquete de deur uit gedaan om de motieven van alle ‘Nederlanders’ te achterhalen? Ik citeer jou even: ‘Wanneer een club gezien wordt als de beste ben je een succes supporter’... Dus vorig seizoen was jij een succes supporter met de CL winst? Wat een kletskoek zeg..
Deze conclusie heb ik getrokken vanuit eigen omgeving in zowel Brabant als Zuid-Holland. De reden voor met name Real Madrid was altijd dat ze de beste zijn en de meeste champions league's gewonnen hebben. Wanneer iemand fan is van een club, omdat ze zoveel bekers gewonnen hebben kun je jezelf nooit een echte supporter noemen. Je kijkt dus puur naar de succesen en niet naar spelers, coaches of beleid dat gevoerd wordt. Niet iedere supporter van Real is een succes supporter dat zeer zeker niet. Alleen de "fans" die ik gesproken heb op zowel forums als in het echte leven schetsen toch echt het beeld van succes support. Bayern won inderdaad vorig jaar alles wat er te winnen viel, maar aangezien ik fan ben geworden op basis van de eerstr wedstrijd die ik gezien heb kan ik afgelopen jaar niet als succes supporter bestempeld worden. Ik werd immers niet op basis van succes een supporter van Bayern, maar meer op basis van toeval. Wanneer een persoon op basis van de gewonnen prijzen van Bayern supporter wordt van de club dan kan dat wel bestempeld worden als succes supporter. Bijv. Bayern won vorig jaar de champions league. Jantje wordt op basis van de champions league zege fan van Bayern. Jantje is dan een succes supporter.
Dus jij hebt liever dat de grote clubs altijd de grote clubs blijven en dat er nooit andere clubs bij komen? Zelf heb ik niks tegen city, want het voetbal dat ze spelen is ook enorm leuk. Daarbij heb ik liever een sjeik bij city dan 1miljard schuld bij een bank waar uiteindelijk de normale mens voor op draait mocht het mis gaan.
Precies wat Wietze zei: drie gemaakte clubs in de halve finale. En Real Madrid. Jeetje, wat hoop ik dat die de CL weer winnen. Die eigenaren van die andere clubs denken al dat alles te koop is.... Vreselijk voor het voetbal.
Wat is een ‘gemaakte’ club? Elke club is gemaakt toch.. beetje vermoeiend dit soort uitspraken altijd.
Beetje vermoeiend dat mensen niet door hebben wat 'gemaakte clubs' zijn.
Ik word zelf ook een beetje moe van iedereen die overal over wil vallen. Je kan mij niet overtuigen dat je niet gewoon begrijpt wat hij bedoelt..
Wat is het dan? Real is toch ook gemaakt in het verleden met talloze miljoenenaankopen en een dictator die de club steunde? Of denk je dat ze alles vanuit eigen kracht hebben bereikt?
Tsja, grote clubs uit de vorige eeuw zijn ook opgekomen destijds omdat ze financieel sterker of slimmer waren dan hun concurrenten. Misschien geen rijke Arabier maar eerder een landelijke of lokale suikeroom.
Is toch ook zo? Kijk ook naar Ajax in de ED, Bayern in de Buli, PSG in de Ligue 1. Ja ik weet dat Bayern en Ajax zelf geld verdient hebben ipv PSG. Maar de uitkomst is hetzelfde: voorspelbaarheid in de competitie en altijd dezelfde clubs in de CL knock-out. Voetbal gaat nog een keer ten onder aan de voorspelbaarheid. De meeste charme en romantische verhalen zijn er al lang uit iig. Zal mij een worst wezen of Qatar of Bahrein de CL beker omhoog houdt.
"De meeste charme (...) zijn er al lang uit" totaal mee oneens. Zie kampioenschap Leicester en stunts van Ajax en vooral Atalanta voor pure charme. Voetbal is niet dood. We genieten er alleen maar meer van als dit soort succesverhalen zich voor doen.
PSVerein, als je inderdaad door goed beleid kapitaal opbouwt, dan heb ik respect voor dat beleid. Bayern is daarvan echt een goed voorbeeld. Die hebben zelfs bij lange na niet het voordeel dat ze de grootste stad van het land zijn.
Gelukkig doet Real het met allemaal zelf opgeleide spelers die voor een broodtrommel daar spelen. Speciaal voor zulke frustraties vind ik het juist heerlijk dat zulke clubs Europa domineren dit jaar.
Real speelt met 11 man op 35 meter van hun eigen goal, niet vreselijk voor het voetbal?
City speelt in ieder geval leuk en aanvallend voetbal.
Real Madrid is net zo gemaakt en je zou zelfs kunnen zeggen een van de eerste clubs in de geschiedenis die de koopgekte begon. Hier wordt niet verder gekeken dan 2003 genoeg rijke investeerders of scheve staatssteun in het verleden.
Is toch alleen maar mooi, of moet het voor altijd alleen maar om Real Madrid, Barcelona, Juventus & Bayern draaien?
Nee hoor, de Atalanta's, Ajax'en, Monaco's etc van deze wereld, met een positieve spelopvatting en een goed beleid (lees: liefst ook goede jeugdopleiding), is nog meer genieten. Zij zorgen voor veel meer spelplezier en kijkplezier dan menig rijke club. Leuk man, kijken naar de meest poenerige clubs die countervoetbal spelen of parasiteren op hun sterren. Vind City nog een positieve uitzondering, maar als je ziet wat die ook al uitgegeven hebben. En opleiden loont ook al steeds minder, en dat is totaal niet interessant voor rijke clubs. Kan je beter topjeugd van andere clubs verzamelen met vette contracten. Waarom zal een Ajax, Partizan en Monaco nog veel geld stoppen in opleiden, terwijl hun toppers worden weggekaapt voordat ze hun eerste contract tekenen?
Toch zitten er meer mensen te wachten op Mbappe in de CL finale dan op Brian Brobbey, Na die actie van Neymar gisteren dat hij 3 man uitkapte en op de lat knalde, hoe veel mensen denk je dat toen gebaald hebben dat Tadic daar niet stond omdat Ajax beter beleid voert? Snap wel waar jij vandaan komt als Ajax fan zijnde, maar voor de neutrale voetballiefhebber hebben de beste spelers altijd een streepje voor. En die spelen momenteel inderdaad bij City en Psg, de rest moet daar maar mee dealen.
John Terry, en dat is dus precies het probleem, want die wordt gekocht door de club die het meest te bieden heeft. En dat is juist mijn hele punt. Ik zou hem het liefst bij een voetballende ploeg zien. Bedankt dat je mijn punt bekrachtigt. Oh, en iedereen geniet van een Ajax van twee jaar geleden. Underdog, schitterende stijl, veel kansen, veel goals. Uiteindelijk zijn de verhalen die het er toe doen de verhalen van de liefhebbers, niet de verhalen van de prijzen. Iedereen heeft het nog vol lof over Nederland 74. Bijna nemand over Duitsland. Ja de scorebordjournalisten. Nou, ik kijk als liefhebber. En waarschijnlijk daarom juist ook Ajaxfan inderdaad.
Ik kon ook genieten van dat Ajax hoor, speelden leuk voetbal en verrasten letterlijk iedereen. Alleen hoe jij het schetst zie ik nu in jouw ideaalbeeld een halve finale CL met daarin Ajax, Atalanta, Monaco en pakweg Leicester. Dat spreekt mij dan weer minder aan, dan heb ik het idee dat ik naar de Europa League kijk. Het is leuk als je 1 verrassing tussen de groten ziet, maar als je van de CL de EL maakt gaat er voor mij toch een hoop lol vanaf. Maar dat is mijn mening. Ik vind Paris trouwens best een leuk voetballende ploeg hoor, wat heb je op ze tegen als we het woord geld even niet mogen noemen?
Die 4 in de halve finale zou een godszegen zijn voor het voetbal. Eindelijk eens echte verrassingen, waarbij je geen favoriet hebt.
Jezus nog steeds dat gezeur? Ik elke tak vd wereld wordt er geinvesteerd door rijken om iets groter te maken. Snap goed dat Psg, City en Chelsea minder charme hebben dan de grote clubs zonder een mega miljardair aan de macht, maar is het tegenwoordig zo verschillend? Clubs als Real en United denken ook dat alles te koop is. Zij smijten met honderden miljoenen alsof het niets is. En tja, gemaakte clubs.. volgens mij bestaan deze clubs ook al heel lang en spelen ze ook al erg lang op topniveau.
Dan maar zoals Real Madrid en Barcelona lekker lenen van de staat en daar honderden miljoenen mee uitgeven, 10 keer beter natuurlijk! Overigens eindigde Chelsea al de 7 jaren voor de overname in de top 6 en pakte het ook al de Europa cup II en de FA cup in die tijd, maar velen lijken zichzelf nog steeds voor te houden dat de oprichting van Chelsea pas was op de datum dat Abramovic de club overnam.
Dikverdiende overwinning, toch ook wel mede mogelijk gemaakt door Emre Can, 2 blunders 2 goals. Foden was weer groots vandaag, wat een voetballer. Zonde voor Dortmund, blijft een mooie club. Nu hopelijk genieten van de volgende kraker; PSG - City.
Mede mogelijk gemaakt door de Uefa. In Manchester al schandalig gefloten, nu weer. Volgens de aangepaste regels is het geen hands meer als de bal via je eigen lichaam tegen je arm komt. Je ziet de bal duidelijk een kleine beweging naar beneden maken voordat hij zijn arm raakt. penalty had dus nooit gegeven mogen worden.
We kunnen wel allemaal roepen Sjeik versus olie of cash tegen bank, maar het feit is wel dat beide ploegen (PSG en City) toch wel het beste voetbal laten zien wat er op dit moment gespeeld wordt. Het beloofd een prachtige halve finale te worden die vooraf niet te voorspellen is. Welke neutrale voetbal liefhebber wil dat nou niet. De besten tegen elkaar! De sterren van PSG tegen het tactisch meesterbrein van City . En oja Pep Guardiola als hij het voor elkaar weer te krijgen om 4 prijzen te pakken dit seizoen dan doet hij toch een gooi naar de beste manager in het betaalde voetbal. Wat en kijk heeft deze man toch of voetbal niet normaal. Ook hoe hij vanavond Dortmund weer tactisch overklast heeft niet normaal. Ik kijk uit naar de wedstrijd Psg- City. Ik denk dat het tactische meesterbrein van Pep hier de doorslag gaat geven maar het beloofd een spannende en gelijkwaardige strijd te worden. Veel plezier allemaal !!.
Psg het beste voetbal? Die hadden geluk dat Bayern niet met 9-3 had gewonnen de eerste wedstrijd.
Ja en Bayern had weer geluk dat het geen 9-3 had verloren in de 2e wedstrijd
Nou, Bayern was over twee wedstrijden gemeten voetballend echt de betere. PSG was de betere counterploeg.
Hoe kan je dat stellen. Kijk alleen al naar de xGoals. Ook in Parijs had Bayern de grotere kansen.
Counteren is toch ook voetbal? Hier in Nederland zijn we altijd zo naïef dat het altijd maar aanvallend voetbal moet zijn. Ik heb enorm genoten van de flitsende aanvallen van PSG met geweldige acties in de kleine ruimte van Di Maria, Mbappe en Neymar. Madrid heeft ook prijzen gewonnen met spelen op de counter en ze deden dat geweldig. Je moet gewoon spelen naar je mogelijkheden en uiteindelijk draait het om de prijzen en niet om het aanvallende voetbal..
Maar Tilburg, als je twee counterploegen tegenover elkaar hebt, krijg je me toch een k..wedstrijd. Twee aanvallende ploegen schept spektakel!!!
Dat PSG countervoetbal speelt is omdat dat het makkelijkst is. In ieder geval veel makkelijker dan tikkie tikka voetbal. Puur omdat je veel meer ruimte hebt. En je kan dus niet counteren zonder een aanvallende ploeg. Dus het is reactievoetbal. Doe mij maar actie-voetbal.
Ik snap dat het als fans leuker is als er aanvallend voetbal wordt gespeeld maar voor die clubs zelf, draait het natuurlijk maar om 1 ding en dat is prijzen winnen. Goed voetbal spelen is een extra. En City valt overal het algemeen veel aan en PSG countert veel dus dat kan gewoon een hele leuke pot worden..
Het maakt niet uit hoeveel kansen je hebt, het is de uitkomst van die kansen. Je kan 85% balbezit hebben en 0-1 verliezen. Is dan de verdiende winnaar die andere ploeg? Niet per se maar ze lopen wel weg met de winst. En winst is dan het enige dat telt
Grappig, ik kan meer genieten van een schitterende aanval via heel veel schijven met een bal eindigend op de lat, dan naar een bus-parkerende ploeg die met 1 counter via de kluts scoort. En ik kijk uiteindelijk om te genieten van het spel, niet voor een winst. Want bij de meeste partijen die ik zie, ben ik van geen enkele club fan. Dus dan graag mooi voetbal.
Tja dat mooie voetbal mogen we wel verwachten als die sugar daddy's geld in die clubs blijft pompen.
Jammer zeg, het grote geld gaat dit jaar dan toch echt volledig de laatste 4 domineren
Net als in de Eredivisie met Ajax. Jammer zeg.
Ajax heeft meer eigen verdiend geld dan de rest van de Eredivisie inderdaad
Jij laat je ook wel altijd makkelijk uitlokken he? Je kunt er ook voor kiezen om niet overal verongelijkt op te reageren.
Inderdaad. Club met het meeste geld domineert. Zo werkt het nou eenmaal, ook in de Eredivisie. Gek he?
Aguerooo, het is natuurlijk een heel ander verhaal met zelf verdiend geld dan met gekregen geld. Dat laatste kan iedereen, hangt er vooral vanaf welke club te koop is. Beetje lucky dus. Voor hetzelfde geld kiest de sjeik een andere omdat die mooiere kleuren heeft oid. En dat Ajax de kroon spant in de eredivisie hebben ze volledig aan zichzelf te danken. En ik kan me voorstellen dat dat frustreert als PSV-supporter.
Hij praat over het grootste geld, niet om of het geld zelf verdient is of het er in gepompt is. Ajax heeft het grootste geld in de Eredivisie en dus domineren ze ook de Eredivisie. Frustreert het mij? Nee hoor, Ajax heeft dit zelf verdient door de succesvolle jeugd en de successen in Europa. Daar kun je als PSV supporter alleen maar voor buigen maar dat heb ik al vaker gezegd. Je haalt nu gewoon 2 verschillende onderwerpen door elkaar.
Nee, ik haal ze juist niet door elkaar, ik nuanceer het juist. Een jochie die alles krijgt van papa, niet hoeft te werken voor zijn geld en met een dikke wagen rond tourt, daar heb ik veel minder respect voor dan voor een selfmade man, die keihard gewerkt heeft, risico's genomen en daarom in een dikke bak rijdt. Dat is mijn nuance. En drie clubs nu zijn de verwende papa's kindjes. Die er nooit hadden gestaan zonder sugardaddy. En daar zat geen druppel clubliefde in, alleen toevallig de club die te koop was en die mogelijkheden bood ter streling van hun eigen ego.
Ach ja, 'het grote geld'. Als ik voor Chelsea kijk, hebben de meer traditionele clubs als Barcelona, Man United, Juventus, Inter, AC Milan, Arsenal en Everton al een slechtere transferbalans over de laatste 5 jaar. Als Everton de halve finale van de CL had gehaald had je het hier niet over het grote geld gehad, maar over een geweldige stunt.
Haaland niet gezien vandaag, toch denk ik dat hij wel goed past bij een dominante club als city want daar zal hij zoveel kansen krijgen en heel veel binnen schieten. Het wilt nu al een paar wedstrijden niet lukken maar het blijft een wereld speler!! Gefeliciteerd city voor de rest en hopen op een mooie halve finale!!
Mooi dat City eindelijk de kwartfinale heeft overleeft. Japie en EL Fenomeno zullen zich voorlopig stil houden nu. Verder is het best grappig dat er nu zogenaamd 3 "plastic clubs" in halve finale CL zitten. Nooit eerder voorgekomen.
Terecht door naar de volgende ronde. Gefeliciteerd Zermatt! Ik kijk uit naar de kraker tegen PSG
Leuke wedstrijd, die foden top speler! Hoop echt dat city psg tegen komt in de halve finale gefeliciteerd city fans jullie hebben het verdiend gun jullie de ucl enorm!
Terecht door. Maar vraag bij die 2de goal dat die corner zo mag worden genomen. De andere stond met 1 been achter de lijn leek het.
Champions League omdopen tot Centen League? ¦Met goed beleid kom je er niet meer, alleen met ordinair geld smijten.
Ik zie man city niet winnen van Psg. En dat is puur vanwege neymar en Mbappe. Dat zijn harde killers en die heeft man city niet. Verheug me nu al op die clash
Zwaar terecht, spelen zonder strategie is het niet waard om te winnen. Na de goal lekker alleen maar gaan verdedigen. 0,0 gedachte zat erachter. Dan laat je Emre Can na zo’n geweldige pot mooi de 9” minuten volmaken..
Eindelijk is het zover de halve finale!
Maar om van paris te winnen zal het wel wat beter moeten het was heel slordig rond de 16 van de tegenstander. Wel blij dat sterling eindelijk gepasseerd is in een belangrijke wedstrijd want hij brengt al heel lang veelste weinig. Ze laatste kans laat ook weer zien wat een matige voetballer het ook is. Wie stopt er nou ineens met lopen als je 1 op 1 gaat richting de keeper met niemand meer voor je. Hij heeft al zelf geen vertrouwen in ze afwerking.
Toch wel blij met deze uitslag. Ondanks dat ik niks heb met de club en het beleid van city, wat ik bij Dortmund wel heb, heb ik toch het liefst zo veel mogelijk kwaliteit in het toernooi.
Daarom hoopte ik dat jullie in 2019 niet meer zouden scoren. Had de finale een stuk aantrekkelijker gemaakt.
Dortmund brengt ook gewoon echt niks. Ondanks dat ze vorige week een doelpunt ontnomen werden en het technisch gezien dus 2-2 had kunnen zijn, komen ze eigenlijk 2x goed weg met nipt 2-1 verlies gezien het spel en de kansverhoudingen. City overklaste ze zwaar, en ook zij maakten niet eens een super indruk. Ik had veel meer van Dortmund verwacht en dit tweeluik stelde dan ook wat teleur. Als je Haaland, Reus, Brandt, Hazard, Sancho en Reyna ter beschikking hebt mag je offensief toch wel wat meer brengen.
Ze hadden Sancho en Hazard (op 10 min. na) niet tot hun beschikking. Ik zou je wat beter inlezen als je hier pedant wil zijn. Waarvan Sancho overigens absoluut een spelbepalers is.
In de competitie stelt het ook allemaal niet zoveel voor, ondanks dat ze toch echt wel wat grote namen hebben. Als sancho en haaland deze zomer vertrekken blijft er wel bar weinig over qua kwaliteit.
Hazard zat 2x op de bank, dan beschikken ze er toch gewoon over of wat zeg jij nu? Ok Sancho er niet bij was een aderlating, maar met hem hadden ze niet plots als Bayern gespeeld. Gewoon een veel te laffe instelling, zeker gezien het offensieve talent dat ze hebben.
Hazard komt terug van een blessure, zat puur op de bank voor die 10 minuten als het erom ging. Als hij fit was speelde Knauff natuurlijk niet. Dortmund speelt gewoon laf ja, ik ben het inmiddels gewend. Onder Klopp en Tuchel was het weleens naïef maar we volgas. Strijd en aanvallend, nu is het slap en verdedigend.. Een jaartje zonder CL Ben ik bang ook.
Dit is inderdaad al langer een issue. Ik dacht dat het beter zou gaan na het vertrek van Favre, maar niet is minder waar. Jammer, zo'n mooie club verdient een topcoach en aanvallender voetbal. In dat opzicht zou publiek ook al een verschil maken, die hadden ze wel wat meer naar voren gestuwd.
En mensen maar janken over geldclubs bij de laatste 4. Vertel mij dan welke clubs je bij de laatste 4 wil zien. City speelt gewoon dominant voetbal en iets voorzichtiger in Europa. Zouden op basis van spel de champions League moeten winnen. Psg countervoetbal. Chelsea slappe hap, real ook niet boeiend. Gun t pep wel. Want hij heeft er toch een mooie voetbalmachine van gemaakt
Hebben we in ieder geval één ploeg met aantrekkelijk voetbal in de halve finale. Hopelijk worden ze eindelijk eens beloond.
Ik heb toch weer genoten van het spel van man.city. Het is niet normaal hoe druk ze zetten en dortmund er niet uit halen. Ongelooflijk goede passing, bijna alles wordt 2x aangeraakt en wat is die Gundogan toch goed op het middenveld. Onmisbare schakel in het spel van City.
Resultaat van 2 dagen CL Real Madrid en Chelsea halve finalist,anti voetbal,en vooral real die liever met z'n allen op eigen helft spelen. Dat wordt de slechtste en saaiste halve finale sinds lange tijd. Wat een dramatisch niveau hebben die 2 clubs momenteel. PSG Manchester City verdiend het eigenlijk om de finale te zijn. Terwijl Real en Chelsea met hun Niveau niet thuishoren in de halve finales.
Is dit het jaar dat guardiola eindelijk weer een champions league wint? Psg is geen makkelijke tegenstander maar nog maar 3 potjes winnen en ze hebben hem te pakken
City gewoon 2 klasses beter dan Dortmund in deze 2 strijd. Had het allang moeten beslissen. Of hij werd geblokt, of de keeper redt hem of City schoot hem zelf gewoon naast. Tja Can die was echt belabberd en doet City 2 goals cadeau. Ook wel nieuwsgierig naar Haaland of hij blijft. Want Dortmund staat er niet zo heel goed voor om de CL plekken. En als laatste super benieuwd naar die halve finale hoor. PSG-City wordt een hele interessante pot. Ook gelijk de favoriet voor de finale. Vind ze toch wat overtuigender spelen dan Real of Chelsea. En VZ er is nog een foutje in de tekst. City stond in de halve finale met Pellegrini aan het roer in 15/16 niet Guardiola die zat toen nog bij Bayern.
Real, Chelsea en Liverpool vind ik momenteel ongeveer van hetzelfde niveau, we wisten (en weten) van tevoren dat de winnaar van onze kant voetballend gezien gewoon underdog zal zijn in de finale. Denk dat City PSG een doelpuntenfestijn wordt daar waar Chelsea Real een beetje dode boel wordt. Laatsten zijn 2 ploegen die niet uitpuilen van vuurkracht voorin en het vooral moeten hebben van een strakke organisatie en concentratie. Moge de beste winnen en in elk geval puik partij bieden in de finale, geen zin dat City of PSG hun eerste CL met een walkover pakt.
Yesss! Eindelijk weer eens door naar de halve finale. Ondanks 2 overwinningen was het echt nog niet overtuigend. City kan beter en moet beter om PSG uit te schakelen zoals ze dat in 2016 deden. Jammer dat ze in de CL het niet echt laten zien want ze kunnen echt beter hoor
City verdiend het gewoon en alle grote clubs smijten met geld of jatten talenten van clubs met minder middelen of maken gebruik van belastingcenten van de hardwerkende burger... het hele voetbalsysteem zit nou eenmaal zo in elkaar deze hele comment section is zo hypocriet als de pest lol
“Ja maar oliegeld” oh andere oneerlijke praktijken zijn lekker.
“Ja maar ze voetballen niet zoals ik dat graag zie” “anti voetbal” houd gewoon je mond wie zijn jullie om te bepalen wat voetbal is en hoe iemand moet spelen. Teams willen verdomme winnen omdat diezelfde mensen teams wijzen op hun bekers en winsten. Hypocriet gezanik hier, het is hun werk dus willen zij winnen. De een vindt de bal eindeloos rondspelen op de 16 meter leuk de ander afwachten en counteren, weer een ander lange ballen en duels aangaan en ga zo maar door.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.