FC Twente pareert kritiek van Perez over de transfer van Joël Drommel
Joël Drommel is op geen enkele manier onder druk gezet om zijn deel van de transfersom die PSV betaalt in te leveren, zo benadrukt technisch directeur Jan Streuer van FC Twente in gesprek met TC Tubantia. Die suggestie werd maandag in praatprogramma's gewekt door onder meer Kenneth Perez en René van der Gijp, die de vermeende handelwijze van FC Twente laakten. "Die kritiek is volkomen onterecht", zegt Streuer.
Drommel gaat volgens het Eindhovens Dagblad voor 3,5 miljoen euro naar PSV en ziet af van het bedrag van enkele tonnen waarop hij contractueel recht had. Perez reageerde maandag in Voetbalpraat op ESPN kritisch. "Zo’n speler is een paar jaar geleden een contract overeengekomen: dit ga je verdienen en je verdient ook nog eens 25 procent van een toekomstige transfersom", aldus de Deen. "Nou, die 25 procent krijg je never nooit, dat weet je op dat moment al. Want, wat gebeurt er: Twente vraagt 25 procent te veel, PSV wil dat niet betalen en vervolgens krijgt Drommel te horen: ‘Als jij jouw deel laat vallen, dan kan de transfer doorgaan.’ Een staaltje uit de oude doos. En wie is de dupe? De speler. Ik vind het niet chic."
Later op de avond trok Van der Gijp in Veronica Inside eveneens fel van leer. "Ik hoorde zelfs de term asociaal langskomen", reageert Streuer op de uitlatingen van Van der Gijp. "Maar die kritiek is volkomen onterecht. Wij hebben geen enkele druk op Joël uitgeoefend. Misschien hadden die mensen beter eerst even kunnen informeren hoe het echt zit, in plaats van zomaar wat te roepen. Als een speler iets in zijn contract heeft staan, dan moet je dat als club nakomen, dat vind ik ook. Maar in dit geval was het wel iets anders. Het kamp Joël Drommel is met deze oplossing naar ons toe gekomen en niet andersom."
Drommel en zijn vorige zaakwaarnemer spraken met FC Twente af dat hij een percentage van zijn toekomstige transfersom zou ontvangen. Samen met Menno Beukema, zijn huidige belangenbehartiger, besloot Drommel om af te zien van dat bedrag. Dat gebeurde volgens Beukema inderdaad zónder druk van FC Twente. "Ik snap de eerste primaire reacties, maar die mensen weten niet hoe deze deal uiteindelijk tot stand is gekomen", zegt hij. "Het is heel simpel: FC Twente heeft water bij de wijn gedaan, PSV ook en Joël heeft meegedacht."
Beukema legt uit hoe de keuze van Drommel tot stand kwam. "We wilden een patstelling hoe dan ook voorkomen: wat hadden we er aan gehad als FC Twente volgend seizoen met Lars Unnerstall en Joël twee hele goede keepers had gehad? Joël is op zijn zestiende door FC Twente opgepikt bij IJsselmeervogels en is in Enschede uitgegroeid tot wat hij nu is. De club heeft veel aan hem te danken gehad, maar andersom is dat ook zo. FC Twente betekent veel voor hem en hij vond het ook een morele geste naar alles en iedereen om mee te denken aan een oplossing. Nu kan Joël door de voordeur weg bij FC Twente en dat is hem heel veel waard. Geloof me: deze transfer heeft alleen maar winnaars opgeleverd. En Joël hoeft er echt geen boterham minder van te eten, hoor. Hij heeft gekozen voor korte pijn en daarna lang plezier. Voor hem is dit sportief en financieel drie stappen voorwaarts."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Emiliano MartÃnez grijpt bizarre hoofdrol in penaltyserie tussen Lille en Villa
De Boer onthult opmerkelijke actie El Hamdaoui in rust van wedstrijd Ajax
Meer sportnieuws
Perez had het niet over druk, maar meer dat dit soort afspraken vaak een wasse neus is. En daar heeft ie gelijk in.
Maar daar kan Twente toch niks aan doen? Drommel (en zijn zaakwaarnemer helemaal) weet op het moment dat hij akkoord gaat met zo'n clausule dat dit soorr dingen voor Twente wel mee gaan spelen bij een eventuele verkoop? Als Twente echt had gezegd:"Je moet afzien van jouw percentage, anders gaat de deal niet door", dan was Twente iets te verwijten. Maar in dit geval is Drommel er zelf mee gekomen omdat hij graag de transfer wilde maken. Iedereen blij dus.
Ja maar hij kwam daar mee omdat het stuk liep op die paar ton. Je kan mij niet wijsmaken dat hem dat niet indirect is gezegd door een van de partijen. Als een zaakwaarnemer dat uit zichzelf heeft geopperd of Drommel dat zelf heeft bedacht ben je wel echt een dief van je eigen portemonnee.
Rond de transfer worden natuurlijk zakelijke spelletjes gespeeld. Dat is logisch ook, daar niet van. Maar laatst kwamen de verhalen de wereld in dat Twente haar vraagprijs had verhoogd van 3.5/4 miljoen naar 5 á 6 miljoen. Een paar weken laten wordt dat gat in vraagprijs overbrugd door Drommel zelf. Kan ik toch ook niet helemaal los van elkaar zien.
Je gaat niemand wijsmaken dat Twente hier niet op zat te wachten hoor. Perez heeft in deze gewoon helemaal gelijk. Als die jongen ze contract uitzit krijgt die ook niks. En dat weet Twente net zo goed.
Maar dat zeg ik: als speler en helemaal als zaakwaarnemer snap je toch dat dit mee gaat spelen bij een eventuele transfer? Als je als club weet dat je bij elke transfersom 10% moet afstaan aan de speler, dan is het vrij logisch dat je dat probeert terug te verdienen door een hogere transfersom. Bovendien hoefde Twente natuurlijk nog helemaal niet te verkopen op dit moment dus het is ook niet gek dat ze blijven vasthouden aan een bepaald bedrag, wetende dat ze nog een percentage moeten afstaan. Ik snap niet dat je akkoord gaat met zo'n clausule eerlijk gezegd. Het valt hem wel te prijzen dat hij er van afziet. Is gewoon 3,5 ton. Al gaat hij bij PSV ook een heel stuk meer verdienen dan bij Twente natuurlijk. Dus hij hoeft niet te klagen.
@skede, klopt verder helemaal wat je zegt hoor alleen dat Twente niet hoefde te verkopen is misschien niet helemaal waar. Hij heeft natuurlijk nog maar 1 jaar contract, dus als hij nog een jaar was blijven zitten had hij de clubs voor het uitkiezen en had Twente niets. Maar ik snap ook wel weer dat hij heel graag nu de stap al wil maken, en dat is natuurlijk de enige reden dat hij hiermee akkoord is gegaan.
Die verhalen over het verhogen van de vraagprijs door Twente waren een wassen neus. Twente had de vraagprijs altijd al zo hoog staan.
Kwamen die verhalen uit de hoek van het ED? Die hebben al zoveel fabeltjes verteld in deze soap. Alles om PSV er goed uit te laten zien.
@AjaxRosenberg, Twente hoefde in die zin (nog) niet te verkopen dat de transferperiode nog niet eens begonnen is, laat staan dat het seizoen afgelopen is. Ze hadden dus rustig nog alle tijd om op andere clubs te wachten.
Zo zie ik het ook Skede. Enorme selectieve verontwaardiging hier. Jullie blij, wij een beetje blij want we hadden liever 35 miljoen gehad (gekheid). Wel fijn dat de zaakwaarnemer zelf ook duidelijkheid geeft maar dat is nog niet genoeg kennelijk.
Ik weet dat je twijfels hebt over hem, maar ik voorspel dat hij na een paar slippertjes in de beginperiode een goeie keep voor jullie gaat zijn. Vind hem persoonlijk enorm compleet, goeie reach, reflexen, goed in de lucht (geworden) en zit een goeie kop op want die heeft me een partij bakken stront gevangen en is daarna ijzersterk terug gekomen. Veel succes ermee! Ik hoop op mijn beurt dat Unnerstal het niet verleerd is op jullie bank. 
Het is toch duidelijk dat Twente nu akkoord gegaan is omdat Drommel zijn deel laat vallen. En volgens Perez gebeurt dat elke keer, een speler krijgt nimmer zijn deel. Dus hebben dergelijke afspraken geen zin, het is beter om gewoon meer loon of meer tekengeld te vragen dan een toekomstig percentage van de transgersom op te nemen.
@Twenteov, haha, nou inderdaad ja. Al krioelt het hier op deze site natuurlijk van de selectieve verontwaardiging dus zo verrassend is dit ook weer niet... 😉 Ik heb inderdaad wel mijn twijfels over Drommel. Hij kan natuurlijk prima keepen maar ik twijfel wel of hij echt een keeper is die PSV kan helpen om écht punten te pakken. Maar ik geef hem nog het voordeel van de twijfel. Jullie gaan er met Unnerstall voetballend wel een klasse of 10 op achteruit, dus sterkte daarmee haha. Bij Unnerstall is het echt billenknijpen als hij een bal moet aannemen. Wel een uitstekende lijnkeeper en een hele goede uitstraling, beer van een vent. Kunnen jullie nog prima een paar jaar plezier aan beleven!
@SpeedyAFC ik vraag me af of daar ook bewijs voor is, dat een speler nooit zo'n clausule krijgt uitbetaald. Buiten dat vind ik het dus ook vrij naïef om als speler/zaakwaarnemer akkoord te gaan met zo'n clausule en dan te denken dat een club dat wel even ten koste laat gaan van hun transfersom. Als we nou in de laatste weken van een transferwindow hadden gezeten dan kun je Twente iets verwijten, maar die hebben natuurlijk nu alle recht om rustig te wachten tot er meer clubs zich hadden gemeld. Over 5 maanden eindigt de transferwindow pas namelijk. Dat Drommel zelf afziet van die clausule siert hem, maar is niet de schuld van Twente.
Je hebt gelijk Ajaxrosenberg. Uiteindelijk moet Twente hem wel verkopen. Omdat die gekke van Leeuwen zomaar 25% cadeau heeft gedaan aan Drommel, heeft Twente de transferprijs zo hoog bepaald. Ervan uitgaande dat er wel een opbodsituatie zou ontstaan tussen belangstellende clubs. Maar dat pad heeft Drommel dichtgegooid door al in vroeg stadium een keuze te maken en zich aan PSV te verbinden. Daardoor kreeg PSV dat gewenste transferbedrag voor de kiezen. Als Drommel niet wil wachten, wat ik begrijp, dan ontneemt hij Twente de mogelijkheid om er een redelijk bedrag uit te slepen. En dat compenseert hij nu. En daarom zijn alle partijen tevreden.
Het had er nog eens bij moeten komen dat men druk op hem heeft uitgeoefend, het blijft toch gewoon niet chique dat je op deze manier iemand contractueel vastgelegd iets ontneemt. Al is het dan zijn eigen keuze maar Twente had dit heel anders kunnen doen. Je kan die jongen ook voor bewezen diensten die paar ton gunnen en geeft je als club een positieve uitstraling naar buiten toe. Twente is geen liefdadigheidsinstelling dus het geld moet binnen komen en die paar ton zullen in deze tijd wel uitmaken maar het is gewoon niet heel chique. Het is te hopen dat PSV hem door middel van tekengeld enigszins compenseert want het is nou niet dat hij de afgelopen jaren binnen is gelopen met het contract dat die bij Twente had. Maar daarnaast mag je ook wel wijzen naar de betreffende zaakwaarnemer want die had ook gewoon kunnen zeggen we houden onze poot stijf en wachten af. Het is nou niet dat de goede keepers voor PSV voor het oprapen liggen en het is nog heel vroeg in het seizoen. Als je gewoon had gezegd we wachten af dan wil ik nog wel zien hoe het was gelopen in Juni of Juli want Twente wil hem niet gratis de deur uit laten lopen.
Of is het van PSV niet chique om eerst de kop gek te praten en vervolgens een veel te laag bod te doen, waardoor vraag en aanbod veel te ver uit elkaar liggen? Met jouw gedachte "de club heeft zoveel aan Drommel te danken, dat ze wel meeveren". Twente heeft alle tijd, maar PSV wil haast maken.
Maar waar zeuren we nu over... iedereen is tevreden gezien de reacties van clubs en zaakwaarnemer.
Je praat wel erg makkelijk over 'een paar ton'. Fctwente kan het zich nou eenmaal niet veroorloven om in deze tijd zo'n bedrag zomaar weg te geven alleen om een positieve uitstraling naar buiten te krijgen/behouden. Wat moet je als supporter ook wel niet denken als je net hebt toegezegd dat je geen geld terug wilt voor je seizoenskaart, waar je een heel jaar geen gebruik van hebt kunnen maken, en vervolgens hoort dat de keeper die vertrekt wel zonder reden een zak geld mee krijgt? Elke euro wordt omgekeerd bij Fctwente, ik zie echt niet in waarom dat in deze situatie anders zou moeten zijn. Overigens siert het Drommel natuurlijk dat hij dit doet. Dit geeft alleen maar aan dat hij zich sportief zo goed en snel mogelijk wil ontwikkelen en geld niet het belangrijkst vindt. Ik gun hem de transfer van harte en hoop dat hij PSV omhoog kan helpen. Topper!
@ruiz
Waarom ben je dan zo naief om je geld niet terug te vragen. Je weet hoe het spelletje gaat dus moet je daar ook niet over beginnen en klagen.
Mensen vragen alleen hun geld niet terug als ze weten dat de club anders kapot gaat en er daarnaast zelf alles aan doet om overeind te blijven. Heeft niets met naief zijn te maken.
Het ging niet over een paar ton voor Drommel, maar over ruwweg 1,5 miljoen.
En reken maar dat het salaris dat Drommel bij PSV gaat verdienen flink hoger is dan dat bij Twente.
Dus Drommel die krijgt op een andere manier zijn aandeel in de transfersom uitgekeerd als loon.
V-Watcher een paar ton is voor Twente heel veel geld en zoals note bene zijn eigen zaakwaarnemer aangeeft: ze zijn er zelf mee naar Twente toe gekomen om maar tot een transfer te komen. Dat jij hier insinueert dat hij dat ingefluisterd heeft gekregen te moeten doen van Twente is een aanname. Een positieve uitstraling naar buiten toe kan me werkelijk gestolen worden, die brengt ons niet uit de problemen/geldnood. Gemiste inkomsten door corona (ik geloof dat we jaarlijks zo'n 6 miljoen euro aan bier wegdrinken) zorgen ervoor dat we naast de schuldenlast nog meer op de stuivers moeten letten. Ik verbaas me over de verbazing, vraag en aanbod van Twente en PSV lag te ver uit elkaar, Drommel biedt zelf aan die 25% te laten varen en Twente gaat akkoord omdat ook zij graag duidelijkheid wilden terwijl ze eigenlijk alsnog meer zouden willen hebben. Twente hoeft toch niet overal maar mee akkoord te gaan? Geen speler is nl. groter dan de club. Neemt overigens niet weg dat ik Drommel persoonlijk een gouden vent vindt, ijzersterk mentaal na alle bakken stront en een echte atleet. Die komt er wel en ik wens hem alle goeds toe.
Is natuurlijk makkelijk praten van Streuer. De jongen is al 6 weken akkoord met PSV en de clubs komen er niet uit omdat Twente een hoog bedrag vraagt, want ze moeten ook nog een deel aan Drommel betalen. Die jongen wil graag zekerheid hebben en geeft daarom aan om af te zien van zijn deel.
Clubs kwamen er niet uit omdat psv Drommel voor een appel en een ei wou kopen. Ze boden veel te laag. Door deze actie geeft Drommel duidelijk aan dat hij heel graag naar psv wil en denk dat daarom Twente ook water bij de wijn heeft gedaan.
Twente vroeg 6 miljoen wat natuurlijk absurd is. de 3,5 miljoen is een mooi bedrag waar men onderling op uitgekomen is. Ik snap dan niet waarom Drommel dan nog zijn 350.000 moest inleveren. 3 miljoen was toch ook een mooi bedrag geweest voor Drommel?
Een bedrag van 3,5 miljoen voor een keeper van Twente met een 1-jarig contract waarvan je nog maar moet zien of hij het op een hoger niveau ook kan laten zien is toch een mer dan prima bedrag.
De 5 a 6 die ze vroegen was totaal buitensporig en ik snap dat het vraag en aanbod is maar je had toch een stuk makkelijker kunnen doen voor een jongen die de club ook veel heeft gegeven. Nu gaat die toch op een vervelende manier weg en komt de club er niet goed uit. Vraag me af of dat die 3 ton dan waard is.
@V-Watcher,
Ik vind het nogal overdreven. Het is Twente zijn goed recht om te vragen wat ze willen, mits er iets anders is afgesproken. Uiteindelijk is Twente ook geen liefdadigheidsinstelling en voor hun maakt 3 ton wel degelijk een impact.
Ik zie alleen maar winnaars en blijkbaar kwam het verzoek vanuit Drommel zelf.
Wanneer je 6 miljoen wilt vangen voor Drommel en dus zelf 4,5 miljoen wilt overhouden dan is een bedrag van 3 miljoen niet voldoende. Drommel is het grootste Nederlandse keeperstalent, welke het Twente niveau al lang is ontstegen. Rond december werden er bedragen genoemd van 8-10 miljoen door diverse sportprogramma's. Dat Twente 6 wilde hebben vond ik een reëel bedrag. Doordat Drommel deze troef wilde inzetten geloof ik dat Twente daarom ook maar ver gezakt is, omdat ze zagen dat Drommel zo graag naar psv wilde.
Voor een 1-jarig contract voor een keeper van Twente vind jij 6 miljoen een goede prijs? Bedoel hij heeft nog niks bewezen buiten de Eredivisie of op Europees niveau.
Clubvoorkeur mag natuurlijk en je kan hem zien als keeperstalent maar over het grootste keeperstalent valt zeker te twisten. Zeker omdat een stap naar een topclub altijd enorm groot kan zijn en in mijn ogen kan je pas oordelen dat hij het grootste keeperstalent is als hij het ook daar laat zien. Op dit moment kan je wel zeggen dat Bijlow qua talent echt een stuk meer potentie heeft, alleen is die van glas.
Ik hoor je alleen over een eenjarig contract en de club waar hij voor speelt. Niks over zijn kwaliteiten, en ik vraag me echt af hoeveel je hem de laatste 3 jaar hebt zien keepen. Ik vind dat PSV een ontzettend koopje te pakken heeft. Maar ja.. wie ben ik.. ik zie hem ook slechts 3 jaar elke week spelen...
Die 5 Ã 6 miljoen was op basis van een verwachte onderhandeling met meerdere clubs. Die onderhandeling heeft Drommel geblokkeerd door al in februari een contract te tekenen en Twente daarmee de wind uit de zeilen te halen. Dus past hij nu een correctie toe.
Die zaakwaarnemer destijds wist ook wel dat dat cadeautje van van Leeuwen ergens weer gecompenseerd zou moeten worden in een hogere transferwaarde.
Volgens mij heeft Twente alle recht om zolang te wachten als zij willen. Ik snap echt de kritiek niet. Twente had meteen tevreden moeten zijn met het geboden bedrag lees ik steeds... Waarom? De zomer is nog niet eens begonnen en er hadden nog tien clubs aan kunnen bellen. Ik vind eigenlijk dat ze prima nog wat langer hadden kunnen wachten, misschien hadden ze nog een miljoen meer gekregen, wat een gigantisch bedrag is voor een club als Fctwente in deze tijd. Echt bizarre, onbegrijpelijke kritiek vind ik het.
En later vandaag komt de zaakwaarnemer van Drommel dat er veel druk is uitgeoefend en zo is de cirkel van schimmigheid weer rond!
Even het verhaal helemaal aflezen. De zaakwaarnemer geeft aan dat het verhaal van Streuer klopt.
Streuer komt bij mij over als een zeer integere betrouwbare man en had van hem dus ook niet verwacht een speler onder druk te zetten. Ik snap kamp Drommel wel, die wilden niet meer wachten en wilde graag de transfer asap afronden. Dan heb je met de 25% een mooie troef in handen en krijg je je gewenste transfer. Iedereen heeft nu water bij de wijn gedaan en nu vind er een mooie transfer plaats waar iedereen wint.
Nee Streuer heeft Drommel niet onder druk gezet, alleen is hij vast blijven houden aan een veel te hoog, net realistisch bedrag. Net zolang tot dat Drommel dit als enige oplossing zag. Maar er is niemand onder druk gezet hoor, echt niet....
Als Drommel in overleg met PSV had besloten tot augustus te wachten lag de druk volledig bij Twente en had Twente (veel) water bij de wijn moeten doen. Het lot van de ongeduldigste
Helemaal waar, ik snap van Drommel wel dat hij snel duidelijkheid wil zodat hij ook meteen in de voorbereiding kan aansluiten bij Psv. Duurt overigens nog wel even, maar misschien merkt hij nu al dat de transferperikelen invloed hebben op zijn spel. Hopelijk niet voor hem, want bij PSV zal de druk ook wel iets hoger worden dan bij Twente.
Zielige reactie Paul, Drommel had ook voet bij stuk kunnen houden. Maar jij ziet gelijk weer de mogelijkheid om op Twente te bashen.
Ja is toch gewoon zaken doen? En ach als die arme Drommel een paar ton kan laten schieten zal hij met zijn PSV salaris ook wel niet op een houtje hoeven bijten.
Het is in ieder geval wel zo dat dit grapje van FC Twente en Drommel er toe zal leiden dat spelers in de toekomst wel afzien van dit soort clausules. Je weet immers dat men die mogelijk gaat misbruiken om het financiele gat tussen de twee onderhandelende clubs te dichten.
we moeten niet opeens doen dat dit nieuw is. Dit truukje is er al jaren. Voor zaakwaarnemers is het tevens interessant om snel deals te krijgen en op korte termijn te cashen
Ga er maar vanuit dat de vooruitgang in salaris van Drommel bij PSV zo groot is dat Drommel heel graag zijn aandeel in de transfersom laat schieten. PSV heeft Drommel gewoon zo'n dik salaris beloofd, dat de speler zelf wel overweegt om het aandeel in de transfersom te laten zakken.
Dit is gewoon een zakelijk spel van alle partijen, waarbij het voor een deel van de voetbalvolgers altijd heel gemakkelijk is om in een steekspel waarbij FC Twente betrokken is, automatisch te geloven dat zij wel de boosdoener zullen zijn. Het geeft alleen maar aan dat veel mensen de feiten niet belangrijk vinden.
Vind het een beetje dubbel. Waarom zou Drommel vrijwillig 350.000 euro links laten liggen. Hij had er recht op en de onderhandelingen liepen nog. Zoals Derksen al zei. Als hij had aangegeven anders zijn contract uit te zingen was Twente alsnog akkoord gegaan met 3.150.000. Dat weet Kamp Drommel ook wel.
Ook niet echt handig van zowel Drommel en PSV om naar buiten te brengen dat je rond bent maar de clubs nog niet rond zijn.
PSV heeft daarover niks naar buiten gebracht hoor. Snap niet hoe mensen daar toch bij komen. Drommel heeft het in de media wel bevestigd.
Ja lekker makkelijk Streuer, dat is geen directe druk. Maar als de onderhandelingen al weken in een impasse zitten omdat Twente onrealistisch veel vraagt, is er in die zin wel sprake van indirecte druk. En het kwam FC Twente natuurlijk zo goed uit dat geen moment hebben gedacht om toch de contractuele bepaling na te komen. Drommel had beter gewoon nog een jaar kunnen blijven zitten, had hij daarna de clubs voor het uitkiezen.
Ajaxrosenberg,
Die laatste uitspraak vind ik een hele rare uitspraak. Hij heeft alleen maar zichzelf ermee als hij nog een jaar bleef zitten. Bij PSV verdient hij meer en gaat hij er sportief op vooruit, waarna hij misschien nog een stap naar een topcompetitie kan maken. Bij Twente blijven zitten, zou alleen maar dom zijn wat als hij geblesseerd raakt of 2e keeper wordt. Dan heb je misschien wat meer tekengeld verdient, maar dan rem je wel je eigen ontwikkeling.
Ik vind de kritiek allemaal nogal raar, jeugdspelers krijgen de meest stevige verwijten als ze voor het geld kiezen en dan denkt iemand is een keer aan zijn ontwikkeling en dan zie je zulke uitspraken.
Het is een risico, maar aan elke stap kleven risico's. Als je transfervrij bent, willen clubs wel wat meer uitgeven aan salaris en inderdaad tekengeld. En dat ene jaar zal het verschil niet maken of hij wel of niet naar een topcompetitie gaat. Ik vind jou laatste opmerking raar. Jeugdspelers gaat meestal over onder de 18 zonder contract. Dit gaat om een speler van 24 met een contract voor 1 jaar. Als Twente onrealistisch veel vraagt, mag je juist wel wat gaan dwarsliggen wat mij betreft dus een compleet andere situatie.
Dat ene jaar kan wel degelijk wel het verschil maken. Sommige spelers komen niet snel terug van een slecht seizoen en vertrouwen is ook hartstikke belangrijk, ook is het belangrijk om jezelf uit te blijven dagen.
Iedereen komt met de grootste kritieken als spelers als Labyad, Bakkali, Kluivert, Brobbey etc. richting het buitenland vertrekken voor geld. Wat ook enigszins terecht is, omdat het heel vaak geen goede stap is voor je carrière. Drommel mag dan misschien wel 24 zijn, ook hij is nog jong genoeg om zichzelf te ontwikkelen.
Eigenlijk zeg jij dat het slim zou zijn van Drommel om dwars te gaan liggen, omdat hij dan misschien wat meer geld krijgt. Hij kiest hier overduidelijk niet voor geld, maar voor een mooie carrière. Daar kunnen veel spelers een voorbeeld aan nemen.
Nou laat ik het dan zo formuleren. Als hij geduldig was gebleven, had Twente uiteindelijk wel water bij de wijn gedaan. Maar alleen door een aantal weken te wachten was het ook wel goed gekomen zonder dat hij afstand had hoeven doen van een contractuele bepaling. No way dat Twente met hun situatie met twee keepers gaat blijven zitten en 3,5 miljoen laat liggen. Dus alles wat ik hierboven zeg, had hij niet hoeven doen, maar door alleen al de schijn op te houden dat hij best een jaar zou willen blijven zitten had uiteindelijk wel gezorgd dat het akkoord zou komen.
Dat laatste heb je helemaal gelijk in natuurlijk, dat recht heeft iedereen. Ik denk alleen dat Twente uiteindelijk wel wat water bij de wijn zou doen. 3,5 miljoen laten liggen en met twee eerste keepers blijven zitten lijkt me niet ongewenst in de huidige financiële situatie van veel clubs.
Laten we het er op houden dat Drommel heel sjiek gehandeld heeft ten opzichte van Twente in dit geval. En laten we asjeblieft dit soort clausules niet meer in contracten opnemen
Twente mag vragen wat het wil vragen. En zeker in het geval van PSV wordt er veel geld afgetikt voor spelers als bijvoorbeeld Baumgartl. Dan is 6 miljoen voor een Nederlandse international niet teveel. Mocht hij het goed doen gaat PSV er nog veel geld aan over houden ook. Hij wil toch weg, het is niet dat hij weg moet. Twente hoeft haar betere spelers toch niet voor een appel en ei te laten gaan, hij heeft veel aan twente te danken. Zakendoen is je hard opstellen, zeker als je in de positie zit waar twente inzit.
Natuurlijk mag het vragen wat het wil, maar als je al een nieuwe keeper hebt en het feit dat Drommel nog maar een 1-jarig contract heeft, sta je niet heel sterk. Ik neem aan dat Twente niet zomaar 3,5 miljoen kan laten liggen? Ik denk dat je heel blij mag zijn met de beslissing van Drommel, die had zich ook veel zakelijker kunnen opstellen in deze situatie.
Het is half april.. niet half augustus
Een keeper kan zich niet permitteren een jaar op de bank te zitten. Dan ben je weg, uit beeld. Dat weet Drommel en dat weet Twente. Dat argument dat hij gewoon zijn contract had kunnen laten aflopen slaat nergens op.
1. Twente vraagt op hij wil bijtekenen tegen betere voorwaarden.
2. Drommel wil wel als hij 25% van toekomstige transfer krijgt. Hoe hoger dat bedrag, hoe meer.
3. Iedereen weet: met die verbeterde voorwaarden+ 25% moet de transferwaarde wel omhoog.
Dat is toch logisch. En als je dan als Drommel halverwege het seizoen jezelf al vastlegt dan blokkeer je in principe de beoogde transferwaarde. Dus compenseer je dat door je percentage in te leveren. Helemaal niet gek.
Zeker niet kunnen laten liggen, maar als Duitse clubs en Engelse clubs zich melden, ben he gek dat je hem voor weinig verkoopt, zeker als het net april is. PSV heeft nog steeds een koopje.
Ongelofelijk wat een naai streek en maar ze straatje schoonlullen. Hij heeft gekozen voor korte pijn en daarna lang plezier. Hoezo heeft ie plastische chirurgie gedaan. Beetje laag is dit van Streuer kind is net 19 prof contract gaat na een grote club en krijgt als dank een rekening van 3,5ton oh ja als je die betaald mag je gaan schandalig voor woorden ik zou nergens na toe gaan
Mooi hoe van der Gijp, Derksen en Perez er weer naast zitten. Ook iemand zo maar asociaal noemen zonder je huiswerk te doen, is toch vrij triest te noemen. Overigens prima dat het rond is, alleen maar verliezers anders. Overigens jammer dat Joël zich ook niet aan zijn woorden heeft gehouden, hij zou toch bijtekenen.
Klopt Blaise, hij zou inderdaad nog bijtekenen maar Streuer had al aangegeven dat vanuit Twente geen verbeterd contract meer aan te bieden omdat dat voor Twente alleen maar meer geld zou kosten (want verbeterd contract/hogere loonkosten) en hij toch deze transferperiode verkocht zou gaan worden. Denk dat dat wel een goeie keuze is geweest van Streuer. Maar inderdaad; hij heeft eerder aangegeven te zullen bijtekenen zodat we nog meer geld zouden vangen bij een transfer.
De laatste zin uit het Tubantia stuk: "streuer liet maandag al weten dat FC Twente ‘uiterst tevreden is met het nettobedrag dat de club overhoudt. Dat schommelt rond de vier miljoen euro."
4 miljoen netto overhouden is wel wat meer dan de berichtgeving vanuit het Eindhovens dagblad. Ik heb de indruk dat Streuer gewoon weer heel goed onderhandeld heeft voor Twente. 4 miljoen voor Drommel is prima!
Vergeet niet dat we de keeper van PSV als vervanger transfervrij terug halen. Nu denk ik dat Drommel beter is, maar we halen er geen veel slechtere vervanger voor terug. Streuer wordt voor asociaal uitgemaakt, maar hij doet zijn werk hier gewoon erg goed. Wat Derksen en co ervan denken, tja die zijn inhoudelijk helemaal niet op de hoogte. Met de schulsenlast en corona zijn dit hele welkome transfers.
Het is werkelijk ongelooflijk hoe de topclubs hier in Nederland, volgens het VZ-publiek, alles moeten doen om de prijs van hun eigen spelers zo op te drijven dat ze mee kunnen doen met de grote jongens, terwijl henzelf door de kleinere clubs van alles gegund moet worden. Als je 50 miljoen wil krijgen voor Donyell Malen, moet je zelf ook mans genoeg zijn om een fatsoenlijk bedrag neer te leggen voor een nieuwe keeper. 3,5 miljoen is echt een schijntje.
Misschien dat het voortaan ook beter is voor clubs om eerst onderling eruit te komen voordat je al tot een akkoord komt met de speler in kwestie. Vind dat sowieso een apart iets dat je niet eerst met de club tot een akkoord komt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.