Wijffels draagt goedkope spits aan voor Feyenoord: ‘Die valt in het pulletje’

Een seizoen basis in de Eredivisie lijkt me een passende stap voor Zirkzee. Die jongen moet vlieguren maken en is bekend met de club. Van een paar minuten in een invalbeurt wordt hij niet beter. Met het ook op jorgensen en Pratto bieden resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst, naar mijn mening beide een verloren zaak en moet feyenoord ze zsm laten gaan.

Een seizoen basis in de Eredivisie lijkt me een passende stap voor Zirkzee. Die jongen moet vlieguren maken en is bekend met de club. Van een paar minuten in een invalbeurt wordt hij niet beter. Met het ook op jorgensen en Pratto bieden resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst, naar mijn mening beide een verloren zaak en moet feyenoord ze zsm laten gaan.

Een seizoen basis in de Eredivisie lijkt me een passende stap voor Zirkzee. Die jongen moet vlieguren maken en is bekend met de club. Van een paar minuten in een invalbeurt wordt hij niet beter. Met het ook op jorgensen en Pratto bieden resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst. Naar mijn mening beide 0 toegevoegde waarde en moet feyenoord ze zo snel mogelijk laten gaan.

Jørgensen kan prima een goal maken. Het is geen Kezman die puur op de goal uit is, maar hij kan wel scoren. Begin van dit jaar scoorde hij tegen Sparta, maakte hij in de Arena een goede goal die op een centimeter buitenspel van Toornstra werd afgekeurd, en scoorde hij tegen AZ. Hij speelde bovendien ook goed. Vervolgens speelt Feyenoord tegen PSV, tegen wie Jørgensen op de een of andere manier áltijd geweldig speelt, en haalt Advocaat hem eruit. Om tactische redenen, oké, kan. Daarna heeft hij echter geen kans meer gekregen. Hij was eindelijk weer fit, kreeg weer eens ritme, en dan gooit Advocaat hem er structureel uit ten faveure van Linssen. Niets ten nadele van Linssen, want die doet wat hij kan, maar het is gewoon geen spits. Overigens is presteren bij Heerenveen een stuk makkelijker dan bij Feyenoord. Veerman zou een leuk breekijzer zijn, als een soort mindere versie van Sibon, maar in vergelijking met Jørgensen weet ik ook wel wie ik zou kiezen. Als Jørgensen, zoals Veerman, alles 90 minuten bij Heerenveen zou spelen, ben ik er heilig van overtuigd dat hij er minstens zo veel had gemaakt. En dan is het ook nog eens een betere voetballer. Ik weet dat je zelf ook niet beweert dat Veerman de oplossing is, maar ik wil maar zeggen dat ik hem minder vind. Jørgensen heeft wat vertrouwen, speeltijd en aandacht nodig. De enige aandacht die hij van Advocaat krijgt, bestaat uit sneren

gaan we nou serieus ook afgekeurde goals meerekenen om een spits zijn gemiddelde omhoog te halen? hij maakte er ook nog een aantal op de training. als je die meerekent komt hij wel aan een aardig gemiddelde. Jorgensen scoort gewoon veel te weinig en dat is al heel zijn carriere zo op het kampioensjaar van Feyenoord na. dat was zijn enige productieve seizoen

Ja leuk dat je zijn 3 goals van dit seizoen vernoemd (in 19 wedstrijden). Als Veerman er nog 1 maakt dan heeft hij er evenveel als Jorgensen in de laatste 3 seizoenen. Maar Jorgensen moet je zo snel mogelijk van de hand doen. Die maakt geen goals en zal wel een stevig salaris hebben.

Veerman speelt dan ook hele wedstrijden, krijgt het vertrouwen, heeft geen blessures, heeft ritme. Dat vind ik een onredelijke vergelijking. Ik vind Jørgensen persoonlijk beter en daarin moet je in mijn ogen verder kijken dan statistieken, want die zijn in dit geval misleidend. Elk seizoen (behalve dit seizoen, want hij krijgt geen kans) heeft hij aangetoond klasse te hebben. Niet alleen in het maken van goals, maar ook als aanspeelpunt. Veerman presteert stabiel, maar Jørgensen piekt veel hoger dan dat. Het probleem is dat hij niet de kans heeft gehad om dat niveau structureel te laten zien

Bij Kopenhagen scoorde hij als schaduwspits ook gewoon 15 goals Japie. En voordat je weer (zoals de vorige keer) zegt dat hij dan geen spits is: ze betaalden 3 miljoen en stelden hem op als diepe spits, waarin hij MVP werd in de Eredivisie en de belangrijkste speler voor Feyenoord, naast El Ahmadi. Goed gescout dan 😉. Hij heeft een bliksemafleider nodig. En ja, ik heb het over een buitenspelgoal om te illustreren hoe dun het lijntje is. Dat jij aan de hand daarvan leuk wil scoren moet je natuurlijk zelf weten

Krijgt hij niet gewoon minder kansen omdat hij niet scoort?

Ja, absoluut. Maar Advocaat heeft geen geduld. Als Jørgensen een wedstrijd niet scoort, kraakt hij hem af in de media. Daar is Jørgensen ook nog eens vrij gevoelig voor. Zet daar Leo Beenhakker bij en hij voelt zich een stuk beter. Maar.. toen hij wél scoorde, moest hij dus ook plaatsmaken, voor Linssen. Ik ben best gecharmeerd van Linssen, maar ik begrijp niet waarom hij het vertrouwen en alle kansen krijgt en Jørgensen nooit. Die mag twintig minuten invallen in een slechte wedstrijd tegen Emmen

Bij Heerenveen scoort die, een ploeg waar je als spits gigantisch veel ruimte krijgt. In de kleinere ruimtes bij Feyenoord zie ik Veerman weinig scoren. In de afgelopen jaren heeft Feyenoord helaas veel spelers gehaald van middenmoters en subtoppers die allemaal flopten omdat de ruimtes bij Feyenoord veel kleiner waren. Neem nou een Larsson of een Basiccoglu van ook Heerenveen, die kwamen in de kleine ruimtes tegen een dubbele dekking nooit maar dan ook nooit een man voorbij, terwijl die bij Heerenveen ballen op de middenlijn kregen en lekker frivool acties konden maken. Zelfs analisten op de tv waarvan je zou denken dat ze een beetje voetbalverstand hebben, heb ik nooit horen zeggen waarom bijvoorbeeld een Larsson faalde. Ze zeiden altijd dat die kuipvrees had of niet lekker in zijn vel zat, lachwekkend. Verder moet je Jorgensen natuurlijk vervangen, die is al drie jaar lang alleen maar geblesseerd en kun je niet op bouwen.

Het begrip 'Kuipvrees' is inderdaad zo'n onzin. Dat is misschien bij een enkeling het geval. Zo'n Bilal is mislukt, maar als hij iets niet had dan was het wel angst. Hij durfde altijd zijn acties te maken (is ook nog redelijk waardevol geweest met assists, verdiende penalties en vrije trappen, buiten het feit dat hij natuurlijk wel gewoon mislukt is)

Ik ken de speler totaal niet, maar het klinkt zeker niet slecht. Beetje een technische speler of eerder iemand zoals Veerman?

Ik zou hem niet perse technisch noemen, héél erg goed ken ik hem ook niet hoor. Maar hij is een echte atleet. Bloedsnel en beresterk en een krachtig afstandschot.

Ik was geinteresseerd en ben even gaan zoeken. Ik lees dat hij heel snel is met een goede dribbel, maar (in het verleden) moeite had met scoren. Dit seizien 14 goals en 6 assist in 24 wedstrijden. Dat zou dus inderdaad best een speler kunnen zijn voor Feyenoord. Wel al 26 jaar en dat is misschien net te oud om hem voor een mooi bedrag door te verkopen. En helaas moet Feyenoord toch ook naar dat soort dingen kijken.

Klopt Moridin, misschien is hij ook een tikkeltje te oud. Verder nog een paar namen die naar mijn idee (ja ik ben een nerd voor voetbaldata en statistiek) echt heel interessant zijn voor Feyenoord zijn:

- Axel Bamba (cv) en speler van Paris FC in de Ligue 2. Hij is slechts 21 jaar, komt uit voor Ivoorkust maar heeft ook een Zwitsers paspoort. Hij heeft een ijzersterk seizoen bij Paris FC en maakt op basis van statistiek echt een hele goede indruk. Met een marktwaarde van 1,5 tot 2 miljoen is het zeker een kijkje nemen waard. Goede punten zijn: kracht, agressie en voor zijn bouw nog goede snelheid.

- Kristijan Jakic (cvm) en speler van Dynamo Zagreb. Hij kan erg goed mee met het team van Zagreb wat een hoog niveau aantikt dit seizoen. Echter staat hij niet heel vaak in de basis. Hij is fel en scherp, kan het spel goed lezen en heeft ook nog een prima lange paas. bovendien is hij pas 23 en heeft een marktwaarde van maar 2 tot 3 miljoen euro.

- Dimitrios Pinakas (spits) en speler van AE Larissa in Griekenland (naam verklapt het al). Hij is pas 19 jaar oud, heeft al 7 goals dit seizoen in het netje liggen en maakt op basis van statistieken echt een superontwikkeling door. Hij heeft een transferwaarde van pak 'm beet een half miljoen en je kan er in ieder geval eens een "scout" naar laten kijken, die zet ik tussenhaakjes omdat Feyenoord die volgens mij niet heeft.

Ik vind dat soort statistieken ook altijd erg leuk en hoewel je natuurlijk nog moet scouten is het een manier om in onbekendere competities spelers op de radar te krijgen.

Bamba staat 100% procent al op het lijstje van Feyenoord. Hier heb ik een bericht over gelezen. Zagreb stikt van de goede spelers, maar ze weten daar wel van prijzen.

Ach joh nu je het zegt er is inderdaad interesse in Bamba getoond, had oprecht geen idee. Verder zit Zagreb inderdaad best op de prijzen (en terecht), maar daar hebben ze echt andere spelers voor. Jakic is niet perse één van de sterkhouders van Zagreb.

Kleine toevoeging nog wat in principe niet relevant is aan dit topic, maar wel met de naam Bamba.(ik reageer hem even op jou Moridin)

Sol Bamba werd namelijk afgelopen januari gediagnostiseerd met een zeldzame vorm van lymfeklierk***, een vorm met helaas een hoog sterfpercentage. Sinds vier dagen staat Sol Bamba weer op het veld! Een bericht wat ik persoonlijker veel liever wil zien dan een ruzie tussen Johan Derksen en Pierre Van Hooijdonk of whatever.

Maar Feyenoord vist al jaren zonder aas in dat vijvertje...
En als ze al eens beet hebben, weten ze niet wanneer ze moeten verkopen (jorgensen)

Vincent Jansen zal vast wel wat kosten.
Maar als er een kans is dat hij terug naar Europa wilt dan kan Feyenoord wellicht de beste optie zijn. Hij is dan spits nummer 1. Speelt in een competitie waarin hij zo richting de 20 a 30 goals kan, speelt zich daarmee in de kijker
Ja, wellicht salaris inleveren om daarna meer te pakken.

Maar ik zou ook eens durven te kijken naar een Micky van der Ven...
Die is sowieso beter dan Van Beek...

Antonucci kan nooit minder zijn dan Burger of Diemers

Abdou Harroui zou een versterking zijn. Wellicht met ruildeal als Burger, Van Beek enz kun je de prijs drukken.

Hij ziet hem toch dagelijks op de training?
Als hij daar goed genoeg was zou hij hem wel opstellen.
Dit klinkt een beetje als Buttner kreeg geen eerlijke kans bij united of Braafheid kreeg geen eerlijke kans bij Bayern en anders dichter bij huis Ayoub kreeg geen eerlijke kans bij Feyenoord.
Bozenik heeft inmiddels 3 keer zo lang de kans gehad als Ayoub bij Feyenoord.
Het kan natuurlijk ook gewoon dat Bozenik, net als die andere jongens, gewoon niet goed genoeg is.

Nou London Calling het verschil is dat de concurrenten van deze jongens helemaal niks laten zien. Overigens vind ik ook dat Ayoub geen fatsoenlijke kans heeft gekregen

FR010FRDAM, Ayoub schijnt zo'n waardeloze instelling te hebben gehad dat zelfs zijn ploeggenoten zich enorm aan hem stoorden. Heb dat recent gehoord. Vond eerst ook dat hij weinig kansen kreeg, en daarom vond ik het ergens ook begrijpelijk dat hij in wedstrijden van het tweede niet thuis gaf, maar van begins af aan heeft hij het schijnbaar al voor zichzelf verpest. Zelfs qua fitheid. Zonde, want het is een prima voetballer