Kenneth Perez vindt afhandeling van transfer Joël Drommel ‘niet chic’
Kenneth Perez denkt dat Joël Drommel is misleid door FC Twente. De keeper had op basis van een contractuele afspraak samen met zijn zaakwaarnemer recht op ongeveer een kwart van een eventuele transfersom, maar dat bedrag gaat aan hem voorbij nu hij naar PSV verkast. De talentvolle doelman besloot af te zien van zijn aandeel. Volgens Perez heeft Twente een 'ouderwetse transfertruc' toegepast, 'ten koste van de speler'.
"Zo’n speler is een paar jaar geleden een contract overeengekomen: dit ga je verdienen en je verdient ook nog eens 25 procent van een toekomstige transfersom. Nou, die 25 procent krijg je never nooit, dat weet je op dat moment al", stelt Perez maandag aan het begin van de uitzending van Voetbalpraat op ESPN. "Want, wat gebeurt er: Twente vraagt 25 procent te veel, PSV wil dat niet betalen en vervolgens krijgt Drommel te horen: ‘Als jij jouw deel laat vallen, dan kan de transfer doorgaan.’ Een staaltje uit de oude doos. En wie is de dupe? De speler. Ik vind het niet chic."
"Je komt overeen dat de speler een kwart van de toekomstige transfersom krijgt en de speler denkt: nou, als ik het goed doe, dan kan ik best wel wat gaan verdienen. Maar dat wordt zelden tot nooit uitgekeerd", vervolgt Perez. Zelf maakte hij een dergelijke deal niet mee tijdens zijn actieve carrière, maar 'veel collega's wel', vertelt Perez. "Die kregen te horen dat ze van dat deel moesten afzien als ze wilden dat de transfer doorging. Ik vind het niet helemaal chic van de club. De club komt natuurlijk naar buiten met de boodschap dat Drommel een geweldige prof is omdat hij ervan afziet, maar ja, de twee winnaars zijn de clubs. Het was niet heel slim van Drommel om te zeggen dat de vraagprijs te hoog was. Het heeft een beetje nadelig gewerkt voor hem. PSV en Twente gingen lekker achteroverleunen en wie moet zijn deel afstaan? De speler."
Drommel bereikte weken geleden al een persoonlijk akkoord met PSV. Omdat Twente vasthield aan een vraagprijs van 6,5 miljoen euro en de Eindhovenaren in eerste instantie een bod uitbrachten van 2,5 miljoen euro, duurde het relatief lang voordat beide partijen akkoord waren. Beide partijen hebben uiteindelijk water bij de wijn gedaan. Volgens De Telegraaf ontvangt Twente ongeveer 3,8 miljoen euro voor Drommel. Technisch directeur Jan Streuer prees de opstelling van Drommel in de krant. "Door sommigen wordt hij neergezet als geldwolf, maar dat is volkomen onterecht. Joël heeft zijn percentage laten vallen en dat heeft er in belangrijke mate toe bijgedragen dat we tot een akkoord zijn gekomen. Dat is een compliment waard. Veel spelers zouden dat niet op deze manier hebben gedaan", zei hij.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Xavi wijst verantwoordelijke aan voor uitschakeling Barcelona: ‘Hij is slecht!’
Eliminatie Barcelona heeft niet alleen gevolgen voor de Champions League
Oliedomme rode kaart Araújo breekt Barcelona volledig op tegen PSG
Borussia Dortmund wint na spektakelstuk met 6 goals en staat in halve finale CL
Fans van Barcelona verbranden shirt van uitgekotste Ousmane Dembélé
Wild gerucht: ‘Scouts Ajax zitten op de tribune voor Ecuadoraans international’
Meer sportnieuws
Zo zie je maar dat je als speler het helemaal niet verkeerd hebt als je in de stal van Mino zit. De clubs proberen je uiteindelijk ook gewoon een oor aan te naaien. Kan je beter vertegenwoordig worden door een zwaargewicht
Precies wat ik dacht. Je kan zeggen wat je wil over Mino Raiola, maar hij zou het echt niet toelaten dat zijn cliënt op zo'n manier wordt misleidt door een club.
Ik denk dat je als speler/makelaar dit niet altijd in de hand hebt. Stel dat je echt doorbreekt en de verkoopprijs is geen issue dan heb je er profijt van maar bij hem en kleinere spelers ben je dus vaak de dupe.
En al die jongetjes die steeds lopen te zeuren op en over Raiola en co mogen nu hun mond eens open doen. Stel dat zij in deze positie zaten of het was hun broer(tje) dan waren ze razend geweest.
Zolang de club het maar goed heeft en doet!!!!!! Hoe dom en naief kan men zijn. Je moet pro-speler zijn, niet pro-club.
Dit inderdaad. Raiola is een grote meneer is waar je geen ruzie mee wil. Als je dit soort grapjes bij Raiola flikt dan kan je erop rekenen dat Raiola ervoor gaat zorgen dat Twente dit in de toekomst voelt. Op de lange termijn kan dat veel meer kosten dan die miljoen die nu door Drommels neus wordt geboord, omdat je bijvoorbeeld talenten mis kan lopen. Daarnaast zal een speler de volgende keer ook twee keer nadenken als Twente zo'n contract aanbied, waarom zou je als speler dit tekenen als je weet dat Twente er alles aan gaat doen om het onderste uit de kan te halen, ook al betekent dat het naaien van je eigen spelers.
Sowieso vraag ik me af waar die zaakwaarnemer van hem mee bezig is, want vanuit hun perspectief is er helemaal geen aanleiding om hiermee akkoord te gaan. Hij heeft een contract tot eind van het seizoen, met een optie voor nog éã©n seizoen, die waarschijnlijk al gelicht is. Dus is in de zomer heb je een speler met een 1-jarige contract en moet Twente hoe dan ook verkopen! En dan ben je als Twente zijnde niet in positie om een bod van 3,5 tot 4 miljoen te weigeren. Doen ze dat wel? Prima, dan gebruik je als zaakwaarnemer jouw netwerk om een mooie club in het buitenland te vinden voor hem. Lukt dat ook niet, dan zorg je ervoor dat je cliã«nt zijn laatste contractjaar uitdient bij de club. Dat zal de club niet leuk vinden, maar he jij bent er voor de belangen voor je cliã«nt en niet voor de club! Na het laatste contractjaar kan je in alle rust op zoek naar een mooie club in het buitenland voor hem. Het voordeel daarvan is dat je een mooi tekenbonus kan vragen mocht er meerdere clubs geã¯nteresseerd zijn. Het is toch allemaal niet zo moeilijk?
De zaakwaarnemer heeft liever dat een speler zijn contract niet uitdient, de zaakwaarnemer krijgt namelijk een provisie per contract/transfer, hoe vaker de speler switcht, hoe meer de zaakwaarnemer geld verdient.
@auba
Wanneer je transfervrij tekent krijg je vaak een grotere tekensom en daar gaat contractueel, vermoedelijk, ook een net zo mooi percentage naar de zaakwaarnemer (van de speler uit of van de club).
Wanneer Mbappe of Haaland ergens gratis tekenen dan krijgen ze beide een tekenbonus van 20-60 miljoen euro en krijg de zaakwaarnemer ook zijn +5-10 miljoen.
In dit geval heeft de zaakwaarnemer alsnog gecasht, alleen Drommels niet. Bij psv is de tekenbonus geen vetpot. Drommels zal ook geen 5 jaar keeper blijven van PSV, dat wordt weer cashen voor meneer de zaakwaarnemer.
Denk dat Mino ook wel gebruik maakt van zulke constructies bij de bekendere namen. Maar daar betalen de kopende clubs graag een beetje extra voor om toch die speler binnen te halen. Voor spelers van deze categorie gaan koprnde clubs geen 1-2 mln extra betalen. En twente kan het ook niet missen. Volgens mij had hij beter een bonus pp een andere manier kunnen opnemen in het contract. Ben het compleet eens met kenneth dat je dit als eredivisie speler nooit gaat krijgen.
Het zou mij niet verbazen als hij gedeeltelijk gecompenseerd wordt in salaris of een klein gedeelte tekengeld krijgt. Sowieso gaat hij bij PSV natuurlijk (terecht) meer verdienen dan bij Twente, maar ik kan me ook weer niet voorstellen dat hij zomaar een miljoen weggeeft.
Dit is gewoon typisch Twente, past prima in al die streken die ze in het verleden ook hebben uitgehaald. Geen enkele sympathie voor die club.
Sterker nog, Twente was gepikeerd bij de transfer van Tadic naar Ajax. Die haalden destijds een vergelijkbaar foefje uit waardoor Twente een deel van de transfersom bij doorverkoop van Southampton mis liep. Vrij hypocriet in mijn optiek.
Als PSV en Twente nu hetzelfde trucje uithalen als Ajax en Southampton, dan krijgt Drommel die 25% dus gewoon aan extra salaris terug. Hoeven we dus geen medelijden mee te hebben dan.
Who cares wat jij vindt, jouw sympathie mag je lekker bij je houden en levert ons geen centen op. Ik ben blij dat ze knokken voor elke cent die nogal broodnodig is.
Hoezo een streek? Twente heeft een vraagprijs, psv wil die niet betalen. Drommel wil wel dat de deal doorgaat, en als dat betekent dat hij die 25% moet opgeven dan is dat zijn eigen keus.
Hoezo een oor aan te naaien? FC Twente weet dat ze nauwelijks wat overhouden met die 25 procent, dus dat compenseren ze door een hoger transferbedrag te vragen. Dus je wilt FC Twente in deze verwijten dat ze Drommel proberen een oor aan te naaien, maar dat die clausule uberhaupt in z'n contract was opgenomen is dan weer niet het benoemen waard? Beide partijen hebben hetzelfde spel gespeeld hoor.
Ik snap het punt dat Perez probeert te maken, maar het bod van PSV lag toch ook erg laag voor een keeper met de kwaliteiten van Drommel? Dan kan hij het Twente kwalijk nemen dat ze meer willen en uiteindelijk de oplossing vinden in het feit dat Drommel van zijn deel van de transfersom af ziet. Je kan het ook omdraaien en stellen dat PSV te gierig was om een marktconform bedrag te betalen voor een speler in wie ze hun nieuwe eerste keeper zien en dat Drommel hún probleem heeft opgelost.
Onderaan de streep is Drommel de Sjaak, maar die is er ook zelf gewoon bij. Zal hopelijk voor hem een mooi salaris hebben geregeld dat de boel aardig compenseert, dus dan is uiteindelijk toch iedereen tevreden...
Een verkoper die het hoogste bedrag probeert te krijgen en een koper die zo min mogelijk wil betalen? Je hebt gelijk, het moet niet gekker worden...
Ik zeg nergens dat ik het gek vind dat PSV een laag bedrag bood. Alleen vind ik Perez wat eenzijdig in het neerleggen van de schuld bij Twente. Ik vind misschien nog wel meer dat PSV laag inzette dan dat Twente de hoofdprijs vroeg.
Uiteindelijk was er nog meer dan genoeg tijd voor met name Drommel om een betere deal te sluiten, maar kennelijk wilt hij graag die overstap maken en heeft hij dit daar voor over. Prima toch? Zal het vast gecompenseerd krijgen in zijn salaris en anders is het slecht onderhandeld van zijn kant.
Nog steeds is het dan toch echt Twente dat dat bod dan accepteert, wetende dat zij, door Drommel even te naaien, toch wel krijgen wat zij eruit halen.
Maar het toont inderdaad aan hoe graag Drommel de transfer wil. Misschien dat het hem ook helpt met z'n beslissing. Als Twente je zo behandelt, dan ben je misschien beter af bij PSV. Hoe dan ook, qua geld zal hij wel oké zitten.
PSV accepteert de deal toch ook, wetende dat zij, door Drommel te naaien niet meer hoeven te betalen?Het bod van PSV was gewoon heel laag en Twente had nog een aantal maanden de tijd om op een betere aanbieding te wachten. Dus die hadden geen haast.
Als je een huis gaat kopen, ga je toch ook niet meer bieden dan het minimale? Dit lijkt me gewoon logisch van Psv, Twente houd zich niet aan het contract wat ze hebben met Drommel, daar staat PSV volledig buiten.
Een redelijke keeper met een eenjarig contract? Wat er nu is betaald is al meer dan marktconform.
Een potentiële keeper voor het Nederlands elftal die het de afgelopen seizoenen gewoon uitstekend doet. Bovendien zat PSV ook niet in zo'n luxe positie: tweede keeper was al weg, eerste keeper is gehuurd en kan worden teruggehaald. Ze hadden nog zat tijd, maar uiteindelijk konden ze hem echt zomaar laten lopen.
dan snap je het verhaal niet helemaal wat Perez verteld. Twente heeft enkele jaren geleden Drommel een contract laten tekenen met die clausule, in de hoop dat hij bij Twente bleef in hun moeilijkste jaren. Nu is het zover om die te verzilveren voor Drommel, nieuwe club en speler zijn akkoord en dan begint het bieden tussen de clubs. Is het bod van PSV te laag? Vraagt Twente teveel? Zoals Perez zegt wordt het deel wat Twente aan Drommel als beloning voor het tekenen toendertijd gebruikt als "wisselgeld". De club vraagt Drommel ervan af te zien en PSV hoeft dat bedrag niet te betalen aan Twente. Vraagprijs is 5 milj + 25% tekengeld Drommel= 6,3 miljoen. Trek dat tekengeld af van het bedrag dat Twente vroeg, en PSV hoeft die 1,25 milj niet aan Twente te betalen als zijnde een onderdeel van de transfersom;
Resultaat: 6,3 - 2x 1,25 miljoen= 3,8 miljoen en niks voor Drommel. En dan zegt Streuer nog doodleuk dat Drommel door sommigen als een geldwolf gezien werd, terwijl hijzelf als een geldwolf acteert.
Drommel heeft natuurlijk nog maar een 1 jarig contract en heeft buiten de ED nog weinig laten zien. Ik kan een startbod van 2,5 met zo'n situatie best begrijpen. Daar komt nog eens bij dat PSV ook Unnerstal al transfervrij naar ze liet vertrekken, uiteindelijk slim daar Twente daardoor wel móést verkopen. Tel daar nog eens bij op dat PSV volgens de laatste berichten moet verkopen én er nog steeds een kans bestaat dat ze geen 2e worden + dat Mvogo gewoon nog een jaar zou kunnen blijven. Ik snap PSV wel, 3,8 is uiteindelijk een prima bedrag voor beiden. Jammer dat enkel drommel hier 250.000 op misloopt.
PSV koopt van die matige verdedigers uit de Bundesliga( VFB Stuttgart) voor 11/mio en nu proberen FC Twente te naaien met een bod van 2,5/mio. En maar talenten van 14 jaar en 15 jaar (2 broers) naar Eindhoven halen. Praat me niet over PSV en dan zeggen dat Twente het onderste uit de kan wil. Loat ze ma lull'n .
Is het niet gewoon ook mogelijk dat PSV Drommel dan weer compenseert met het geven van tekengeld of een tekenbonus? Uiteraard gaat PSV niet dat mijoen aan Drommel geven, maar een paar ton dat zou ik me wel voor kunnen stellen in dit soort gevallen.
Overigens, niemand hoeft zich hier druk te maken om Joel Drommel. Hij gaat makkelijk drie tot vier keer verdienen van zijn Twente salaris. Plus dus een tekenbonus. Hij zit er de komende seizoenen echt wel warmpjes bij.
Ik ben het hier wel mee eens wat Perez zegt, die jongen komt uit je eigen jeugd en heeft de club ook veel gebracht qua prestaties en is gebleven na de degradatie. Na de promotie tekent hij een nieuw contract en je beloont hem voor zijn trouwe dienst en je ontneemt hem nu indirect gewoon iets wat je hem destijds hebt beloofd.
Het bod van PSV kan dan niet super zijn geweest maar je moet wel onthouden dat hij nog maar een 1-jarig contract had dus je mag ook geen wonderen verwachten. Zegt veel over de persoonlijkheid van Drommel dat hij het op deze manier oplost en dan niet wacht op een club in het buitenland die wel wilt voldoen aan het bedrag zodat hij alsnog zijn centen kan krijgen want 25% van de transfersom is niet niks zeker als je weet dat hij de afgelopen jaren nou niet financieel is binnengelopen.
Nou ja.. clubs kunnen er ook niet uitkomen en Twente heeft de tijd om te wachten op een beter bod. Drommel heeft een keuze en hij vindt het het waard. Wat als PSV was aangekomen met een bod van een miljoen? Moet Twente dan ook maar gewoon lief knikken en hem laten gaan omdat hij niet heeft gezeurd en trouw was? De centen zijn keihard nodig.
In dit geval is de ongeduldigste de Sjaak. Ik weet niet wie de zaakwaarnemer van Drommel is, maar hij zat in een luxe positie. Twente had met zijn beperkte financiële middelen de opvolger al binnen en Drommel had 1 jaar contract. Geen enkele reden om aan te nemen dat je niet weg komt deze zomer. Twente had vanzelf eieren voor haar geld gekozen als je aangaf alleen naar PSV te willen
Eens. Twente had nog best tijd, maar aan het einde van de rit was het voor hun nooit een optie dat hij zou blijven en een jaar later transfervrij vertrok. PSV had ook nog tijd, maar wilde aan het einde van de rit echt wel Drommel hebben voor niet al teveel geld. De tweede keeper was al weg, de eerste keeper is gehuurd en kan worden teruggehaald. Dus bij beide clubs lag wel wat druk om het rond te maken. Alleen nog geen tijdsdruk op dit moment.
Drommel wist dat beide clubs het uiteindelijk rond wilden maken. En worst case scenario zou zijn dat ze er niet uit zouden komen en hij over een jaar transfervrij een mooie transfer met tekengeld kon maken. Dus ofwel Drommel doet zichzelf tekort, of hij heeft dat goed laten compenseren in zijn salaris bij Psv.
Drommel was ongeduldig toen Ajax interesse toonde maar nog niet wist hoe en wat met Onana. Daar wilde Drommel niet op wachten. Nu zo snel mogelijk rond met Psv. Die jongen gooit gewoon een hoop geld waar hij recht op heeft weg. Mag hopen dat PSV dat op een of andere manier wel compenseert
Maar als met die 25% overeen gekomen is dat de transfersom bv 6 miljoen is en de gegadigde club wilt dat niet betalen dan kan Twente toch zeggen joh jammer de deal gaat niet door wij willen dit en PSV wilt dat maar als je die 25% laat vallen kan de deal doorgaan. Lijkt me toch niet heel vreemd dat de speler in kwestie dan zelf de keuze maakt of hij dat aandeel wilt of toch de transfer naar de topclub.
Maar het is toch ook dom van Drommel zelf? Hoezo laat je dat geld varen. Alleen maar om naar PSV te kunnen gaan? Ik had gezegd stik er dan maar in, dan blijf ik gewoon. Afspraak is afspraak. Hij doet zichzelf enorm te kort.
Ja echt heel erg dom! Gelukkig zijn er nog voetballers die niet alleen voor het geld voetballen. Hij wil gewoon graag die overstap maken, om verder te komen in zijn carrière en waarschijnlijk gaat hij bij PSV ook nog is veel meer verdienen.
Daarnaast heeft PSV misschien ook wel iets anders verzonnen, zodat hij nu toch de overstap kan maken en in betere tijden hem alsnog kan belonen. Wij zullen niet te weten komen wat er in zijn contract staat. Hij doet zichzelf ook dus zeker niet perse tekort.
Had Drommel liever naar Ajax zien gaan. Ik vind PSV trouwens ook geen top club. In Nederland is dat alleen Ajax de rest is gewoon sub top en minder.
Twente zou inderdaad één van de weinige goede keepers in de Eredivisie moeten laten gaan, zodat ze er zelf 2 miljoen euro aan overhouden.
Ik vind het best wel onzinnig wat Perez hier zegt.
Het is namelijk deels waar en hij legt de schuld vooral bij de verkopende club en niet bij de kopende club..... Als club A een speler heeft die ze een waarde geven van 6 miljoen en club B wil hem hebben maar biedt 3 miljoen.... Dan kan club A zeggen oké 5 miljoen mag en club B zegt dan 3,5 is het Max en meer bieden we niet.... Dan kan club A aan de speler duidelijk maken dat de club in hem een waarde ziet van minimaal 5 miljoen waar hij 1,25 van kan krijgen, als de speler zegt ja maar ik wil alleen naar club B en club C, D en E wil ik niet dan ligt de keuze natuurlijk deels bij de speler zelf....
Club B biedt te weinig en club A vraagt in de ogen van de speler teveel.... Waarom is het dan aan club A om te zeggen weet je wat ipv 3,75 miljoen wat we minimaal willen voor je, doen we omdat jij naar club B wilt maar genoegen nemen met 2,5 miljoen omdat club B niet meer voor je over heeft maar club C en D wel....
Als iemand je huis wilt kopen en jij vraagt er 2 ton voor en iemand biedt 1 ton terwijl andere bieders 2,5 ton bieden zeg je toch ook niet oké omdat jij zo graag het huis wilt accepteer ik 1 ton terwijl mijn vraagprijs 2 ton is.... Ik vind het vooral kortzichtig gedrag van Perez hierin.
Jaar of 5 geleden verkocht Twente de spelers voor 15/mio.en nu voor een flut bedrag.
Tja.. dan waren de clubs er gewoon niet uitgekomen. Daarnaast heeft Drommel niet voor niets een zaakwaarnemer lijkt me.
Perez kan het wel niet chic vinden, maar FC Twente wilde gewoon een bepaald bedrag ontvangen van Psv. En omdat PSV dat niet wilde betalen heeft Drommel van zijn percentage afgezien zodat FC Twente toch in de buurt van dat bedrag is gekomen. Eigenlijk nog niet helemaal, maar er zijn nu ook bepaalde bonus afspraken gemaakt zodat mogelijk FC Twente toch het gewenste bedrag ongeveer zal kunnen gaan ontvangen.
En Perez, is het dan ook niet chic dat bij de meeste clubs spelers op dit moment een gedeelte van hun salaris in moeten leveren in verband met de Corona Crisis? Die spelers hebben ook een bepaald salaris afgesproken en zullen dat nu niet helemaal gaan ontvangen. Als PSV ( of bv een buitenlandse (franse) club) wel het gewenste bedrag had betaald had Drommel wel zijn percentage kunnen ontvangen.
Ik denk juist dat dit een hele mooie oplossing is voor alle partijen. Drommel blij met zijn overgang en zijn salaris verhoging, PSV blij dat ze minder hoefden te betalen en FC Twente blij dat ze toch een mooi bedrag over hebben gehouden.
Drommel bedankt voor de periode bij onze FC Twente en heel veel succes bij PSV ( alleen niet tegen FC Twente natuurlijk )
Arme Drommel, nu maar hopen dat hij wel rond kan komen. Zonder gekheid, waar gaat dit over mensen? 25% zelf binnenharken van 6 miljoen transfer, en vervolgens ook nog een miljoentje per jaar aan salaris verdienen aan je hobby. En dan de supporters vragen af te zien van hun teruggave seizoenskaart. Zotte voetbalwereld.
Totaal oneens met Kenneth Perez. Drommel heeft die 25% als mooie troef kunnen gebruiken om zo vervroegd van werkgever te wisselen en gaat nu een mooi hoger salaris verdienen. Drommel had natuurlijk ook gewoon kunnen wachten totdat psv of een andere club een hoger bedrag zou bieden.
Dat is onderdeel van het spel. Psv had blijkbaar niet veel over voor deze keeper en als Twente aan de vraagprijs blijft houden, dan komt de zaak in een impasse. Twente had bij een buitenlandse club waarschijnlijk wel om en nabij de vraagprijs binnen kunnen harken. Drommel wilde naar Psv en zekerheid , dan moet je wat laten varen. Of het chique is weet ik niet. Psv kan Drommel ook het hoofd gek maken om zo iets te forceren. Nu lijkt Drommel het slachtoffer maar daar zal aan Eindhovense kant best wel iets tegenover staan...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.