Drommel ziet af van enorm bedrag: ‘Dat is een compliment waard’
Jan Streuer heeft de transfer van Joël Drommel naar PSV bevestigd. In gesprek met De Telegraaf laat de technisch directeur van FC Twente weten dat het ‘een mooie transfer’ is voor zowel de keeper als de club. De 24-jarige keeper wordt vandaag medisch gekeurd bij de club waar hij een contract tekent tot aan de zomer van 2026. Later deze week volgt de presentatie.
Drommel bereikte weken geleden al een persoonlijk akkoord met PSV. Omdat Twente vasthield aan een vraagprijs van 6,5 miljoen euro en de Eindhovenaren in eerste instantie een bod uitbrachten van 2,5 miljoen euro, duurde het relatief lang voordat beide partijen akkoord waren. Beide partijen hebben uiteindelijk water bij de wijn gedaan. Volgens de krant ontvangt Twente ongeveer 3,8 miljoen euro voor Drommel.
De keeper heeft zelf ook meegeholpen aan het akkoord tussen alle betrokken partijen. Hij ziet namelijk af van het contractueel afgesproken percentage van de transfersom. Volgens Voetbal International hadden Drommel en zijn zaakwaarnemer recht op ongeveer een kwart van de transfersom. “Door sommigen wordt hij neergezet als geldwolf, maar dat is volkomen onterecht”, aldus Streuer. “Joël heeft zijn percentage laten vallen en dat heeft er in belangrijke mate toe bijgedragen dat we tot een akkoord zijn gekomen. Dat is een compliment waard. Veel spelers zouden dat niet op deze manier hebben gedaan.”
Drommel maakt het seizoen af in Enschede en sluit in de voorbereiding op het nieuwe seizoen aan bij de selectie van trainer Roger Schmidt. “We zijn tevreden. Het is een mooie transfer. We hadden zelf niet zo’n haast, maar op zich is het goed, dat er nu duidelijkheid komt”, aldus Streuer, die met Lars Unnerstall al een opvolger van Drommel contracteerde. De Duitse keeper komt transfervrij over van PSV.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Meer sportnieuws
Ja dat is ook wel de maatstaf van keepers die in de Nederlandse top keepen? De enige keeper van de laatste 10 jaar die dit in zich heeft is Onana. De overige keepers die in de Nederlandse top hebben gekeept, hadden dit allemaal niet. Ben het met je eens dat ik niet denk dat hij goed genoeg is voor PSV. Zie in hem een nieuwe Ten Rouwelaar. En denk dat PSV wel wat meer transfers moet doen om een EL te winnen....
@punt naar achteren: Waarop baseer je die vergelijking met Ten Rouwelaar? Die was op leeftijd toen hij leuk begon te keepen voor een subtop keeper en was vooral vol van zichzelf met die reclame praatjes dat hij moest worden opgeroepen voor Oranje. Drommel is een talent dat het nu bij PSV moet laten zien. Kinderachtig om hem meteen af te serveren terwijl hij zijn kans nu moet gaan pakken
Tis geen achteruitgang t.o.v. Mvogo die ook nog eens teruggehaald kan worden door Leipzig. Een keeper is dus hoognodig bij Psv. Prima aankoop op papier, maar moet zich nog wel bewijzen inderdaad. Is t niets, dan kan je m weer doorverkopen en een nieuwe kopen (je hoeft er niet eens verlies op te maken voor dit bedrag).
Vind je? Het huidige transferbeleid is wat mij betreft een groot raadsel. Mvogo heeft gewoon een contract voor 2 jaar (dus nog een jaar doorlopend) verhuur. Dan kan je niet 'zomaar' worden teruggehaald. Daarnaast heeft Mvogo ook nog eens het vertrouwen van de trainer. Dus die gaat er niet zomaar uit. Aan de andere kant had je met Unnerstal al een relatief vergelijkbare keeper als Drommel, en die laat je voor een habbekrats vertrekken... Vind ik toch moeilijk met elkaar te rijmen.
Dan zit je momenteel in financieel zwaar weer door alle corona maatregelen. Moeten spelers salaris inleveren om het allemaal te kunnen betalen. En dan ga je weer een keeper kopen. Wat mij betreft ligt de prio juist in de verdediging. Achterin is het namelijk helemaal niet druk bezet en mis je ook wat kwaliteiten (zeker bij blessures). Ik zou dan eerder een centrale verdediger gaan shoppen dan een dure keeperl.
Toch is de bijna 4 miljoen euro voor Drommel niet heel gek. Technisch is Drommel behoorlijk getalenteerd. Alleen op mentaal vlak zal hij nog wel wat stapjes moeten zetten. Bij het uitkomen is hij nog geen zekere factor en z'n mindere periodes moeten uiteindelijk wel verdwijnen. Als hij dat kan, gaat hij gewoon heel belangrijk worden voor Psv.
@Westend, Leipzig heeft gewoon een eenzijdige optie om hem in de zomer terug te halen hoor. En aangezien hun eerste keeper waarschijnlijk verkocht wordt is het heel aannemelijk dat ze daar gebruik van gaan maken waardoor PSV dus 2 keepers van PSV 1 ziet vertrekken. Want Unnerstall vertrekt dus inderdaad ook zoals je zegt, en niet voor een habbekrats maar transfervrij. Daar heeft PSV niks over te zeggen. Ze hebben hem een aanbieding gedaan maar hij heeft bij Enschede over de grens een huis laten bouwen en wil daar graag dichtbij zijn familie gaan wonen. Dus ja, zo vreemd is het niet dat er een keeper bij moet. Anders heeft PSV er namelijk 0 in de zomer.
En ik begrijp uit de berichten vanochtend dat er naast de 3,8 miljoen ook nog aanvullende bonussen zijn afgesproken. Dus, in dat geval, een beste deal voor Twente. Bijna 4 miljoen in de pocket en geen verzwakking in de goal.
A ja Skede, in dat geval heb je misschien nog wel gelijk ook.
Ik vraag me altijd af of spelers zo'n percentage nemen puur voor de onderhandelingen met een nieuwe club. Hoe vaak lees je niet dat een percentage van de transfersom sneuvelt in de onderhandelingen tussen oude en nieuwe club?
Is t niet ook een beetje niet geschoten is altijd mis? Wilt een club wel het volle pond betalen, is ie 1,5 miljoen rijker, wilt een club dat niet, dan wordt hij er ook niet armer van.
Zoals vrijwel alles wat in contracten staat of in clausules is opgenomen, geeft het je ruimte in de onderhandeling. Twente zal door die clausule een hoger transferbedrag vragen omdat ze er dan zelf netto meer aan overhouden, PSV zal aangeven niet die clausule te willen financieren door dat bedrag bovenop het beoogde transferbedrag te willen betalen en dan is het aan alle drie de partijen wat ze er aan of mee willen doen. Als Drommel slim is, heeft hij dit niet 'zomaar' laten vallen en staat er contractueel ook wat tegenover voor hem. Misschien krijgt hij bij PSV ook wel weer een percentage opgenomen in zijn contract, of gunstiger tekengeld/salarisvoorwaarden doordat hij die clausule heeft laten varen. Hij helpt PSV er namelijk ook mee doordat zij nu wat minder hoeven te betalen. Volgens mij is het allemaal onderdeel van het spel rondom transfer/contractonderhandelingen.
Natuurlijk ook voor de onderhandelingen, maar het is natuurlijk ook iets om mee te nemen als speler zijnde dat je waarschijnlijk moet verhuizen (nu is deze afstand natuurlijk te overzien) en je gezin mee moet nemen en moet aarden/ wennen in een nieuwe omgeving. Er wordt altijd maar verwacht dat spelers dat 'wel even doen', maar er komt best wel wat bij kijken als je ineens ergens anders heen gaat, waar je je hele leventje weer op moet bouwen.
En daarbij, zou ik zoiets ook afspreken, als je ziet wat er in de voetbal omgaat aan transfer bedragen. Super leuk hoor als de club miljoenen aan het verkopen van jou verdient, en je daar zelf niets aan over houdt. In principe ben jij als speler een 'product' dat wordt verkocht, daar kan je natuurlijk zelf ook wel wat aan verdienen.
Dat is precies wat ik bedoel, het is allemaal te doen om onderhandelingen. Die clausule laat Drommel ook echt niet gratis vallen. Hij geeft PSV een dikke korting op de transfersom op deze manier. Daar kan hij ook gewoon wat voor terugvragen, zoals meer tekengeld (om zijn verhuizing te financieren) of wellicht in een andere vorm. Drommel zal niet zo naã¯ef zijn nu geen gebruik te hebben gemaakt van de goede positie waarin hij zat met die clausule, aangezien hij die clausule er bij FC Twente in heeft weten te krijgen.
Zo'n heel contract is voor interpretatie vatbaar onder bepaalde omstandigheden. In dit geval zorgde het ervoor dat de vraagprijs te hoog werd, terwijl Drommel die 25 procent moeiteloos terug kan verdienen bij Psv. Die gaat daar ongetwijfeld bijna het dubbele verdienen van wat hij bij FC Twente verdiende. Het is vooral diep triest dat Van Leeuwen die 25 procent accepteerde tijdens z'n contractverlenging. Steeds meer wordt duidelijk dat Van Leeuwen hevig overschat werd.
Eens met je over Van Leeuwen, hij heeft natuurlijk wel zijn netwerk en haalde daardoor relatief goedkoop redelijk wat spelers die op hun manier wel iets toegevoegd hebben. Maar uiteindelijk vind ik Van Leeuwen meer een TD voor de korte termijn, voor een club die in een paar jaar tijd snel moet handelen om weer enigszins op poten te komen. Dat heeft hij bij Twente denk ik redelijk gedaan (al weet ik het fijne er niet van). Maar het contract van Drommel en die clausule, is tekenend voor dat er aan zijn lange termijn-visie wel het eea. ontbreekt.
Het grote probleem was alleen dat z'n spelers helemaal niet goedkoop waren. Spelers als Aburjania verdienden gewoon 4 ton, terwijl ook Aitor een subtop-salaris had. Hetzelfde geldt voor onder andere Espinosa en al die andere Spanjaarden. Van Leeuwen had een spelersbudget van zo'n 7 miljoen euro en klopte ook nog aan bij de sponsoren voor meer geld (die hij nog kreeg ook). Dan is het promoveren van FC Twente opeens toch niet zo'n wereldprestatie meer en bovendien was het budget ook vorig jaar veel te hoog om degradatievoetbal te spelen. Nee, Van Leeuwen bleek achteraf maar een hele gewone TD.
Zijn vaak ook clausules waarin speler en zaakwaarnemer ook aan de onderhandelingstafel deelnemen tussen beide clubs.
Ik snap je punt maar dit is een klassieker in het onderhandelen van maakt niet uit wat. Je zorgt dat er veel punten zijn waar je over kan onderhandelen. Als voorbeeld: bij vele punten geeft partij A meer toe dan partij B. Echter bij een paar punten is het andersom. Uiteindelijk zijn voor partij A die punten de enige punten die er echt toe doen maar omdat ze ook dingen kunnen laten sneuvelen, staan ze sterk bij de punten die zij het belangrijkste vinden. Extra voorbeeld, okee ik laat dat percentage sneuvelen maar krijg wel 2 ton salaris per jaar extra. Dit is dan veel beter voor de Cashflow van PSV en uiteindelijk verdient Drommel hier meer aan (is maar een voorbeeld).
Zeer netjes van hem, als je toch je doelt wil bereiken dan moet je soms water bij de wijn doen. Zijn maandelijkse loonstrook zal het gedeeltelijk goedmaken.
Ik hoop overigens dat hij mij positief gaat verrassen ben nooit een waanzinnig fan van hem geweest, leuke keeper voor de middenmoot. Maar wat ik, hopelijk verrast hij ons allen!
Ik kan me niet voorstellen dat FC Twente een contract afsluit met een speler waarin staat dat 25% van de transfersom naar een speler gaat. Dan voer je wel heel slechte contractonderhandelingen. Aan de andere kant vind ik het raar dat zo'n contract wordt afgesloten en spelers daarna door de verkopende club onder druk worden gezet om het percentage te laten vallen om een transfer rond te maken.
Tja, Ted van Leeuwen deed wel meer dingen verkeerd, maar al z'n blunders komen nu pas naar buiten. Te hoge contracten, meer geld uitgegeven dan eerder gesteld werd, totaal niet omgekeken naar de jeugd, stelde twee zeer onervaren trainers aan terwijl dat niet werkt bij clubs in de situatie waarin FC Twente verkeerde en de scouting werd volledig genegeerd. Ik snap niet dat Van Der Kraan dat niet direct naar buiten bracht. Dat had 'm heel veel kritiek gescheeld.
Ik snap dat Ted van Leeuwen eindverantwoordelijk was voor de contracten, maar ik denk dat hij niet alleen deze contracten op stelt. Er zijn vast meer mensen (wellicht Vd Kraan zelf) bij een contractonderhandeling betrokken zijn geweest.
Dat zou goed kunnen overigens hoor, maar die mensen zijn niet voor niets weg. Ik denk dat Velderman destijds de algemeen directeur was. Van Der Kraan zit er pas sinds 2018-19 en hij is vooral bezig geweest om de kosten omlaag te brengen en de sanering voorspoedig te laten verlopen.
Ik ga er eerlijk gezegd van uit dat heel veel spelers dit in hun contract hebben staan en dat dit iets normaal is in het voetbalwereldje. Niet per se slecht management. Een team verkoopt je vroegtijdig waardoor je je contract niet kunt uitdienen, genoeg redenen (voor de speler en de club) om zoiets dus in te bouwen. Iedereen dekt zich in.
Als ik het zo lees had Drommel niet zoveel keus. Wanneer hij zijn deel niet had laten vallen, was er waarschijnlijk geen transfer geweest.
Voor Drommel overigens totaal niet schadelijk, want hij gaat ongetwijfeld bijna het dubbele verdienen bij Psv. Als je dan de transfer kan realiseren door zo'n clausule te laten varen, dan had ik dat waarschijnlijk ook gedaan. Clubs als PSV staan niet elke dag op de stoep.
Ik lees dat zijn salaris fors omhoog was gegaan bij fc Twente als hij zou blijven (door het lichten van een optie op nog een jaar). Nu zal hij bij PSV vast meer gaan verdienen, maar ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat hij daar bij de grootverdieners gaat behoren. Dan is 25% van 4 miljoen (minus betaling zaakwaarnemer) toch best een flinke opoffering. Op sportief gebied snap ik het natuurlijk heel goed.
Daarbij valt niet uit te sluiten dat PSV dat 'offer' van Drommel draaglijker heeft gemaakt met tekengeld of tekenbonus. Als je dat optelt bij het uiteraard veel hogere salaris van Drommel bij Psv, ik schat in dat hij ongeveer drie tot vier keer meer gaat verdienen, dan zal Drommel er de komende jaren gewoon warmpjes bij zitten.
Psv wil financieel gezien toch ook overwinteren. Als zij niet overwinteren kunnen ze nooit aanhaken met Ajax. Poen speelt een rol in deze tijd, geen poen geen spelers. En nog hopen dat psv 100mil vangt voor 3 talenten samen. Ik zie t somber in. Onderhandelen zijn ze blijkbaar niet zo goed in.
Niet het beste voorbeeld wat je dan kan nemen, wel? Van een vraagprijs van 6,5 miljoen naar 3,8 aldus de telegraaf. Dat lijkt me best prima onderhandeld?
@woenselaar, eigenlijk is de vraagprijs nog steeds iets meer dan 5 miljoen. Het enige wat eraf is gegaan is het deel waar Drommel recht op had. Dat heeft natuurlijk weinig te maken met de onderhandelingsskills van PSV.
Kyle
Even puntjes op de i. Hoe lang koopt en verkoopt PSV nou al spelers, denk jij? Vind jij de suggestie die gedaan wordt 'ze kunnen niet onderhandelen bij Psv' wel een redelijke? Of kunnen we gewoon samen genoegen nemen met de vaststelling dat Psv, op zichzelf, gewoon nog steeds, zoals van oudsher, op een uitstekende manier zaken doet??
Of is het de bedoeling dat de 'onderhandelingsskills' van PSV op één aankoop worden beoordeeld (die van Drommel)?
Leuk, maar onderaan de streep betaalt PSV toch 3,8 miljoen, of niet? Wellicht was het initiële contractvoorstel goed genoeg voor Drommel om af te zien van zijn eigen vergoeding. PSV is van een eerste bod van 2,5 miljoen naar 3,8 miljoen gegaan. Twente van 6,5 miljoen naar 3,8 miljoen.
Lijkt mij in het voordeel van PSV te spreken.
1,5 miljoen is enorm veel, maar hij heeft een contract voor 5 jaar getekend. Misschien heeft hij wel met PSV afgesproken dat hij jaarlijks 3,5 ton meer krijgt. Kan PSV het bedrag spreiden en heeft hij aan het einde van de rit meer op z’n rekening. Het klinkt prima, maar je weet niet hoe dit wordt gecompenseerd of rechtgetrokken. Kan me niet voorstellen dat er niks tegenover staat.
Drommel klaagde anders wel laatst dat Twente een te hoge transfersom vroeg. Toen liet hij nog niks weten over het afzien van zijn percentage. Uiteindelijk zal hij gemerkt hebben dat Twente voet bij stuk hield, ja logisch dat hij dan zelf maar eieren voor zijn geld kiest.
Prima deal, netjes van Drommel, hopelijk trekt hij de ingezette lijn door. Voor nog geen 4 miljoen kun je je hier geen buil aan vallen als PSV zijnde.
ik vind het nog steeds een redelijk kansloze transfer. Je laat Unerstaller (wat kwalitief wel vergelijkbaar is met Drommel) voor een habbekrats vertrekken en je koopt een relatief duur alternatief. Tegelijkertijd heb je ook nog steeds Mvogo rondlopen die het vertrouwen heeft van de trainer. En dan is het bijkomende feit dat je qua verdedigers weer wel minimaal bezet bent.
Je slaat de plank twee keer mis in dit topic, eerst door te stellen dat Leipzig Mvogo niet zomaar terug kan roepen en nu door te stellen dat Unnerstal voor een habbekrats vertrekt. Beide zijn gewoon niet waar...
Voor je het weet gaan mensen dit soort onzin herhalen. Mvogo kan eenzijdig teruggeroepen worden en Unnerstal wilde niet verlengen vanwege het uitzicht op speeltijd. Unnerstal had verder weinig restwaarde in het geval van een nieuw contract (met belofte op speeltijd dus) en zoals je weet zijn Nederlandse topclubs over het algemeen handelshuizen waar verdiend wordt op uitgaande transfers. Dat is echt niks nieuws.
Unnerstall in feite ruilen voor Drommel. Kan aan mij liggen, maar ik zie de vooruitgang niet echt. Drommel is voetballend misschien ietsje beter, maar unnerstall is qua reddingen/reflexen beter in mijn optiek.
Qua reddingen en reflexen is Drommel zeker niet minder, maar daar waar Unnerstall met z'n 30 jaar al wel een eindproduct is en daardoor stabieler is, heeft Drommel nog wat plooien die gladgestreken moeten worden. In het uitkomen moet hij nog verbeteren en hij is soms nog ongeconcentreerd. Technisch is hij uitstekend, maar op mentaal vlak moet hij nog stapjes maken. Als hij dat kan bij Psv, gaat 'ie echt een goede worden.
Nou je haalt de woorden uit mn mond :D. De prio voor PSV zou toch wel meer bij een andere linie moeten liggen. Als je dan al geld moet besparen en spelers moeten inleveren. Dan is deze transfer toch niet te rijmen.
Natuurlijk is deze transfer wel te rijmen. Unnerstall is vertrokken en Mvogo blijft ook nog maximaal 1 seizoen na dit jaar. Misschien heeft PSV wel de informatie dat hij na dit seizoen vertrekt.
Je kan slecht met 2 jeugdkeepers het seizoen beginnen. Je kan nog zo'n goed team hebben en zo goed spelen, maar als de keeper niet het juiste niveau heeft dan wordt het heel lastig om succesvol te zijn.
Nou ja Unnerstall is, als ik de chronologische volgorde van de nieuwsberichten de afgelopen maanden mag geloven, pas vertrokken op het moment dat duidelijk werd dat Drommel de omgekeerde weg zou gaan bewandelen. Het is anders toch ook wel heel erg toevallig dat we keepertjeruil zien hier.
Voor wat betreft Mvogo was het mijn (misschien foutieve interpretatie) dat hij iig wel blijft zoals afgesproken. Meestal zitten er heel wat boeteclausules aan het voortijdig stoppen van een verhuurperiode. Maar als de nummer 1 van Leipzig vertrekt kan ik het me inderdaad wel weer voorstellen. Dan zit je alleen met Muller en Delanghe (twee relatief onbekenden).
Overigens vind ik die selectie achterin sowieso wel erg magertjes. Ook achterin zit je met Dumfries, Obispo, Boscagli, Max, Teze, Viergever en Baumgartl. Daarvan heb je met Dumfries (zal vertrekken), Max en Viergever je backs. En met Baumgartl iemand die het niveau niet aankan. Valt me alles tegen
@memphis, en als Mvogo niet vertrekt? Wie wordt er dan eerste keeper: de keeper die gehaald is door de trainer of de nieuwe?
Ik denk dat Unnerstall meer is vertrokken door zijn totale gebrek aan speeltijd en dat Schmidt het gewoon niet in hem ziet zitten. Ik vond het wel gewoon een erg goede keeper.
Die geruchten dat Mvogo zijn huurperiode beëindigt kan worden zijn er natuurlijk niet voor niets, dus dat wordt afwachten hoe dat zal gaan lopen.
Achterin kan er inderdaad zeker wel wat bij, zeker als Dumfries vertrekt. Ik neem aan dat ze iemand nieuws aantrekken voor de rechtsback positie en misschien kunnen ze Sambo doorschuiven. Met kwantiteit zit je denk ik wel aardig omdat je toch 5 centrale verdedigers hebt waarvan er 3 ook nog als back kunnen spelen(teze, Viergever en Boscagli). Het is alleen dat het huidige elftal zoveel beter zou zijn met een goede verdediger en een goede centrale middenvelder erbij.
Ik zou het niet weten, degene die het best presteert waarschijnlijk.
Prima deal. Unnerstall is waarschijnlijk een iets betere lijnkeeper. Drommel is voetballend en met zijn uittrappen natuurlijk veel verder.
Mvogo kan terug naar Duitsland. De Langhe als tweede keeper.
Is toch een goede deal. Voor 3,5 miljoen heb je een Nederlandse keeper die potentieel international kan worden wat zijn waarde ook weer doet stijgen. Daarnaast Mvogo is slechts een huurling en te matig voor permanent verblijf. Daar kan je niet op bouwen.
Dat je niet wilt huren, dat is duidelijk. Dat is korte termijn politiek en je bouwt niets op. Maar of Drommel dan de keeper is waarmee je het kampioenschap binnen gaat halen en Europese successen gaat boeken is de grote vraag. Het lijkt erop dat dit een gok is, zeker vanwege de beperkte financien...
Wie wil je anders kopen? In Nederland lopen er i.i.g. geen betere opties rond, je weet niet hoe het scouting aparatus van PSV functioneert in andere landen en het scouten van een keeper blijft lastig.
Nufc
"het lijkt erop dat dit een gok is, zeker vanwege de beperkte financien..."
Of, en dat blijkt voor jou toch een lastig concept om te handelen, de financiële situatie van PSV is een flink stuk minder zorgelijk dan jij hoopt dat die is.
Daarnaast, ik lees al weken dat Unnerstahl, opeens, van hetzelfde niveau zou zijn als Drommel. Of, nog ernstiger zelfs, men beweert opeens dat Unnerstahl 'een uitstekende keeper voor Psv' zou zijn. Hoe kán dat eigenlijk? Hebben die mensen afgelopen seizoen soms gemist, of geen voetbal van PSV gekeken? Unnerstahl was niet slecht, maar was overduidelijk geen topkeeper. Zoals Zoet dat ook al niet was. Drommel zou dat mogelijk wel kunnen worden. Daar zit nog rek in. In een doelman van 30 die al liet zien topniveau niet aan te kunnen zit dat sowieso niet.
Hoe vaak kom je dit niet tegen?? Verkopende club gaat zo moeilijk doen dat uiteindelijk de speler moet afzien van een percentage. Echt slecht verhaal van zowel Twente als PSV. Speler moet t maar regelen omdat ze zelf op de centen zijn. Altijd het geval met deze regeling en eerlijk, alle clubs doen het. Zaakwaarnemer zou poot stijf moeten houden maar ja, die gast wil weg. Wel treurig
Vind het echt iets om te doen als je van jezelf overtuigd ben dat je dat bedrag toch weer de komende jaren gaat verdienen.
Respect voor Drommel. Als die het niet had gedaan was die ook geen geldwolf in mijn ogen.
Voetballers gaan rond hun 35e met pensioen, waar de doorsnee arbeider nog 30 jaar bij moet plakken.
Of ze op die bedragen van profvoetballers komen uiteindelijk na die 30 jaar is natuurlijk verre van zelfsprekend 
.
De echte geldwolven zijn mensen die al veel verdienen en dan ook nog eens over de rug van anderen, of door anderen uit te buiten extra geld verdienen. Denk aan de grote multinationals.
Wel grappig dat 2 maanden geleden iedereen lovend was over Drommel. Nu keept hij de laatste tijd minder (wellicht omdat hij met zn hoofd al bij PSV zit) en vindt iedereen het maar een matige keeper.
Nou ik vond en vind het geen topkeeper, wel een talentvolle keeper. Keepen bij een middenmotor is toch anders dan bij een subtopclub laat staan bij een topclub. Maakt de laatste tijd behoorlijk wat foutjes en dat kan aan de ene kant liggen vanwege de druk van een transfer, maar let wel, bij een topclub is altijd druk. We zullen zien, hoe hij zich 2 niveaus hoger presenteert. 4 miljoen is niet veel, maar anderzijds als je budget beperkt is, moet je het wel goed uitgeven !
Die leeftijd en zon bedrag laten vallen. Zien we niet veel, chapeau
Ik kan hier nu wel een aantal flauwe grappen maken over dat Drommel dat percentage helemaal niet verdient met zijn gegrabbel, maar dit is toch oprecht geen keeper voor een topclub? Hij heeft zich wel ontwikkeld hoor, daar niet van, maar echt een topper vind ik het niet. Zijn transfer is hem gegund, maar ik vind dat PSV hier een misser maakt.
Is die laatste conclusie niet wat voorbarig? als je hem alleen de laatste weken (sinds de transferperikelen) bekijkt, dan zou ik erin kunnen komen want hij was uiterst onzeker.
Maar ik denk echt dat hij 1 van de meest talentvolle keepers is in Nederland waar de rek nog niet uit is. En laten we wel wezen.. als hij écht een topkeeper was, dan ging de transfer niet naar een Nederlandse club voor een bedrag onder de 5 miljoen.
Ik zie dat de nodige PSV-fans Drommels ontzettend onderschatten. Jullie mogen echt blij zijn dat de meest talentvolle keeper van Nederland voor PSV heeft gekozen. Qua entourage in het stadion moet hij een flinke stap terug doen (exclusief Corona), maar op andere vlakken gaat hij vooruit. En dat is hem gegund.
Drommel heeft toch veel voor de club betekent. Heeft een grote bijdrage gedaan aan de "wederopstanding" tot dusver, tekende bij waardoor de club ook wat verdiende, levert een mooie transfersom op, en laat nu ook nog een flink bedrag schieten.
Drommel, je bent een geweldige kerel met een rood hart, die we enorm gaan missen!
Drommel toont in elk geval dat die graag naar psv wil hiermee. Nu nog laten zien op het veld komend seizoen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.