Lacazette helpt Arsenal met dubbelslag aan klinkende zege

Het is altijd al een matige coach geweest, al willen sommige mensen hun fout hierin niet toegeven. Snap ook oprecht niet waarom in Engeland trainers zomaar de kans krijgen. Lampard bakte er weinig van, Arteta bakt er niets van, Solksjear doet het niet slecht maar er zit zeker meer in daar.

Snap ook oprecht niet dat jij in elk Arsenal topic je gelijk moet krijgen over een fictieve discussie. In het begin stonden een paar fans achter Arteta en dat was terecht want __in eerste instantie__ leek het beter te gaan dan onder die prutser van een Emery en fans hoopten dat hij wat geleerd van Pep had. Nu wordt Arteta al gewoon maanden afgebrand, omdat het een defensieve en heel saaie coach blijkt te zijn en de raarste beslissingen maakt. De resultaten zijn beter geworden sinds hij 433 is gaan spelen, maar ook dat is puur geluk omdat we met 532 _alles_ verloren. En dan was het nog eens puur geluk dat een talent die nog nooit iets had laten zien, Emile Smith-Rowe, opeens het elftal daagde.

Sinds we 433 spelen staan we 4de in de ranglijst. Niet waar je als Arsenal zijnde uiteindelijk naar toe wil, maar als we volgend jaar CL halen via de competitie ben ik dik tevreden.

Laca stelt niet zoveel voor?
Het is geen absolute topklasse spits maar hij zorgt ervoor dat bepaalde spelers om hem heen beter spelen.
Kan de bal beter vasthouden, gaat fysieke duels niet uit de weg zoals Auba en maakt ruimte door middel van goede loopacties.
Met diepgaande buitenspelers die druk zetten zoals Saka, Martinelli en Smith-Rowe speelt hij beter dan Auba.

Dat klopt deels somagunner, maar dan is hij dus een overpriced variant van Giroud? Want al die dingen deed/doet Giroud, met daarbij een beter goal/assist per x minuten ratio dan Lacazette. Meer kansen gecreëerd voor anderen. Dat is mijn hele punt. Daarvoor hebben we Lacazette niet gekocht.. Dan had je net zo goed Giroud als 1e spits kunnen houden, want die had ook nog als extra punt dat het een geweldige kopper is. En het is allemaal lekker opportunistisch. Lacazette zit 4 jaar bij ons en is in al die jaren niet klinisch genoeg gebleken. Hij werd er continu uitgeschoten door Auba, zelfs toen Auba op de flank stond. Nu 1 seizoen waarin Auba het niet heeft, roepen allemaal mensen dat Auba weg moet en Laca moet blijven? Daar kan ik gewoon slecht tegen. In tegenstelling tot Lacazette heeft Aubameyang wel een krediet opgebouwd met goals. En over speelstijl: een goede coach past zijn speelstijl ook aan op de spelers die hij heeft. Dat zie ik Arteta te weinig doen. Als Laca speelt kun je spelen zoals jij zegt. Als Auba speelt, moet je anders spelen. Dat kan prima met de spelers die je hebt, maar dan moet je ze dat wel laten doen. En laten we wel wezen, Auba heeft zelfs dit seizoen bewezen dat het wel degelijk kan met hem in de spits zonder Lacazette op het veld.

Toen Lacazette gehaald werd riepen negen van de tien Arsenal supporters dat het een wereld spits was, enkel vanwege zijn cijfers in de Ligue 1. Het is een bruikbare speler, speelt naar zijn mogelijkheden en rendeert beter als je wilt voetballen dan Aubamayang. Het is onbegrijpelijk dat Arsenal zo'n topcontract aan Aubamayang heeft voortgeschoteld. Hele overschatte spits waar je in het veldspel weinig tot niets aan hebt. En daae zit je nu nog jaren aan vast.

Giroud was veel te traag en miste nog veel meer kansen dan Laca. Giroud had een beter team om zich heen en had qua kansen geen gebrek. Denk dat Laca met Ozil en Alexis achter zich veel beter kon zijn dan Giroud.

Giroud was geen valse negen. Hij moest altijd diep staan vanwege gebrek aan snelheid. Lacazette speelt in veel gevallen rond de middenveld. En ondersteunt bepaalde spelers beter dan Auba.

We zijn er uiteindelijk wel op vooruit gegaan met Laca ipv Giroud. Laca is ook niet erg snel maar kan tenminste wel mee rennen in een omschakeling. Hij zet druk en beweegt goed mee.
Denk dat we met Laca veel plezier kunnen beleven zolang hij de ondersteuning krijgt op de flanken door types zoals Martinelli en Saka. Zet Auba tussen die twee spelers en je hebt een spits die alleen maar diep wilt lopen. Vandaag kon Martinelli vrij bewegen op links. Als Auba zou spelen dan lopen ze elkaar in de weg omdat Auba zelfs als spits de linkerkant opzoekt en niet meeverdedigd of druk zet

Ondanks dat Arsenal met Lacazette nog nooit veel heeft gepresteerd, blijft hij natuurlijk een klasse beter dan Giroud. Auba past gewoon niet in een voetballende 433. Hij is wel erg sterk in een ploeg die countert en waarschijnlijk ook in een 442 als diepe spits. Het verhaal Auba blijft gewoon moeilijk, want hij past eigenlijk (totaal) niet in je systeem, maar beslist wel wedstrijden. Alleen daarom zeg ik dat je Auba moet proberen te verkopen en doorselecteren. Alleen als je daar niet meer dan 40 miljoen voor krijgt, is het de verkoop misschien niet helemaal waard.

Beter team somagunner? Dat viel reuze mee. Ja Ozil, Alexis en Cazorla. Maar dat was het dan ook. Toen was er ook geen balans in het team en kregen we goals om de oren bij de vleet. Ik geloof er in ieder geval weinig van. Lacazette presteert gewoon af en toe leuk, maar is nooit constant. Letterlijk deze week is het perfecte voorbeeld van Lacazette: 1 wedstrijd compleet verpesten door mega kansen onbegrijpelijk te verprutsen, om de volgende wedstrijd 2x te scoren. Alleen gaat het niet om en om bij hem, maar meer 1 wedstrijd de goals en 3 wedstrijden niks. Qua missers ontlopen ze elkaar ook gewoon echt niks.

Begrijp mij niet verkeerd, ik pleit niet voor Giroud. Ik pleit voor beter dan beide. Dit is gewoon lood om oud ijzer.

Welk plezier van Laca? In zijn 5e seizoen dan eindelijk? Of toch in zijn 6e? Waarom nemen we daar genoegen mee..

Ik snap je punt over de speelstijl, maar daar kun je toch aanpassingen op maken? Dan moet je trainen op positie wisselingen in het veld; iets dat je heel moeilijk te verdedigen maakt. Als Auba naar links drijft, moet Martinelli naar het midden gaan bijvoorbeeld. Dat kan werken, als je erop traint. En Auba kan wel degelijk meeverdedigen en druk zetten, dat heeft hij ook al bewezen. Dat Laca het meer doet zal vast kloppen, maar dat verschil is echt niet drastisch in mijn optiek. En ook het verschil in "mee voetballen" is minder groot dan velen doen voorkomen, daar Lacazette geregeld wedstrijden heeft waarin hij geen bal kan aannemen zonder 5 balcontacten..

Uiteindelijk moet alles gewoon beter en daarvoor dien je afscheid te nemen van spelers.

@vp10Arsenal.

Maar dat is het hem nou juist, Lacazette is op geen enkele statistiek beter te noemen dan Giroud. Niet in goals, niet in assist, niet in key passes en ga zo maar door. Kopduels gewonnen is lager (natuurlijk). Maar nogmaals, het gaat mij niet om beide spelers. Het gaat mij om wat je mist: een klinische afmaker. Dat was Aubameyang tot dit seizoen. Maar nu dat weg valt, mis je dat dus. En naast een klinische afmaker zou je dan een ander type spits moeten hebben. Daarin is mijn punt dus dat Giroud daarin beter was dan Lacazette, omdat hij alles doet wat Lacazette doet maar dan met als extra bonus dat hij fysiek sterker is en kopduels wint en scoort.

Uiteindelijk zal je verder moeten van zowel Auba en Lacazette, als Aubameyang zijn scoringsdrift niet meer terug kan vinden. Want een seizoen met Lacazette als 1e spits is een verloren seizoen, net zoals een seizoen met een niet scorende Aubameyang als 1e spits dat is..

Misschien een beetje een dooddoener, maar daarom zeggen statistieken niet alles. Mijn inziens is het overduidelijk dat Laca behoorlijk wat beter is dan Giroud. Giroud speelde gewoon in een veel betere ploeg en in een tijd dat Arsenal nog ergens op leek. Lacazette is technischer, heeft een beter schot en is in ieder geval niet langzaam. Giroud is sterker en kan koppen, maar is enorm langzaam en zijn techniek is matig (zijn first touch is wel van hoog niveau). Giroud heeft het maximale uit z'n carrière gehaald, Laca het minimale. Verder ben ik het met je eens hoor dat je moet streven naar hoger niveau. Maar ik vind wel dat momenteel het probleem bij Arsenal iig niet bij Laca ligt. Wtb Auba, ook al vindt hij zijn scoringsdrift terug, dan blijft hij een dissonant in het elftal. Ik betwijfel of je daarmee Arsenal naar een hoger niveau kan tillen.

Hij is jong en Engels. Er zijn genoeg clubs in Engeland met zo een lachwekkend beleid dat ze nog wel wat bieden op Nketiah hoor. Jammer genoeg heeft Arsenal het meest lachwekkende beleid van allemaal.

Volgens mij was er wel interesse voor Nketiah afgelopen zomer Samcro, maar vonden wij het als club niet nodig om daarop in te gaan.. Als je toen 15 miljoen had kunnen krijgen, waarom hebben we dat niet gedaan?

Omdat Arteta overduidelijk dacht dat Nketiah een groot talent was, gezien het bizarre aantal speelminuten aan het begin vh seizoen.

Bij Nketiah kon je snel genoeg zien dat het niets was voor de PL hoeveel hij in de jeugd ook gescoord had. Of iemand klinisch genoeg en een killer is, zie je binnen 15 minuten. Ook een fout van Arteta. Alleen hoop ik dat Balogun dus niet Nketiah2 wordt, tekent nu wrschl tot 2025 en moet dus ook echt minuten gaan krijgen. Duimen dat hij samen met Martinelli en Saka de voorste linie kan gaan vormen volgend seizoen of daarna.

Maar dat is al jaren zo.. En daar zijn we allemaal schuldig aan. Jij net zo goed vp10Arsenal, aangezien je hierboven gewoon genoegen neemt met de magere prestaties van Lacazette bijvoorbeeld. Daar hadden we jaren geleden nooit over na durven denken.. Toen was het absoluut niet goed genoeg en nu is het oké? Meh. Het ergste is nog wel dat binnen de club letterlijk niemand een bepaalde standaard heeft.. ze vinden het allemaal wel welletjes. Niemand eist meer van zichzelf en van de ploeg. Ja, de eigen jeugd en iemand als Tierney. Maar dat is toch triest? Waarom moet het zo moeilijk zijn voor de club om fatsoenlijk beleid te voeren? Ik snap het echt niet. Jarenlang te veel vertrouwt op die ene (of twee) topspeler die we sporadisch hadden, maar nu hebben we zelfs dat niet meer. Nu vertrouwen we op spelers van 19 om ons een heel seizoen te dragen.. En ondertussen zinken we lager en lager als club. Het is gewoon pijnlijk.

Ik verdedig Laca omdat hij wel een bepaalde basistechniek en een bepaald niveau heeft. Laca had 10 jaar geleden een hele hoop speelminuten gemaakt, daar ben ik van overtuigd. Ik zie in hem gewoon wat, dat heeft niets te maken dat ik tevreden ben over zijn prestaties. Zet daar tegenover spelers als Luiz, Nketiah, Chambers, Ceballos, Pepe, Willian en El Neny (om er een paar te noemen), die maken per wedstrijd meerdere absolute beginnersfouten. Geloof me, ik ben de laatste die tevreden is over dit Arsenal. Vroeger keek ik letterlijk elk League Cup potje, tegenwoordig kan ik het vaak genoeg niet meer opbrengen om een PL potje te kijken. Maar ik wil niet _altijd_ negatief zijn als ik reageer zo een zure vent ben ik nog niet.

Ik kijk letterlijk alles van arsenal en kijk daarna hoe arsenal fan tv zich laat mee slepen door het moment. Het is geen zure vent, maar gewoon realistisch. We staan al 2 jaar niet bij de top 6! Lacazette heeft zeker een goede basis techniek. Maar het is simpel weg niet genoeg. Je moet gewoon in een seizoen minimaal 18 a 20 goals maken. Hij speelt nu goed en dan weer 4 wedstrijden slecht. Het waren 2 goede aanvallen, maar dit was zo een slechte team. We gaan het donderdag allemaal weer mee maken