Liverpool wint na vier maanden eindelijk weer eens op Anfield

Het is de schouder geen hand. Maar het is toch echt ongelofelijk hoe slecht dit alles is voor voetbal. Of je gebruikt weer de oude regel dat je onside bent als je voet onside is. Klaar. Makkelijk te controleren met de var. Maar schouder arm enz is toch zo raar om te zien. Heel jammer dit allemaal.

Maar hoezo kwamen ze dan goed weg als het gewoon buitenspel was? Ik snap dat niet. Buiten spel is buitenspel, dat je dan nog durft te zeiken is onbegrijpelijk, helemaal wanneer er geen pingel word gegeven voor AstonVilla.

Die regel is zo krom als iets. En buitenspel is minimaal. In het begin van het seizoen zei Nijhuis nog er is een marge ten opzichte van buitenspel. Die hier niet wordt gebruikt. Ik zit niet te zeiken over buitenspel maar de VAR algemeen. Elke situatie wordt 5 minuten lang beoordeeld. Hoe zou jij het vinden als toen Aguero die goal maakte tegen QPR er dan nog 5 minuten gekeken wordt of er niks is gebeurd in tussentijd van de goal. Dat haalt toch heel de spanning en sensatie uit de sport, of vind je dat niet?

@665 Ben met alles eens wat je zegt hoor. Het is jammer van de sport, het is krom en het is simpelweg kut. Maar zo is het nu toch eenmaal? Hij stond buitenspel volgens die verschrikkelijke lijntjes, je doet er niks aan. Hoe dom het ook is

"Buitenspel is buitenspel" kan je niet zeggen als het met de hand wordt bepaald. Doellijntechnologie, daar kan je zeggen doelpunt is doelpunt. Dat wordt ook bepaald door het systeem. Hier bepaalt een mens wanneer de bal van TAA's voet gaat, en waar de lijntjes getrokken moeten worden. En dat terwijl de cameras geen geweldige fps hebben. Daarom is de VAR voor zulke buitenspelsituaties vaak discutabel en in mijn ogen waardeloos.

Hoezo is dat niet arrogant? Je hebt t over real madrid🤷‍♂️ Die zijn bezig met een nieuwe stadion waardoor anfield pas echt op een trainingsveld gaat lijken.

Vondt hem ook eerst sympatiek overkomen, maar de laatste tijd is het echt meer een vervelende man aan het worden, nu de resulaten wat minder zijn laat hij zijn ware aard zien.

Was inderdaad een rot opmerking van Klopp. Praten over het stadion en zeuren dat het te klein is terwijl er toch geen publiek mag zijn.

Maar dat stadionnetje waar Real haar wedstrijden momenteel afwerkt is toch ook geen kijk?

Geen kijk maar wat boeit het?? Dat jij nog dezelfde mening hebt of de uitspraak niet raar vindt laat zien dat je niet objectief kan kijken naar situaties als het gaat om je eigen club/trainer. Het domste wat je kon zeggen als klopp zijnde heb je gezegd, grasmat is perfect, verlichting is perfect. Niemand heeft fans dus wat boeit het nou of het in bernabeu is of in een trainingsstadion. Dat je spelers zochzelf niet kan motiveren omdat het geen bernabeu is is wel heel triest eerlijk gezegd

Je zou je eens moeten verdiepen in het Di Stefano, dat stadionnetje zoals je het noemt heeft een verwarmde grasmat vergelijkbaar met de beste velden van Europa, uitstekende voorzieningen voor de pers, kleedkamers waar menig middenmoter in de PL de vingers bij aflikt en indien nodig de capaciteit om uit te breiden naar 25.000 toeschouwers. Geen kijk? Beetje denigrerend eigenlijk.

Rm1334 real Madrid en liverpool zijn twee Europese grootmachten met een traditie en prijzenkast uit het verleden en zijn topclubs in het heden. En als deze clubs elkaar treffen dan is het een afknapper dat het niet in het bernabue stadion is.

Daarom zullen wij de heer Klopp en zijn jongens met alle plezier volgend jaar ontvangen in het nieuwe Santiago Bernabeu. Hopelijk maakt dat wat goed bij de LFC boss. Moet hij wel CL halen, de eerste stap heeft hij in elk geval vandaag met verve gezet.

Op basis van de techniek is dit 100% buitenspel. De frame word gestopt op het moment dat de bal de voet van de speler verlaat, op dat moment staat Jota gewoon buitenspel. Dat mensen dit ontkennen vind ik lachwekkend. Dat je het storend vind is wat anders, ik vind het ook overdreven dat er tegenwoordig echt per millimeter met een lijntje bekeken moet worden of er iemand buitenspel staat of niet, ben er ook absoluut geen fan van maar zo is het nu wel, en op basis daarvan is dit 100% buitenspel.

Is dat zo? Weet je zeker dat de juiste frame is gebruikt? Want er staat een Liverpool speler in de weg, je kan helemaal niet exact zien wanneer de bal Trent's voet verlaat. Dus dat vind ik dan wel knap dat jij dat zeker weet. En ja dit is cruciaal, want iedere milliseconde dat de VAR er naast zit met de frame-keuze, kan in gevallen als deze (waar het om millimeters gaat) het verschil maken.

Leuk dat je de "jij" vorm gebruikt terwijl het de VAR is wie deze beslissing maakt, niet ik. Van mijn part flikkeren ze op met die lijntjes en is het gewoon een goal maar zo werkt het niet. Als je dit gewoon niet wilt zien dan kijk je door een te rode bril heen. Heeft geen nut om met zoiets de discusseren dus. Fijne avond.

Ik gebruikte de jij-vorm door deze quote: "De frame word gestopt op het moment dat de bal de voet van de speler verlaat". Dan ben jij dus degene die zegt dat de juiste frame is gebruikt, en daar reageer ik op. Verder was het niet mijn bedoeling om jou persoonlijk verantwoordelijk te houden voor deze irritante interpretatie van de buitenspelregel, en ik wens jou ook een voortreffelijke zaterdagavond toe.

Hahaha wat? Dus daardoor mag ik nu niet meer "klagen" wat ik allesbehalve doe? Jij bent ook totaal niet meer serieus te nemen dus. Vgm werd City tegen Tottenham 2 jaar geleden uitgeschakeld door een handsgoal in de CL, Of was je dat alweer vergeten? Tuurlijk. Fijn dat ik volgens jou nu niet meer mag klagen. Kleutergedrag.

Wat ben jij getriggerd vandaag zeg.... doe is rustig en adem in en uit man tsjonge jonge..