Daily Mail: ‘One of the brightest talents in Europe’ speelt bij Feyenoord

Nu vind ik Luc Castaignos geen goed voorbeeld. Die liet het inderdaad zien bij de jeugdteams, maar ook bij het slechtste Feyenoord in decennia (10e dat seizoen) schoot hij er 15 binnen. Dan snap ik dat zo'n jongen op het lijstje staat.

Dat is het 'm ook. We overschatten de creativiteit van die clubs vaak ook; alsof ze iedere speler uitgebreid scouten om te zien of ze speciaal zijn of kunnen worden. Iedereen die Kokcu regelmatig ziet spelen, ziet dat hij wel goed is, maar verre van speciaal en dat hij niet echt opvalt in de Eredivisie.

''geeft met name andere de schuld van zijn weinige presteren''.
Waar doel je precies op , Pavol?

Geeft met name andere de schuld? Ik heb juist een interview gelezen van hem dat hij als eerst in de spiegel kijkt en dat hij juist erg kritisch is naar zichzelf toe.

Verder heeft de jongen zeker de potentie om nog beter te worden. In een goed draaiende team met betere voetballers om je heen word je ook wel beter. Heeft een goede trap, een goed overzicht en een goede mentaliteit. Vind hem soms te lief in duels en komt soms erg ongeïnteresseerd over.

Die vrijdagmiddag borrel is vroeg begonnen bij je. De twee beste Feyenoorders? Dat zijn vrijwel altijd Berghuis, Toornstra, Senesi of Marsman. Geen enkele andere speler, waaronder Kokcu komt hier in de buurt. Dan zeg je dat Feyenoord makkelijk 20 miljoen moet kunnen vangen? Op basis waarvan? De statistieken zijn waardeloos, als wij al twijfelen of hij dit niveau aan kan zullen die clubs ook een klein risico willen nemen maar zeker geen risico van 20 miljoen. Ik heb echt het idee dat Kokcu een matige voetballer is die op sommige momenten de sterren van de hemel speelt. Maar helaas mogen we dat maar 2 of 3 keer aanschouwen over een heel seizoen gezien

Alle argumenten die je noemt over de spelers die ik noemde kan je net zo goed over Kokcu melden. Vaak onzichtbaar, aardig wat fouten, één helft aanwezig. Over Marsman ben ik niet opportunistisch maar meer realistisch. Hij heeft een hele rits wedstrijden gekeept en dit meer dan aardig ingevuld. Dus dat minder is dan bijlow ja, maar hij was één van de betere van het elftal toen bijlow er niet was een dat beoordeel ik hem op

Je laatste zinnen zeggen heel veel. Minder dan Bijlow (goede keeper, (nog) geen geweldenaar) en toch één van de betere van Feyenoord zijn.

Kluivert heeft daarintegen wel vrjj aardige dingen laten zien en speelde een europa league finale op zijn 18e..

@feyenoorddelft - Dat is wel erg optimistisch, niet? We hebben het hier over een 10 die in de Eredivisie niet eens rendement haalt. Dat kun je toch moeilijk aan z'n teamgenoten wijten. Hij speelt niet bij VVV of iets dergelijks. Kokcu is een leuk talent voor de Nederlandse top hoor, maar op basis waarvan kan hij 'echt een topspeler worden?' Hij speelt de Eredivisie niet eens enigszins op een hoopje.

Sirius , we hebben het hier over een 10 die op 8 moet spelen en niet de mogelijkheid krijgt om vooruit te spelen.
Eens dat hij het afgelopen jaar niet goed heeft gespeeld , echter kan je wel zien dat hij een van de betere is als er echt vooruit gevoetbald wordt.
Ik denk niet dat het een topspeler wordt..denk dat zn top ongeveer Gladbach is.

Dat mag jij vinden en misschien krijg je uiteindelijk gelijk. Zijn rendement is zeker niet hoog genoeg en zijn statistieken zijn ook niet indrukwekkend. Maar ik heb bij Feyenoord heel wat talenten voorbij zien komen, maar hij heeft iets wat al die andere niet hadden maar goed de toekomst zal uitwijzen wie er gelijk heeft.

Hij mag blij zijn als hij bij Gladbach terecht komt en niet verzuipt

Jij bent 'm in verschillende reacties aan het omschrijven als een zeer complete middenvelder en dat is hij absoluut niet. Hij is traag, heeft maar een gematigd loopvermogen, is technisch goed en heeft een aardig schot. Verder heeft hij een goed overzicht. Anderzijds is z'n lichaam vrij log en is z'n wendbaarheid niet indrukwekkend. Z'n handelingssnelheid is ook niet speciaal. Toen hij net bij het eerste kwam kon je in potentie denken, maar we zijn inmiddels 2,5 jaar verder en hij heeft zich nauwelijks ontwikkeld. Hij is ook zelden 1 van de beteren op het veld. Als hij in de Eredivisie al niet of nauwelijks uit kan blinken, wat denk je dan in hemelsnaam wat hij kan klaarspelen in Engeland?

Sirius , Kokcu heeft longen als een paard...maar alleen als ie er zin in heeft.
Die jonge heeft dus echt wel loopvermogen.
Ik vind hem niet vrij log , zeker niet voor een middenvelder. Zn wendbaarheid is niet bijzonder maar ook niet slecht , nee het is geen Hazard ofzo maar ook geen houthakker. Hij hoeft ook helemaal niet super wendbaar te zijn op het middenveld.
We zijn 2 en half jaar verder maar die jonge is nog steeds pas 20 jaar he , dan kan je zeker nog spreken over potentie.
Hij blinkt uit als er vooruit gevoetbald wordt.

Dat zegt ook veel over Feyenoord. Zo’n geweldige speler is het namelijk niet. Drukt nauwelijks zijn stempel en is niet beslissend.

Is gewoon niet zo bijzonder, niets met Feyenoord te maken. Volgens Feyenoorders zijn Bijlow, Senesi, Geertruida, Malacia, Haps, Sinisterra, Berghuis praktisch de besten op hun positie in de Eredivisie.

Door mij zeker niet hoor. Ik vind Bozenik, jazeker die spits waar Dick het niet in ziet zitten, Balde, Malacia en Geertruida echt prima talenten. Maar ik zie het in Kokcu gewoon niet. Ik zie bij hem amper momenten dat ik echt zie waar hij zo voor wordt geroemd. Maar jij ziet hem vaker spelen waarschijnlijk hoor.

Mijn probleem met Feyenoordtalenten is dat ze vaak goed beginnen en dat je dan na 2 jaar tot de conclusie komt dat ze ondanks speeltijd niet gek veel beter zijn geworden. Met Kokcu heb ik dat ook weer. Leuke speler toen hij begon en na 2 jaar is het nog steeds leuk, maar als hij niet meedoet is het ook niet dat je hem mist. Boetius had hetzelfde verhaal en was op het eind zelfs slechter dan bij zijn debuut. Vilhena toch ook qua niveau blijven hangen. Malacia was sterk bij zijn debuut onder Gio. We zijn jaren verder, maar heb nou niet het idee dat hij bijzonder veel progressie heeft geboekt.

Hij is veel te wisselvallig dat is zijn grootste probleem. Wisselt te vaak hele goede momenten af met slecht, maar in de goede fases zie ik echt een pure voetballer in hem en als hij dat door kan zetten en hij heeft goede spelers om zich heen durf ik te stellen dat hij goed genoeg is voor de Europese subtop. Denk dat het voor hem beter was geweest als hij bij ajax had gezeten

Talent is zo'n simpel en relatief begrip. Kwaliteit en ontwikkeling is nog altijd leidend. Mensen zien gewoon wat ze zien. Dan vind ik het vrij arrogant om te denken dat jouw mening ten opzichte van de overduidelijke meerderheid de juiste is, gebaseerd op eigenlijk enkel jouw perspectief. Z'n cijfers zijn niet goed, z'n statistieken zijn eigenlijk nog slechter, z'n ontwikkeling is al 2,5 jaar vrij minimaal en in bijna geen enkele statistiek staat Kokcu uberhaupt in een top 10 binnen de Eredivisie. Zul jij het dan beter zien, denk je?

Dus eigenlijk denk jij dat jouw mening beter is dan zijn mening?

@masterd omdat ze europees vrij zwak presteren de laatste jaren.. Daarin moet je je groei pakken als speler met potentie uit de Eredivisie. Of die motivatie om beter te worden moet uit jezelf blijven komen. Als je teamgenoten ook middelmaat zijn wordt je ook niet uitgedaagd om meer te geven. Bij ajax bijvoorbeeld trekken de jonkies zich echt op aan Tadic en zijn professionaliteit. Zo iemand had feyenoord in de vorm van kuyt en ze stegen gelijk boven zichzelf uit. Met van persie kregen ze bij tijd en wijle ook superkrachten bijvoorbeeld tegen ajax. Iemand of iets moet de toon zetten dat het niveau omhoog moet want uit zichzelf kunnen de spelers van feyenoord die motivatie niet genoeg halen.. Ja miss een x tegen ajax en psv om vervolgens tegen pec gelijk te spelen bijvoorbeeld. Hierom worden ze eigenlijk al stiekem onder AZ geschaard in de pikorde.. Jammer van zo een club als feyenoord met een grote history.