Kranten steunen Diakhaby massaal op voorpagina’s: ‘Je bent niet alleen’

Daar ben ik het niet mee eens. Algemeen gezien neemt racisme echt wel gewoon af. Vraag voor de lol eens aan je grootouders wat zij van zwarte medemensen vinden, dat zal meestal geen al te mooi beeld zijn (ook al kennen ze er hoogstwaarschijnlijk geen enkele). En dat is bij de jongere generaties toch een stuk minder. De vormen van extreem racisme nemen mogelijk wel toe, al vind ik het moeilijk om dat vanuit de bank te beoordelen.

wacht even, dus als ik aan mijn grootouders vraag wat zij van zwarte medemensen vinden dan is dat geen mooi beeld. Oude mensen gaan binnenkort dood dus racisme neemt af. Werkt die conclusie zo? Ik denk dat als je in de gemiddelde grote stad van Nederland, Belgie en Frankrijk vraagt hoe andersgekleurden denken over de blanke medemens dat je daar zeker niet de conclusie kunt afleiden dat racisme aan het afnemen is. En andersom ook niet trouwens. Ieder afwijkend dingetje van mensen krijgt tegenwoordig bizar veel aandacht, kleur, afkomst, geloof en overal is een tegengroep voor. Kijk hoeveel mensen tegenwoordig wappie en schaap over en weer roepen. Hokjes, hokjes, hokjes.

Nee dat er vroeger (lees pakweg 50 jaar geleden) echt wel anders gedacht werd over bepaalde groepen in de samenleving en dat dat ondertussen anders is.

@Lierse: alsof alle grootouders per definitie racisten zijn? Die mensen evolueren ook hoor, kijk maar hoeveel er tegenwoordig bv een smartphone hebben en actief zijn op sociale media. Daarnaast spreken we over een generatie die bewust WOII heeft meegemaakt en dus de meeste extreme vorm van racisme van dichtbij meegemaakt hebben. Ik vind je stelling dan ook nogal kort door de bocht.

Oke dat klopt wel, bij mijn grootouders stond het schuim op de bek als het over Duitsers ging. Maar dat zou tegenwoordig ook zomaar als racisme uitgelegd worden.

@thenry, ik zeg niet dat alle ouderen racisten zijn. Ik zeg wel dat ze vaak nog denkbeelden hebben (wat volkomen logisch is, ik geef hen nergens de schuld) die ondertussen bij de jongere generaties algemeen gezien niet meer leven.

@lierse Het is maar net hoe je 'afnemen' als definitie neemt. Of het aantal mensen met racistische gedachten inderdaad afneemt omdat het bij wat oudere mensen meer zou spelen durf ik niet te zeggen. Wat ik wel merk is dat openbare uittingen van racisme toe lijken te nemen. Dit komt onder andere door social media (waar juist die groep oudere mensen minder actief is), waardoor je makkelijker een groot bereik hebt. Kijk wat een Wijnaldum en Memphis allemaal over zich heen krijgen als zij weer een foto plaatsen. In die zin lijkt racisme juist toe te nemen. Ook van de andere kant natuurlijk waar ik aanhangers van Bij1 in Nederland ook gewoon racistische uittingen zie doen. De racisme kaart wordt steeds meer en vaker getrokken als men het met een mening oneens is. Dat zie ik niet zomaar verbeteren en het werkt juist alleen maar meer racisme in de hand. Je komt er niet meer mee weg als je zegt dat je 'kleurenblind' bent. Dan ben je volgens sommigen al een racist.

De extremen nemen wel toe lijkt het inderdaad. En die schreeuwen natuurlijk het hardst. Maar algemeen denk ik dat we als samenleving qua racisme de goede kant aan het opgaan zijn. Daar veranderen die extremen aan beide kanten niets aan.

Ik ben het met Lierse1997 eens. Over het algemeen gaat het de goede kant op, ondanks de extreme kanten die we via de media meekrijgen. En dat is gunstig om te zien, maar pas een begin. Het gaat de goede richting op.

Dat is wel zo ja, ouderen/bejaarden zijn veel racistischer dan de jongere generatie. Natuurlijk blijf je mensen hebben die de witte ras superieur vinden zoals de voorzitter van fvd. Maar racisme is zeker afgenomen de afgelopen tijd. Wat dat betreft heeft Lierse gewoon gelijk. Alhoewel het nog veel beter kan en moet.

@blink182
Besef je wel dat je jezelf met deze reactie schuldig maakt aan discriminatie? Vraag is wat erger is racisme of discriminatie. Of baseer je je mening dat ouderen/bejaarden veel racistische zijn dan de jongere generatie op een gedegen onderzoek?

Idd, ik baseer mijn mening op documentaires, boeken en eigen ervaring. Het is geen rocket science om tot die conclusie te komen.

nee klopt, maar wel smadelijk en niet waar. het is boven alles een domme opmerking om te maken in deze discussie.

@blink182mijn vraag of je wel beseft dat je je schuldig maakt aan (leeftijds) discriminatie beantwoord je niet! Voorbeelden dan graag van die documentaires en boeken! Dit is te algemeen en vrijblijvend!

Ben je serieus? Als je niet weet dat oudere mensen over het algemeen racistischer zijn dan jongere mensen (wat Lierse ook beweerde) dan heb je nog veel te leren. Dit zijn feiten. En je beschuldigd me van discriminatie en daarna vragen naar bewijs.. Nou google zelf dan maar. Alles staat erop!

Haha blink182 je komt helemaal niet met feiten. Gewoon blind schreeuwen en discrimineren dat doe je. Daar ben je trots op. Voor jouw zaak mag je schijnbaar wel discrimineren, maar owee als iemand anders het doet. Dan ben jij de eerste om een ander daarop aan te spreken. We mogen het Googlen, want zelf heb je die zogenaamde feiten niet kunnen vinden. Met Google kun je de meest dubieuze praktijken als zogenaamd feit gepresenteerd krijgen. Het is maar net hoe diep je wilt zoeken. Tot zo ver jouw onderbouwing. Maar blijf lekker discrimineren, aan jou hebben we wat.

Dat beweerde ik niet. Ik ben er wel van overtuigd dat ze een aantal denkbeelden hebben en soms uitspraken doen die bij jongere generaties niet meer zullen voorvallen. Dat betekent echter niet dat ze zelf echt racistisch zijn. Gewoon een andere tijdgeest.

@blink182
Ja, ik ben serieus en ben altijd bereid wat te leren. Vandaar ook mijn vraag naar de boeken en documentaires waar jij naar verwijst. Maar kennelijk heb je maar wat geroepen en weet je het niet. Lierse geeft al aan dat hij dit niet beweerde en voor de rest sluit ik me aan bij de post van Master D.

Zeker een goede aanpak, maar tegelijkertijd is het onvermijdelijk dat die Cala nu al omgedoopt is tot racist, onafhankelijk van of hij nu benoemd wordt of niet.
Daarnaast zijn er wel meerdere verklaringen, zoals dat Diakhaby het in the heat of the moment verkeerd verstond, of wat dan ook.

Het gevaar met dit soort opmerkingen, waar ik me ook van bewust ben, is dat het lijkt alsof, in dit geval ik, racisme an sich probeer te bagatelliseren. Dat is geenszins het geval. Je moet je echter wel beseffen wat er gebeurt met de speler als blijkt dat er iets anders is gezegd. Hij is nu wel voor het leven bekend om gisteravond.

Als uit onderzoek blijkt dat Cala inderdaad racistisch was, hang hem aan de hoogste boom. Anders heb je nu een voor het leven getekende speler die door een misverstand een racist genoemd wordt.

Ja goed punt, maar de vraag is hoe ga je erachter komen. Net als vorige keer met Kudela en Kamara. Nog moeilijk is; hoe gaan we hiermee om als het bewijs niet toereikend is, zoals hier, dat er een team van het veld gelopen is om iets wat dan achteraf niet te bewijzen is. Krijgt het van het veld lopende team een reglementair verlies aan de broek?

Dat is het zeker, wanneer het duidelijk wordt dat Diakhaby een motief heeft om Cala zomaar als racist te bestempelen. Mocht Cala iets lelijks hebben geroepen naar Diakhaby wat hij verkeerd heeft verstaan, dan niet zou ik zeggen. Het is niet de bedoeling om slachtoffers onnodig bang te gaan maken.

Maar het moet ook niet zo zijn dat we het makkelijk gaan maken om maar te roepen dat iemand een racist is. In mijn ogen moet je dat ook alleen maar roepen als je daar als benadeelde 100% zeker weet. Dus geen, ik hoorde het niet helemaal goed, maar ik denk dat ie dat zei. Voor mijn part vraag je nog eens na wat ie zei, als ie het dan nog eens zegt, dan weet je het zeker.