Dick Advocaat treurt: ‘Verschrikkelijk, ik vind het in- en intriest’
De spandoeken die de afgelopen weken door vrijwilligers zijn opgehangen in De Kuip, waren zondag voor het laatst te zien in de thuiswedstrijd van Feyenoord tegen Fortuna Sittard. Ze worden verwijderd omdat het stadion 'neutraal' moet worden opgeleverd voor de bekerfinale tussen Ajax en Vitesse van zondag 18 april. Dick Advocaat, de trainer van Feyenoord, vindt het 'verschrikkelijk' dat de spandoeken worden weggehaald.
"Dit is natuurlijk een unicum, wat je hier hebt gezien op de tribune, wat de fans gedaan hebben. Dat zegt genoeg over de fans van Feyenoord, want dat is echt geweldig", steekt Advocaat de loftrompet na de 2-0 overwinning op Fortuna. "Ik vind het in- en intriest dat dat zes weken voor het einde weg moet, voor een bekerfinale. Het is niet anders, maar ze hadden het ook nog kunnen bedekken, want de KNVB heeft toch geld? Ze hadden er toch wat zeilen over heen kunnen doen, of niet? Er zijn toch geen mensen?"
"Als er nou mensen komen kan ik me voorstellen dat ze zeggen: ‘Het kan niet.’ Maar er komen geen mensen. Doe er dan een paar zeildoeken overheen! Dan zie je toch niks? Dat hebben ze nodig voor het Nederlands elftal", aldus Advocaat. Vrijwilligers hebben er de afgelopen tijd voor gezorgd dat 44.000 stoeltjes van De Kuip bedekt zijn met spandoeken, waarmee het stadion (47.212 plekken) vrijwel volledig is uitverkocht. De supportersverenigingen FSV de Feijenoorder en FRFC1908 hebben echter besloten de actie ‘Samen krijgen we het stadion vol’ stop te zetten. De supporters die een spandoek gekocht hadden, mogen hun bijdrage komen afhalen of schenken aan het sfeerteam van Feyenoord.
Vorige beklaagde de Ajax-aanhang zich over de spandoeken-actie in de thuishaven van Feyenoord. "Het is aan de KNVB om te beslissen, aangezien zij deze wedstrijd organiseren”, zo liet de supportersvereniging van Ajax weten aan het Algemeen Dagblad. Volgens diezelfde krant is overwogen om de vele doeken te bedekken, zoals Advocaat aanraadt, maar die oplossing bleek te duur. Na de bekerfinale op 18 april staan nog drie thuisduels op het programma: tegen Vitesse (25 april), Ajax (9 mei) en RKC Waalwijk (16 mei). De supporters van Feyenoord sluiten niet uit met nieuwe acties te komen voor de Klassieker.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Van Russische connecties tot ruzie met Amerikanen: de teloorgang van Vitesse
Haaland zit niet eens op de bank voor FA Cup-kraker Manchester City - Chelsea
‘Barcelona zet na tien jaar in op hereniging ter waarde van 60 miljoen euro’
Leipzig dankt Openda en zet stap naar de Champions League; Weghorst trefzeker
Geloof het of niet: Braziliaan Endrick onthult ‘relatiecontract’ met clausules
Ian Maatsen laat Chelsea en Dortmund weten waar hij na de zomer wil voetballen
Meer sportnieuws
Ik vind het persoonlijk ook nogal sneu.
Op deze manier is er nog een beetje sfeer in het stadion en in de finale van de beker staat Feyenoord niet, dus het is niet alsof de spandoeken ook maar enig effect hebben op een van beide teams.
Heeft niks met effect te maken. Feyenoord dient volgens de contractuele afspraken het stadion neutraal op te leveren. Er hangen in een normale wereld ook Feyenoord spandoeken, die moeten ook weg. Net als dat Oranje in NL speelt moeten die doeken in De Kuip dan ook weg zelfde geldt voor de Arena en zal gelden voor het Phillips. Het zijn gewoon afspraken die horen bij het verhuren van het stadion. Het is dan ook helemaal geen besluit die uit de lucht komt vallen. Dit had je al een jaar kunnen weten. Dat men er nu over door gaat zeuren is veel triester.
Heeft er waarschijnlijk ook mee te maken dat zowel de supporters van Vitesse als Ajax de kans moeten hebben zelf met een sfeeractie te komen en mogelijke spandoeken op kunnen hangen
Feyenoord dient het neutraal op te leveren ja, maar plaats het even in perspectief. Er zit geen publiek in het stadion, wie heeft er last van? En 'neutraal' vind ik, gezien het feit dat er geen publiek is, ook geldig met deze spandoeken. Ajax en Vitesse spelen en zij hebben er beiden geen voor- of nadeel van. Ik vind het heel klein om in deze situatie bekrompen te kijken naar de regeltjes. Ik zou het persoonlijk gênant vinden als de supporters van Ajax een prachtige actie opgezet zouden hebben om in deze tijd het stadion op te fleuren, en dit allemaal verwijderd zou moeten worden vanwege een finale tussen twee ploegen die er geen voor- of nadeel van hebben. Ik zou dan hopen dat Feyenoord zich sterk zou maken om zulke acties een beetje te belonen. Laat staan de KNVB, in plaats van pietluttig naar de regeltjes wijzen. Als de KNVB, Ajax en Vitesse zelf doeken op willen hangen, prima. Dek dan een deel af
Draai de situatie eens om.. wat als Feyenoord eens soort gelijke wedstrijd zou moeten spelen in de Arena?
Dan was de wereld te klein geweest. Voor mij als Ajacied maakt het me geen fluit uit, maar we moeten niet doen alsof dit aan Ajax of Vitesse ligt.
Ja en gaat ook over de uitzendrechten van de bekerfinale waarschijnlijk. Als dat onder de vlag van Ajax verkocht wordt en overal is het logo van Feyenoord te zien....
@Bobiku29, laat lekker alles hangen. PSV stadion, NEC stadion of elders is net zo goed. Afgelopen met de standaard beker finale in de kuip. De wedstrijd om de JC schaal is geen eens standaard in de JC Arena.......
Stel Ajax komt achter en een speler ziet deze spandoeken, dan kan dat toch demotiverend werken? Natuurlijk zijn het profs, maar een boodschap die niet voor jou is bedoeld kan wel degelijk een mentale impact hebben. Dat we dat allemaal maar bagatelliseren vind ik te makkelijk. Het is helemaal niet sneu of wat dan ook dat Ajax eist dat die doeken weg moeten in een wedstrijd waar Feijenoord niets mee te maken heeft.
Ajax is helemaal geen partij in deze. De KNVB heeft een contract met De Kuip en daar staat in dat het stadion neutraal moet worden opgeleverd. Prima dan moet dat. KNVB had ook met de hand over het hart kunnen strijken en het zo laten. Maar ja, de KNVB en voetbalgevoel hebben. Dat zal nooi gebeuren.
Erg jammer inderdaad, kunnen ze nog beter in een ander stadion spelen. Galgenwaard ofso kan ook prima.
Ik pleit nog steeds voor een apart nationaal stadion voor interlands en de bekerfinale. Het is totaal achterhaald en complete nonsens dat de bekerfinale altijd in de Kuip gespeeld moet worden.
Maar waarom dan? Zo'n apart stadion is ongelofelijk duur en daar maak je dus maar een paar keer per jaar gebruik van, juist op de momenten dat de clubs hun stadions niet gebruiken. Dus waarom zou je? We hebben toch een paar mooie stadions in het land, die zijn hier toch prima geschikt voor?
Wie moet dat gaan betalen dan? Leuk dat England Wembley heeft, maar als daar de nummer 3 en 4 van de League One speelt of Championship is het uitverkocht. Als je in Nederland voor promotie wedstrijden, bekerwedstrijden halve en finale het stadion gaat gebruiken zit het nog niet eens half vol (afhankelijk van de teams in de beker op dat moment). Om over de kosten te zwijgen. Nederland is gewoon een minder gek voetballand als Engeland dus heeft het ook helemaal geen zin om hier een apart stadion te bouwen. Veel hogere kosten die nooit rendabel worden.
Maar ga je daar dan een stadion voor bouwen? Voor tien potjes per jaar?
Wembley in Engeland doet toch ook prima dienst? Ik vindt gewoon dat je af moet van het feit dat er een club een kans heeft om een thuiswedstrijd te spelen in de bekerfinale. Dat hoort niet.
IK heb de klagers van nu nooit horen klagen over de JC schaal.
NJfromVOL, omdat die zo jong zijn en dus niet beter weten dat de JC schaal sinds 2017 in het stadion vd landskampioen wordt gespeeld?
Njfromvol, gelukkig is het voor nu enkelvoud in de naam van ajaxclub die met dit totaal niet realistische idee komt. Zoals 665 al zegt, krijg je in nl dit stadion nooit vol op een bekerfinale of JC schaal wedstrijd na. Finale VVV Venlo tegen Almere City verkoop je geen Arena of Kuip aantal kaartjes voor.
Ik snap wat je zegt maar dat gaat toch nooit werken? Er is toch ook geen aparte neutrale stad waar je dat stadion in zou kunnen plaatsen. bijvoorbeeld het Olympisch stadion staat toch echt in Amsterdam, ookal speelt Ajax niet in dat stadion kan ik me voorstellen dat de gemiddelde Rotterdammer dat stadion ook geen hol interesseert.
Ik snap dat Ajax en Vitesse die spandoeken niet willen (hoewel het wel een beetje huilen als een klein meisje is). Maar dat een zeiltje te duur is voor de knvb en dat daarom dit 'kunstwerk' maar weg moet is weer zo treurig. Het geeft niet, het was een leukigheidje, maar het is allemaal zo pietluttig.
Ik was (en ben) fel voorstander van een neutraal opgeleverde Kuip bij de bekerfinale, maar dat dit niet opgelost kon worden door de spandoeken gewoon even af te dekken slaat inderdaad helemaal nergens op. De KNVB kiest hier echt voor de moeilijke oplossing (alles weghalen) in plaats van eenvoud (afdekken en er daarna nog een paar wedstrijden van kunnen genieten). Ik kan er weinig begrip voor hebben.
Waarom zou de Knvb de afdekkende doeken moeten betalen? Het is toch echt de Kuip zelf die die doeken zou moeten betalen aangezien zij een neutraal op moeten leveren. Dus Feyenoord wil die kosten zelf niet dragen.
De knvb organiseert het toch? En die kunnen best van hun eigen regels afwijken. Je hoeft namelijk niet altijd alles volgens de regeltjes te doen. Soms moet je gewoon doen wat goed is. Dit is een unieke situatie, dus kun je best een beetje meedenken.
De Knvb huurt een neutraal stadion en betaalt daar voor. Die doeken maakt het een niet-neutraal stadion. Dan kan je wel heel hip om het verbreken van regeltjes roepen, maar als er bezwaar gemaakt wordt door één van de partijen die in de finale staan dan moet de Knvb gewoon terugvallen op de regels.
De situatie is alleen uniek omdat Feyenoord plekken heeft verkocht en daar geld voor heeft gevangen. Hartstikke leuk. Maar als ze dan ook nog eens geld willen vangen voor de huur van het stadion moeten ze wel aan de eisen van de Knvb voldoen. Het is kinderachtig gejank om dan constant naar anderen te wijzen. Als Feyenoord het belangrijk had gevonden hadden ze zelf die overdekkende doeken maar moeten betalen. Maar kennelijk vinden ze het ook weer niet zo belangrijk. Dus richt je pijlen liever op Stadion Feijenoord en Feyenoord zelf in plaats van verontwaardigd naar de grote boze Knvb en wat Ajax supporters te wijzen. Grow up.
Jij weet de voorwaarden omtrend stadionhuur blijkbaar goed uit je hoofd. Oh nee. Die weet je helemaal niet. Je doet alleen een beetje boos dan lijkt het heel wat. Los daarvan is de neutraliteitsvraag niet aan de orde, aangezien Feyenoord niet in de finale staat. Dus op welke manier zijn die doeken niet neutraal?Uiteindelijk gaat het dus om de vraag wat redelijk is. Ajax en vitesse zijn als een huilmeisje gaan klagen over een paar spandoeken die niet eens over hen gaan (ik weet zeker dat als de lokale snackbar op dat doek had gestaan het geen probleem was geweest) en de knvb kiest eieren voor zijn geld.
Ja, ik snap echt niet dat Feyenoord of de supporters niet even zo'n zeiltje aanschaffen zodat Feyenoord aan zijn plicht kan voldoen.
Volgens mij kan je club het geld goed gebruiken van de verhuur. Neutraal is neutraal, anders moeten ze gewoon richting Utrecht, Alkmaar of Eindhoven.
Persoonlijk denk ik ook dat het te maken heeft dat het hier om Ajax gaat. Een andere club had hoogstwaarschijnlijk meer medewerking gekregen.
Ben zelf ajax supporter, maar van mij mag er ook gwn wat overheen gedaan worden. Is ook neutraal, Kan je zelfs nog een groot spandoek van ajax een kant en vitesse andere kant doen. We weten niet wanneer er weer supporters mogen komen, dan zijn spandoeken een leuk initiatief. Jammer dit.
Ach, denk niet dat we al te zwaar hieraan moeten wegen. Het bracht een unieke sfeer die je niet snel ergens anders zag in dezer tijden. Maar kom op. Het zijn volwassen mensen die er spelen. We gaan dit nu toch niet elke aanhalen, bij elke scheet die er gelaten wordt?
Kijk, wat mij betreft is het totaal geen probleem en zouden die spandoeken mogelijk blijven liggen. Ik vind het een hele mooie, bijzondere actie van Het Legioen. Een actie waar ik alleen maar respect voor kan opbrengen. Ook vind ik het redelijk kleinzerig om te eisen dat de doeken worden verwijderd. Ik begrijp dat fans van Feyenoord én alle andere clubs hier geen begrip voor kunnen opbrengen. Als er bij Ajax echter personen of groepen zijn die dit niet kunnen verkroppen en hierover beginnen bij de KNVB, heeft de KNVB in mijn ogen geen andere keus dan hierin mee te gaan. De KNVB valt niks te verwijten. Degene die zich hier druk over maken wel..
Ik vind het nogal apart dat je gelijk kleinzerig gevonden wordt want er kunnen gewoon doeken overheen. Dus je kan prima respect opbrengen voor die actie wat het ook is. Maar ik vind het maar gezeur om daar verontwaardigt om te doen terwijl men zelf ook wel weet dat er nou eenmaal afspraken zijn. Stadion neutraal is gewoon neutraal of het nu voor de KNVB of voor de UEFA is hup doeken erover en na afloop er weer vanaf.
De Kuip moet het stadion neutraal opleveren aan de Knvb, niet de Knvb. Dus kosten zijn voor stadion de Kuip. Deze hebben de plicht.
Wat een blunder van Advocaat.
Het is gewoon onzin. Bij de wedstrijd van Nederland laatst zit ik ook 90 minuten tegen Ajax aan te kijken
Inderdaad..
Alleen zijn wij dan (zo goed als) allemaal voor NL.. het NL elftal is neutraal. Vitesse en Ajax bij lange na niet.
Afdekken of bekerfinale na de eredivisie. Had ik allemaal prima gevonden. Maar als dat niet mogelijk is, dan maar weghalen. Simpel zat. Alsof feyenoord fans een Ajax logo hadden willen zien bij een beker finale
Dus omdat iedereen voor nederland is tijdens zo'n wedstrijd dient het geaccepteerd te worden? Vind ik slappe beredenering. Ik zie als ik het nederlands elftal zie spelen ook veel liever dat het stadion is aangekleed als een aanmoediging voor het nederlands elftal in plaats van voor ajax. Moet elke supportersvereniging hier over gaan zijken bij de knvb bij elke interland? Ik vind het muggenziften om vrijwel helemaal niets. Snap gerust dat regels ook regels zijn maar om in deze tijd hier uberhaupt over te klagen terwijl je meestal 90% nieteens ziet omdat de camera op het veld staat vind ik gewoon belachelijk. Ieder zijn mening maar ik vind dit zeer jammer van zowel de knvb als de supportersvereniging van ajax.
Wees blij dat Feyenoord altijd het thuisvoordeel heeft als ze een beker finale halen. Dat is alsof iemand gaat klagen €200.000 te moeten betalen aan inkomstenbelasting. Dat is niet leuk inderdaad, maar dat betekend wel dat je een enorm salaris hebt ontvangen. Het nadeel is veel kleiner dan het voordeel wat Feyenoord haalt uit deze regeling.
In en in triest dat de spandoeken weg moeten. De Knvb laat weer zien dat het vermogen om na te denken compleet zoek is. Helaas is het niet de enige keer waar weinig mensen begrijpen waarom de Knvb deze beslissing neemt.
Waarom de wedstrijd dan niet op een trainingsveld in zeist afwerken geen publiek geen sfeer onder die omstandigheden heb je zeker niets in de kuip te zoeken
Beetje dubbel gevoel, tuurlijk is het een fraai gezicht maar de beker finale heeft niets met Feyenoord te maken dus ik snap het wel. Aan de andere kant had de KNVB er gewoon zeilen over moeten laten maken met de logo’s van de sponsors dan hadden ze kunnen blijven liggen.
Dat het teveel kost vind ik een beetje raar argument. Hoe moeilijk was het geweest om hier sponsors voor te vinden die een doek mogen leveren met hun naam erop?
Zouden deze reactie ook zijn als de finale in de arena zou worden gespeeld bijvoorbeeld Vitesse feienoord en vol hing met allemaal Ajax spandoeken dan had heel rotje knor inclusief dikkie en Willem van Hanegem geroepen eruit met dat spul
Trieste bedoeling dit wat kan mij het nou boeien dat er spandoeken liggen dat geeft aan dat het legioen van Feyenoord begaan is met de club in deze moeilijke tijd , en nu met die beker finale moeten ze weg wat een een stelletje flapdrollen bij de KNVB alsof Ajax en Vitesse daar last van zullen hebben pff , helemaal een met Advokaat in en in triest .
Hier is toch een hele simpele oplossing voor.
Gewoon blanco doeken over de huidige heen leggen en klaar. Na de finale kan je de blanco doeken weer weghalen. Iedereen blij
Ik snap het wel hoor (ben een neutrale toeschouwer). Stel Ajax scoort en wint. Ale foto’s die worden genomen met Feyenoord spandoeken op de achtergrond gaan de kranten en de boeken in. Dat is natuurlijk niet zo fraai....
Kun je die doeken er niet gewoon tijdelijk afhalen? Na de wedstrijd er weer op plakken?
Is toch normaal?, is toch ook zo bij de jeugd dat je na de training netjes alle rotzooi opruimt voordat de echt mannen gaan spelen.
Het is meer een trieste actie van Advocaat om een wit voetje bij de supporters te halen. Feyenoord wist dat het stadion neutraal opgeleverd moest worden voor ze hier aan begonnen. En als Advocaat zo graag de doeken had willen afdekken, dan trekt hij toch zelf de portemonnee.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 2.