Uitspraak over Sneijder wekt verbazing: ‘Geen studiebol, daarom extra cursus’
Raymond Verheijen vindt het vreemd dat spelers met veel interlands voor het Nederlands elftal een verkorte cursus krijgen op het moment dat ze het trainersvak willen ingaan. De markante inspanningsfysioloog is juist van mening dat voormalig topspelers in de beginfase van hun trainersloopbaan extra begeleiding en studie nodig hebben. Men moet eerst de nodige kennis opdoen over het vak van coachen, zo oordeelt Verheijen.
"Wat je in de voetbalwereld ziet, is dat spelers die heel veel interlands hebben gespeeld een verkorte cursus krijgen", schetst Verheijen de huidige situatie in een uitgebreid vraaggesprek met Voetbal International. Om gelijk een duidelijk oordeel te vellen: "Terwijl zij in werkelijkheid juist een verléngde cursus moeten krijgen. Een paar jaar geleden las ik een uitspraak van Bert van Marwijk die vond dat Wesley Sneijder een verkorte cursus moest krijgen, omdat hij niet zo’n studiebol was. Dat zou andersom moeten zijn." Verheijen legt uit waarom hij dat zo ziet: "Sneijder is niet zo’n studiebol en daarom moet hij een extra cursus krijgen. Veel mensen in de voetballerij denken dat het trainersvak een ervaringsvak is, terwijl het in werkelijkheid een kennisvak is."
Verheijen legt verder uit waarom hij vindt dat Van Marwijk met zijn uitspraak over Sneijder een 'denkfout' maakt. "Mensen die niet kennis maar ervaring als vertrekpunt nemen, denken dat Sneijder een verkorte cursus nodig heeft. Want hij heeft een ervaringsvoorsprong ten opzichte van trainers die niet op het hoogste niveau hebben gespeeld. Echter, Sneijder heeft in eerste instantie een kennisachterstand. Ex-voetballers hebben twintig jaar in een stramien geleefd van trainen en spelen. In die periode hebben de meesten geen boeken gelezen of een studie gevolgd", aldus de inspanningsfysioloog, die toegeeft dat trainers zonder ervaring als voetballer op topniveau 'de ongeschreven wetten van het voetbal' niet kennen.
"Je kunt hen vergelijken met de veertigjarige huisarts met tien jaar ervaring. Voor de ex-voetballer is dat andersom. Die heeft een kennisachterstand en is juist beter in het toepassen", legt Verheijen het wezenlijke verschil nog maar eens uit. "Als gevolg van hun gebrekkige kennis, verzanden veel oud-spelers als trainer in het toepassen van meningen en ervaringen uit het verleden. Ex-spelers als Frank de Boer en Wesley Sneijder zijn als trainer in feite te vergelijken met de medicijnman uit Afrika die ook heel veel ervaring had in het toepassen van onbetrouwbare informatie." Verheijen pleit dan ook voor een verlengde cursus voor voormalig topspelers. "Ex-spelers kunnen hun kennisachterstand alleen maar oplossen door te studeren tijdens een verlengde cursus."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Meer sportnieuws
Wat een drogreden zeg. Studie compenseert hij met ervaring in dit geval, je kan 6 jaar lang voetbal studeren; dan nog heeft een ex topspeler meer kijk op het spelletje dan jij. Dat hij dingen bij moet leren staat buiten kijf maar wat een onzin om zo'n doorgewinterd iemand met jaren en jaren ervaring op te zadelen met extra studies. Totale onzin
Hij heeft het niet over voetbalkennis of tactische kennis an sich, maar vooral wat er buiten het voetbal bij komt kijken en daar heeft hij op zich een punt.
Waarom is dat onzin? Je kan wel meer kijk hebben op het spelletje (als dat al zo is), maar dat bewijst natuurlijk niet of het een goede trainer is.
Geen niet om inhoudelijk voetbal kennis he. Maar coaching is een vak apart. Toepassen van verschillende methodieken en basis-psychologie zijn meer van belang dan Bert van Marwijk lijkt te denken.
Dat je toevallig een bal heel goed kan raken of bijvoorbeeld goed kan dribbelen, betekent natuurlijk niet dat je tactisch de oplossingen ziet of goede trainingsmethodiek hebt. Het grote voordeel van een spelersverleden is dat je wel goed weet hoe een speler denkt en je hebt natuurlijk veel oefeningen zelf uitgevoerd, wat goed is voor de inspiratie. Maar trainer zijn is wel gewoon een vak en dat moet je als speler niet onderschatten.
@siepie: Hij heeft jarenlang onder de beste trainers gewerkt en tactieken uitgevoerd; denk je echt dat daar wat te leren valt? Hij zal vooral moeten leren hoe met mensen om te gaan om ze zo goed mogelijk te laten renderen als coach
Ja, daar leer je zeker veel van. Zelfs als jeugd/amateurvoetballer zal je toch best wat inzichten meegekregen hebben van je trainer? Mijn punt is dat je door met Mourinho, Koeman en Van Gaal te werken, je een voorsprong hebt ten opzichte van trainers in de dop die vanuit het amateurvoetbal omhoog klimmen bijvoorbeeld. Alleen ben ik daarnaast ook van mening dat dit niet voldoende is om maar te denken dat het je automatisch ook een toptrainer maakt. Om die reden vind ik dat je geen verkorte cursus moet krijgen.
Zie het maar zoals jeugdspelers. Iemand als Aissati had qua talent een grote voorsprong op Dirk Kuijt. Maar als je er vervolgens minder tijd en energie in steekt om beter te worden, komt iemand als Kuijt verder in zijn carrière dan Aissati. Sneijder (oranje/real/inter) heeft qua ervaring als speler een voorsprong ten opzichte van Ten Hag (utrecht), Schmidt (paderborn), Slot (pec zwolle), Pascal Jansen (telstar), Buijs (feyenoord), Johnny Jansen (veendam). Maar of hij die voorsprong verzilverd ligt aan hoeveel hij ervoor bereid is te doen. En als hij niet eens de normale cursus wil doen, dan betwijfel ik of hij net zo ver gaat komen als de andere trainers.
Ik lees veel tactische analyses van mensen die niet op hoog niveau voetbal hebben gespeeld en daar staan doorgaans zinnigere dingen in dan Bruggink, Theo Jansen en welke analist dan ook ieder weekend weer te melden hebben. Spelers hebben vaak toch bijzonder weinig kijk op het spelletje.
Club die in de toekomst Wesley Sneijder aanstelt zou zich daarentegen wel echt kapot moeten schamen.
Ik vind het tactische aspect in de voetballerij doorgaans erg overtrokken. Belangrijker vind ik dat een trainer goed met jongens om kan gaan, ze kort kan houden en ze kan raken zodat ze het uiterste geven. Je kunt 10 boeken over tactiek per week lezen maar als je jongens niet aan de gang krijgt dan gaat dat niet. Veel Nederlandse trainers oefenen in Nederland en gaan dan vervolgens in het buitenland keihard onderuit. Dat komt omdat men op een naïeve manier omgaat met het aanpassen van tactiek. Een de boer die aanvallend voetbal wil spelen met Inter of Crystal Palace. Nu speelde palace al redelijk aanvallend maar De boer wilde het gehele systeem omgooien en de jongens hadden daar geen zin in. Ik denk dat daar voor de nederlandse trainers veel te winnen valt. In het buitenland zijn er maar weinig ploegen die aanvallend voetbal spelen en daar ook succesvol mee zijn. Zoiets is voor de kleinere clubs nauwelijks weggelegd. Je kunt als trainer dan enkel wat accenten aanbrengen want je krijgt gewoon niet de tijd het systeem naar je hand te zetten. Men moet zich realiseren dat het in het buitenland vooral om de punten gaat en niet om het spel. Het spel wordt pas belangrijk bij de topclubs en zelfs daar is het resultaat leidend.
Die man heeft ook overal verstand van, ook deze zienswijze zit weer tegen het briljante aan.
@feyenoorddelft ik ben geen fan van Verheijen, man die zichzelf soms overschat.
Maar waarom sarcastisch over zijn stuk nu? Ik vind het wel logisch wat hij zegt en praktijk wijst ook vaak uit dat als je oud top-voetballer bent je niet automatisch goede trainer bent.
Kijk een paar van de beste voetballers die zelfs individuele prijzen hebben gewonnen als Maradonna, v Basten en Gullit. Horen bij beste voetballers ooit en over tientallen jaren zullen mensen nog steeds over hen praten. Maar als trainers voldeden zij niet.
Daarnaast komen er veel meer aspecten bij kijken bij huidige topvoetbal zoals rust, herstel, voeding, psychologie (druk wat komt kijken bij spelers, media druk, persoonlijke zaken), tactiek, ontwikkeling, groepsdynamiek, media, sponsers, leidinggevende eigenschappen etc.
Valt wel wat voor te zeggen natuurlijk. Ik ben van mening dat iedereen gelijke kansen hoort te krijgen van de knvb en oud spelers geen voorrang moeten hebben.
Tuurlijk meneer Verheijen. Alsof je alleen maar met die studie een goede trainer kunt zijn. Al onze trainers die de studie hebben afgerond mislukken in het buitenland. We zitten met allerlei eenheidsworsten in de Eredivisie die met die studie niks toevoegen. Zo'n diploma is een wassenneus en geen enkele garantie op succes.
De meest recente mislukkingen in het buitenland, De Boer en Cocu, zijn juist topspelers. Daarentegen is Van Gaal wellicht de grootste Nederlandse trainer en hij was een middelmatige speler en deed het met een Cios opleiding.
En de rest met een volledig afgeronde cursus is zo slecht dat het buitenland ze niet eens een kans willen geven. Zo belangrijk is dat flutpapiertje. In Portugal dat ze de trainer van de koploper en aanstaande kampioen Sporting Lissabon schorsen omdat hij zonder in het bezit te zijn van dat vodje iedereen voor lul zet door gewoon die titel te pakken. Hij verslaat iedereen die wel een papiertje heeft. Zo relevant is een trainersdiploma.
Juist omdat wij zo hijgerig de oud profs willen aanstellen is er geen interesse in onze trainers. Kijk naar welke landen op dit moment het populairst in het buitenland zijn qua trainers. Duitsland en Portugal, juist twee landen waar ze het anders aanpakken. Duitsland met de laptoptrainers en Portugal waar je zelfs een PhD kan halen op het gebied van voetbal.
In dat interview zegt hij juist dat er bij clubs teveel nadruk komt te liggen op niet-relevante kennis, doordat oud-spelers zich op bijvoorbeeld inspanningsfysiologie laten overrulen door assistenten. Waardoor niet het voetbal, maar fysiologie op de eerste plaats komt. Hij pleit ervoor dat mannen als Sneijder zich daar meer in verdiepen, zodat ze hun gestudeerde assistenten beter van repliek kunnen dienen, en daarmee het zwaartepunt weer naar het voetbal kunnen verleggen.
Wat kennis betreft eens, daarvoor zouden ze wel een extra studie moeten doen. Weet alleen niet of dit soort studies vallen binnen het trainer/coach vak bij de Knvb en of die daar echt ook in thuis horen. Aan de andere kant, een Sneijder weet als geen ander wat er nodig is om de top te halen. Als hij goede mensen om zich heen verzameld die wél die kennis heeft over inspanning en het mentale gedeelte zie ik geen reden waarom zij geen verkorte cursus doen. Ferguson deed dat ook en dat ging best aardig :P
Mourinho was vertaler bij Barcelona
Misschien zou juist Raymond Verheijen wat extra begeleiding en studie nodig hebben. Waarom denkt deze man dat hij het altijd beter weet? Hou je lekker ben je leest, en laat de rest over aan mensen die daar voor zijn aangesteld of er voor hebben geleerd.
Hij zegt hier toch geen gekke dingen? Dit is juist zijn kennis en vakgebied en hij heeft ervoor geleerd dus wat mij betreft houdt hij zich hierbij juist bij zijn leest.
Hij is inspanningsfysioloog. Dat is iets anders dan opleider bij de Knvb en al helemaal iets anders dan voetbaltrainer.
@paul: hij is ook opleider bij de Knvb geweest. Dat hij ooit gestart is met een opleiding als inspanningsfysioloog heeft hem niet belet verder in het voetbal ook als assistent naast trainers te staan. Die man is inmiddels ook al ruim 20 jaar actief betrokken op de hoogste niveaus in het voetbal.
Aha, dus nu hebben we de oorzaak van die slecht opgeleide trainers gevonden, dank daar voor.
Flauw. Als extra opleiden destijds ook al zijn speerpunt was hadden ze naar hem moeten luisteren en hadden we nu misschien wel modernere trainers gehad.
@paulr_1982 Wat zegt Verheijen verkeerd dan? Kijk naar praktijk naar oud spelers die verkort cursus hebben gedaan: Fdb, Cocu, Stam, Gullit, v Basten, Seedorf (?), v Bronkhorst. Meeste mislukken (hier in NL of buitenland).
Nu willen zij jongens als Kuyt, Sneijder ook mogelijkheid bieden tot verkort cursus. Why? Juist als je deze jongens hoort praten, merk je dat het erg oppervlakkig is. Waarom verkort aanbieden en vervolgens paar opdrachten en achterkomen dat zij te kort komen.
Omdat deze jongens juist veel bezig waren met een eigen prestatie en om de 3 dagen voetballen, herstel, voetballen hebben zij op veel punten achterstand opgelopen.
Kijk ook in het buitenland aar oud topvoetballers als Keane, Neville etc. Mislukken bij bosjes. te snel aan het roer.
Sommige kiezen wel juiste pad zoals Bogarde, Reiziger. Stap voor stap ontwikkelen. Als Knvb juist extra cursussen aanbied aan dit soort jongens dan kunnen zij op meer vlakken ontwikkelen.
Ervaring is kennis. Dingen die hij in theorie leert, of zou moeten leren heeft die met eigen ogen gezien. Dus hoeft hij alleen terug te denken aan de gebeurtenis.
Ben het niet eens met deze Verheijen.
"veel mensen in de voetballerij denken dat het trainersvak een ervaringsvak is, terwijl het in werkelijkheid een kennisvak is.", aldus Verheijen, die de prijzen aaneengeregen heeft als voetballer en daarna een behoorlijke staat van dienst heeft opgebouwd bij diverse gerenommeerde clubs waarin hij uitblonk in vernieuwing, opleidingsvisie op de lange termijn. Manman, veel ervaring opgedaan bij Armenie, te vroeg zichzelf op het pluche gezet toen Gary Speed overleed. Deze man is een loslopende 1 aprilgrap.
@nicomitea wat een onzin man. Omdat Verheijen geen prijzen heeft gewonnen mag hij niets zeggen? Wat doe jij op het forum? Jij mag dan ook geen mening hebben.
Praktijk bewijst vaak juist zijn stelling toch. veel oud-top voetballers mislukken bij bosjes na hun verkorte cursus. Kijk je over de grens in Duitsland schieten allemaal goede coaches uit de grond terwijl meeste geen carriere hebben gehad in het voetbal of prijzen aaneengeregen heeft.
Deze jongens onderscheiden zich juist op vernieuwing, tactiek en meer zaken.
Of ben jij blij dat wij kaliber Frank de Boer blijven opleiden als trainers... Pff straks krijgt Heitinga ook kans bij Ajax 1 of Oranhe omdat hij oud voetballer....
Zoals Adriaanse ooit al zei: Een goed paard is nog geen goede ruiter. Het is goed om de trainerscursus bij de Knvb eens onder een vergrootglas te nemen. Het niveau lijkt gewoon niet heel hoog te zijn. Waar Nederlandse trainers voorheen bekend stonden om hun innovatieve ideeën is dit inmiddels enorm achterhaald. Voetballers die tot hun 35e voetballen gebruiken die tijd over het algemeen niet om over psychologie en management te lezen, iets wat voor trainers wel belangrijk kan zijn.
Ten Hag volgde als voetballer in de C-jeugd al trainerscursussen. Hij is al enorm lang bezig met het coachen, dat is wat anders dan menig international die een trainerscursus gaat doen om maar niet in een zwart gat te komen.
Precies, ik denk dat het al heel erg zal helpen als jongens uit het eerste gaan coachen/assisteren bij jeugdteams (zoals bij bijv. hockey het geval is). Ik geloof dat Eiting dat bij Ajax heeft gedaan nadat hij daar zelf om heeft gevraagd, maar dat is dan ook een intelligente jongen.
Er lijken gelukkig wel wat (jonge) trainers te zijn met mooie, nieuwe ideeën (bijv. Ten Hag, Slot etc.), en ik ben heel blij dat Feyenoord (als doorgaans meest conservatieve en logge club) voor Slot heeft gekozen. Het is een fijne gewaarwording dat de top 4 (of top 5 als je Vitesse meerekent) volgend seizoen allemaal "new wave" trainers heeft. Het lijkt de goede kant op te gaan 
Echt hilarisch en veelzeggend dat mensen op deze volkomen logische uitspraken lopen te schieten. Zeker iemand als Sneijder, die over weinig zelfreflectie lijkt te beschikken, is bij uitstek iemand die te zelfingenomen is om te denken dat hij enige theoretische en diepere kennis nodig heeft over het voetbal.
De Boer is ook een uitstekend voorbeeld, die gast blinkt uit in platitudes en simpele voetbalregels die niet verder komen dan de Nederlandse basisprincipes die al in de jaren de 70 zijn vastgelegd. Als je kijkt naar de absolute topmanagers (en toptalenten onder de managers) van nu zijn het zonder uitzondering hele intelligente mensen die diep en veel nadenken over het spelletje en alles eromheen, en die gemakkelijk een succesvolle carrière hadden kunnen hebben in een andere industrie.
Zowel Sneijder als de Boer zijn veel te dom en kansloos arrogant (gaat meestal samen) daarvoor, zonder voetbaltalent waren ze niet verder gekomen dan metselaar of zo. Daar is helemaal niets mis mee, maar ze moeten geen topteams gaan trainen.
Vind het lastig, ik vond als speler altijd wel leuk als een trainer was die in het eerste had gespeeld. Dan luister je toch beter naar zo'n vent. Ik heb ook wel eens zo'n mannetje die 5 jaar ouder was dan ons in de A1 destijds die vanaf de Knvb komt om even "stage" te lopen. Nou hij kwam met allemaal gekke oefeningen en niemand kon hem volgen. Hij was ook weer heel snel weg.
Je moet gewoon realistisch blijven en dan is het feit dat voetballers liever naar voetballers luisteren.
Als voetbaltrainer echt nog ouderwets voornamelijk op het trainingsveld een team trainen is, kunnen oud-spelers met hun ervaring een enorme toevoeging zijn.
Tegenwoordig is een trainer een manager die een heel team van specialisten moet aansturen.
Om een team van specialisten aan te sturen moet je m.i. de nodige kennis hebben en zeker up-to-date kennis hebben. Ouderwetse trainers die met uitspraken komen als ‘ik kan zelf wel zien of iemand vermoeid is of niet, daar heb ik geen hartslagmeter voor nodig’ of ‘ik kan zelf wel beoordelen of iemand goed of slecht speelt daar heb ik geen statistische gegevens voor nodig’ zijn m.i. niet meer van deze tijd. Hiermee vind ik niet dat je blind af moet gaan op data, maar dat je het ondersteunend moet gebruiken.
Ze trainen toch met die "nieuwe metodes" bij hun club? Het is niet zo dat het totaal onbekend is voor hun. Weer zo een theorie man die praktijk zwaar onderschat. Helaas zijn er genoeg van bij veel bedrijven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.