Scolari wijt ontslag bij Chelsea twaalf jaar na dato aan Drogba en Anelka
Luiz Felipe Scolari heeft twaalf jaar na dato uitgelegd waarom zijn trainerschap bij Chelsea niet werd wat hij ervan hoopte. Zijn ontslag in 2009 werd ingeleid door een intern conflict met Didier Drogba en Nicolas Anelka, zo geeft Scolari aan in gesprek met het Braziliaans georiënteerde voetbalplatform Yellow and Green Football. Scolari werd in 2008 met hoge verwachtingen binnengehaald bij Chelsea als vervanger van Avram Grant, maar kon zeven maanden na zijn aanstelling alweer vertrekken.
Scolari, die in de zomer van 2008 eveneens begeerd werd door Manchester City, legde de lat meteen hoog voor zichzelf door Portugees internationals Deco, Ricardo Quaresma en José Bosingwa mee te nemen naar Londen. Dat hij slechts ruim een half jaar in dienst was van de Engelse grootmacht, weet Scolari vooral aan het wangedrag van Drogba en Anelka, die het duidelijk niet met elkaar konden vinden in hun gezamenlijke tijd bij Chelsea. "Mijn manier van managen botste met een aantal spelers", aldus Scolari twaalf jaar na dato.
Het gesteggel tussen Anelka, Drogba en Scolari begon toen Drogba zijn revalidatieproces in het Franse Cannes wenste volgen, waarop Scolari hem in Londen hield. Eenmaal fit had Anelka zijn meerwaarde in de spits bewezen met negentien treffers, waarna Scolari opteerde om met beide centrumspitsen te spelen, iets waar Anelka duidelijk geen oren naar had. "Anelka was topscorer in de competitie", gaat Scolari verder. "We hadden een bespreking waarin Anelka zei: 'Ik speel maar op één positie'."
Dat gebrek aan respect en vriendschap zou volgens Scolari aan de basis hebben gestaan van zijn ontslag bij Chelsea. "Er was geen slechte bedoeling van Drogba of Anelka. Maar het gebeurde en ik verloor een van de grote kansen van mijn leven. In 2018 heb ik Drogba gesproken tijdens het WK in Rusland en hebben we het er openlijk over gehad." Scolari's opvolger Carlo Ancelotti kreeg het wel voor elkaar om Drogba en Anelka samen te laten fungeren, waarna Chelsea in 2010 landskampioen werd en de FA Cup won.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Robin van Persie is niet onomstreden in de jeugdopleiding van Feyenoord’
‘Frenkie kan verschrikkelijk goed voetballen, maar kan het voortouw niet nemen’
Van Basten ziet ‘speciaal slecht’ moment tijdens Man City - Real Madrid
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Meer sportnieuws
Zou vast wel meer aan de hand zijn geweest. Dit is wel heel makkelijk, twee spelers op de schuld geven. Ancelotti lukte het wel, dus dan lag het ook Scolari zelf.
Ik snap wel wat hij zegt. Het is niet dat door deze woorden heel het team uit elkaar viel, maar beide waren grote mannen.
de flow van het team is een ongrijpbaar iets, als er eenmaal een bepaald soort verdeeldheid ontstaat kan dat soms de hele vibe killen.
Als je dan ook nog te maken hebt met een formatiewisseling- van 1 naar 2 spitsensysteem, tsja..
Maar waarom lukt het Ancelotti dan wel? Dan ligt het toch niet aan de spelers maar aan de coach als zijn opvolger het wel klaarspeelt.
Zo gaat dat altijd. De eerste coach die iets oppert wordt de laan uitgestuurd. De tweede trainer die hetzelfde eist zal hier meer zeggenschap bij hebben. Anelka was topscorer van Chelsea als 1mans spits. Dan is het logisch dat er breuken zullen ontstaan met de trainer.
De complete spelersgroep was fel tegen Scolari. Die gasten waren gewend geraakt aan Mourinho’s vrije manier van trainen en waren niet bereid om anders te werk te gaan. Ballack prees met name Grant en Hiddink hiervoor omdat zij luisterden naar de groep. In de tijd van Grant en Scolari zijn de problemen begonnen als het gaat om player power binnen Chelsea, de spelersgroep bepaalden wel even wie er voor de groep stond. Tot op de dag van vandaag is dat helaas zo bij Chelsea...
Was het niet Hiddink die Scolari als interim opvolgde? Die schrok zich de pleuris van hoe de conditie van de ploeg er voor stond. Scolari heeft er gewoon niks van gebakken. Maakte taaie machines van Brazilie en Portugal op toernooien, maar bij Chelsea was het niks. Later ging hij met zijn ploeg natuurlijk volledig af op het WK in eigen land.
Het feit dat zijn opvolger het wel voor elkaar kreeg beide spelers te laten samen spelen zegt genoeg. Dat conflict bracht aan het licht dat hij niet instaat was om het op te lossen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.